אודות
תרומה / חברות
Shmone Prakim English
📅 Wednesday · 20:30 📍 Lakewood
שמונה פרקים באידיש
📅 ימי חמישי · 8:30 PM 📍 בית המדרש כתר ישראל, בארא פארק
‹ שמונה פרקים פרק ד
🎓 שיעורי עיון / Iyun Shiurim
📥 בחר שיעורים להורדה
🎧 שמיעה / Listen

דער שיעור אנאליזירט דעם רמב"ם'ס קאנצעפט פון זהירות (טעמפערענס) אלס די מיטלשטע מידה צווישן צו פיל און צו ווייניג תאוה פאר פיזישע הנאות. ס'ווערט געקלערט די פארשידענע איבערזעצונגען פון רבי שמואל אבן תיבון, רבי יוסף קאפח און רבי מיכאל שווארץ, און ווי די טערמינאלאגיע האט זיך אנטוויקלט פון די גריכישע און אראבישע מקורות. דער שיעור ברענגט ראיות אז "יראת חטא" אין די משנה מיינט נישט מורא פון זינד, נאר אן אווערזשאן צו תאוות, און אז דער רמב"ם האלט אז געוויסע מענטשן זענען געבוירן מיט א טעמפעראמענט וואס מאכט עס זייער שווער צו דערגרייכן די מידה פון זהירות.

▶ וידאו / Video
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
סיכום השיעור 📋 סיכום פון דער פילאסאפישער שיעור: שמונה פרקים, מידות, און זהירות --- …
…
HE עברית ›
תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 …
…
EN English ›
Auto Translated 📋 Shiur Overview …
…
🎧 שמיעה / Listen

דער שיעור אנאליזירט די פילאזאפישע פראבלעם פון תאוה דורך א מעשה פונעם חוזה פון לובלין, וואו א איד טענה'ט אז זיין א רבי איז אויך א תאוה. דורך א טיפע אונטערזוכונג פון די פינף חושים און די חילוק צווישן תענוגי הגוף און תענוגי הנפש, ווערט געקלערט אז די מידה פון פרישות רעדט זיך ספעציפיש וועגן חוש המישוש און חוש הטעם - די תענוגים וואס זענען שייך צו די בהמה'דיגע חלק פון מענטש. דער רמב"ם'ס שיטה ווערט מבואר אז די פראבלעם איז נישט די תענוג אליין, נאר ווען מען מאכט די תענוג פאר די תכלית פון לעבן אנשטאט צו נוצן עס כדי צו דערגרייכן די אמת'ע מענטשליכע תכלית פון שכל און חכמה.

▶ וידאו / Video
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
סיכום השיעור 📋 סיכום פון דעם פילאָזאָפישן שיעור: די מידה פון פרישות – וואָס מיינט „…
…
HE עברית ›
תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 …
…
EN English ›
Auto Translated 📋 Shiur Overview …
…
🎧 שמיעה / Listen

דער שיעור באַהאַנדלט די מידה פון זהירות/פרישות (temperance) און פרעגט פאַרוואָס עס פעלט פּראַקטישע ערפאַרונג און ווירקזאַמע דרשות אויף דעם געבעט. עס ווערט געמאַכט אַ חילוק צווישן צוויי סאָרטן תאוות: נאַטירליכע תאוות (וואָס אַלע מענטשן האָבן) און אַנדערע תאוות, און עס ווערט געקלערט אַז רוב מוסר-דרשות זענען נישט דעטאַליִרט גענוג כּדי צו העלפן למעשה. די דיסקוסיע ברענגט אַרויס אַז מענטשן ווערן באַאיינפלוסט דורך וואָס זיי לערנען און זען, און אַז עפעקטיווע מוסר-לימוד דאַרף אָנגעבן ספּעציפישע, רעאַליסטישע שריט אַנשטאָט נאָר אַלגעמיינע קרעכצן וועגן מדריגות.

▶ וידאו / Video
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
📄 Download Transcript PDF סיכום השיעור 📋 סיכום פון דער פילאָזאָפישער שיעור: תאוה, טעמפּערענס, און מידות — I. הק…
…
HE עברית ›
📄 Download Transcript PDF תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 סיכום השיעור הפילוסופי: תאוה, מ…
…
EN English ›
📄 Download Transcript PDF Auto Translated 📋 Shiur Overview Summary of the Philosophical…
…
🎧 שמיעה / Listen

דער שיעור אונטערזוכט די גרונט-טעות אין פארשטיין תאוות און תענוגים: צי זענען אלע פיזישע תאוות בעצם די זעלבע זאך (נאר אין אנדערע כמות), אדער צי איז יעדע תאוה א באזונדערע איכות. דער רמב"ן ווערט קריטיזירט פאר זיין שיטה אז "קדושים תהיו" מיינט נאר פרישות אין כמות, און אז די תורה האט געלאזט א "לאך" ווייל מ'קען זיין א "נבל ברשות התורה". דער שיעור ברענגט ראיות פון די תורה'ס אייגענע חילוקים צווישן פארשידענע מאכלים און עריות, און פון די פראקטישע מציאות אז מענטשן האבן טאקע פארשידענע תאוות פאר פארשידענע זאכן. די הויפט-טענה איז אז דער מאטעריאליסטישער מאדעל וואס רעדוצירט אלעס צו איין "באטן וואס מ'דרוקט" פארשטערט דעם גאנצן תיקון פון חתונה און מאכט אומעגלעך צו ארבעטן אויף מידות, ווייל מ'קען נישט מתקן זיין עפעס וואס מ'פארשטייט נישט ריכטיג.

▶ וידאו / Video
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
📄 Download Transcript PDF סיכום השיעור 📋 סיכום פון דער פילאסאפישער שיעור: איכות פון תאוות, קדושה, און זעלבסט-פארשטאנד…
…
HE עברית ›
📄 Download Transcript PDF תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 סיכום השיעור הפילוסופי: איכות ה…
…
EN English ›
📄 Download Transcript PDF Auto Translated 📋 Shiur Overview Summary of the Philosophical…
…
🎧 שמיעה / Listen

אין דעם שיעור ווערט אויסגעקלארט די אמתע משמעות פון אריסטו'ס זאץ "חוש המישוש חרפה" און וויאזוי דער רמב"ם האט עס פארשטאנען. די הויפט נקודה איז אז דאס רעדט זיך נישט וועגן תענוגי הגוף אליין, נאר וועגן די בושה פון איינעם וואס קען זיך נישט איינהאלטן אין די נושא, ווייל דאס ווייזט אז ער איז מער א בהמה ווי א מענטש. עס ווערט אויך באהאנדלט די פאלשע קריטיק פון אגרת הקודש אויפן רמב"ם, און אויסגעקלארט אז קיין איד האט קיינמאל געהאלטן אז דער גוף אליין איז עפעס שלעכטס וואס דער אייבערשטער האט געמאכט.

▶ וידאו / Video
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
📄 Download Transcript PDF סיכום השיעור 📋 סיכום פון דער פילאסאפישער שיעור: “חוש המישוש חרפה” – וואס מיינט עס באמת? &#8…
…
HE עברית ›
📄 Download Transcript PDF תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 סיכום השיעור הפילוסופי: “חוש המ…
…
EN English ›
📄 Download Transcript PDF Auto Translated 📋 Shiur Overview Summary of the Philosophical…
…
🎧 שמיעה / Listen

דער שיעור באהאנדלט די מידה פון התגברות על התאוה און וואס עס מיינט טאקע "וואס מ'וויל טאר מען נישט". ס'ווערט געקלערט צוויי וועגן צו פארשטיין די מידה: איינס, אלס א בעיסיק תנאי פאר חינוך און אלע אנדערע מידות (סעלף-קאנטראל, גבורה, קבלת עול), און צווייטנס, אלס די כללות פון אלע מידות וואס באשטייט אין נישט פאלגן די גוף'ס רצונות. מ'דיסקוטירט אויך די פראבלעם אז מענטשן זענען נישט נוצלעך שלעכט, נאר זייער אייגן אינטערעסן פארדרייען זייער אורטייל, און דערפאר איז חינוך און קבלת עול נויטיג אפילו ווען מ'פארשטייט נישט דעם טעם.

▶ וידאו / Video
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
סיכום השיעור 📋 סיכום כולל פון דער שיעור: חינוך, התגברות, עבדות, און „נישט זיין א בע…
…
HE עברית ›
תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 …
…
EN English ›
Auto Translated 📋 Shiur Overview …
…
🎧 שמיעה / Listen

דער שיעור באהאנדלט דעם חילוק צווישן לערנען תורה-ספרים און חיצונישע ספרים, און פארוואס מענטשן פילן א באזונדערע חיות ווען זיי לערנען הייליגע ספרים. דער עיקר יסוד איז אז וואס מען באקומט ארויס פון א ספר איז תלוי אין וויאזוי מען גייט צו דערצו — מיט יראת הכבוד און ערנסטקייט, אדער ווי "שאר הדברים." ווערט אויך באשפראכן די ראלע פון נאמנות (לאיעלטי) אין גלויבן, און פארוואס אמונה אין מסורה איז נישט בלויז א סוביעקטיווע זאך, נאר א באזונדערע קאטעגאריע וואס שאפט א ריכטיגע באציאונג צו דער ריאליטעט.

▶ וידאו / Video
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
📄 Download Transcript PDF סיכום השיעור 📋 סיכום פון דעם פילאָסאָפיע-שיעור: אמונה, לערנען, און נאמנות — א. הקדמה …
…
HE עברית ›
📄 Download Transcript PDF תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 סיכום השיעור בפילוסופיה: אמונה,…
…
EN English ›
📄 Download Transcript PDF Auto Translated 📋 Shiur Overview Summary of the Philosophy Sh…
…
🎧 שמיעה / Listen

אין דעם שיעור ווערט אויפגעוויזן ווי די מציאות פון היינטיגע שפע און טעכנאלאגיע האט געטוישט דעם אינהאלט פון עבודת המידות, ספעציפיש לגבי תאוות אכילה. די הויפט טענה איז אז מען קען נישט רעדן וועגן פרישות און מושל בנפשו אין 2026 אין בארא פארק מיט די זעלבע שפראך און דוגמאות ווי אין גאליציע אין 1822, ווייל די פראבלעמען און די סאלושענס זענען אנדערש. אנשטאט צו פראטעסטירן קעגן די טעכנאלאגיע און שפע, דארף מען זיי אנערקענען אלס טובתו של מקום און זיין בשמחה, ווייל עצבות איז דער אמת'דיגער שורש פון אלע עבירות.

▶ וידאו / Video
▶ לצפייה ללא יוטיוב / Watch without YouTube ✕ חזרה ליוטיוב / Back to YouTube
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
סיכום השיעור 📋 סיכום פון שיעור: תאוות, טעכנאלאגיע, און הכרת הטוב אין דער הייַנטיגער…
…
HE עברית ›
תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 …
…
EN English ›
Auto Translated 📋 Shiur Overview …
…
🎧 שמיעה / Listen

דער שיעור אונטערזוכט די מחלוקת צווישן צוויי פילאסאפישע שיטות וועגן גשמיות און מענטשלעכקייט. איין שיטה (אריסטו און דער רמב"ם) האלט אז עבירות פון חוש המשוש זענען נידריגער ווייל זיי זענען בהמיש, און צולייגן מענטשלעכע אלעמענטן (ווי מחשבות און סטאריס) מאכט עס נאך ערגער. די אנדערע שיטה האלט אז גראדע דאס אויסארבעטן פון גשמיות אין א מענטשלעכע וועג איז בעסער ווי בלויז בהמישע פרעסערייַ. דער שיעור ברענגט ראיות פון תורה, גמרא, און חסידישע מקורות, און ווייזט ווי די מחלוקת שפיגלט זיך אפ אין פראקטישע שאלות פון עונג שבת, סעודות מצוה, און די נאטור פון תאוות.

▶ וידאו / Video
▶ לצפייה ללא יוטיוב / Watch without YouTube ✕ חזרה ליוטיוב / Back to YouTube
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
📄 Download Transcript PDF סיכום השיעור 📋 סיכום פון שיעור: חוש המישוש חרפה לנו – קדושה, תועבה, און דער מענטש צווישן בה…
…
HE עברית ›
📄 Download Transcript PDF תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 סיכום שיעור: חוש המישוש חרפה לנ…
…
EN English ›
📄 Download Transcript PDF Auto Translated 📋 Shiur Overview Summary of Lecture: The Sens…
…
🎧 שמיעה / Listen

דער שיעור אונטערזוכט פארוואס א בעל תאוה ווערט געקוקט אראפ ערגער ווי איינער וואס האט מורא, און פארוואס די הלכה באהאנדלט "אונס יצרו" אנדערש פון אנדערע סארטן אונס. ס'ווערט געקלערט אז תאוה איז א רצון וואס קומט פון אינעווייניג דורך הרגלים וואס מען האט זיך אליין געמאכט, בשעת פחד קומט פון דרויסן און נעמט אוועק דעם דעת. די תוספות'ס קשיא ווערט געברענגט פארוואס יצר הרע שטייט נישט אין דער גמרא'ס ליסטע פון "מעבירין על דעתו", און דער תירוץ איז ווייל "בכל מקום אדם יכול ליזהר שלא יבא לידי כך" - מען קען זיך פריער היטן נישט צו קומען צו דעם.

▶ וידאו / Video
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
📄 Download Transcript PDF סיכום השיעור 📋 סיכום פון דעם פילאסאפישן שיעור: תאוה, עדיקשאן, בחירה, און אונס — א. פת…
…
HE עברית ›
📄 Download Transcript PDF תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 סיכום השיעור הפילוסופי: תאוה, ה…
…
EN English ›
📄 Download Transcript PDF Auto Translated 📋 Shiur Overview Summary of the Philosophical…
…
🎧 שמיעה / Listen
דער שיעור באהאנדלט די נאטור פון תשובה און חרטה לויט רבינו יונה און רמב"ם, און ווי אזוי "פילן שלעכט" איז א פונדאמענטאלער חלק פון כפרה. ס'ווערט אויסגעקלערט דער חילוק צווישן עבירות וואס מען טוט פון תאוה (וואס מען האט ליב) און עבירות וואס מען טוט פון אונס אדער שוועריגקייט, און פארוואס ביי תאוה העלפט ווייניגער די תירוץ פון "ס'איז געווען שווער". די הויפט נקודה איז אז אמת'דיגע חרטה באדייט נישט בלויז אינטעלעקטועל צוריקקומען פון א טעות, נאר אן עמאציאנעלער צער וואס ווייזט אז דער מענטש האלט טאקע נישט ביי די עבירה, הגם ער האט זי געטון.

⏱️ Chapters

(00:00) הקדמה – א שיעור לכבוד די הייליגע טעג

(00:33) שערי תשובה און רמב"ם'ס הלכות תשובה – א באקאנטע חקירה

(02:27) וואס איז א מוסר-ספר? ווי שווער איז עס צו שרייבן איינעם?

(07:59) מוסר וועגן לערנען גופא: פוילקייט, גאוה, און דער אמת'ער וועג

(09:31) דער מגיד שיעור'ס לערן-מעטאדע: פארשטיין איבער חזר'ן

(10:50) רבינו יונה'ס שערי תשובה: א סיסטעמאטישער ספר

(12:18) הויפט-חילוק: רמב"ם vs. רבינו יונה וועגן חרטה

(14:01) רבינו יונה'ס מהלך: געפיל ווי אן עיקר בפני עצמו

(16:21) שאלות און דיסקוסיע: די נאטור פון חרטה

(16:54) צוריק צום הויפט-נושא: המשך פון לעצטע וואך

(22:58) די נאטור פון שוועריגקייט: לכתחילה און בדיעבד

(26:35) די פונדאמענטאלע פרינציפ: שלעכט בלייבט שלעכט

(29:10) דער רמב"ם'ס שיטה: פטור אבער נישט מותר

(30:05) שוגג און די גרונט-סטרוקטור פון כפרה

(31:32) די קשיא פון הבטחה און הלכה

(32:57) דער קריטישער תנאי: חרטה

(34:50) דברים של תענוג און די פראבלעם פון "איך האב עס ליב געהאט"

(36:51) רבינו יונה און חרטת החטא

(38:38) רצון איז נישט בלויז "פאר דער מעשה" — רצון איז פערזענליכקייט

(39:36) צדיק און רשע: לימוד זכות און לימוד חובה

(1:00:06) דער מעכאניזם פון "נושא עוון" – מעביר ראשון ראשון

(1:07:57) ר' נחמן: די שוועריגקייט פון אמת'דיג פילן דעם ווייטאָג פון חטאים

▶ וידאו / Video
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
📄 Download Transcript PDF סיכום השיעור 📋 סיכום פון דעם פילאזאפישן שיעור: תשובה, רצון, און כפרה — א. הקדמה – דער…
…
HE עברית ›
📄 Download Transcript PDF תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 סיכום השיעור הפילוסופי: תשובה, …
…
EN English ›
📄 Download Transcript PDF Auto Translated 📋 Shiur Overview Summary of the Philosophical…
…
🎧 שמיעה / Listen
דער שיעור אונטערזוכט די חקירה צי א פרוש (איינער וואס האט נישט ליב תענוגי הגוף) פילט אויך ווייניגער צער, אדער איז פרישות נאר וועגן תענוג און נישט וועגן ווייטאג. ס'ווערט געבראכט אז פרישות און גבורה זענען צוויי באזונדערע מידות - פרישות איז די ריכטיגע שיעור פון תענוג (און ממילא אויך פון צער), בשעת גבורה איז די כח זיך איבערצוגעבן אויף שוועריגקייטן און צער. דער רמב"ם'ס פשט אויף די מדבר ווערט דערקלערט אז די אידן האבן געדארפט לעבן אין שווערע אומשטענדן כדי אויסצוארבעטן מדת הגבורה, נישט מדת הפרישות, ווייל קוראזש דארף מען נאר אין א מצב וואו ס'איז דא טאקע א צער.

⏱️ Chapters

(00:00) הקדמה: וואָרעם-אַפּס פאַר אַ שיעור און חסידישע מנהגים

(02:54) טעכנישע באַמערקונג וועגן די רעקאָרדירונג

(06:24) פּערק ב: די קערן-חקירה – פילט א פּרוש ווייניגער צער?

(09:34) פּערק ג: די פאַרקערטע זייט – פילט א בעל תאוה מער צער?

(11:06) די סתירה אין רמב"ם און דער תירוץ

(14:21) די הלכה'דיגע שאלה: קען מען נישט וועלן?

(17:55) חילוק צווישן פאַרשידענע מידות

(19:12) שאלה: איז זיך ציפּן אויך אַ טריינינג אין פרישות?

(22:50) פרישות: נישט ליב האבן תענוג, נישט אויסהאלטן ווייטאג

(26:04) קבלת יסורים באהבה – א באזונדערע מידה

(27:52) חובות הלבבות: פארשידענע הגדרות פון פרישות

(30:09) פרישות איז נישט וועגן צער

(33:51) שמועס וועגן רבי יהודה הנשיא

(34:31) דער חידוש: ס'איז דא אן אנדערע מידה

(36:24) דער רמב"ם'ס פשט אויף די מדבר

(38:38) שמועס וועגן פשט און דרש

(39:38) דער מענטש לערנט זיך אויס מיט ווייניקער

(42:38) דער קערן-חידוש: "ואכלת ושבעת" – נישט תאוה, נאר פחדנות

(44:26) אבן כ'אלדון'ס ציקל-טעאריע

(47:27) דיסקוסיע: אפליקאציע אויף אידישע געשיכטע

(49:14) נייער נושא: צער אלס טריינינג פאר גבורה

(50:06) אַלע מדות גייען צוזאַמען – אָבער נישט אין פּראַקטיק

(52:21) גיבורים וואָס זענען בעלי תאוה

(53:27) דער חילוק צווישן קוראַזש און פּרישות

(54:01) משה דיין'ס אויסזאָג: קוראַזש איז דווקא ווען מ'האָט מורא

(57:13) דער צדיק האָט ווייניגער צער – דער בעל תאוה האָט מער צער

(59:43) שמועס מיט תלמידים: ווען איז דאָ צער?

(1:03:43) דער בעל תאוה'ס צער איז פּראָפּאָרציאָנאַל צו זיין תענוג

(1:05:20) הלכה פון רמב"ם: די ריכטיגע מידה אין הוצאות

(1:07:58) די דעת באַשטימט די ריכטיגע מידה

(1:11:24) די תאוה איז נישט דאָ ווען מ'פאַרשטייט אַז ס'איז נישט שייך

(1:13:09) פראקטישער מאסשטאב: ווי מעסט מען זיך?

(1:13:52) מסקנא וועגן רוב מענטשן

(1:14:42) דיגרעסיע: מצטער פטור מן הסוכה

(1:15:20) דיסקוסיע: איז עיר קאנדישן א תאוה?

(1:16:01) מעשה מיטן סטאניסלאווער רבי

(1:17:02) שלוס-באמערקונג

▶ וידאו / Video
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
סיכום השיעור 📋 סיכום פון דעם גאנצן שיעור – אַרגומענט-פלוס --- א. פאָררעד און זייטיג…
…
HE עברית ›
תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 …
…
EN English ›
Auto Translated 📋 Shiur Overview …
…
🎧 שמיעה / Listen
דער שיעור באהאנדלט די נאטור פון מידות און וויאזוי מען לערנט זיי אויס. ס'ווערט געקלערט אז א מידה איז נישט בלויז זיך איינהאלטן פון שלעכטס, נאר אויסלערנען דעם הארץ צו ווילן דאס גוטע דורך נאכמאכן און הרגלים. די שיעור ברענגט ארויס אז עבודת המידות נעמט צייט - מינימום פערציג טעג - און דאס איז פארוואס אלול און עשרת ימי תשובה זענען אזוי וויכטיג פאר אמת'דיגע תשובה במידות.

⏱️ Chapters

(00:00) הקדמה: נושא השיעור

(02:22) די ווערטיקאלע מבנה: שכל — מידה — פעולה

(04:30) מידה איז נישט התגברות

(09:34) מידה איז מער ווי א געוואוינהייט

(25:07) די מצוה פון גוטע מידות

(53:39) קריטיק אויף מסילת ישרים און תניא

(1:02:26) פסיכאלאגישע ריסערטש וועגן סעלף-קאנטראל

(1:04:20) דער דריי-טייליגער מענטש: דער משל פון א קינד

(1:05:44) נאָכמאַכן אַלס לעגיטימער ערשטער שטאַפּל

▶ וידאו / Video
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
📄 Download Transcript PDF סיכום השיעור 📋 סיכום פון דער גאנצער שיעור: מידות, תשובה, און די פערציג טעג — א. הקדמה…
…
HE עברית ›
תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 …
…
EN English ›
📄 Download Transcript PDF Auto Translated 📋 Shiur Overview Summary of the Entire Shiur:…
…
🎧 שמיעה / Listen
▶ וידאו / Video
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
סיכום השיעור 📋 סיכום זרימת הטיעון – דער רמב"ם'ס חידוש אויף תקיעת שופר: שלאָף, דמיון…
…
HE עברית ›
תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 …
…
EN English ›
Auto Translated 📋 Shiur Overview …
…
🎧 שמיעה / Listen
דער שיעור רעדט וועגן די ברייטערע באדייטונג פון תשובה און יום כיפור, ווי אזוי דער רמב"ם פארשטייט אז תשובה איז נישט נאר א מצוה נאר א גאנצער פראצעס פון מענטשליכע שלימות. ס'ווערט ארויסגעברענגט אז די עיקר מעלה פון א מענטש איז זיין כח צו קאארדינירן און מיטארבעטן מיט אנדערע מענטשן, און אז שנאת חינם מיינט נישט נאר שנאה נאר די אומפעאיקייט צו ארבעטן צוזאמען. דער שיעור שטעלט פאר א פראקטישן פלאן ווי אזוי משיח וועט ברענגען א וועלט וואו גערעכטיקייט און משפט וועלן רעגירן אנשטאט כח, און ווי אזוי יעדער איד דארף האבן א חזון פאר די גאנצע וועלט, נישט נאר פאר זיך אליינס.

⏱️ Chapters

(00:00) מבוא: ערב ערב יום כיפור און די סטרוקטור פון תשובה

(01:13) די סטרוקטור פון הלכות תשובה: פון מצוה צו עיקרים

(04:04) יום כיפור ווי עולם הבא

(06:18) ערב יום כיפור: די הכנה צו עולם הבא

(07:41) די מהות האדם: התבוננות און בחירה

(09:25) פאַרוואָס מענטשן זענען נישט פיזיש שטאַרקער

(10:38) די אמת'ע מעלה פון מענטשן: דיבור און קאָאָרדינאַציע

(16:27) אדם נברא יחידי: די פּאַראַדאָקס פון אינדיווידואַליטעט

(19:13) די חורבן בית שני: די פּראַקטישע מסקנה

(21:21) דער נצי"ב'ס חידוש: הייליקייט אלס סיבה פון שנאת חינם

(22:20) די פראקטישע נויטווענדיקייט: מיטארבעטן מיט שכל

(23:05) דער משל פון צען אידן אין לאס וועגאס: שווייגן צוזאמען איז נישט גענוג

(27:22) די פראקטישע מסקנא: ללמוד וללמד – דער חיוב צו רעדן מיט יעדן איד

(29:53) שאלות און דיסקוסיע

(39:22) דאַוונען פֿאַר משיח אָן אַ קלאָרן חלום איז אַ פֿאַנטאַזיע

(1:07:25) צוזאַמענלייגן די צוויי יסודות: יעדער איד דאַרף האָבן אַ פּלאַן פֿאַר דער

(1:09:33) די סטרוקטור פון די ימים טובים: פון ברייט צו שמאָל

(1:10:12) דער פּרינציפּ: מען קען נישט פֿיקסן זיך אַליין אָן אַ פּלאַן פאַר דער גאַנצער

(1:11:13) יום כּיפּור אַלס אַנטי-טעזע: די י"ג מדות הרחמים

(1:13:33) דער פּראַקטישער פּלאַן: הייב אָן קליין און וואַקס אויס

(1:14:48) ברכה צום סוף: פֿאַר אַלעמען

▶ וידאו / Video
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
סיכום השיעור 📋 סיכום כולל: דער פילאָסאָפישער שיעור – תשובה, שלום, און דער פּלאַן פא…
…
HE עברית ›
תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 …
…
EN English ›
Auto Translated 📋 Shiur Overview …
…
🎧 שמיעה / Listen
דער שיעור אונטערזוכט די פילאזאפישע פראגע וואס עס מיינט צו נעמען א לולב און שאקלען עס אויף סוכות. ס'ווערט געוויזן אז א מענטשלעכע מעשה איז מער ווי בלויז פיזישע באוועגונגען - עס שליסט אריין די גאנצע קאנטעקסט, היסטאריע, און מערפאכע באדייטונגען. דורך אנאליזירן פארשידענע מדרשים און דעם רמב"ם'ס שיטה, ווערט ארויסגעברענגט אז די מצוה פון ד' מינים האט אסאך שכבות פון מינינג: פון קויפן א שיינע אתרוג ביז זיך באווייזן מיט א מצוה, פון א סימבאל פון ניצחון נאך יום כיפור ביז דערמאנען די יציאת מצרים, און אז רעדן (הלל זאגן) איז אן אינטעגראלער חלק פון יעדע מענטשלעכע מעשה.

⏱️ Chapters

(00:00) הקדמה: הודעות און סיום

(00:52) די צענטראלע קשיא: וואס טוט מען אייגנטלעך מיט א לולב?

(02:58) דער יסוד: א מענטשלעכע מעשה איז מער ווי א פיזישע באוועגונג

(06:25) צוריק צום לולב: קיינער ווייסט נישט וואס די מעשה איז

(54:20) ס'איז נישט גענוג צו וויסן וואס איז אין זיין קאפ

(57:55) קניית יין לכבוד סוכות: נגד דעם ב"ח

(1:17:26) די שאלה פון "ולקחתם לכם": וואס מיינט עס צו נעמען א לולב?

▶ וידאו / Video
📄 תמלולים / Transcripts
YI אידיש ›
סיכום השיעור 📋 דער גאַנצער אַרגומענט-פלוס: וואָס איז די מעשה פון לולב-נעמען? --- ⟨פ…
…
HE עברית ›
תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 …
…
EN English ›
Auto Translated 📋 Shiur Overview …
…
🎧 שמיעה / Listen

This shiur examines the virtue of zehirus (temperance/self-control) as presented in Rambam's Shemonah Perakim, tracing how abstract virtue-language developed from Biblical Hebrew's verb-based expressions to the Sages' philosophical terminology. The discussion analyzes three rabbinic terms—zehirus, yirat chet (fear of sin), and nefesh shefalah (lowly soul)—showing how they correspond to the Greek concept of sophrosyne, which Aristotle restricted from Plato's general self-control to specifically mean proper desire for physical pleasures. The Rambam follows Aristotle's narrow definition, understanding these virtues not as external control over appetite but as trained aversion to inappropriate physical pleasures, particularly in food and sexuality.

▶ וידאו / Video
▶ לצפייה ללא יוטיוב / Watch without YouTube ✕ חזרה ליוטיוב / Back to YouTube
📄 תמלולים / Transcripts
HE עברית ›
תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 …
…
EN English ›
This transcript was automatically generated and is not authoritative …
…
🎧 שמיעה / Listen

This lecture examines Aristotle's narrow definition of temperance (sophrosyne), distinguishing it from the broader meanings found in Plato and various Hebrew equivalents like tzniut, perishut, and kedusha. The key insight is that temperance specifically concerns pleasures of touch—primarily eating and sex—rather than all pleasures, because these are the pleasures humans share entirely with animals. Other enjoyments like music, beautiful scenery, honor, or intellectual pursuits fall outside temperance's domain and require different virtues to regulate them properly.

▶ וידאו / Video
▶ לצפייה ללא יוטיוב / Watch without YouTube ✕ חזרה ליוטיוב / Back to YouTube
📄 תמלולים / Transcripts
HE עברית ›
📄 Download Transcript PDF תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 סיכום מקיף של מהלך הטיעון: שיעו…
…
EN English ›
📄 Download Transcript PDF This transcript was automatically generated and is not authoritative …
…
🎧 שמיעה / Listen

This lecture examines Aristotle's hierarchy of human goods and the virtue of temperance, distinguishing between natural bodily desires (shared by all humans) and cultivated, qualitative preferences (specific to individuals and cultures). The instructor argues that modern obesity is primarily a physiological regulation problem rather than a failure of temperance—true temperance concerns *what* and *how* we consume (choosing refined over base pleasures), not merely *how much*. Jewish dietary laws like kashrut exemplify genuine temperance by imposing qualitative order on eating, though modern food abundance presents challenges even these traditional structures struggle to address.

▶ וידאו / Video
▶ לצפייה ללא יוטיוב / Watch without YouTube ✕ חזרה ליוטיוב / Back to YouTube
📄 תמלולים / Transcripts
HE עברית ›
📄 Download Transcript PDF תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 סיכום מהלך הטיעון: מידת המתינות…
…
EN English ›
📄 Download Transcript PDF This transcript was automatically generated and is not authoritative …
…
🎧 שמיעה / Listen

This lecture examines Aristotle's distinction between natural/common pleasures and chosen/specific pleasures in Jewish ethics, focusing on food and sex as the two bodily pleasures subject to temperance. The instructor argues against materialist reductions of desire, showing how sexual and gustatory desires are mediated by narrative and cultural scripts rather than being purely physical phenomena. The mitzvah of kiddushin (marriage sanctification) transforms base physical desire into interpersonal, story-laden desire directed toward one's spouse, making proper measure a question of direction and context rather than mere quantity or self-control.

▶ וידאו / Video
▶ לצפייה ללא יוטיוב / Watch without YouTube ✕ חזרה ליוטיוב / Back to YouTube
📄 תמלולים / Transcripts
HE עברית ›
תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 …
…
EN English ›
This transcript was automatically generated and is not authoritative …
…
🎧 שמיעה / Listen

This lecture examines the philosophy of fasting through multiple frameworks: as a time-management strategy that creates space for spiritual focus by removing daily obligations, as a protest against modern consumerism and the tyranny of constant productivity, and as a communal gathering that redirects resources toward charity and collective introspection. The discussion then shifts to the deeper problem of Jewish cultural survival in exile, arguing that Judaism requires a complete lived culture—not just abstract principles—and exploring the Kabbalistic metaphor of the Torah as a sword that allows Jews to carve out autonomous cultural space within dominant host civilizations, much as the soul must create meaning within the prison of the body.

▶ וידאו / Video
▶ לצפייה ללא יוטיוב / Watch without YouTube ✕ חזרה ליוטיוב / Back to YouTube
📄 תמלולים / Transcripts
HE עברית ›
📄 Download Transcript PDF תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 סיכום מהלך הטיעון המשולב: צום, …
…
EN English ›
📄 Download Transcript PDF This transcript was automatically generated and is not authoritative …
…
🎧 שמיעה / Listen

This lecture examines Aristotle's distinction between bodily pleasures subject to temperance (touch and taste) and higher sense pleasures (sight, hearing, smell) that operate differently. The key argument is that temperance concerns only those pleasures shared with animals—primarily food and sex—while aesthetic pleasures of seeing beauty, hearing music, or enjoying fragrances belong to distinctly human capacities and require different ethical frameworks. The discussion challenges common approaches in Jewish ethics (mussar) that rely on emotional arousal rather than habituation, arguing that virtue develops through specific, repeated actions in particular domains rather than through general inspiration or willpower.

▶ וידאו / Video
▶ לצפייה ללא יוטיוב / Watch without YouTube ✕ חזרה ליוטיוב / Back to YouTube
📄 תמלולים / Transcripts
HE עברית ›
📄 Download Transcript PDF תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 סיכום מהלך הטיעון: מידת הפרישות…
…
EN English ›
📄 Download Transcript PDF This transcript was automatically generated and is not authoritative …
…
🎧 שמיעה / Listen

This lecture examines Aristotle's distinction between three types of people: the virtuous person who naturally loves what is good, the self-controlled person who knows what is good but struggles against contrary desires, and the person lacking self-control who acts against their better judgment. The key insight is that both the completely righteous and completely wicked are at peace with themselves, while the intermediate person is perpetually at war internally—and this has profound implications for friendship, marriage, and ethical development. True moral progress comes not from valorizing self-overcoming and internal conflict, but from gradually training oneself to genuinely love the right things through habituation and practice.

▶ וידאו / Video
▶ לצפייה ללא יוטיוב / Watch without YouTube ✕ חזרה ליוטיוב / Back to YouTube
📄 תמלולים / Transcripts
HE עברית ›
📄 Download Transcript PDF תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 סיכום זרימת הטיעון: הלכות תשובה…
…
EN English ›
📄 Download Transcript PDF This transcript was automatically generated and is not authoritative …
…
🎧 שמיעה / Listen
This philosophical discussion examines whether language differences create genuine conceptual barriers or merely surface-level translation challenges. The core argument is that while different languages and cultures may use distinct metaphors and dialectical paths to reach philosophical truths, the underlying reality remains accessible across linguistic boundaries—philosophy requires breaking through one's inherited assumptions regardless of language, and translation movements must re-derive entire dialectical processes rather than simply mapping words between vocabularies. The conversation uses examples from Greek versus English concepts of love, Jewish versus Greek notions of rest and activity, and the challenge of teaching ancient philosophy to demonstrate that philosophical maturity cannot be inherited through culture alone but must be achieved through individual dialectical work within one's own linguistic framework.

⏱️ Chapters

(00:00) Introduction: The Question of Linguistic Conceptual Differences

(01:35) Parallel Arguments: Secular and Religious Versions

(02:37) The Core Thesis: These Arguments Are Only Good Halfway

(07:20) The Reality of Bilingualism and Semantic Networks

(09:32) The Limits of Language and the Nature of Philosophical Maturity

(19:29) Skepticism Toward Philosophical Authority

(20:08) Distinguishing Levels of Language Discussion

(21:09) The Necessity of Breaking Out of Language

(23:22) No Culture Is Imprisoned by Its Language

(25:31) The Crucial Turn: Philosophy Must Be Done Through Your Language

(28:44) Philosophy's Distinctive Task: Refining What You Already Think

(31:27) The Loss of Dialectical Texture in Translation

(35:46) The Fundamental Problem of Teaching Ancient Philosophy

(37:40) Case Study: Aristotle's Nicomachean Ethics and the Problem of Happiness

(40:02) The Problem with "Historical Reading" as Avoidance of Thought

(40:44) The Accessibility of Different Philosophical Traditions

(41:48) Translation Movements as the Real Work of Philosophy

(45:40) Limitations on Philosophical Content Through Translation

(46:50) Cultural Comparison at the Pre-Philosophical Level

(49:00) The Primacy of Thinking Over Cultural Differences

(49:49) Closing Affirmation

(1:03:21) The Value of Inherited Coherent Worldviews

(1:12:15) Kabbalists as Unrecognized Philosophers

(1:13:02) The Danger of Abandoning One's Cultural Framework

(1:14:07) The Metaphor of Divine Writing

(1:14:48) Closing Reflection: Levels of Finality in Human Action

▶ וידאו / Video
▶ לצפייה ללא יוטיוב / Watch without YouTube ✕ חזרה ליוטיוב / Back to YouTube
📄 תמלולים / Transcripts
HE עברית ›
תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 …
…
EN English ›
This transcript was automatically generated and is not authoritative …
…
🎧 שמיעה / Listen
This discussion examines the relationship between language, thought, and reality, asking whether words merely point to things or actively shape our understanding of them. The conversation distinguishes between universal aspects of language (concepts and logic that transcend particular languages) and conventional differences (the specific words used in Hebrew, Greek, or English), arguing that while reality exists independently of words, our access to it requires linguistic and conceptual frameworks. Central questions include whether translation is always possible without loss, what makes religious language "holy," and how the Rambam's theory of equivocal terms addresses the problem of applying the same words to God and creation.

⏱️ Chapters

(00:00) Chapter 1: Introduction – Bridging Last Week's Discussion on Dogma to Questions

(02:45) Chapter 3: The Shared Foundation Beneath Different Languages

(06:25) Chapter 4: The Intelligible Reality Beyond Linguistic Differences

(08:17) Chapter 5: The Opposite Error – Assuming Univocal Meaning Across Domains

(11:07) Chapter 1: The Rambam's Position on Divine Names and the Problem of Linguistic

(14:03) Chapter 2: The Fundamental Epistemological Problem—Do We Have Access to Things

(20:01) Everything Known Must Be Beyond Words

(21:47) The Dilemma: What Are Words Doing?

(24:44) The Moon Example: Proper Names as Primary Language

(27:24) Socrates and the Search for Correct Words

(29:19) Biblical Naming as the Paradigm Case

(34:10) The Delivery Method vs. The Thing Known

(37:08) Application: The Holiness of Language (Lashon HaKodesh)

(40:21) The Challenge: Multiple Correct Conceptualizations

(44:58) "It's Just Semantics" — Why This Dismissal Is Usually Wrong

(47:07) The Problem of "God" — Conceptual Equivocation Across Traditions

(49:39) The "God" Example: Language as a Teacher of Correct Thought

(50:52) Revisiting Last Week's Discussion: Convention as Starting Point

(51:24) Language Acquisition and Philosophical Maturity

(52:53) The Universality of Truth and the Problem of Knowledge

(53:43) The Nature and Location of Error

▶ וידאו / Video
▶ לצפייה ללא יוטיוב / Watch without YouTube ✕ חזרה ליוטיוב / Back to YouTube
📄 תמלולים / Transcripts
HE עברית ›
📄 Download Transcript PDF תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 סיכום מהלך הטיעון: שפה, אוניברס…
…
EN English ›
📄 Download Transcript PDF This transcript was automatically generated and is not authoritative …
…
🎧 שמיעה / Listen
This lecture examines the philosophical structure of atonement (kapara) and purification (tahara) in Jewish thought, arguing that the Rambam's reduction of all religious ritual to ethical self-improvement is incomplete. The instructor presents a multi-tiered theory of human nature: beyond becoming a good citizen through balanced behavior, one must recognize oneself as an immortal soul, which requires specific purification practices that operate on a non-moral level. The discussion addresses how ritual purification handles residual spiritual contamination that persists even after moral repentance—including inherited guilt, necessary evils like killing in war, and unintentional transgressions—demonstrating that biblical categories of tumah (impurity) and tahara function outside modern moral frameworks of individual responsibility and choice.

⏱️ Chapters

(00:00) I. Opening Frame: The Communal Structure of Teshuvah During the Ten Days of

(03:58) II. Practical Digression: The Necessity of Taking Notes

(06:34) III. Transition to the Main Topic: A New Shiur on Kapparah [Atonement]

(07:22) IV. Main Thesis: The Rambam's Systematic Reduction of Teshuvah, Korbanot, and

(09:42) I. The Rambam's Framework of Ethical Progress (Continued)

(11:39) II. Three Fundamental Problems with the Rationalist Theory

(20:02) III. The Inadequacy of Elite Manipulation Theory (Conclusion)

(22:16) IV. The More Serious Argument—What Is a Person?

(29:58) V. The Human Being as Immortal Soul and the Ladder of Virtues

(41:53) VI. Mathematics as a Purification Practice

(46:16) VIII. Tahara (Purification) as a Distinct Category from Sin and Repentance

(49:40) IX. The Two-Stage Structure of Spiritual Development

(59:59) X. Yom Kippur as Tahara, the Theory of Kapara, and the Limitations of Our Moral

(1:10:01) XI. The Reality of Inherited Moral Consequences

(1:11:08) XII. Expanding the Concept of Badness: Identity-Level Deficiency

(1:12:54) XIII. Beyond Individual Moral Agency: The Reality of Relatedness

(1:13:51) XIV. Halakhic Examples: Korban [Sacrifice] and Tumah [Ritual Impurity]

(1:15:47) XV. The Problem of Residual Badness and Its Solutions

(1:17:03) XVI. Ritual Purification: Trauma, Moral Injury, and Parah Adumah [Red Heifer]

(1:19:18) XVII. How Ritual Works: Beyond Moral Translation

(1:23:57) XIX. A New Theory of Punishment: The Purificatory Model

▶ וידאו / Video
▶ לצפייה ללא יוטיוב / Watch without YouTube ✕ חזרה ליוטיוב / Back to YouTube
📄 תמלולים / Transcripts
HE עברית ›
תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 …
…
EN English ›
This transcript was automatically generated and is not authoritative …
…
🎧 שמיעה / Listen
This lecture examines two fundamental approaches to Jewish observance: the Litvish emphasis on correct performance of mitzvos according to halacha, and the Chassidic focus on inner feeling and spiritual connection during ritual acts. The instructor argues that many mitzvos—particularly ritual practices like shaking the lulav and reciting Hallel—have become disconnected from their original meaning since the destruction of the Temple, leaving both approaches struggling with practices that neither fully understands. The discussion suggests that post-Temple Judaism operates largely as memorial reenactment (zecher l'Mikdash), where Jews perform rituals based on written instructions without the living tradition that once gave them context and meaning.

⏱️ Chapters

(00:00) Chapter 1: Introduction – The Central Thesis

(00:57) Chapter 2: The Chassidic Approach – Emphasis on Inner Feeling

(02:02) Chapter 3: The Litvish Approach – Emphasis on Correct Action

(03:44) Chapter 4: Three Categories of Mitzvos

(10:52) The Chassidish Reason: Lack of Emotional-Spiritual Framework

(13:20) Korbanos: Neither Side Knows What to Do

(14:26) The Third Category: Mitzvos We Do But Don't Understand

(18:26) The "Random Songs" Principle: A New Aphorism

(19:53) Emerging Objection

(21:21) The Student's Defense: Personal Meaning Through Song

(22:13) The Instructor's Core Argument: The Difference Between Siyata D'Mitzvah and

(24:10) The Two Kinds of Yidden: A Formal Typology

(24:52) The Case Study: Shaking Lulav – Nobody Knows What They're Doing

(27:17) Side Discussion: The Problem Extends to Hallel Itself

(29:28) The First Step: Recognizing Our Ignorance

(30:11) Can a True Solution Address Both Approaches?

(31:19) The Arizal's Selective Authority: A Case Study

(37:13) Kabbalah's Legitimate Role in Determining Halacha

(40:43) The "Ask a God Expert" Argument

(41:23) Why the Mekubalim Were (and Are) Successful

(43:28) Critique of the Chassidish "Emotion" Theory

(48:23) What Does "Connection" Really Mean?

(49:35) The Problem with Deriving Specific Mitzvos from General Emotions

(54:22) The Central Tragic Claim: We Don't Know What We're Doing

(57:03) The Impossibility of Reconstructing Practice from Written Rules

(59:27) The Torah Assumes Prior Knowledge — Which We No Longer Have

(1:01:47) Since Bayis Sheini: The Era of Reconstruction

(1:02:45) The Role of Mishnah and Gemara in the Reconstruction Project

(1:05:48) The Hopeful Possibility: Reconstruction Is Possible

(1:06:28) The Lubavitcher Analogy: All Post-Churban Judaism Is Memorial Reenactment

(1:08:47) Zecher L'Mikdash: "Pretend" as a Technical Category

(1:10:55) The Core Distinction Between Two Types of Remembrance

(1:12:46) The Lubavitch Analogy: Reenactment After the Rebbe's Death

(1:15:14) The Spectrum of Reenactment: From Normal Practice to Meshichistim

(1:18:47) The Radical Claim: The Last Person Who Knew the Pshat

(1:19:45) The Seed Metaphor: Making Space for What Is Missing

(1:21:25) III. The Baal Shem Tov Parable: Progressive Loss of Practice

(1:22:13) IV. Hallel as a Case Study: Reading Instructions as Liturgy

(1:25:33) V. The Arizal's Kavanos: For the Beis HaMikdash, Not for Zecher Beis HaMikdash

(1:26:18) VI. Closing: Depression and Joy

▶ וידאו / Video
▶ לצפייה ללא יוטיוב / Watch without YouTube ✕ חזרה ליוטיוב / Back to YouTube
📄 תמלולים / Transcripts
HE עברית ›
📄 Download Transcript PDF תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 סיכום זרימת הטיעון: סוד השם – ש…
…
EN English ›
This transcript was automatically generated and is not authoritative …
…
🎧 שמיעה / Listen
This lecture examines the fundamental dispute between Rambam (Maimonides) and Rashi regarding the proper interpretive framework for Pirkei Avos (Ethics of the Fathers). Rambam argues that Pirkei Avos should be understood through universal philosophical ethics, particularly Aristotle's works, since human perfection and ethical truth are the same regardless of cultural or religious origin. The opposing view, represented by Rashi and later commentators, maintains that Pirkei Avos must be interpreted through biblical wisdom literature (Proverbs, Ecclesiastes, Psalms) as a distinctly Torah-based ethical system, though the lecture questions whether this distinction between "Jewish ethics" and "human ethics" is coherent or meaningful.

⏱️ Chapters

(00:00) Administrative Introduction

(01:05) General Hakdama [Introduction]: The Principle of Studying Subjects in Their

(08:29) Application of the Principle: Where Is the Jewish Book of Ethics?

(11:31) The Mystery of Missing Talmudic Commentary on Ethics

(12:03) Rav Soloveitchik's Argument: Ethics Requires Halachic Treatment

(12:48) Ethics as Practical Wisdom: The Clinical Approach

(15:16) The Status of Pirkei Avos in the Canon

(17:01) The Contemporary Neglect of Mishnah Study

(18:43) The Counter-Theory: Mussar as Mere Exhortation

(19:30) The Counter-View to Rambam's Methodology

(30:09) The Problem of "Revelatory Ethics" and the Status of Wisdom Literature

(39:31) The Structure and Sources of Pirkei Avot

(40:42) The Limits of Proof and the Question of Meaning

(42:05) Ethics and the Importance of the Teacher

(42:45) The Rambam's Position on Universal Ethics

(44:21) The Misreading of Science vs. Ethics

(45:29) The Medieval Christian Parallel

(46:37) Cultural Education and Canonical Texts

(48:25) Appearance and Cultural Integration

(49:10) Clarifying the Central Dispute

(50:03) The Persistent Problem of "Divine Ethics"

(50:44) The Jewish Ethical Conversation and Its Reference Points

(52:13) Rambam's Explicit Claim: Listen to Aristotle Because Truth Is Truth

(54:56) The Argument Breaks Down Completely for Ethics

(56:49) Digression: Can Pagans Be Righteous?

(58:52) The Core Implication: Rambam Must Believe Aristotle Was Perfect

(1:00:02) Bilaam as Exception and the Return to Torah-Based Ethics

(1:02:06) The Problem of Codifying Ethics into Law

(1:04:08) The Question of Greek Wisdom (Chochma Yevanis)

(1:05:13) What Schools Actually Teach: Cultural Initiation, Not Philosophy

▶ וידאו / Video
▶ לצפייה ללא יוטיוב / Watch without YouTube ✕ חזרה ליוטיוב / Back to YouTube
📄 תמלולים / Transcripts
HE עברית ›
תורגם אוטומטית סיכום השיעור 📋 …
…
EN English ›
This transcript was automatically generated and is not authoritative …
…