רמב"ם הלכות תפילה פרק ג' – זמני תפילה. דער פרק לערנט די ספעציפישע צייטן פאר יעדע תפילה: שחרית (פון נץ החמה ביז ד' שעות, בדיעבד ביז חצות), מנחה גדולה און קטנה (פון 6½ שעות ביז שקיעה), מעריב (גאנצע נאכט), און מוסף (ביז 7 שעות, בדיעבד כל היום). אויך ווערט געלערנט די דינים פון תשלומין – ווען איינער האט פארפאסט א תפילה בשוגג אדער באונס קען ער משלים זיין ביי די נעקסטע תפילה, אבער במזיד איז נישטא קיין תקנה.
דער שיעור איז מוקדש לכבוד ר׳ יואל ווערצבערגער. דער פרק באהאנדלט די זמנים פון תפילה — ווען יעדע תפילה האט איר צייט, וואס געשעט אויב מ׳האט פארפאסט, דינים פון תשלומין, און סדר הקדימה צווישן מנחה און מוסף. אין פרק א׳ האט דער רמב״ם שוין געלערנט אז מ׳דארף דאווענען דריי מאל א טאג, און אז די חכמים האבן מתקן געווען סיי א צאל תפילות סיי זמנים פאר יעדע תפילה. יעצט אין פרק ג׳ קומען די פרטים.
—
דער רמב״ם: “יתחיל להתפלל עם הנץ החמה… עד סוף שעה רביעית.”
פשט: די מצוה לכתחילה איז צו דאווענען שחרית ביי נץ החמה (ותיקין), און דער זמן גייט ביז סוף שעה רביעית. קריאת שמע זאל מען ענדיגן ביי נץ החמה, און תפילה קומט גלייך נאכדעם (סמיכת גאולה לתפילה — דער רמב״ם דערמאנט עס שפעטער).
חידושים און הסברות:
1. ותיקין — דער בעל שם טוב׳ס שיטה: דער בעל שם טוב האט געזאגט אז מ׳דארף דאווענען פארטאגס, ווייל ווי שפעטער דער טאג ווערט, ווערט די שטאט פול מיט שטותים. ער האט אפילו געהאלטן אז מ׳זאל דאווענען ותיקין אפילו ביחידות (אן א מנין), ווייל ער האט מעדיף געווען ותיקין איבער תפילה בציבור.
2. שכר מצוה מצוה — ווי דאס פארבינדט זיך מיט ותיקין: ווען א מענטש הייבט אן דעם טאג מיט קריאת שמע און תפילה, דרייט עס דעם “סייקל” פאר דעם גאנצן טאג. די ערשטע מחשבות פון צופרי האבן די מערסטע טשענסעס זיך צו איבערקאפּיען דעם גאנצן טאג — מחשבות קאפּיען זיך. ווען מ׳טראכט צופרי פון דעם אייבערשטן און זאגט שמע ישראל, וועט עס שפעטער אויך אריינקומען אין קאפ (למשל ווען מ׳זעט אן אוהל). דאס איז פארבונדן מיט דעם רמב״ם׳ס פרינציפ פון שכר מצוה מצוה.
3. שאלה — אבינו ביי נץ אדער לענגערע תפילה שפעטער? אויב מ׳האט נישט צייט פאר א פולע תפילה ביי נץ, איז בעסער צו זאגן א קורצע תפילה (אבינו) ביי נץ, אדער א לענגערע תפילה שפעטער? דער כלל איז אז “די עיקר איז זמן” — דער זמן איז דער עיקר, אבער מ׳זאל פרעגן א רב.
—
דער רמב״ם: “ואם עבר והתפלל אחר ארבע עד חצות היום — יצא ידי חובת תפלה, אבל לא יצא ידי חובת תפלה בזמנה.”
פשט: פון שעה רביעית ביז חצות היום (שעה שישית) — מ׳איז יוצא חובת תפלה, אבער נישט חובת תפלה בזמנה. שחרית בזמנה = ביז שעה רביעית; שחרית שלא בזמנה = ביז חצות.
חידושים און הסברות:
1. וואס מיינט “לא יצא ידי חובת תפלה בזמנה”? דער רמב״ם ווייזט אויס אז “חובת תפלה” מיינט נישט נאר דאורייתא (וואס ער איז זיכער יוצא), נאר אויך דרבנן. ס׳איז דא אן עקסטערע מצוה מדרבנן צו דאווענען בזמנה. אויב דער רמב״ם וואלט געמאכט א ליסטע פון מצוות דרבנן, וואלט געשטאנען: מצות עשה אחת מדאורייתא להתפלל בכל יום, און מצות עשה אחת מדרבנן להתפלל בזמן שתיקנו.
2. “כשם שמצות תפלה מן התורה, כך מצוה מדבריהם להתפלל אותה בזמנה שתיקנו לה חכמים ונביאים” — דער רמב״ם לייגט צו נביאים צו חכמים. ער וויל מחשיב מאכן די תקנה — ס׳איז נישט סתם חכמים, נאר אויך נביאים (אנשי כנסת הגדולה). אפשר על פי קבלה מיינט עס אז מ׳קען באקומען בעסער אין נבואה פון תפילה ווען מ׳דאוונט בזמנה.
3. וואס מיינט “כשם… כך”? עס ווערט געפרעגט: מיינט דער רמב״ם בלויז אז ס׳איז דא אן עקסטערע מצוה דרבנן, אדער מיינט ער עפעס טיפער — אז דער חיוב דרבנן איז אזוי חשוב ווי די עצם מצות תפילה? אפשר וויל ער זאגן: זאלסט נישט מיינען אז די זמנים זענען נאר א “רעקאמענדעישאן” אדער א הידור — נאר ס׳איז א פולע מצוה. א מענטש וואלט געקענט טראכטן: מן התורה איז גענוג איינמאל א טאג, און חכמים האבן נאר “רעקאמענדירט” דריי מאל. זאגט דער רמב״ם: ניין, דער חיוב פון דריי מאל בזמנם איז א פולע מצוה.
4. נפקא מינה לגבי ספק: אויב איינער האט א ספק צו ער האט געדאוונט — צו זאגט מען ספק דרבנן לקולא? דער מסקנא איז: יא, ס׳איז דרבנן לגבי ספק, ווי די מפרשים זאגן אפילו אויף ברכות קריאת שמע. כאטש דער רמב״ם מחשיב עס זייער, בלייבט עס דרבנן לגבי ספק.
5. אויב איינער האט נאר געדאוונט שחרית: האט ער מקיים געווען מצות תפילה דאורייתא, און א דריטל פון די מצוה דרבנן (פון דריי תפילות).
—
דער רמב״ם: “אמרו חכמים הראשונים שתפילת מנחה כנגד זמן תמיד של בין הערבים תקנו זמנה… תשע שעות ומחצה מתחילת היום — וזהו הנקרא מנחה גדולה.”
פשט: תפילת מנחה איז מתוקן געווארן כנגד תמיד של בין הערבים. דער תמיד איז געקרבן געווארן פון 9½ שעות פון אנהייב טאג — דאס הייסט מנחה גדולה.
חידושים און הסברות:
1. פארוואס זאגט דער רמב״ם “כבר רמזתי” (ער האט שוין אנגעדייטעט)? דער רמב״ם רעפערירט צוריק צו עפעס וואס ער האט שוין געזאגט פריער וועגן מנחה׳ס זמן.
2. פארוואס ביי שחרית האט דער רמב״ם נישט געזאגט “כנגד תמיד של שחר”? ביי מנחה זאגט ער בפירוש אז ס׳איז כנגד תמיד של בין הערביים, אבער ביי שחרית האט ער נישט דערמאנט דעם תמיד של שחר. אפשר האלט דער רמב״ם אז שחרית׳ס זמן איז נישט (נאר) וועגן תמיד של שחר, נאר האט צו טון מיט נץ החמה אליין — ווי ר׳ שמעון ווערט געברענגט אין עין יעקב. כאטש ס׳איז אפשר די זעלבע הלכה, ווייל “האיר פני המזרח” (ווען מ׳האט מקריב געווען דעם תמיד) איז אויך ביי נץ החמה. עס ווערט דערמאנט א גמרא אין יומא דף כ״ח.
דער רמב״ם: “לפי שבערב הפסח שחל להיות ערב שבת, שחטו את התמיד בשש ומחצה… אמרו שהמתפלל אחר שש ומחצה יצא, ומשעה זו הגיע זמן חיובה.”
פשט: נארמאלערווייז האט מען געשאכטן דעם תמיד של בין הערביים שפעטער (תשע ומחצה), אבער ערב פסח שחל להיות ערב שבת — ווען מ׳האט געדארפט אריינכאפן אסאך קרבנות פסח פאר שבת — האט מען געשאכטן דעם תמיד שוין בשש ומחצה. דערפון לערנט מען אז ווער עס דאוונט מנחה נאך שש ומחצה שעות פון טאג, יצא — ווייל דאס איז אויך א לעגיטימע צייט פאר תמיד של בין הערביים.
חידושים און הסברות:
1. דער מעכאניזם פון לכתחילה/בדיעבד ביי מנחה: מנחה קטנה (פון תשע ומחצה) איז דער עיקר לכתחילה׳דיגער זמן, ווייל דאס איז ווען מ׳האט תדיר געשאכטן דעם תמיד. מנחה גדולה (פון שש ומחצה) איז א בדיעבד׳דיגער זמן, באזירט אויף דעם וואס ס׳האט זיך געמאכט ערב פסח שחל להיות בערב שבת — א נישט-תדיר׳דיגע סיטואציע. דער תמיד איז נישט פסול דעמאלטס, מ׳טוט עס נאר “לעת הצורך.”
2. פאראלעל צו שחרית — אלע דריי תפילות האבן לכתחילה/בדיעבד: אזוי ווי ביי קריאת שמע של שחרית (וואס האט דריי לעוועלס), אזוי אויך ביי תפילה האט מען אריינגעלייגט א מעכאניזם פון לכתחילה און בדיעבד. דאס איז אינטערעסאנט ווייל תפילה איז א זאך פון יעדן טאג, און ס׳מאכן זיך פארשידענע סיטואציעס.
3. “תדיר” vs. “אינו תדיר” — א שיינע תורה: עס ווערט פארגעלייגט א חידוש אז דער חילוק צווישן מנחה גדולה און מנחה קטנה שפיגלט אפ דעם חילוק צווישן “תדיר” און “אינו תדיר.” דער תמיד של בין הערביים איז תדיר געשאכטן געווארן בתשע ומחצה, און נאר אין אויסנאמע-פאלן (ערב פסח שחל בערב שבת) בשש ומחצה. ממילא פאסט א תפילת נדבה/רשות — וואס איז אויך נישט תדיר — בעסער מיט דעם נישט-תדיר׳דיגן זמן פון מנחה גדולה. דער אנדערער חברותא האט אנערקענט דעם חידוש אבער געזאגט “איך ווייס נישט” אויב דאס איז דער פשט אין רמב״ם — דער פשוט׳ער פשט איז סתם אז מנחה גדולה איז ווייניגער לכתחילה.
4. דער רמ״א׳ס מנהג פון צוויי מנחות: דער רמ״א ברענגט א מנהג אז געוויסע אידן האבן געדאוונט צוויי תפילות מנחה — איינע בזמן מנחה גדולה און איינע בזמן מנחה קטנה. די צווייטע איז געווען א תפילת רשות. “הורו מקצת גאונים שאין ראוי להתפלל רשות אלא הגדולה” — דאס הייסט, די תפילת חובה זאל מען דאווענען אין דעם עיקר לכתחילה׳דיגן זמן (מנחה קטנה), און די תפילת רשות זאל מען דאווענען אין מנחה גדולה. ביי תפילת רשות דארף מען מוסיף זיין עפעס (א חידוש).
דער רמב״ם: “זמן מנחה קטנה הוא מתשע שעות ומחצה עד שישארו מן היום שעה ורביע… ויש לו להתפלל אותה עד שתשקע החמה.”
פשט: מנחה קטנה גייט פון תשע ומחצה ביז ס׳בלייבט א שעה ורביע פון טאג (דאס איז “פלג המנחה”). דערנאך איז נאך א צייט — עד שתשקע החמה — וואס איז א ווייטערדיגער בדיעבד.
חידוש: אויך מנחה האט דריי לעוועלס — פונקט ווי שחרית: (א) מנחה קטנה ביז פלג המנחה = לכתחילה; (ב) ביז שקיעה = בדיעבד; (ג) מנחה גדולה = נאך א לעוועל. דאס שפיגלט אפ דעם דריי-לעוועל סטרוקטור פון שחרית.
—
דער רמב״ם: “תפלת המוספין זמנה אחר תפלת השחר עד שבע שעות ביום. המתפלל אחר שבע שעות, אף על פי שפשע, יצא ידי חובתו מפני שזמנה כל היום.”
פשט: מוסף׳ס לכתחילה זמן איז ביז זיבן שעות. נאך זיבן שעות — אפילו ער איז א “פושע” (ער האט בכוונה נישט געדאוונט) — יצא, ווייל דער עיקר זמן איז כל היום.
חידושים:
1. דער באגריף “פושע” ביי מוסף: דער רמב״ם נוצט דאס ווארט “פושע” נאר דא ביי מוסף, נישט ביי די פריערדיגע תפילות. דאס ווייזט אז ביי מוסף איז פארשפעטיגן מער פון אן עבירה ווי ביי אנדערע תפילות. אפשר ווייל מ׳האט פארפעלט צו ברענגען דעם קרבן מוסף אין זיין צייט.
2. חילוק צווישן “פושע” ביי מוסף און תשלומין: ביי תשלומין (ווען מ׳האט פארפעלט א תפילה) זאגט דער רמב״ם אז אויב מ׳איז פושע געווען קען מען נישט מאכן תשלומין. אבער דא ביי מוסף, אפילו א פושע יצא ידי חובתו, ווייל דער עיקר זמן איז כל היום — ס׳איז נישט א תשלומין, נאר א בדיעבד׳דיגער זמן.
—
דער רמב״ם: “תפילת ערבית, אף על פי שאינה חובה… יש לו להתפלל אותה מתחילת הלילה עד שיעלה עמוד השחר.”
פשט: מעריב, וואס איז א רשות (ווי דער רמב״ם האט פריער געזאגט), קען מען דאווענען די גאנצע נאכט — פון אנפאנג נאכט ביז עלות השחר. דא איז נישט דא קיין לעוועלס ווי ביי שחרית אדער מנחה.
חידושים:
1. דער לשון “יש לו”: דער לשון “יש לו להתפלל” (ער האט א רעכט) ווייזט אז ס׳איז נישט א חיוב, נאר א רשות. ביי מעריב פאסט דאס, ווייל מ׳דארף בכלל נישט דאווענען מעריב — “דו ווילסט דאווענען מעריב, א גאנצע נאכט קענסטו דאווענען.”
2. קיין חילוק צווישן לכתחילה/בדיעבד ביי מעריב: אנדערש ווי ביי קריאת שמע של ערבית (וואו ס׳איז דא א ענין פון פאר חצות vs. נאך חצות), ביי תפילת מעריב ברענגט דער רמב״ם נישט קיין לעוועלס — די גאנצע נאכט איז גלייך.
3. שאלה וועגן גאולה לתפילה: ס׳איז דא א שאלה וועגן סמיכת גאולה לתפילה ביי מעריב, אבער דאס ווערט נאך נישט אויסגעלערנט אין דעם שלב.
עס ווערט געפרעגט: אויב ביי שחרית איז דא א מעלה פון ותיקין (דאווענען בזמנה), איז דא אזא געדאנק ביי מעריב אויך? אפשר ניין, ווייל מעריב איז א רשות. אבער אפשר יא, ווייל “זריזין מקדימין למצוות” — אבער דאס איז נאר רעלעוואנט ביי שחרית וואו “וישכם אברהם בבוקר” איז א מלחמה קעגן עצלות און שלאף. ביי מעריב איז נישט דא דער זעלבער ענין פון התגברות. עס ווערט אבער נישט פסק׳נט קלאר.
—
דער רמב״ם: “תפילת נעילה… זמנה סמוך לשקיעת החמה.”
פשט: נעילה הייבט מען אן אביסל פאר שקיעה, אזוי אז מ׳זאל ענדיגן פאר שקיעת החמה.
—
שחרית, מנחה, און (אין א געוויסן מאס) מעריב האבן יעדע דריי לעוועלס פון זמנים — לכתחילה, בדיעבד, און א ווייטערדיגער בדיעבד. ביי מעריב איז דאס ווייניגער רעלעוואנט ווייל ס׳איז בכלל א רשות.
—
דער רמב״ם: “המתפלל תפילה קודם זמנה לא יצא, וחוזר ומתפלל אותה בזמנה.”
פשט: ווער עס דאוונט א תפילה פאר איר צייט איז נישט יוצא, און מוז חזר׳ן דאווענען בזמנה.
חידושים און הסברות:
1. קודם זמנה ערגער ווי לאחר זמנה: דער רמב״ם האלט אז דאווענען קודם זמנה איז ערגער ווי דאווענען לאחר זמנה — ווייל ביי קודם זמנה איז די צייט נאך בכלל נישט אנגעקומען, איז מען גארנישט יוצא. ביי לאחר זמנה איז כאטש א תשלומין מעגליך.
2. א וויצעלע פון א משגיח: “דו ביסט נישט קיין פונקטליכער — דו קומסט אייביג אפאר מינוט שפעט, אבער פארוואס מאכט זיך נישט אמאל אז דו קומסט אפאר מינוט פרי?” — א מוסר השכל אויף דעם ענין פון קודם זמנה.
דער רמב״ם: “ומתפלל תפילת שחרית בשעת הדחק אחר שעלה עמוד השחר.”
פשט: בשעת הדחק קען מען דאווענען שחרית פון עלות השחר, כאטש דער עיקר זמן איז הנץ החמה.
חידוש: דאס איז נישט ממש “קודם זמנה” — עס איז א בדיעבד׳יגער פריערדיגער זמן. שחרית האט א ברייטערן זמן בדיעבד וואס גייט צוריק ביז עלות השחר.
דער רמב״ם: “ויש לו להתפלל תפילת ערבית של ליל שבת בערב שבת קודם שתשקע החמה… וכן מתפלל ערבית של מוצאי שבת בשבת.”
פשט: מען קען דאווענען מעריב פון שבת נאך פאר שקיעה ערב שבת, און מעריב פון מוצאי שבת נאך אין שבת.
חידושים און הסברות:
1. פארוואס דערמאנט דער רמב״ם שבת ספעציפיש? מען וואלט געמיינט אז ביי שבת איז דא א ספעציעלע שאלה: וויאזוי קען מען דאווענען א שבת׳דיגע נוסח ווען עס איז נאך נישט שבת? דער רמב״ם׳ס ענטפער איז אז מען קען מקבל שבת זיין פריער. אבער דער רמב״ם זאגט נישט אויסדריקלעך אז מען דארף מקבל שבת זיין — ער זאגט סתם אז מען מעג דאווענען.
2. “ולא מיבעיא” — דער רמב״ם׳ס לאגיק: סתם׳דיגע וואכעדיגע נעכט איז מער פשוט אז מען קען דאווענען מעריב פריער (ווייל עס איז קיין שאלה פון נוסח). שבת איז דער חידוש — אפילו דארט מעג מען.
3. דער יסוד פון דעם רמב״ם: תפילת ערבית “אינה מדקדקת בזמנה” — ווייל מעריב איז א רשות, איז זי מער פלעקסיבל מיט צייט, און מען קען דאווענען פריער אדער שפעטער. דאס איז דער רמב״ם׳ס פשט פארוואס מען קען דאווענען ערב שבת פריער. (אנדערע לערנען אנדערש — אז עס איז א מחלוקת ר׳ יהודה — אבער דאס איז דער רמב״ם׳ס שיטה.)
4. דער ירושלמי ווערט ציטירט אז מעריב “אינה מדקדקת בזמנה” — מען קען דאווענען פריער, און “ואם התפלל אחר שקיעת החמה יצא.”
—
– שחרית: מצוותה — הנץ החמה; לכתחילה — ביז ד׳ שעות; בדיעבד — ביז חצות (אבער נישט “בזמנה”); בשעת הדחק — פון עלות השחר.
– מנחה (לויט דעם רמב״ם): מצוותה — מנחה קטנה ביז פלג המנחה; בדיעבד — מנחה גדולה; און מען קען דאווענען ביז שקיעת החמה. (אונזער מנהג איז נישט ווי דער רמב״ם — מיר דאווענען לכתחילה שפעטער.)
– מוסף: ביז שבע שעות, אבער בדיעבד א גאנצן טאג.
– מעריב: א גאנצע נאכט (נאר איין זמן).
– נעילה: ביז שקיעת החמה.
—
דער רמב״ם: “כל מי שעבר לו זמן תפילה ולא התפלל, במזיד — אין לו תקנה ואין לו תשלומין.”
פשט: ווער עס האט במזיד נישט געדאוונט, האט נישט קיין תשלומין.
חידושים און הסברות:
1. וואס מיינט “במזיד”? נישט להכעיס, נישט בשאט נפש — נאר ער האט פשוט נישט געדאוונט. ער איז געווען ביזי, ער האט נישט געהאלטן דערביי. דער פונקט איז: ער האט נישט געהאט קיין אונס און נישט קיין שגגה — ער האט סתם נישט געדאוונט.
2. א שארפע קשיא — תשלומין vs. תפילת נדבה: וואס איז דער חילוק צווישן תשלומין און תפילת נדבה? אויב א מזיד קען נישט תשלומין דאווענען, קען ער דאך דאווענען א תפילת נדבה! וואס איז דער פראקטישער אונטערשייד? ביי תפילת נדבה שטייט אז מען דארף מוסיף זיין עפעס (א חידוש אין די תפילה). אבער עס ווערט מסופק צי דאס איז ממש מעכב אדער נאר לכתחילה.
3. א טיפערער געדאנק: אלע הלכות תפילה זענען אייגנטלעך מנהגים (תקנות חכמים), נישט דאורייתא. תשלומין מיינט אז מען גלייבט אז מען איז יוצא געווען — ביי מזיד גלייבט מען נישט אז מען איז יוצא, אבער דאס מיינט נישט אז מען קען “באצאלן” דורך תשלומין.
דער רמב״ם: בשוגג אדער אונס אדער טעות — “משלם, עושה תפלה בזמן תפלה הסמוכה לה… קודם מתפלל תפלה שהוא חייב בה עתה, ואחריו מתפלל את התשלומין.”
פשט: ביי שוגג/אונס דאוונט מען ביי דער נעקסטער תפילה צוויי מאל — ערשט די יעצטיגע חיוב, דערנאך תשלומין.
ביישפילן:
– פארפעלט שחרית ביז חצות → דאוונט מנחה צוויי מאל (ערשט מנחה, דערנאך תשלומי שחרית).
– פארפעלט מנחה ביז שקיעה → דאוונט מעריב צוויי מאל.
– פארפעלט מעריב ביז עלות השחר → דאוונט שחרית צוויי מאל.
חידוש: אויף מעריב זאגט דער רמב״ם אויך תשלומין, כאטש מעריב איז א רשות — דאס איז באמערקענסווערט.
—
דער רמב״ם: “טעה ולא התפלל לא תפלה זו ולא תפלה הסמוכה לה — אינו משלם אלא אחרונה בלבד.”
פשט: מען קען נאר משלים זיין די לעצטע פארפעלטע תפילה, נישט צוויי.
ביישפיל: פארפעלט שחרית און מנחה → דאוונט מעריב צוויי מאל (מעריב + תשלומי מנחה), אבער נישט דריי (שחרית איז שוין “עבר יומו”).
—
דער רמב״ם׳ס שיטה (המשך): מ׳קען נאר משלים זיין איין תפילה – די לעצטע וואס מ׳האט פארפאסט. מ׳קען נישט שלעפן חובות פון מערערע תפילות. שחרית איז שוין עבר יומו – דער טאג איז דורכגעגאנגען, און מ׳קען שוין נישט משלים זיין.
דער ראב״ד׳ס השגה: דער ראב״ד איז נישט מסכים. ער זאגט אז דער רמב״ם האט נישט קיין ראיה פון די גמרא פאר דעם כלל. די חכמי פראווינציע (וואו דער ראב״ד האט געוואוינט) האבן געהאלטן אז מ׳קען יא משלים זיין מער ווי איין תפילה. דער ראב״ד זאגט אבער אז ער איז נישט מורה נישט איסור און נישט היתר – ווער ס׳וויל קען זיך אזוי פירן. ער איז יא מסכים אז אויב ס׳איז שוין דורכגעגאנגען איין זמן תפילה און מ׳האט נישט משלים געווען, איז מען שוין אזוי ווי א מבטל במזיד און קען שוין נישט.
חידוש — פראקטישע נפקא מינה לויט דער ראב״ד: אויב א מענטש איז געווען אין א סיטואציע וואו ער האט נישט געקענט דאווענען פאר א לאנגע צייט (למשל אין האספיטאל א האלב יאר), לויט דער ראב״ד קען ער טעאָרעטיש משלים זיין הונדערטער תפילות. דאס ווערט אבער באטראכט אלס א גרויסע ענין – פראקטיש שווער דורכצופירן.
פסק דער שולחן ערוך: דער שו״ע זאגט אז מ׳מעג אזוי טון לפחות בתורת נדבה – אויף דעם צד אז דער רמב״ם איז גערעכט, איז עס א נדבה; אויף דעם צד אז דער ראב״ד איז גערעכט, איז עס תשלומין.
חידוש — פארוואס ארבעט תשלומין: תשלומין מוז זיין סמוך צו זמן תפילה – מ׳דארף קודם דאווענען די תפילה פון דעם זמן, און דורך דעם וואס דער אייבערשטער עפנט די טיר פון הימל (עת רצון), קען מען אריינשטופן נאך א תפילה. דאס איז דער מעכאניזם פון תשלומין.
ביי קריאת שמע איז נישטא קיין תשלומין: אויב איינער האט פארפאסט זמן קריאת שמע אינדערפרי, קען ער נישט ליינען צוויי מאל קריאת שמע ביינאכט. דער חילוק: קריאת שמע איז בשכבך ובקומך – יעדע קריאה איז א באזונדערע חיוב געבונדן צו איר צייט. ביי תפילה אבער איז דא א ענין פון מספר התפילות (דריי מאל א טאג) נוסף צו דעם זמן, און דאס ערמעגלעכט תשלומין.
שאלה וועגן אנדערע מצוות: דארף מען משלים זיין מאה ברכות? קדישים? דאס בלייבט אן אפענע שאלה.
[דיגרעסיע: תשלומין ביי קרבנות] דער באגריף “תשלומין” קומט פאר ביי קרבנות – תשלומין דראשון ביי חגיגה, וואו די זיבן טעג יום טוב זענען תשלומין פאר דעם ערשטן טאג. אבער דארט איז עס אנדערש – ס׳איז א זמן צו ברענגען, נישט א תשלום פאר א פארפאסטע חובה. ביי תמידין של שבת בשבת איז נישטא קיין תשלומין – דאס ווייזט אז ביי קרבנות ארבעט עס אנדערש ווי ביי תפילה.
ווארט “תשלומין”: תשלומין מיינט מ׳צאלט אפ – ער איז געווען א בעל חוב, ער האט זיך געהאלטן פאר א חוב, און יעצט צאלט ער אפ.
—
דער רמב״ם׳ס פסק: ווען ביידע מנחה און מוסף זענען שוין מחייב (למשל, מ׳האט זיך פארשפעטיגט מיט מוסף ביז נאך חצות), דאוונט מען מנחה קודם מוסף, ווייל תדיר ושאינו תדיר, תדיר קודם – מנחה איז תדיר (יעדן טאג) און מוסף איז נישט תדיר.
יש מי שאומר: דער רמב״ם ברענגט א צווייטע מיינונג אז בציבור דאוונט מען מוסף קודם מנחה, כדי שלא יטעו – מענטשן זאלן נישט מיינען אז מנחה קומט תמיד פאר מוסף.
פראקטישע הלכה: אונז גייען בציבור מיט דעם יש מי שאומר (מוסף פאר מנחה). אבער א יחיד וואס האט זיך פארשפעטיגט – למשל, ער קומט אין שול און מ׳דאוונט שוין מנחה, און ער האט נאכנישט געדאוונט מוסף – דאוונט ער קודם מנחה, נאכדעם מוסף, ווייל באמת איז מנחה קודם.
—
שאלה: ווען מ׳מאכט תשלומין, וואס צאלט מען אפ? מ׳האט שוין יוצא געווען די חובת תפילה (אויב מ׳האט געדאוונט נאך ד׳ שעות, למשל), נאר נישט בזמנה. די תשלומין איז אויף דעם בזמנה – מ׳דאוונט א תפילה שלא בזמנה, אבער עפעס צאלט עס אפ.
קשיא: אויב איינער דאוונט תשלומין פאר שחרית ביי מעריב – מיט וואס איז דאס שחרית? עס איז דאך נישט בזמן שחרית! ווי קען א תפילה ביינאכט “אפצאלן” א חוב פון אינדערפרי?
צוויי מהלכים:
1. ס׳איז דא א כללית׳דיגע חוב צו דאווענען דריי מאל א טאג, און חז״ל האבן אריינגעלייגט צייטן – פארפאסט מען די צייט, בלייבט נאך די חוב.
2. א מענטש האט א חוב צו דאווענען אין די צייטן ספעציפיש – דעמאלט איז שווערער צו פארשטיין ווי תשלומין ארבעט.
נאך א קשיא: תשלומין גייט אויך איבער טעג (מעריב + שחרית פון מארגן) – דאס מאכט עס נאך שווערער צו זאגן אז ס׳איז פשוט “דריי תפילות אין א טאג,” ווייל איין טאג האט מען צוויי און דער אנדערער פיר.
דאס בלייבט אן אפענע לומדות׳דיגע שאלה.
—
עד כאן פרק ג׳ — א קלענערער פרק. דער פרק האט געהאנדלט מיט: (א) זמני תפילות – ווען יעדע תפילה האט איר זמן; (ב) אז אלע זמני תפילות זענען מדרבנן; (ג) וואס געשעט אויב מ׳האט פארפאסט – דינים פון תשלומין; (ד) סדר הקדימה צווישן מנחה און מוסף.
זאגט דער הייליגער רמב״ם, הלכות תפילה פרק ג׳. דאס איז נדבת הרב הצדיק, החכם, הגביר, הנדבן, ר׳ יואל, זאל זיין געזונט, ר׳ יואל ווערצבערגער. איך זאל וויסן, די טיטלען זענען לויט וויפיל מ׳צאלט. נאר ווייטער… איז געווען הגאון הצדיק הגדול, הגאון הגדול. על כל פנים, דרויסן זיך אויסלערנען וואס מ׳האט צו טון, און ווער ס׳איז מקדיש א שיעור, עס איז א סגולה אז עס זאל קענען פארשלעפן יענער שיעור, יענער שיעור, איין פרק רמב״ם, 500 דאלאר, ווער ס׳וויל מקדיש זיין, קען עס זיך אריינשרייבן, שיקן א לינק אדער א מעסעדזש, און מ׳וועט עס אויסרופן אנפאנג שיעור, און מ׳וועט גיין א לעכטיגן גן עדן. אקעי.
די זמנים פון תפילה, יא… זייער גוט.
אונז האבן געלערנט אין פרק א׳ יא, אז ס׳איז דא… יענץ איז שוין אויך בעצם זמנים, און מ׳דארף דאווענען דריי מאל א טאג. ס׳איז דא צוויי זאכן, יענץ איז אויך געזאגט בערך די זמנים, אבער… מיר זאלן זאגן אז די חכמים האבן מתקן געווען סיי א געוויסע amount פון תפילות א טאג, און אויך אז די תפילות זאלן געהערן אין א געוויסע צייט, און יעצט גייען מיר לערנען פונקטליך וועלכע צייט איז די נושא.
עס זאגט די רמב״ם, תפילות של שחר, און א תפילת מנחה? או, זיי גייען מיר זען די זמנים פון יעדע תפילה! שחרית ווען איז עס… יתחיל להתפלל עם הנץ החמה. מצוה… ווי הלכות קריאת שמע, האט ער געזאגט… אה, וויי גוט אזוואס… מען זאלן אביסל נאך פאר הנץ החמה, יא? קריאת שמע. קריאת שמע זאל מען ענדיגן עם הנץ החמה. אז קריאת שמע זאל זיין אביסל אין דברג נצחמל. און תפלה קומט איך גלייך נאכדעם, דער רמב״ם ענט נאכנישט דער מיין סמיכות גאולה לתפילה מלכמונה גייט עס דערמאנען. עס האט אביסל נאך קריאת שמע קומט דער תפלה של מנסטרא. ווען איז שוין נץ החמה? ביז ווען איז די זמן? עד סוף שעה רביעית, ביז סוף פערטע שעה. ס׳איז דאך אין רמב״ם אויך מצוות, וואס הייסט די מצוה לכתחילה איז צו דאווענען אום נץ החמה, און די זמן איז ביז סוף שעה רביעית. שעה שלישית היום.
איז דאס א גרויסע ענין צו דאווענען פארטאגס, ותיקין. די גמרא רופט עס ותיקין, די רמב״ם ברענגט נישט די לשון. אבער דאס איז די עיקר מצוה פון תפילה, מיט די נץ החמה געבן א דאווען. און אויב מ׳האט נישט קיין צייט דעמאלטס, קען מען זאגן אבינו, אזויווי וואס האבן זיי געלערנט פריער.
און דאס איז די שאלה, צו ענדערש אבינו ביי נץ החמה אדער די לענגערע תפילה שפעטער? אה, די עיקר איז זמן. די עיקר איז זמן. איז מסתם די עיקר איז זמן, געבן צו די צייט. אבער אפשר איז דא א היתר אז מ׳איז מוותר ליב ווען מ׳כאפט באנאכט, און מ׳קען אויסזאגן אבינו, אדער מ׳קען שפעטער זאגן. נע, פרעגן א רב וואס איז בעסער.
די בעל שם טוב האט געזאגט אז מ׳דארף דאווענען פארטאגס, ווייל ווי שפעטער די טאג ווערט, יא, די שטאט ווערט פול מיט שטותים. היינטיגע צייטן איז דא 24/7 שטותים, אפשר מאכט עס נישט אויס, איך ווייס נישט. אפשר נאר די זמנים פון בעל שם טוב איז נאך נישט געווען שטותים פארטאגס.
אלרייט. די בעל שם טוב האט אויך געזאגט אז מ׳דארף אפילו ביחידות דאווענען ותיקין, ער האט מעדיף געווען, ער האט געזאגט אז ס׳איז בעסער.
יעצט, איך מיין דאס וואס מ׳דארף אנהייבן די טאג מיט קריאת שמע און מיט תפילה איז זייער קאנעקטעד מיט דעם וואס דו האסט גערעדט וועגן דעם, אז שכר מצוה מצוה לויט די רמב״ם, אז ווען א מענטש… דאס הייסט די ערשטע מחשבות פון צופרי דרייט די סייקל פאר די גאנצע טאג. ווייל דאס וואס דו טראכסט צופרי, האסטו די מערסטע טשענסעס אז דאס זאל זיך איבערקאפיען נאכאמאל און נאכאמאל, ווייל תפילות קאפיען זיך. דו טראכסט פון עפעס, ס׳איז דא א טריק פאר א ביקור חולים, מ׳גייט באזוכן איינעם, קומט דיר גראד נאכאמאל צו ביקור חולים. סאו צופרי טראכסטו פון די אייבערשטער, דו זאגסט שמע ישראל, שפעטער ווען דו זעסט אן אוהל, וועט דיר פונקט אריינקומען שמע ישראל אין דיין קאפ.
ס׳איז אויך זייער אנדערש, אונז וואס זענען צוגעוואוינט אז מ׳גרייט זיך צו צום דאווענען, מ׳גייט באלד זען די הלכות וואס מ׳דארף זיך צוגרייטן, די רמב״ם גייט ברענגען אין פרק ה׳ מיין איך. אבער די מצוה פון מתפלל, ס׳הייבט זיך אן מ׳שטייט אויף, אקעי, מ׳איז שוין געווען אין מקוה, וואטעווער, אויב מ׳דארף, מ׳האט שוין געטון די אלע הכנות, אבער ס׳הייבט זיך אן, ס׳איז א גרויסע זאך.
זאגט ער, ואם עבר והתפלל אחר ארבע עד חצות היום, נאך פיר שעה, ביז פון פיר שעה, לאמיר זאגן, פון צען אזייגער ביז צוועלף אזייגער אזוי, יא, פון ארבע עד חצות היום, וואס איז חצות היום ביז זעקס שעה, יצא ידי חובת תפלה, האט ער טאקע יוצא געווען ידי חובת תפלה, אבל לא יצא ידי חובת תפלה בזמנה, אבער די מצוה פון תפלה בזמנה איז ביז פיר שעה.
וואס מיינט חובת תפלה? חובת תפלה דאורייתא? תפלה דאורייתא איז דאך פשוט אז ער איז יוצא געווען. חובת תפלה מיינט אויך תפלה דרבנן. ס׳איז דא אזא זאך וואס הייסט שחרית. שחרית בזמנה הייסט ביז פיר שעה, און שחרית שלא בזמנה הייסט ביז חצות. ווייל נישט, דו קענסט דאך דאווענען א גאנצן טאג, ס׳איז דאך מנחה, ס׳איז דאך אזעלכע זאכן.
איך האב אפשר געזאגט אביסל אין מיין שפראך, אז די דעה איז אז זיי האבן קובע געווען דריי מאל א טאג דאווענען, האבן זיי געזאגט אז די ערשטע זאל זיין ביז חצות. נאכדעם ווען מ׳האט קובע געווען מער קלארערע זמנים, האט מען געמאכט אז ס׳זאל זיין ביז צען, וואס איז ארבע.
זאגט דער רמב״ם, כשם שמצות תפלה מן התורה, כך מצוה מדבריהם להתפלל אותה בזמנה שתיקנו לה חכמים ונביאים. ס׳איז דא אין תפלה צוויי זאכן: ס׳איז דא א חלק וואס איז מן התורה, און ס׳איז דא א חלק וואס איז מדרבנן. ביידע זענען מצוות. ער וויל ארויסברענגען, וויאזוי קען זיין לא יצא ידי חובת תפלה? ער האט דאך געפרעגט, ער דאוונט דאך צו דיר אייבערשטער, וואס טוט ער? אבער די פשט איז, פונקט אזוי ווי ס׳איז דא א מצוה מן התורה צו דאווענען, איז דא א מצוה מדרבנן צו דאווענען אין די ריכטיגע צייט. וואס איז געשען מיט מיין ווידעא? פארוואס איז ער אוועקגעלאפן? וואס האט געפלאצט?
און זיי האבן געלערנט אז וואס? אז ס׳איז דא א מצוה צו דאווענען בזמנו. גוט.
זאגט ער, כבר רמני. ער גייט אבער לערנען ווען איז די זמן פון מנחה. זאגט ער, זיי האבן שוין געלערנט. אה, דאס איז אינטערעסאנט. דא איז די מנטרא איז, פארוואס זאגט דער רמב״ם כבר רמני? איך דארף מאכן א ליסטע פון וואס ער האט שוין געזאגט. פארוואס זאגט ער כבר רמני? ער האט מיך שוין געזאגט. אינטערעסאנט. וואס האט ער שוין געזאגט? יא? תפלת מנחה. יא, דו זעסט עס? זאלסטו זאגן?
איך בין נאך אביסל פארטראכט אויף דעם ווען דער רמב״ם זאגט כשם… כך מצוה. מיינט ער צו זאגן אז ס׳איז עפעס אן ענין פון מהות? צו זאגן אז דער חיוב איז דער זעלבער חשוב ווי די עצם מצות תפילה? זאלסט נישט מיינען אז חז״ל האבן… ס׳איז נאר עפעס א רעקאמענדעישאן, אדער ס׳איז נאר א הידור אין די עצם מצות תפילה. כאילו, דו טראכט אפשר אזוי ווי עצם מצות תפילה מן התורה איז איינמאל א טאג, וואלט א מענטש געקענט טראכטן אז ס׳איז דא איינמאל א טאג, מ׳קען יוצא זיין מיט איינמאל א טאג, און ס׳איז דא א רעקאמענדעישאן פון חכמים צו דאווענען דריי. זאגט ער, ניין, אז כאילו דער חיוב איז די דריי. ס׳איז טייטש, אויב איינער האט נאר געדאוונט שחרית, האט ער אויך נישט… וואס, האט ער גארנישט מקיים געווען מדרבנן? ער האט מקיים געווען א דאורייתא׳דיגע מצות תפילה, און ער האט מקיים געווען א דריטל פון די מצוה מדרבנן. כאילו, איך זאג, עפעס מוז זיין דא אין די קשם, אז דער רמב״ם מיינט מער ווי דו זאגסט סתם אז מ׳האט צוגעלייגט א מצוה מדרבנן.
איך מיין, איך פיל אז ער וויל ארויסברענגען, וואס מיינט לא יצא? ווייל לא יצא איז דאך פאני. איך טראכט, לאמיר זאגן, ער איז דאך מן הסתם נישט יוצא. ער טייטשט, ס׳איז דא אן עקסטערע מצוה. אויב איינער וואלט געמאכט א ליסט, דער רמב״ם מאכט נישט קיין ליסט פון מצוות דרבנן, אבער אויב ער וואלט געמאכט א ליסט פון מצוות דרבנן, וואלט געשטאנען א מצות עשה אחת מדאורייתא להתפלל בכל יום, און מצות עשה אחת מדרבנן להתפלל בזמן שתיקנו.
איך מיין צו פרעגן, איז דאס די מער לאנדאנישע שפראך? שפעטער זאגט ער, אויב טוט מען עס נישט אויף די אופן וויאזוי די חכמים האבן עס אוועקגעשטעלט, קען מען זאגן אז מדרבנן האט מען בכלל נישט… ווילאנג מ׳האט נישט געדאוונט דריי מאל א טאג, האט מען נישט געטון די מצוה דאורייתא אויף די אופן וויאזוי די חכמים האבן עס אוועקגעשטעלט. איז דאס מיינט ער די קשם?
ס׳קען זיין נפקא מינות, אזוי ווי דו זאגסט, אין חושן משפט, צו מ׳קען זאגן אז מ׳איז נישט יוצא געווען אזעלכע זאכן. אבער איך גלייב נישט וואס ס׳וואלט געמיינט צו זאגן אז מ׳איז נישט יוצא געווען תפילה. לאמיר זאגן, למשל, ס׳קען זיין נוגע, לאמיר זאגן, מ׳וויל מאכן א ספק, עפעס א הלכה אין ספק. איז צו זאגן אז מ׳דארף מחמיר זיין אפילו אויף א ספק צו מ׳האט געדאוונט די דריי תפילות פון דעם טאג? ס׳איז זיכער אז נישט. מ׳זאגט אז ספק איז נישטא, ספק דרבנן לקולא. אבער איך זאג, אויב איז דאס דער איינציגסטער אופן מקיים צו זיין די דאורייתא, ווייל מ׳קען נישט משנה זיין ממטבע שטבעו חכמים… יא, אבער מ׳זאגט נישט אזוי. די מעשה שטייט דאך בפירוש, די מפרשים האבן געזען, די מפרשים אפילו אויף ברכות קריאת שמע, די מפרשים אז ס׳הייסט מדרבנן לגבי ספק.
איך דארף טראכטן די קשם. כאטש ער האט צוגעלייגט, ער האט צוגעלייגט די חכמים און נביאים. מען מערקט אז ער לייגט צו נביאים אויך. ס׳קומט אריין נביאים. ער מיינט צו זאגן די עתידין נביאים פון אנשי כנסת הגדולה וואס זאלן מתקן זיין, אבער ער וויל עס לכאורה מחשיב זיין. דאס וויל ער לכאורה זאגן. ער וויל עס מחשיב זיין אז ס׳איז נישט סתם חכמים, אויך נביאים. אפשר על פי קבלה מיינט עס אז מ׳קען באקומען בעסער אין די נבואה פון תפילה ווען מ׳דאווענט עס בזמנה. ווער ווייסט שוין.
אמרו חכמים הראשונים שתפילת מנחה כנגד זמן תמיד של בין הערבים תקנו זמנה. אה, אז מ׳האט מתקן געווען די זמן תפילת מנחה ביי די זמן תמיד של בין הערבים. אה, דאס איז די זמן. אפשר קומט ער יעצט צום בין הערבים. וכל יום מתי שירצה. די תמיד של שחר האט מען געמאכט… תמיד של בין הערבים. מתי שירצה מן סוף היום. די תמיד של שחר איז בעצם לכאורה אויך, מ׳האט עס מקריב געווען פון די נעץ ביז חצות בערך.
אבער פארוואס ביי שחרית האט ער נישט געזאגט אז דעמאלט איז די מנחה איז די זמן תמיד של שחר? אקעי. האט ער געהייבט אן מיט מעריב? ניין, ער האט נישט געזאגט אז ס׳איז די זמן פון שחרית. תפילת מנחה כנגד זמן תמיד של בין הערבים תקנו זמנה, ושיעור התמיד קרב. ס׳איז דא א זאך, כ׳האב געהערט אז דער רמב״ם האלט אז די ערשטע תפילת השחר איז נישט וועגן דעמאלט איז די מנחה של שחר, נאר ס׳האט צו טון מיט נעץ החמה. ווי ר׳ אחינו שמעון ווערט געברענגט אין עין יעקב. ווען האט מען מקריב געווען די תמיד של שחר? ס׳האט געדארפט זיין נאך נעץ החמה? איך ווייס נישט. איך מיין אז ס׳איז די זעלבע הלכה. ווייל ס׳שטייט האיר פני המזרח, און דער רמב״ם זאגט הן, דעמאלט איז שוין… ער ברענגט עס. איך געדענק נישט יעצט פונקטליך. ס׳איז דא א גמרא אין יומא דף כ״ח. איך געדענק נישט פונקטליך די צייטן. איך ווייס נישט.
תשע שעות ומחצה מתחילת היום. ס׳איז טייטש אביסל שפעט נאכמיטאג. וזהו הנקרא מנחה גדולה. זאגט דער רמב״ם, ולפי שבערב הפסח שחל להיות בערב שבת, האט מען געשאכט׳ן די תמיד… ס׳איז געווען צייטן וואס מ׳האט געשאכט׳ן די תמיד פריער. ווען דער תלמוד שואל ביי ערב פסח שחל להיות בשבת, וואס מ׳קען שוין מער נישט שעכטן, מ׳קען שוין נישט טון קיין שום עבודת הקרבנות וואנס ס׳ווערט שבת, און מ׳מוז אריינכאפן זייער אסאך קרבן פסח׳ס, האט מען געשאכטן בשעה שמחצה. פשט איז, ווען ס׳איז נישט ערב שבת, האט מען נאך אביסל צייט, ווייל מ׳קען נאך
Speaker 1:
דו זעסט יא ממש, שטייט יא אין די גמרא די ביידע קומען אקעגן. ס׳איז אינטערעסאנט אז דער רמב״ם זאגט דארטן נאר נץ החמה. אפשר ווייל די אויפשטיין איז גורם. איך ווייס נישט.
לפי שבערב פסח… איז ער האט געזאגט אז מ׳דארף דאווענען צוויי מנחות, דאס איז דער עיקר. דער עיקר איז אז מנחה איז געווען די צייט ניין און א האלב שעה פון אנפאנג טאג, ס׳טייטש א ביסל שפעט נאכמיטאג, און דאס ווערט גערופן מנחה קטנה. לפי ש… זאגט דער רמב״ם, לפי שבערב הפסח שחל להיות ערב שבת, האט מען געשאכטן די תמיד… ס׳איז געווען צייטן וואס מ׳האט געשאכטן די תמיד פריער. וואס טייטשט? ווען די תמיד של בין הערבים פון ערב פסח וואס איז אויך ערב שבת, וואס מ׳קען שוין נישט טון קיין שום עבודת הקרבנות ווען ס׳ווערט שבת, און מ׳מוז אריינכאפן זייער אסאך קרבן פסח, האט מען געשאכטן בשש ומחצה. דאס איז ווען ס׳איז נישט ערב שבת האט מען נאך אביסל צייט ווייל מ׳קען נאך טון געוויסע מלאכות אריין אין יום טוב, אבער ערב שבת איז דא ווייניגער צייט, האט מען געגעבן צוויי שעה. אמרו שהמתפלל אחר שש ומחצה יצא, ווייל ס׳איז דא טעג וואס דעמאלטס שעכט מען שוין די תמיד של בין הערבים, קען מען שוין איבערדעם זיך רעכענען אז דאס הייסט אויך זמן תמיד של בין הערבים. די תמיד של בין הערבים איז אטליסט נישט פסול דעמאלטס, מ׳טוט עס לעת הצורך. ממילא אמרו שהמתפלל אחר שש ומחצה יצא, נאך זעקס און א האלב שעה פון די טאג, ס׳טייטש שוין אנפאנג נאכמיטאג. ומשעה זו הגיע זמן חיובה, ווען ס׳איז געקומען די צייט, ס׳טייטש שוין אויך מער מחייב. אזוי ווי למשל א מענטש גייט נישט זיין עוועילעבל נאך תשע ומחצה, איז זיין זמן ווען ער דארף זיך… ווען ער איז שוין מחויב בדבר, אזוי ווי ס׳איז דא אן ענין למשל מ׳זאל נישט טון קיין דבר קבוע פאר מ׳דאווענט, איז פון שש ומחצה. דאס הייסט מנחה גדולה. פשוט צו מאכן א גרעסערע, לענגערע צייט. יא, פון שש וחצי ביז ביינאכט, אנשטאט פון נאר פון תשע וחצי ביז ביינאכט. שטימט?
Speaker 2:
יא.
Speaker 1:
דאס איז די סוד פון צוויי מנחות. פארוואס איז דא צוויי זמנים פון מנחה? ס׳איז נישט דא קיין צוויי זמנים פון שחרית. דאס הייסט, טעכניקלי איז יא דא, ס׳איז דא ביז ד׳ שעות, נאכדעם איז דא ביז חצות. און ס׳איז אויך גוט לכאורה פאר די זעלבע ריזען, ווייל בדיעבד, לכתחילה דארף מען צינדן די…
Speaker 2:
יא, ס׳איז דאך אלע דריי דעמאלטס האבן לכתחילה און בדיעבד. אזוי ווי די ערשטע משנה פון להרחיק אדם מן העבירה, אלע דריי האבן לכתחילה און בדיעבד.
Speaker 1:
ס׳איז נישט להרחיק, יא.
Speaker 2:
פון קריאת שמע.
Speaker 1:
רייט, אבער דא איז נישט להרחיק אדם מן העבירה. יא, דאס איז אן אנדערע זאך. ס׳קומט אויס אז אלע דריי האבן לכתחילה מיט בדיעבד. אינטערעסאנט, אז ביי זמן תפילה האט מען אריינגעלייגט א מעכאניזם פון לכתחילה און בדיעבד.
Speaker 2:
וואס איז דאס? דאס איז דאך א זאך פון יעדן טאג. ס׳מאכט זיך אסאך פארשידענע סיטואציעס, ס׳איז שווער צו זאגן אז יעדער דארף זיין זיין.
Speaker 1:
יא, ס׳איז א קליינע מיני ווערסיע פון “כנגד אבות תיקנום” די דברי תורה, יא? האסט דא אן אפציע. ווייל דו זעסט די טעם וואס קומט נישט אן ביי נץ החמה.
ס׳איז דא דריי לעוועלס. פאר שחרית איז דא דריי לעוועלס, אזוי ווי ביי קריאת שמע שחרית, דריי לעוועלס. מנחה, מען וועט זען, וועסטו זען פארוואס מ׳לערנט צוויי לעוועלס.
Speaker 1:
יעצט, ס׳איז דא אן אינטערעסאנטע מנהג וואס דער רמ״א האט געוואוסט, און ער ברענגט אראפ, אז ס׳איז דא צו פיל תפילות אין א טאג. ס׳איז געווען אסאך אידן וואס האבן געהאלטן אז ס׳איז צו ווייניג תפילות אין א טאג. און זיי האבן אריינגעלייגט א מנחה מנהג אז מ׳דאווענט צוויי תפילות מנחה. אסאך מענטשן. דאס הייסט, ס׳איז דא צוויי מנחות, האבן זיי געטראכט א נייע פשט, נישט די עכטע פשט, אבער צוויי מנחות. מנחה גדולה, און נאכדעם דאווענען זיי מנחה קטנה. יא, די דאווענערס, די מענטשן וואס האבן ליב צו דאווענען, און זיי האבן געטראפן א געלעגנהייט.
האבן זיי געדאוונט צוויי. דעמאלטס איז געווארן תפילת מנחה רשות. אהא. זאגט דער רמ״א, “הורי מקצת גאונים שאין ראוי להתפלל רשות אלא הגדולה”. אז ווען מ׳דאווענט תפילת רשות, זאל די תפילת רשות זיין אין די שפעטערע צייט.
Speaker 2:
פארקערט, די פריערדיגע צייט.
Speaker 1:
די פריערדיגע צייט. אזוי אז דאס וואס איז די עיקר זמן, דעמאלטס זאל זיין די עיקר תפילה. און מנחה קטנה זאל זיין די רשות. איז דאך נאר א תקנה וואס זיי האבן געזען אז דא איז דא אן אפארטוניטי ערב פסח, ממילא האבן זיי געמאכט אז מ׳קען אויך דעמאלטס. האבן די מקובלים געהאלטן אז מ׳דארף אייביג דאווענען די עיקר תפילה זאל מען דאווענען ווען ס׳איז די עיקר צייט, און די רשות זאל מען דאווענען אין די גדולה. למאי נפקא מינה? מ׳דארף מוסיף זיין עפעס ביי תפילת הרשות.
Speaker 2:
נשק כנגד דבר שאינו תדיר בכל יום. אה, ניין, ער זאגט אויך אז ס׳שטימט זייער גוט די תדיר׳דיגע זמן מנחה של בין הערביים מיט די נישט תדיר׳דיגע זמן מנחה של בין הערביים. א תפילת נדבה איז א תפילה פון מזמן לזמן, ס׳קומט נישט מיט די זעלבע קביעות. איז עס דעמאלטס ווען ס׳איז געוויסע זמנים, ס׳קען זיין אזוי ווי ערב פסח. ס׳קען זיין ערב פסח איז נאר א… ס׳ווייזט די איידיע אז מ׳קען מקדים זיין. מסתמא במשך די יאר מאכט זיך נאך סיבות פארוואס מ׳זאל זיך מאכן אן אייגענעם מנהג.
Speaker 1:
פראקטיש, אין בית המקדש איז יא געווען א מאשין, ס׳האט געארבעט אלעס פונקטליך דארט. דארט איז נישט געווען קיין חסיד׳ישע מעשיות. ממילא, איך זאג אז ווען מ׳זאגט אז מ׳קען ערב פסח, איז פשט אז מ׳האט קובע געווען אז דאס איז די זמן, און מ׳זעט אז מ׳מעג. אבער למעשה האט מען עס נאר געטון ערב פסח, ווייל דעמאלטס איז דאך א נישט תדיר. ס׳שטימט מיר נישט מיט די תדיר׳דיגע.
Speaker 2:
ס׳איז נישט נאר ערב פסח, ס׳איז אויך ערב פסח שחל להיות בשבת. יא, ערב פסח נארמאל איז געווען שפעטער אביסל. ממילא, איך זאג אז דאס זעט אויס אזוי ווי ס׳ווערט א נישט תדיר. סאו, ס׳קען זיך מאכן נאך סיבות פארוואס ס׳זאל זיין נישט תדיר. איך ווייס נישט, די קורבן איז געווארן פסול לקרב, וואטעווער, ס׳מאכט זיך מסתמא מצבים ווען… ס׳מאכט זיך, אלעס קען זיין, איך ווייס נישט. אבער פשטות, ממילא די תפילה פון…
Speaker 1:
אקעי, אקעי, עניוועי, איז וואס דו זאגסט א דרש, די פשוט׳ע פשט פון די רמב״ם איז אז ממילא איז עס ווייניגער לכתחילה. לכתחילה דארף מען מנחה ומעריב זמן קרוב למנחה, און די נארמאלע זמן איז מנחה קטנה. איך פארשטיי וואס דו זאגסט, ס׳איז א שיינע תורה, אבער איך ווייס נישט.
Speaker 2:
נשק כנגד דבר שאינו תדיר בכל יום. איך בין מסכים, אבער ס׳איז מנחה גדולה חובה, און נאר ביי מנחה גדולה איז שוין געדאוונט חובה, לא יתפלל הקטנה אלא רשות. יא, אבער מ׳קען נישט צוויי. אקעי. איך פארשטיי נישט פונקטליך וואס איז די חילוק, אבער ס׳איז דא א חילוק. זיי האבן געלערנט פריער אז ביי א תפילת הרשות דארף מען מוסיף זיין. אבער חוץ פון דעם ווייס איך נישט אז ס׳איז דא א חילוק. איך מיין אין הלכה קומט דאך א גרויסע חילוק אז ווען מ׳דארף מאכן שבת דארף מען משלים זיין תפילת מנחה. איך רעד השלמה, השלמה איז אויך אזא דין, אז קודם דאווענט מען די תפילה סתם. ווארט, לאמיר זען. יא, אבער וואס איז די חילוק? אקעי, אבער דא רעדט מען פון איין מענטש וואס דאווענט צוויי מנחות. ער דאווענט צוויי מנחות, וועלכע זאל ער מאכן רשות און וועלכע זאל ער מאכן חובה. זאגט ער, דאס וואס איז די לכתחילה׳דיגע זמן, דאס זאל זיין די תפילת חובה.
Speaker 1:
ולמדו חכמים פון דא געלערנט שזמן מנחה גדולה הוא משש שעות ומחצה עד תשע שעות ומחצה, וזמן מנחה קטנה הוא מתשע שעות ומחצה עד שישארו מן היום שעה ורביע. ביז ס׳בלייבט א שעה און א פערטל פון טאג. אה, דאס הייסט דער ענד פון מנחה האט אויך צוויי זמנים. און דעמאלטס ווערט… דאס הייסט פלג המנחה, א האלב פון די מנחה גדולה. דאס הייסט מנחה קטנה איז טייטש, זאגט דער רמב״ם, פון תשע ומחצה ביז נאך א שעה און א פערטל למעשה. הייסט תשע ומחצה, עשר ומחצה, יא? יא. אבער ביז ס׳בלייבט פון די טאג א שעה און א פערטל, ביז דעמאלטס מעג מען דאווענען מנחה. זמן לכתחילה. ויש לו… ס׳איז דא נאך א זמן עד שתשקע החמה. נו, נאך א געלעגנהייט איז דא עד שתשקע החמה. זייער גוט. ס׳איז דא אויך דריי זמנים בעיסיקלי, אזויווי ער האט געזאגט ביי שחרית.
Speaker 1:
תפלת המוספין, שוין, ווען דאווענט מען מוסף? האבן מיר דאך פריער געלערנט מוסף, וואס איז די זמן פון מוסף? זמנה אחר תפלת השחר עד שבע שעות ביום. המתפלל אחר שבע שעות אף על פי שפשע, יא, ער האט געזינדיגט, ער האט געדארפט דאווענען מנחה פאר שבע שעות ביום, אבל יצא ידי חובתו מפני שזמנה כל היום. פושע, ער לעכט ווייטער אזוי… ס׳איז דא אפשר פארשידענע לעוועלס. אבער איך זאג, אינטערעסאנט ער האט נישט גענוצט די ווארט פושע ביז דא. זייער גוט. וואס זעט אויס אז די פריערדיגע לעוועל איז נישט… אה, ביי מוסף איז עס מער אן עבירה. ווייט, ווייט, אפשר פושע מיינט כפשוטו, אפילו ער האט עס געטון בדווקא. זאכן וואס מ׳טאר נאר טון אזוי ווי א תשלומין. אויב איינער איז פושע געווען, נישט סתם פעל געווען, זאגט דער רמב״ם, אויב איך געדענק גוט, אז מ׳קען נישט מאכן א תשלומין. אדער אנדערע זאכן, מ׳קען נישט… אבער דא, אפילו פושע, אפילו ער האט בכוונה נישט געדאוונט ביז זיבן שעות, נאך אלץ מעג ער דאווענען נאך מנחה, ווייל די עיקר זמן מוסף איז כל היום. נאר לכתחילה דארף מען עס דאווענען ביז זיבן שעות.
Speaker 2:
דאס זאגסטו למשל ביי מנחה קטנה, “ויש לו להתפלל אותה עד שתשקע החמה”, איז אפילו אויב איינער האט זיך בדוקא געשפעטיגט? דארט איז עפעס דא א פושע, איך ווייס נישט. ווייל דאס איז מער וויכטיג. אפשר איז א וויכטיגע זאך צו דאווענען מוסף אין די ריכטיגע צייט. ניין, דאס האט מען פארפעלט צו ברענגען די קרבן מוסף. אפשר נאך זיבן שעות איז שוין נישט לכתחילה צו ברענגען די קרבן אדער וואס. מ׳גייט קעגן די הלכה. אזוי איז די זעלבע זאך.
Speaker 1:
תפילת ערבית, ערב, אף על פי שאינה חובה, דער רמב״ם האט פריער געזאגט אז דאס איז א תפילה וואס מ׳האט צוגעלייגט, ס׳איז נישט פון די עיקר הלכה. מ׳דארף עס נישט דאווענען. ס׳איז א תפילה של רשות. אבער תפילה זו, ס׳האט אויך א זמן. “ויש לו להתפלל אותה מתחילת הלילה עד שיעלה עמוד השחר”. אקעי, סאו דאס איז א גאנצע נאכט. דא איז נישט דא קיין לעוועלס. ביי קריאת שמע איז געווען לעוועלס, אבער דא איז נישט.
Speaker 2:
וואס איז נעילה? ווען איז די זמן פון נעילה? דער לשון “יש לו” אויך פריער איז מער בדיעבד, ער האט אזוי ווי די רעכט. נישט “יש לו” איז דאס איז זיין חיוב. “יש לו” מיינט ער האט א רעכט צו טון. ער זאגט אפילו נישט לכתחילה, ער זאגט נישט אפילו אז ס׳איז עפעס אנדערש. ער זאגט נאר מ׳קען עס טון. און וואס איז די אנדערע אפציע? מ׳דארף בכלל נישט דאווענען. דאס איז דאך די פוינט. דו דארפסט בכלל נישט דאווענען מעריב. דו ווילסט דאווענען מעריב, א גאנצע נאכט קענסטו דאווענען. ס׳איז א רעדע וועגן אז מ׳זאל דאווענען נאך חצות. דא איז די ענין וועגן נאך חצות. אבער ביי קריאת שמע האט ער געזאגט, ער זאגט נישט אויף מעריב. נישט אויף תפילה. אבער קריאת שמע דארף מען… אה, דו מיינסט די שמונה עשרה? וואס זאל צו טון? שפעטער… וואס זאל די ענין פון גאולה לתפילה? יעצט, ביז דערווייל האבן מיר נאך נישט געזען, אונז איז נאר אזא זאך. ביז דערווייל האבן מיר נאר געלערנט עיקר הלכות, וואס דאס זענען די הלכות וואס מיר האבן געזען.
Speaker 1:
תפילת נעילה, די נעילה פון יום כיפור אדער פון א תענית, “זמנה סמוך לשקיעת החמה”. אקעי, דאס הייסט ווען הייבט מען אן? אביסל פאר׳ן… אביסל פארדעם וואס די ענד זאל זיין נאך פאר שקיעת החמה. זאגט ער אז ער איז מתפלל תפלה קודם זמנה.
Speaker 1:
אקעי, ביז יעצט, לאמיר נאר מאכן א קלארקייט. מיר האבן געלערנט די זמנים פון שחרית, מנחה, מעריב. יעדע איינע פון זיי, אדער אט ליעסט צוויי פון זיי, האבן דריי זמנים. שחרית, די מצווה איז דאווענען די נץ החמה. בדיעבד, עבר ולא התפלל, זעסט? סארי, ביז לכתחילה מעג מען, און נאכדעם איז דא א צווייטע לאמיר זאגן
Speaker 1:
אקעי, ווייסט, ווען האלט מען א ביסל פאדער? א ביסל פאדער אז די ענד זאל זיין נאך פאר שקיעת החמה.
זאגט דער רמב״ם: “המתפלל תפילה קודם זמנה לא יצא”. ביז יעצט האבן מיר נאר געלערנט, לאמיר דזשאסט מאכן א קלאר. מיר האבן געלערנט זמנים פון שחרית, מנחה, מעריב. יעדער איינער פון זיי האט אמווייניגסטנס צוויי פון זיי האבן דריי זמנים.
שחרית, די מצווה איז דאווענען נץ החמה, בדיעבד עובר ד׳ שעות. סארי, בדיעבד לכתחילה מעג מען נאך ביז ד׳ שעות. פארשטייסטו אזוי? איך ווייס נישט וואס איז א ריכטיגער דיוק, אבער א כל פנים שחרית איז די מצווה איז מנץ החמה, די זמן איז, די מצווה זמן איז עובר ביז ד׳ שעות. דאווענען קען מען ביז חצות, אבער נישט יוצא תפילה בזמנה, יוצא תפילה שלא בזמנה. רייט?
מנחה איז מצוותה איז מנחה קטנה ביז פלג המנחה. דער רמב״ם פסק׳נט אזוי, עס איז דא א שאלה צי עס איז אזוי די הלכה, אבער אזוי פסק׳נט דער רמב״ם. יא, אונז פירן זיך נישט אזוי, עס פירן זיך יעדער איינער מנחה לכתחילה שפעטער. אבער אזוי פסק׳נט דער רמב״ם. און נאכדעם איז דא אויכעט מנחה גדולה וואס דאס איז זמנה, יא, בדיעבד קען מען דאווענען מנחה גדולה. און אויכעט מנחה קטנה האט אז מען קען דאווענען שפעטער ביז שקיעת החמה, נישט נאר ביז פלג המנחה. רייט? דאס זענען די דריי זמנים וואס זענען דא פאר מנחה.
מוסף האבן מיר געלערנט נאר איין זמן ביז שבע שעות, אבער מען קען דאווענען א גאנצן טאג, אפילו שפושע. מעריב האבן מיר געלערנט נאר איין זמן א גאנצע נאכט. נעילה אויכעט נאר איין זמן ביז שקיעת החמה.
Speaker 1:
און יעצט גייען מיר לערנען אויב מען האט נישט געדאווענט בזמנה. רייט? וואס טוט מען? דער רמב״ם: “המתפלל תפילה קודם זמנה”, אויב מען האט געדאווענט צו פרי. יא, דער רמב״ם האלט דאווענען צו פרי איז ערגער ווי דאווענען צו שפעט. רייט? ווייל עס איז נאך נישט געקומען בכלל די צייט. “המתפלל תפילה קודם זמנה”, אז דא האבן מיר יא געהערט א כלל פון שחרית מוסף, אופן כללי אבער “קודם זמנה”, אז ער דאווענט מנחה אינדערפרי נישט יוצא געווען. “חוזר ומתפלל אותה בזמנה”. דאס קומט אין זמנו, און יעצט איז עס מעכב.
אבער שחרית האט יא א זמן. דער משגיח פלעגט אייביג זאגן, דו ביסט נישט קיין פונקטליכער, וועגן דעם ביסטו געקומען אפאר מינוט שפעט, אבער פארוואס מאכט זיך נישט אמאל אז דו קומסט אפאר מינוט פרי? יא. ס׳איז נישט גערעכט, ווען ס׳איז געקומען די צייט איז עס נאך נישט געבוירן געווארן, ס׳איז נאך געווען קודם זמנו, על יצא ידי חובתו. יעצט איז עס א בדיעבד.
Speaker 1:
ומתפלל תפילת שחרית בשעת הדחק אחר שעלה עמוד השחר. אויב מ׳האט געדאוונט תפילת שחרית בשעת הדחק פאר זמנה. די עצם שחרית איז זמנה פון הנץ החמה, אבער בדיעבד אויב מ׳האט געדאוונט פון עלות השחר איז יוצא. שחרית קען מען יא דאווענען, דאס הייסט נישט ממש קודם זמנו. יא, דאס איז לכאורה די ווארט. דא אויך א שטיקל, די זעלבע זאך ביי מעריב, וועלן מיר זען. דא איז א בדיעבד׳יגע קודם זמנו אויכעט, דאס הייסט די זמן איז אביסל פריער אויכעט, יא.
Speaker 1:
ויש לו להתפלל תפילת ערבית של ליל שבת בערב שבת קודם שתשקע החמה. מ׳מעג דאווענען מעריב פאר די שקיעה אויכעט. ערב שבת קען מען אויך דאווענען מעריב פאר די שקיעה. ערבית של מוצאי שבת בשבת. לכאורה דארף מען נישט מורא האבן אז שבת ווערט… איז עס אדער די וואכן אדער שבת מעריב דארף מען מער מקפיד זיין אויף צאת. און אין די וואכן איז פשוט אזוי, ווייל מ׳קען דאווענען מעריב פרי.
אה, איך האב געמיינט פארקערט, איך האב געמיינט אז ער זאגט אזוי ווייל שבת מאכט זיך, דאס הייסט, ס׳מאכט זיך ווייל שבת איז די ריזן. איך האב געמיינט אז ער זאגט אזוי ווייל סתם אנדערע נעכט איז דאך פשוט, וואס איז נישטא קיין שאלה פון וועלכע שמונה עשרה מ׳זאל דאווענען וכדומה. דא וואלט א מענטש געטראכט, ס׳איז נאך נישט שבת, וויאזוי קענסטו שוין דאווענען די נוסח התפילה פון שבת? די ענטפער איז אז מ׳קען שוין מקבל שבת זיין. ניין, דער רמב״ם זאגט נישט אז מ׳זאל שוין מקבל שבת זיין יעצט. ער זאגט יעצט פשוט… אבער דא איז דא א פראבלעם, וואס דאווענט מען? וועלכע נוסח דאווענט מען? ער זאגט נישט דא, ער זאגט נישט וואס מ׳זאל דאווענען. ער זאגט נישט דאס. סתם אז ער זאגט ליל שבת, מיינט ער מ׳דאווענט די נוסח פון שבת.
אבער ער זאגט “ולא מיבעיא” אנדערע נעכט וואס איז מער פשוט. אפילו שבת וואס איז אביסל קאמפליצירט, ווייל מ׳רוקט אריין א וואכעדיגע דאווענען אין א שבת, איז נישט די ווארט וועגן די נוסח. ער זאגט נישט דאס אין ולא מיבעיא, דאס האט ער נישט אריינגעלייגט. אבער ער זאגט ס׳איז פשוט.
וכן מתפלל ערבית של מוצאי שבת בשבת. ער כאפט אן די ערשטע צוויי זאכן וואס איז דא דער גאנצער ענין איז ווייל מעריב איז “אינה מדקדקת בזמנה”, מ׳קען דאווענען פריער, מ׳קען דאווענען שפעטער. ווייל ביי תפילת שחרית, וואס איז א חובה, שטייט מצותה אז מ׳זאל עס טון א געוויסע צייט. תפילת ערבית איז מער פלעקסיבל מיט צייט, ממילא קען מען דאווענען… דאס איז דער רמב״ם׳ס פשט. קען מען דאווענען פריער, פריער פון תשקע השמש.
אבער תפילת שחרית איז נאר בשעת הדחק אחר שהאיר פני המזרח. מ׳קען נישט זאגן אז תשקע השמש איז די זעלבע זאך ווי אחר שהאיר פני המזרח. ס׳איז שוין אפאר מינוט גערוקט פון די איידיעל צייט.
יא, אבער נישט קלאר אז… ביי ערבית איז עס מיר ווייניגער וויכטיג. ס׳איז יא נאר בדיעבד, נאר בדוחק פאר די זעלבע ריזן. דאס איז דער המשך, דו לערנסט דאך דעם זעלבן המשך פון די זמנים פון בדיעבד.
Speaker 2:
אויב יא, מיינט עס צו זאגן אז ס׳איז נישטא קיין געדאנק פון ותיקין אויך לגבי מעריב. אויב ותיקין איז אז דער ענין פון “טוען מצוה בשעתה”, אפשר איז יא דא, ס׳איז נישט קיין מצוה. נאר אין די צופרי, ווייל השכם בבוקר איז דאך א מצוה. ס׳איז דאך א מצוה, ס׳איז דאך א מצוה. פארוואס זאל נישט זיין קיין מצוה? ווייל די גאנצע זאך איז א רשות.
Speaker 1:
און בכלל, אפשר איז זריזין מקדימין איז דאך יא דא. איך ווייס נישט.
די ירושלמי זאגט “אינה מדקדקת בזמנה”, וואס דאס איז פריער, וואס דאס איז גוט. מ׳זאל דאווענען ביי צייט. ואם התפלל אחר שקיעת החמה יצא. דאס איז דער רמב״ם׳ס פשט פארוואס מ׳קען דאווענען ערב שבת פריער. ווייל די גאנצע זאך איז א רשות, קען מען עס מאכן אפילו פאר דעם אויך. ס׳איז דא אנדערע וואס לערנען אנדערש, אז ס׳איז דא א מחלוקת ר׳ יהודה, אקעי, א גאנצע זאך. אבער דאס איז דער רמב״ם׳ס פשט.
Speaker 2:
מ׳וואלט געזאגט אז ס׳קען זיין אז ס׳איז דא אן עקסטערע זאך, אז ווען מ׳וויל און מ׳זאל טון עפעס א מצוה צופרי איז ווייל ס׳איז א מלחמה קעגן שלאפן, קעגן עצלות. יא, דער שולחן ערוך הייבט אן מיט דעם. ער ברענגט די פסוקים אין משלי. “וישכם אברהם בבוקר”, אויך די גאנצע זאך פון לערנען תורה, זריזין מקדימין, “וישכימו בבוקר”. מ׳וויל דוקא טון א מצוה. ביי מעריב איז דאך ווען איינער איז עוסק אין תורה ס׳איז נישט נאר די ענין פון התגברות, אז די גאנצע סיבה פארוואס א מענטש זאל נישט דאווענען אין צייט איז וועגן ער שלאפט.
Speaker 1:
יא, אבער איך האב נישט געזען אז ס׳זאל זיין די… איך ווייס שוין אז די עיקר זאך פון דאווענען שחרית אינדערפרי איז ווייל מ׳שטייט אויף. ס׳איז אמת אז מ׳דארף אויפשטיין, אבער ס׳איז פשוט ווייל ס׳איז דעמאלטס א וויכטיגע צייט. פארוואס זאל מען נישט קענען מעריב זאגן אינדערפרי? ווייל מ׳האט נישט קיין צייט בעצם, מילא איז עס ווייניגער וויכטיג.
Speaker 1:
אקעי. וויאזוי ס׳איז אלץ, קודם דארף מען מאכן אזא סדר קודם זמנה, רייט? וויאזוי מ׳דאוונט א תפילה קודם זמנה, רייט? וואס איז אויב איינער דאוונט לאחר זמנה? דאס מאכט זיך זייער ווייניג ביי חסיד׳ישע אידן, ווייל אזויווי דער משגיח פלעגט זאגן. אבער וואס איז אויב לאחר זמנה? “כל מי שעבר לו זמן תפילה ולא התפלל, איז במזיד אין לו תקנה ואין לו תשלומין.”
נו, גוט. במזיד, דו האסט דווקא נישט געדאוונט? טאקע, טו בעד, פארביי. דו האסט געהאט אן אפציע פון אוננות, דו האסט געקענט עפעס. דער וואס ווייסט נישט איז א שוגג, אבער… ניין, די ווארט איז, מ׳קען נישט… איך ווייס נישט פארוואס דו זאגסט שוגג. וואס מיינט במזיד? ער האט זיך געהאלטן פון דאווענען? ער האט דאס געטון במזיד? ער האט דאך עובר געווען זמן תפילה, נישט פארגעסן, נישט געווען צו אנוס, ער האט פלעין נישט געדאוונט. אקעי, אזא איינער, אן דעם וואס ער זאל האבן א תשלומין. וואס איז דאס א זאך? ער האט אלעמאל געהאט עפעס א סיבה.
איך וויל נאר פארשטיין וואס מיינט במזיד דא. במזיד מיינט נישט להכעיס, במזיד מיינט נישט בשאט נפש. במזיד מיינט ער האט נישט געדאוונט. פארוואס האט ער נישט געדאוונט? ער איז געווען צו ביזי, ער האט פארגעסן. וואס מיינט עס, פארוואס? און וואס גייט געשען? יעצט האסטו גילט פילינגס, גייסטו יעצט חופר זיין אז דו ווילסט תשלומין דאווענען? נעם קיין פון דיר, גיי טרעף א רבי, טו תשובה, און אנהויבן קומען צוריק דאווענען מיט די אלע זאכן. וואס קען ער חופר זיין? ער האט נישט געדאוונט, ער האט נישט געהאלטן ביים דאווענען פריער, יעצט וויל ער דאווענען. איך כאפ נישט פארוואס איינער האט א תקנה, וואס שטערט מיר אז ער זאל דאווענען נאכאמאל? תשלומין איז אזא פלאס.
Speaker 2:
I also don’t understand what it means. למעשה, א תפילת נדבה קען מען דאך עניוועי. איך רעד פון זיין כוונה, ער זאל גלייבן. אלעס איז דאך עניוועי א מנהג, רייט? די אלע הלכות זענען מנהגים, ס׳איז נישט פשטות אז א בית דין וואס איז מחייב. ס׳איז אלעס זאכן וואס זענען מנהגים. מ׳זאל גלייבן אז מ׳איז יוצא געווען די שחרית. אויב ער האט עס געטון במזיד, גלייבט ער נישט אז ער איז יוצא געווען שחרית, מוז ער מאכן תשלומין. דאס מיינט די סתירה?
Speaker 1:
איך האב סתם אזוי געפרעגט, רייט? מ׳דארף פארשטיין די חילוק צווישן תפילת נדבה און תשלומין. וואס איז דער חילוק צווישן תפילת נדבה און תשלומין? וואס איז דער חילוק? אויב איז געווען א מזיד, און יעצט זאגט ער, “אקעי, איך האב נישט קיין תשלומין, אבער איך וויל יעצט דאווענען א תפילת נדבה.” אז ער האט נישט געהאט קיין צורך, ער האט נאר געהאט עפעס אנדערש וואס ווערט גערופן תפילת נדבה?
און תשלומין איז די טייטש אז ער האט געהאט עפעס א זאך וואס הייסט א צורך.
איך האב געהאט א געדאנק, איך וועל סוויטשן אין מיין קאפ, אז איך וועל נישט טראכטן פון תשלומין, איך וועל טראכטן פון תפילת נדבה.
Speaker 2:
וואס איז דער חילוק צווישן די צוויי? ביי תפילת נדבה שטייט אז מ׳זאל מוסיף זיין עפעס. אמת, אמת, אמת. אבער אויך יענץ איז אפשר נאר לכתחילה, איך ווייס נישט אויב ס׳איז ממש מעכב. און אויב נישט, דארף ער דאווענען עפעס, עפעס בין איך מיסינג דא אין די הלכות.
Speaker 1:
אקעי, איז אזוי, ער זאגט, דער רמב״ם, דאס איז א גמרא, אבער מ׳האט עס איבערגעזאגט להלכה, אזוי ווי די גמרא זאגט אויף דעם, ער קען נישט באצאלן. אבער בשוגג, אדער ס׳איז געווען א אונס אדער א טעות, יא, ער צאלט עס אפ, משלם. עושה תפלה בזמן תפלה הסמוכה לה, איז ער משלים יענע תפלה ביי די נעקסטע זמן תפלה. דעמאלטס זאגט ער משלים, ער צאלט אפ. וואס טוט ער? קודם מאכט ער די תפלה אחרונה, ער זאגט קודם די תפלה וואס ער איז יעצט מחויב, ואחריו מתפלל את התשלומין. נאכדעם צאלט ער עס אפ. זייער גוט.
Speaker 1:
מסביר, כיצד? טעה ולא התפלל שחרית עד שעבר חצי היום, ביז ס׳איז דורכגעגאנגען חצות, נאכדעם קען מען שוין נישט דאווענען, אבער ער דארף דאווענען מנחה שתיים. די ראשונה איז די יעצטיגע תפלה וואס מ׳איז יעצט מחויב, תפילת מנחה, והשניה תשלומי שחרית.
טעה ולא התפלל מנחה עד ששקעה החמה, ביז ס׳איז געווארן אינגאנצן נאכט, מתפלל ערבית שתים, די ראשונה איז ערבית, והשניה תשלומי מנחה.
טעה ולא התפלל ערבית עד שעלה עמוד השחר, מתפלל שחרית שתים, די ראשונה איז שחרית, והשניה תשלומי ערבית. ער זאגט אזאך אויף ערבית, וואס איז נישט קיין חובה, און מ׳זאגט גלייך תשלומין. זייער גוט.
Speaker 1:
טעה ולא התפלל לא תפלה זו ולא תפלה הסמוכה לה, איז ער טראכט, אז יעצט קען א מענטש האבן א ביכולת און טראכטן, “איך האב באהינדערט תשלומין צו מאכן.” זאגט ער, “ניין, מיין טייערער, אינו משלם אלא אחרונה בלבד.” מ׳קען נאר דאווענען איין תפילת תשלומין נאנט צו די נעקסטע. מ׳קען נישט שלעפן חובות פון דריי תפילות. גייט צייט, טעה ולא התפלל שחרית ולא מנחה, מתפלל ערבית שתים, מ׳דארף נישט דריי. לכאורה תשלומין מנחה, אבער שחרית איינער תשלומין, איז שוין עבר יומו, מ׳איז שוין דורכגעגאנגען זיין טאג און מ׳קען שוין נישט משלים זיין.
דער רמ״א זאגט אז ער איז נישט מסכים, ער זעט אז ער איז דער רמ״א מן הסתם, אבער…
זאגט דער רמב״ם ניין, איינער משלים על האחרונה בלבד. ער קען נאר דאווענען איין תפילת תשלומין נאנט צו די נעקסטע. מ׳קען נישט שלעפן חובות פון דריי תפילות. גייט צייט, טעה ולא התפלל שחרית, מתפלל ערבית שתים. ער דאווענט נישט דריי. ער דאווענט די ערבית און תשלומין מנחה, אבער שחרית איינער תשלומין, ס׳איז שוין עבר יומו, ס׳איז שוין דורכגעגאנגען זיין טאג, און מ׳קען שוין נישט משלים זיין.
דער ראב״ד זאגט אז ער איז נישט מסכים, ער זעט אז דאס איז דער רמב״ם׳ס דעה, אבער דער רמב״ם האט נישט קיין ראיה. ער זעט נישט אין ערגעץ אין די גמרא אזוי. דער רמב״ם פארשטייט אז דאס מיינט מ׳קען נאר משלים זיין איינמאל. ס׳איז געווען אנדערע חכמי פראווינציע, האב איך געטראכט דא אז ביי קרבנות איז נישט אזוי.
ביי קרבנות, איז מען משלים קרבנות? תמידין של שבת בשבת, האבן נישט קיין תשלומין. אבער ניין, איך רעד תשלומין נאך יום טוב איז דא דער דין תשלומין, אבער ס׳איז משלים זיין די צייט. ס׳הייסט נאך א גיגא, אבער ס׳האט נישט קיין שייכות. אבער דעמאלטס ברענגט מען כל הדרכים מיט די נסכים פון די יאר, און טאקע דאס איז די צייט. באלת אחר, די צייט איז צו ברענגען די נסכים אויף עצרת, אויף שבועות. אבער אויף תמידין של שבת בשבת, טאקע, איז דא העלפט תשלומין? אדער אפשר איז דאס קיינמאל נישט געשען. ביי תפילה האט מען געזאגט אז מ׳קען צולייגן תשלומין.
דער ראב״ד אבער, כפרת עוונותיו, אז אויב איינער וויל, קען ער משלים זיין יא מער ווי איין תפילה. דאס הייסט, אויב ס׳איז געווען אן אונס וכדומה, א מענטש איז געווען אין א האספיטאל, איך ווייס וואס, ער האט נישט געקענט דאווענען פאר א האלב יאר, ענדיגט לויט דער ראב״ד, אויב ער וויל, קען ער יעצט פראווען די זעקס הונדערט מנחות און די זעקס הונדערט שמונה עשרה׳ס, איינס פאר איטש טאג וואס ער האט פארפאסט. דער ראב״ד זאגט, ער איז נישט מורה נישט איסור און נישט היתר, ווער ס׳וויל קען זיך אזוי פירן. איך ווייס נישט וואס דער שולחן ערוך זאגט.
און דער ראב״ד זאגט, ער איז יא מסכים צו דער רמב״ם אז אויב ס׳איז שוין דורכגעגאנגען איין זמן תפילה און ער איז נישט משלים געווען, דעמאלטס איז ער שוין אזוי ווי א מבטל במזיד, דעמאלטס קען ער שוין טאקע נישט. אבער באופן כללי איז געווען די חכמי פראווינציע, די פראווינציעס וואו דער ראב״ד האט געוואוינט, דארט האבן זיי געזאגט אז מ׳קען יא משלים זיין וויפיל תפילות, מער ווי איין תפילה. זיי זענען נישט מסכים געווען צו די…
און מ׳מאכט א גרויסע ענין, ווי יעדער איינער זאל זיך דארטן משלים זיין זיינע הונדערטער תשלומין וואס ער האט צו טון.
ס׳איז אינטערעסאנט, למשל ביי קריאת שמע איז נישטא קיין דין פון תשלומין. א מענטש האט פארפאסט זמן קריאת שמע צופרי, ער קען נישט יעצט משלים זיין, ער קען נישט ליינען צוויי מאל קריאת שמע ביינאכט. עפעס איז דא א דין אין די… עפעס איז דא א… איך ווייס נישט וואס ס׳האט צו טון מיט דעם. אויך די נאמען “תשלומין” רופט זיך… ס׳איז א נאמען, מיין איך, וואס איז נישטא אין די לשון, אבער מ׳נוצט עס אין קרבנות. דא איז דא תשלומין.
Speaker 2: ווו שטייט תשלומין אין קרבנות?
Speaker 1: איך ווייס וואס דו מיינסט. שבעת ימים תאכל מצות, ס׳ווערט גערופן ביי חז״ל אז איינער איז מקריב תשלומין פון די חגיגות פון יום טוב. תשלומין דראשון, יא, דארט שטייט תשלומין דראשון. שבעת ימים, די זיבן טעג איז א תשלומין, ס׳ווערט גערופן א תשלומין. די זיבן טעג יום טוב, אמת, די תשלומין דראשון איז א זייער גוטע זאך וואס דו זאגסט, אבער דעמאלט איז עס אנדערש.
תשלומין מיינט מ׳צאלט. תשלומין מיינט מ׳צאלט, יא? אזויווי מ׳איז נישט משלים. נו, וואס צאלט מען אפ? ער איז געווען חייב נעכטן, ער האט נאכנישט געקומען מיט זיין פרייז. ער האט זיך געהאלטן פאר א חוב ביז יעצט, ער איז געווען שולדיג, ער איז געווען א בעל חוב.
Speaker 2: סאו וואס איז די פרייז?
Speaker 1: ואויך, ער ברענגט די ראב״ד… ביי קריאת שמע איז נישטא אזא דין. ס׳איז דא אזא דין וואס האט צו טון מיט דעם אז די תפילה איז א תקנת חכמים. א דאורייתא, פארוואס איז נישטא ביי קריאת שמע קיין דין תשלומין? ווייל קריאת שמע דארף זיין אינדערפרי און ביינאכט, יענע אינדערפרי און ביינאכט. ביי תפילה, אזויווי דו האסט געזאגט, איז דא אזא ענין פון דריי תפילות א טאג, דאס איז לכאורה די ווארט. דריי תפילות א טאג, ס׳איז דא א מספר התפילות איז אויך א ענין, אסאך תפילות. אויסער די זמן איז דא אויך די מספר. אויב דאס איז נישט… ביי קריאת שמע איז אויך דא א מספר, אז ס׳זאל זיין צוויי מאל, בשכבך ובקומך, אבער ס׳איז נישטא די זאך פון א תשלומין.
רייט, לכאורה, לכאורה איז דאס די ווארט. ער זאגט אז איך נאר ברענג אזויווי די ראב״ד, אז אויב מ׳וויל, אט ליעסט אויב מ׳מאכט עס א נדבה, וואס ער האט חידוש בנדבה, וועגן מ׳איז זיכער מ׳דארף תשלומין. נדבה קען מען, אגענסט, ס׳איז א שאלה פון די מינוט, און ער גלייבט אז ס׳איז תשלומין. אבער אויב בכלל, אויב איינער האט פארפאסט, איינער איז געווען אין א סיטואציע וואס ער האט נישט געקענט דאווענען פאר אפאר וואכן, אדער בכלל, איך ווייס נישט, אה, בימי עזרא ווייס איך נישט, דעמאלט קען ער מאכן תשלומין אפילו מער ווי איין תפילה. דער שו״ע זאגט אז מ׳מעג אזוי טון, לפחות בתורת נדבה, און על הצד אז דער רמב״ם איז גערעכט, איז ער זיין א תשלומין.
אינטערעסאנטע פאקט, מ׳דארף זאגן פאר מענטשן, אז איינער וויל זייער שטארק, איך ווייס, איך האב אמאל געהערט זאגן פון א רב צו מיר, חורבן לעולם הבא. ער זאגט נישט, דער רמב״ם זאגט אז מ׳וויל, ער לאזט דיך. ס׳איז נישט אז ער הייסט דיך. ס׳איז פארקערט.
ניין, און דו דארפסט זיך אריינטראכטן, פארוואס דארף מען, פארוואס ארבעט תשלומין נאר? ווייל ער ברענגט אז תשלומין מוז זיין ביז זמן תפילה, קען נישט זיין סתם תשלומין. קודם דארף מען דאווענען, ס׳ווערט א חלות, יעצט איז דא זמן תפילה. נאכדעם, ווען די אייבערשטער עפנט די טיר פון הימל איז שוין אפן, גיבט מען א שטופ אריין נאך א פאר תפילות. סאו, זיי עת רצון. סאו, אויב א מענטש האט עפעס א גוטע סעטש מינוט, דאווענט ער א פאר תפילות אויף יוצא צו זיין וואס ער האט פריער אויך נישט געדאווענט.
איך בין נאך אלץ נישט פארשטיין בעסער די גאנצע שפיל, איך פארשטיי אז ס׳איז גוט. נאר מ׳ענדיגט נאך איין הלכה אין די פרק.
מ׳דארף טראכטן פארוואס ביי קריאת שמע איז נישט דא, און ביי נאך מצוות וואס איז נישט דא. ווי ברענגט דער רמב״ם מאה ברכות? ער זאגט א תשלומין אויף דעם? מ׳דארף זאגן היינט, איך זאג הונדערט און פופציג, אבער דער וואס איז קיין ווי די הרי הקודש. אקעי. דארף מען משלים זיין אזויפיל קדישים? דארף מען טראכטן. אפשר יא. ענינים לך אזעלכע. ענינים לך קען מען משלים זיין. איך זע נישט וואס.
דורך אגב, לכאורה דארף מען זאגן משלים זיין. משלים מיינט אזוי ווי מ׳ענדיגט, דאס איז דאך וואס מ׳צאלט אפ. אקעי, יעצט נאך איין הלכה.
שבע שעות וואס עס האט עמיטליגט אפילו גלייך נאך שחרית. אבער ווען די ביידע זענען שוין מחייב, איז דארף מען טון די תדיר מנחה נאך דעם מוסף. נישט תדיר, די… ווייל מנחה איז יעצט א גרעסערע חוב? ס׳מסתם יא וועגן כול. לכאורה ווי מנחה האט א צייט און מוסף איז דאך כל היום. סאו וואס איז דער חילוק?
אה, דער רמב״ם האט געזאגט אז עס זענען פאר יעדערס לייקן. און ער האט געזאגט אז מנחה איז פאר מוסף, פארוואס? אה, תדיר ושאינו תדיר, תדיר ושאינו תדיר, שוין, שטייט אין די גמרא. תדיר ושאינו תדיר. זאגט דער רמב״ם, אבער יש מי שאומר, יש מי שאומר אז אונז טון גאר אין ציבור כדי שלא יטעו, ווייל יעצט וועלן מענטשן מיינען אז מנחה קומט פאר מוסף.
יא, גוט, אמת, און וואס טוען אונז טאקע? דאס הייסט, אונז דאווענען ערשט שחרית, אדער אפילו סתם ביי שבת קען זיך מאכן מ׳דאווענט מוסף שפעטער, שוין בזמן מנחה, מ׳דאווענט נישט קודם מנחה. דאס הייסט, אונז גייען מיר מיט דעם ויש מי שאומר.
יא, אבער ביחיד דארף מען יא וויסן, אויב איינער האט זיך פארשפעטיגט דאווענען און ער קומט אין שול און ס׳איז שוין, וויאזוי הייסט עס, נו, מ׳דאווענט שוין מנחה, און ער האט נאכנישט געדאווענט מוסף שבת, און מ׳דאווענט שוין מנחה אין שול, דאווענט ער קודם מנחה, און נאכדעם מוסף. ווייל באמת׳דיג מנחה איז קודם. מ׳האלט נישט, מ׳סטאפט נישט. דער יחיד איז לכאורה האלט אזוי די הלכה.
אקעי, עד כאן הלכות פרק ג׳. וואס איז די הלכה? מיר האבן געלערנט די זמן תפילות, ווען יעדע תפילה האט די זמן, און אויך האבן מיר געלערנט די הלכות, קודם כל, זיי האבן אונז געזאגט אז די אלע זמני תפילות זענען מדרבנן, אזוי ווי דו זאגסט אז ס׳איז א בילד-אין אז דו אלעמאל די עבד, ס׳איז דא אזעלכע סארט זאכן, און אויך, וואס געשעט אויב מ׳האט פארפאסט, וואס מ׳האט פארפאסט? אויך די זמן תפילה, רייט? און די השלמה, לכאורה, די תשלום העלפט צו די זמן תפילה. אזוי וואלט איך געזאגט די לומדות.
מצוות קריאת שמע, יא, צו איז זמן קריאת שמע, יא, האסטו פארשטאנען אויך ביי קריאת שמע די זאך? נישט פארמישט, קורבא תורה. אבער, יא, ס׳איז א זמן, ביי ברכות שטייט אז זמן תפילה לא יצא, יא?
יעצט דא האבן מיר געלערנט, למשל, אז מ׳דאווענט שחרית דורך ארבע שעות, האבן מיר נישט יוצא געווען די חובת תפילה בזמנה, מ׳האט יא געווען די חובת תפילה, אבער נישט יוצא געווען די תפילה בזמנה. און אויף דעם, און אויף די תפילה בזמנה זאגט דער רמב״ם אז ס׳איז א מצוה כשם שהיא מצוה צו דאווענען בכלל. און אויף דעם מאכט מען די השלמה סאמהאו. אויף וואס מאכט מען די השלמה? אויף די בזמנה, רייט? ווייל יעצט מאכט מען א תפילה שלא בזמנה, אבער מ׳צאלט אפ, עפעס סאמהאו צאלט עס אפ. איי דאונט נאו האו די צאלן אפ ווארקס.
ניין, טאקע נישט אזוי פשוט. ניין, לכאורה וואלט איך געזאגט אז ווען מ׳מאכט השלמה האלט נישט מיין תפילת מנחה לא יצא, אבער ער גייט די תפילה, ער גייט יענע תפילה. וואס הייסט ער דאוונט מנחה? מיט וואס איז דאס מנחה? איך כאפ נישט וואס ס׳מיינט. מיט וואס איז דאס מנחה?
מ׳קען טראכטן אזוי, מ׳קען טראכטן אז ס׳איז דא א חוב אז א מענטש זאל דאווענען דריי מאל א טאג, און די חז״ל האבן אריינגעלייגט די חובות מיט אונזערע צייטן. סאו דו האסט פארפאסט די צייט, האסטו אבער נאך די חוב. אדער קען מען זאגן ניין, א מענטש האט א חוב צו דאווענען אין די צייטן.
Speaker 2: יא, בוט אנדערסטענד, איך זאג דיר, בוט אנדערסטענד אז די תשלומין גייט אויך איבער טעג אויכעט.
Speaker 1: אמת, ס׳מאכט זיך אז ער האט געדאוונט, און ער האט געדאוונט, און ער האט געדאוונט, און ער האט געדאוונט מעריב מיט די נעקסטע שחרית, יא. האועווער יו וואנט טו קאונט די דעיס. אבער דער רמב״ם זאגט אויך דא ביז די נעקסטע, ס׳גייט נאך ביז די נעקסטע לויט׳ן רמב״ם.
Speaker 2: אקעי, אבער דער רמב״ם האלט נישט פשוט אז ער גייט האלטן דריי תפילות אין די טאג, ער גייט האבן איין טאג צוויי און איין טאג פיר.
Speaker 1: סאו איי דאונט נאו האו טו מעיק איט ווארק.
עד כאן פרק ג׳, קלענערע פרק איז געווען.
✨ Transcription automatically generated by YiddishLabs, Editing by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6
⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.
📌 This Shiur Also On
📞 Listen by phone: call (848) 285-6807, press 6, then 80065#
דער שיעור איז מוקדש לכבוד ר׳ יואל ווערצבערגער. דער פרק באהאנדלט די זמנים פון תפילה — ווען יעדע תפילה האט איר צייט, וואס געשעט אויב מ׳האט פארפאסט, דינים פון תשלומין, און סדר הקדימה צווישן מנחה און מוסף. אין פרק א׳ האט דער רמב״ם שוין געלערנט אז מ׳דארף דאווענען דריי מאל א טאג, און אז די חכמים האבן מתקן געווען סיי א צאל תפילות סיי זמנים פאר יעדע תפילה. יעצט אין פרק ג׳ קומען די פרטים.
—
דער רמב״ם: “יתחיל להתפלל עם הנץ החמה… עד סוף שעה רביעית.”
פשט: די מצוה לכתחילה איז צו דאווענען שחרית ביי נץ החמה (ותיקין), און דער זמן גייט ביז סוף שעה רביעית. קריאת שמע זאל מען ענדיגן ביי נץ החמה, און תפילה קומט גלייך נאכדעם (סמיכת גאולה לתפילה — דער רמב״ם דערמאנט עס שפעטער).
חידושים און הסברות:
1. ותיקין — דער בעל שם טוב׳ס שיטה: דער בעל שם טוב האט געזאגט אז מ׳דארף דאווענען פארטאגס, ווייל ווי שפעטער דער טאג ווערט, ווערט די שטאט פול מיט שטותים. ער האט אפילו געהאלטן אז מ׳זאל דאווענען ותיקין אפילו ביחידות (אן א מנין), ווייל ער האט מעדיף געווען ותיקין איבער תפילה בציבור.
2. שכר מצוה מצוה — ווי דאס פארבינדט זיך מיט ותיקין: ווען א מענטש הייבט אן דעם טאג מיט קריאת שמע און תפילה, דרייט עס דעם “סייקל” פאר דעם גאנצן טאג. די ערשטע מחשבות פון צופרי האבן די מערסטע טשענסעס זיך צו איבערקאפּיען דעם גאנצן טאג — מחשבות קאפּיען זיך. ווען מ׳טראכט צופרי פון דעם אייבערשטן און זאגט שמע ישראל, וועט עס שפעטער אויך אריינקומען אין קאפ (למשל ווען מ׳זעט אן אוהל). דאס איז פארבונדן מיט דעם רמב״ם׳ס פרינציפ פון שכר מצוה מצוה.
3. שאלה — אבינו ביי נץ אדער לענגערע תפילה שפעטער? אויב מ׳האט נישט צייט פאר א פולע תפילה ביי נץ, איז בעסער צו זאגן א קורצע תפילה (אבינו) ביי נץ, אדער א לענגערע תפילה שפעטער? דער כלל איז אז “די עיקר איז זמן” — דער זמן איז דער עיקר, אבער מ׳זאל פרעגן א רב.
—
דער רמב״ם: “ואם עבר והתפלל אחר ארבע עד חצות היום — יצא ידי חובת תפלה, אבל לא יצא ידי חובת תפלה בזמנה.”
פשט: פון שעה רביעית ביז חצות היום (שעה שישית) — מ׳איז יוצא חובת תפלה, אבער נישט חובת תפלה בזמנה. שחרית בזמנה = ביז שעה רביעית; שחרית שלא בזמנה = ביז חצות.
חידושים און הסברות:
1. וואס מיינט “לא יצא ידי חובת תפלה בזמנה”? דער רמב״ם ווייזט אויס אז “חובת תפלה” מיינט נישט נאר דאורייתא (וואס ער איז זיכער יוצא), נאר אויך דרבנן. ס׳איז דא אן עקסטערע מצוה מדרבנן צו דאווענען בזמנה. אויב דער רמב״ם וואלט געמאכט א ליסטע פון מצוות דרבנן, וואלט געשטאנען: מצות עשה אחת מדאורייתא להתפלל בכל יום, און מצות עשה אחת מדרבנן להתפלל בזמן שתיקנו.
2. “כשם שמצות תפלה מן התורה, כך מצוה מדבריהם להתפלל אותה בזמנה שתיקנו לה חכמים ונביאים” — דער רמב״ם לייגט צו נביאים צו חכמים. ער וויל מחשיב מאכן די תקנה — ס׳איז נישט סתם חכמים, נאר אויך נביאים (אנשי כנסת הגדולה). אפשר על פי קבלה מיינט עס אז מ׳קען באקומען בעסער אין נבואה פון תפילה ווען מ׳דאוונט בזמנה.
3. וואס מיינט “כשם… כך”? עס ווערט געפרעגט: מיינט דער רמב״ם בלויז אז ס׳איז דא אן עקסטערע מצוה דרבנן, אדער מיינט ער עפעס טיפער — אז דער חיוב דרבנן איז אזוי חשוב ווי די עצם מצות תפילה? אפשר וויל ער זאגן: זאלסט נישט מיינען אז די זמנים זענען נאר א “רעקאמענדעישאן” אדער א הידור — נאר ס׳איז א פולע מצוה. א מענטש וואלט געקענט טראכטן: מן התורה איז גענוג איינמאל א טאג, און חכמים האבן נאר “רעקאמענדירט” דריי מאל. זאגט דער רמב״ם: ניין, דער חיוב פון דריי מאל בזמנם איז א פולע מצוה.
4. נפקא מינה לגבי ספק: אויב איינער האט א ספק צו ער האט געדאוונט — צו זאגט מען ספק דרבנן לקולא? דער מסקנא איז: יא, ס׳איז דרבנן לגבי ספק, ווי די מפרשים זאגן אפילו אויף ברכות קריאת שמע. כאטש דער רמב״ם מחשיב עס זייער, בלייבט עס דרבנן לגבי ספק.
5. אויב איינער האט נאר געדאוונט שחרית: האט ער מקיים געווען מצות תפילה דאורייתא, און א דריטל פון די מצוה דרבנן (פון דריי תפילות).
—
דער רמב״ם: “אמרו חכמים הראשונים שתפילת מנחה כנגד זמן תמיד של בין הערבים תקנו זמנה… תשע שעות ומחצה מתחילת היום — וזהו הנקרא מנחה גדולה.”
פשט: תפילת מנחה איז מתוקן געווארן כנגד תמיד של בין הערבים. דער תמיד איז געקרבן געווארן פון 9½ שעות פון אנהייב טאג — דאס הייסט מנחה גדולה.
חידושים און הסברות:
1. פארוואס זאגט דער רמב״ם “כבר רמזתי” (ער האט שוין אנגעדייטעט)? דער רמב״ם רעפערירט צוריק צו עפעס וואס ער האט שוין געזאגט פריער וועגן מנחה׳ס זמן.
2. פארוואס ביי שחרית האט דער רמב״ם נישט געזאגט “כנגד תמיד של שחר”? ביי מנחה זאגט ער בפירוש אז ס׳איז כנגד תמיד של בין הערביים, אבער ביי שחרית האט ער נישט דערמאנט דעם תמיד של שחר. אפשר האלט דער רמב״ם אז שחרית׳ס זמן איז נישט (נאר) וועגן תמיד של שחר, נאר האט צו טון מיט נץ החמה אליין — ווי ר׳ שמעון ווערט געברענגט אין עין יעקב. כאטש ס׳איז אפשר די זעלבע הלכה, ווייל “האיר פני המזרח” (ווען מ׳האט מקריב געווען דעם תמיד) איז אויך ביי נץ החמה. עס ווערט דערמאנט א גמרא אין יומא דף כ״ח.
דער רמב״ם: “לפי שבערב הפסח שחל להיות ערב שבת, שחטו את התמיד בשש ומחצה… אמרו שהמתפלל אחר שש ומחצה יצא, ומשעה זו הגיע זמן חיובה.”
פשט: נארמאלערווייז האט מען געשאכטן דעם תמיד של בין הערביים שפעטער (תשע ומחצה), אבער ערב פסח שחל להיות ערב שבת — ווען מ׳האט געדארפט אריינכאפן אסאך קרבנות פסח פאר שבת — האט מען געשאכטן דעם תמיד שוין בשש ומחצה. דערפון לערנט מען אז ווער עס דאוונט מנחה נאך שש ומחצה שעות פון טאג, יצא — ווייל דאס איז אויך א לעגיטימע צייט פאר תמיד של בין הערביים.
חידושים און הסברות:
1. דער מעכאניזם פון לכתחילה/בדיעבד ביי מנחה: מנחה קטנה (פון תשע ומחצה) איז דער עיקר לכתחילה׳דיגער זמן, ווייל דאס איז ווען מ׳האט תדיר געשאכטן דעם תמיד. מנחה גדולה (פון שש ומחצה) איז א בדיעבד׳דיגער זמן, באזירט אויף דעם וואס ס׳האט זיך געמאכט ערב פסח שחל להיות בערב שבת — א נישט-תדיר׳דיגע סיטואציע. דער תמיד איז נישט פסול דעמאלטס, מ׳טוט עס נאר “לעת הצורך.”
2. פאראלעל צו שחרית — אלע דריי תפילות האבן לכתחילה/בדיעבד: אזוי ווי ביי קריאת שמע של שחרית (וואס האט דריי לעוועלס), אזוי אויך ביי תפילה האט מען אריינגעלייגט א מעכאניזם פון לכתחילה און בדיעבד. דאס איז אינטערעסאנט ווייל תפילה איז א זאך פון יעדן טאג, און ס׳מאכן זיך פארשידענע סיטואציעס.
3. “תדיר” vs. “אינו תדיר” — א שיינע תורה: עס ווערט פארגעלייגט א חידוש אז דער חילוק צווישן מנחה גדולה און מנחה קטנה שפיגלט אפ דעם חילוק צווישן “תדיר” און “אינו תדיר.” דער תמיד של בין הערביים איז תדיר געשאכטן געווארן בתשע ומחצה, און נאר אין אויסנאמע-פאלן (ערב פסח שחל בערב שבת) בשש ומחצה. ממילא פאסט א תפילת נדבה/רשות — וואס איז אויך נישט תדיר — בעסער מיט דעם נישט-תדיר׳דיגן זמן פון מנחה גדולה. דער אנדערער חברותא האט אנערקענט דעם חידוש אבער געזאגט “איך ווייס נישט” אויב דאס איז דער פשט אין רמב״ם — דער פשוט׳ער פשט איז סתם אז מנחה גדולה איז ווייניגער לכתחילה.
4. דער רמ״א׳ס מנהג פון צוויי מנחות: דער רמ״א ברענגט א מנהג אז געוויסע אידן האבן געדאוונט צוויי תפילות מנחה — איינע בזמן מנחה גדולה און איינע בזמן מנחה קטנה. די צווייטע איז געווען א תפילת רשות. “הורו מקצת גאונים שאין ראוי להתפלל רשות אלא הגדולה” — דאס הייסט, די תפילת חובה זאל מען דאווענען אין דעם עיקר לכתחילה׳דיגן זמן (מנחה קטנה), און די תפילת רשות זאל מען דאווענען אין מנחה גדולה. ביי תפילת רשות דארף מען מוסיף זיין עפעס (א חידוש).
דער רמב״ם: “זמן מנחה קטנה הוא מתשע שעות ומחצה עד שישארו מן היום שעה ורביע… ויש לו להתפלל אותה עד שתשקע החמה.”
פשט: מנחה קטנה גייט פון תשע ומחצה ביז ס׳בלייבט א שעה ורביע פון טאג (דאס איז “פלג המנחה”). דערנאך איז נאך א צייט — עד שתשקע החמה — וואס איז א ווייטערדיגער בדיעבד.
חידוש: אויך מנחה האט דריי לעוועלס — פונקט ווי שחרית: (א) מנחה קטנה ביז פלג המנחה = לכתחילה; (ב) ביז שקיעה = בדיעבד; (ג) מנחה גדולה = נאך א לעוועל. דאס שפיגלט אפ דעם דריי-לעוועל סטרוקטור פון שחרית.
—
דער רמב״ם: “תפלת המוספין זמנה אחר תפלת השחר עד שבע שעות ביום. המתפלל אחר שבע שעות, אף על פי שפשע, יצא ידי חובתו מפני שזמנה כל היום.”
פשט: מוסף׳ס לכתחילה זמן איז ביז זיבן שעות. נאך זיבן שעות — אפילו ער איז א “פושע” (ער האט בכוונה נישט געדאוונט) — יצא, ווייל דער עיקר זמן איז כל היום.
חידושים:
1. דער באגריף “פושע” ביי מוסף: דער רמב״ם נוצט דאס ווארט “פושע” נאר דא ביי מוסף, נישט ביי די פריערדיגע תפילות. דאס ווייזט אז ביי מוסף איז פארשפעטיגן מער פון אן עבירה ווי ביי אנדערע תפילות. אפשר ווייל מ׳האט פארפעלט צו ברענגען דעם קרבן מוסף אין זיין צייט.
2. חילוק צווישן “פושע” ביי מוסף און תשלומין: ביי תשלומין (ווען מ׳האט פארפעלט א תפילה) זאגט דער רמב״ם אז אויב מ׳איז פושע געווען קען מען נישט מאכן תשלומין. אבער דא ביי מוסף, אפילו א פושע יצא ידי חובתו, ווייל דער עיקר זמן איז כל היום — ס׳איז נישט א תשלומין, נאר א בדיעבד׳דיגער זמן.
—
דער רמב״ם: “תפילת ערבית, אף על פי שאינה חובה… יש לו להתפלל אותה מתחילת הלילה עד שיעלה עמוד השחר.”
פשט: מעריב, וואס איז א רשות (ווי דער רמב״ם האט פריער געזאגט), קען מען דאווענען די גאנצע נאכט — פון אנפאנג נאכט ביז עלות השחר. דא איז נישט דא קיין לעוועלס ווי ביי שחרית אדער מנחה.
חידושים:
1. דער לשון “יש לו”: דער לשון “יש לו להתפלל” (ער האט א רעכט) ווייזט אז ס׳איז נישט א חיוב, נאר א רשות. ביי מעריב פאסט דאס, ווייל מ׳דארף בכלל נישט דאווענען מעריב — “דו ווילסט דאווענען מעריב, א גאנצע נאכט קענסטו דאווענען.”
2. קיין חילוק צווישן לכתחילה/בדיעבד ביי מעריב: אנדערש ווי ביי קריאת שמע של ערבית (וואו ס׳איז דא א ענין פון פאר חצות vs. נאך חצות), ביי תפילת מעריב ברענגט דער רמב״ם נישט קיין לעוועלס — די גאנצע נאכט איז גלייך.
3. שאלה וועגן גאולה לתפילה: ס׳איז דא א שאלה וועגן סמיכת גאולה לתפילה ביי מעריב, אבער דאס ווערט נאך נישט אויסגעלערנט אין דעם שלב.
עס ווערט געפרעגט: אויב ביי שחרית איז דא א מעלה פון ותיקין (דאווענען בזמנה), איז דא אזא געדאנק ביי מעריב אויך? אפשר ניין, ווייל מעריב איז א רשות. אבער אפשר יא, ווייל “זריזין מקדימין למצוות” — אבער דאס איז נאר רעלעוואנט ביי שחרית וואו “וישכם אברהם בבוקר” איז א מלחמה קעגן עצלות און שלאף. ביי מעריב איז נישט דא דער זעלבער ענין פון התגברות. עס ווערט אבער נישט פסק׳נט קלאר.
—
דער רמב״ם: “תפילת נעילה… זמנה סמוך לשקיעת החמה.”
פשט: נעילה הייבט מען אן אביסל פאר שקיעה, אזוי אז מ׳זאל ענדיגן פאר שקיעת החמה.
—
שחרית, מנחה, און (אין א געוויסן מאס) מעריב האבן יעדע דריי לעוועלס פון זמנים — לכתחילה, בדיעבד, און א ווייטערדיגער בדיעבד. ביי מעריב איז דאס ווייניגער רעלעוואנט ווייל ס׳איז בכלל א רשות.
—
דער רמב״ם: “המתפלל תפילה קודם זמנה לא יצא, וחוזר ומתפלל אותה בזמנה.”
פשט: ווער עס דאוונט א תפילה פאר איר צייט איז נישט יוצא, און מוז חזר׳ן דאווענען בזמנה.
חידושים און הסברות:
1. קודם זמנה ערגער ווי לאחר זמנה: דער רמב״ם האלט אז דאווענען קודם זמנה איז ערגער ווי דאווענען לאחר זמנה — ווייל ביי קודם זמנה איז די צייט נאך בכלל נישט אנגעקומען, איז מען גארנישט יוצא. ביי לאחר זמנה איז כאטש א תשלומין מעגליך.
2. א וויצעלע פון א משגיח: “דו ביסט נישט קיין פונקטליכער — דו קומסט אייביג אפאר מינוט שפעט, אבער פארוואס מאכט זיך נישט אמאל אז דו קומסט אפאר מינוט פרי?” — א מוסר השכל אויף דעם ענין פון קודם זמנה.
דער רמב״ם: “ומתפלל תפילת שחרית בשעת הדחק אחר שעלה עמוד השחר.”
פשט: בשעת הדחק קען מען דאווענען שחרית פון עלות השחר, כאטש דער עיקר זמן איז הנץ החמה.
חידוש: דאס איז נישט ממש “קודם זמנה” — עס איז א בדיעבד׳יגער פריערדיגער זמן. שחרית האט א ברייטערן זמן בדיעבד וואס גייט צוריק ביז עלות השחר.
דער רמב״ם: “ויש לו להתפלל תפילת ערבית של ליל שבת בערב שבת קודם שתשקע החמה… וכן מתפלל ערבית של מוצאי שבת בשבת.”
פשט: מען קען דאווענען מעריב פון שבת נאך פאר שקיעה ערב שבת, און מעריב פון מוצאי שבת נאך אין שבת.
חידושים און הסברות:
1. פארוואס דערמאנט דער רמב״ם שבת ספעציפיש? מען וואלט געמיינט אז ביי שבת איז דא א ספעציעלע שאלה: וויאזוי קען מען דאווענען א שבת׳דיגע נוסח ווען עס איז נאך נישט שבת? דער רמב״ם׳ס ענטפער איז אז מען קען מקבל שבת זיין פריער. אבער דער רמב״ם זאגט נישט אויסדריקלעך אז מען דארף מקבל שבת זיין — ער זאגט סתם אז מען מעג דאווענען.
2. “ולא מיבעיא” — דער רמב״ם׳ס לאגיק: סתם׳דיגע וואכעדיגע נעכט איז מער פשוט אז מען קען דאווענען מעריב פריער (ווייל עס איז קיין שאלה פון נוסח). שבת איז דער חידוש — אפילו דארט מעג מען.
3. דער יסוד פון דעם רמב״ם: תפילת ערבית “אינה מדקדקת בזמנה” — ווייל מעריב איז א רשות, איז זי מער פלעקסיבל מיט צייט, און מען קען דאווענען פריער אדער שפעטער. דאס איז דער רמב״ם׳ס פשט פארוואס מען קען דאווענען ערב שבת פריער. (אנדערע לערנען אנדערש — אז עס איז א מחלוקת ר׳ יהודה — אבער דאס איז דער רמב״ם׳ס שיטה.)
4. דער ירושלמי ווערט ציטירט אז מעריב “אינה מדקדקת בזמנה” — מען קען דאווענען פריער, און “ואם התפלל אחר שקיעת החמה יצא.”
—
– שחרית: מצוותה — הנץ החמה; לכתחילה — ביז ד׳ שעות; בדיעבד — ביז חצות (אבער נישט “בזמנה”); בשעת הדחק — פון עלות השחר.
– מנחה (לויט דעם רמב״ם): מצוותה — מנחה קטנה ביז פלג המנחה; בדיעבד — מנחה גדולה; און מען קען דאווענען ביז שקיעת החמה. (אונזער מנהג איז נישט ווי דער רמב״ם — מיר דאווענען לכתחילה שפעטער.)
– מוסף: ביז שבע שעות, אבער בדיעבד א גאנצן טאג.
– מעריב: א גאנצע נאכט (נאר איין זמן).
– נעילה: ביז שקיעת החמה.
—
דער רמב״ם: “כל מי שעבר לו זמן תפילה ולא התפלל, במזיד — אין לו תקנה ואין לו תשלומין.”
פשט: ווער עס האט במזיד נישט געדאוונט, האט נישט קיין תשלומין.
חידושים און הסברות:
1. וואס מיינט “במזיד”? נישט להכעיס, נישט בשאט נפש — נאר ער האט פשוט נישט געדאוונט. ער איז געווען ביזי, ער האט נישט געהאלטן דערביי. דער פונקט איז: ער האט נישט געהאט קיין אונס און נישט קיין שגגה — ער האט סתם נישט געדאוונט.
2. א שארפע קשיא — תשלומין vs. תפילת נדבה: וואס איז דער חילוק צווישן תשלומין און תפילת נדבה? אויב א מזיד קען נישט תשלומין דאווענען, קען ער דאך דאווענען א תפילת נדבה! וואס איז דער פראקטישער אונטערשייד? ביי תפילת נדבה שטייט אז מען דארף מוסיף זיין עפעס (א חידוש אין די תפילה). אבער עס ווערט מסופק צי דאס איז ממש מעכב אדער נאר לכתחילה.
3. א טיפערער געדאנק: אלע הלכות תפילה זענען אייגנטלעך מנהגים (תקנות חכמים), נישט דאורייתא. תשלומין מיינט אז מען גלייבט אז מען איז יוצא געווען — ביי מזיד גלייבט מען נישט אז מען איז יוצא, אבער דאס מיינט נישט אז מען קען “באצאלן” דורך תשלומין.
דער רמב״ם: בשוגג אדער אונס אדער טעות — “משלם, עושה תפלה בזמן תפלה הסמוכה לה… קודם מתפלל תפלה שהוא חייב בה עתה, ואחריו מתפלל את התשלומין.”
פשט: ביי שוגג/אונס דאוונט מען ביי דער נעקסטער תפילה צוויי מאל — ערשט די יעצטיגע חיוב, דערנאך תשלומין.
ביישפילן:
– פארפעלט שחרית ביז חצות → דאוונט מנחה צוויי מאל (ערשט מנחה, דערנאך תשלומי שחרית).
– פארפעלט מנחה ביז שקיעה → דאוונט מעריב צוויי מאל.
– פארפעלט מעריב ביז עלות השחר → דאוונט שחרית צוויי מאל.
חידוש: אויף מעריב זאגט דער רמב״ם אויך תשלומין, כאטש מעריב איז א רשות — דאס איז באמערקענסווערט.
—
דער רמב״ם: “טעה ולא התפלל לא תפלה זו ולא תפלה הסמוכה לה — אינו משלם אלא אחרונה בלבד.”
פשט: מען קען נאר משלים זיין די לעצטע פארפעלטע תפילה, נישט צוויי.
ביישפיל: פארפעלט שחרית און מנחה → דאוונט מעריב צוויי מאל (מעריב + תשלומי מנחה), אבער נישט דריי (שחרית איז שוין “עבר יומו”).
—
דער רמב״ם׳ס שיטה (המשך): מ׳קען נאר משלים זיין איין תפילה – די לעצטע וואס מ׳האט פארפאסט. מ׳קען נישט שלעפן חובות פון מערערע תפילות. שחרית איז שוין עבר יומו – דער טאג איז דורכגעגאנגען, און מ׳קען שוין נישט משלים זיין.
דער ראב״ד׳ס השגה: דער ראב״ד איז נישט מסכים. ער זאגט אז דער רמב״ם האט נישט קיין ראיה פון די גמרא פאר דעם כלל. די חכמי פראווינציע (וואו דער ראב״ד האט געוואוינט) האבן געהאלטן אז מ׳קען יא משלים זיין מער ווי איין תפילה. דער ראב״ד זאגט אבער אז ער איז נישט מורה נישט איסור און נישט היתר – ווער ס׳וויל קען זיך אזוי פירן. ער איז יא מסכים אז אויב ס׳איז שוין דורכגעגאנגען איין זמן תפילה און מ׳האט נישט משלים געווען, איז מען שוין אזוי ווי א מבטל במזיד און קען שוין נישט.
חידוש — פראקטישע נפקא מינה לויט דער ראב״ד: אויב א מענטש איז געווען אין א סיטואציע וואו ער האט נישט געקענט דאווענען פאר א לאנגע צייט (למשל אין האספיטאל א האלב יאר), לויט דער ראב״ד קען ער טעאָרעטיש משלים זיין הונדערטער תפילות. דאס ווערט אבער באטראכט אלס א גרויסע ענין – פראקטיש שווער דורכצופירן.
פסק דער שולחן ערוך: דער שו״ע זאגט אז מ׳מעג אזוי טון לפחות בתורת נדבה – אויף דעם צד אז דער רמב״ם איז גערעכט, איז עס א נדבה; אויף דעם צד אז דער ראב״ד איז גערעכט, איז עס תשלומין.
חידוש — פארוואס ארבעט תשלומין: תשלומין מוז זיין סמוך צו זמן תפילה – מ׳דארף קודם דאווענען די תפילה פון דעם זמן, און דורך דעם וואס דער אייבערשטער עפנט די טיר פון הימל (עת רצון), קען מען אריינשטופן נאך א תפילה. דאס איז דער מעכאניזם פון תשלומין.
ביי קריאת שמע איז נישטא קיין תשלומין: אויב איינער האט פארפאסט זמן קריאת שמע אינדערפרי, קען ער נישט ליינען צוויי מאל קריאת שמע ביינאכט. דער חילוק: קריאת שמע איז בשכבך ובקומך – יעדע קריאה איז א באזונדערע חיוב געבונדן צו איר צייט. ביי תפילה אבער איז דא א ענין פון מספר התפילות (דריי מאל א טאג) נוסף צו דעם זמן, און דאס ערמעגלעכט תשלומין.
שאלה וועגן אנדערע מצוות: דארף מען משלים זיין מאה ברכות? קדישים? דאס בלייבט אן אפענע שאלה.
[דיגרעסיע: תשלומין ביי קרבנות] דער באגריף “תשלומין” קומט פאר ביי קרבנות – תשלומין דראשון ביי חגיגה, וואו די זיבן טעג יום טוב זענען תשלומין פאר דעם ערשטן טאג. אבער דארט איז עס אנדערש – ס׳איז א זמן צו ברענגען, נישט א תשלום פאר א פארפאסטע חובה. ביי תמידין של שבת בשבת איז נישטא קיין תשלומין – דאס ווייזט אז ביי קרבנות ארבעט עס אנדערש ווי ביי תפילה.
ווארט “תשלומין”: תשלומין מיינט מ׳צאלט אפ – ער איז געווען א בעל חוב, ער האט זיך געהאלטן פאר א חוב, און יעצט צאלט ער אפ.
—
דער רמב״ם׳ס פסק: ווען ביידע מנחה און מוסף זענען שוין מחייב (למשל, מ׳האט זיך פארשפעטיגט מיט מוסף ביז נאך חצות), דאוונט מען מנחה קודם מוסף, ווייל תדיר ושאינו תדיר, תדיר קודם – מנחה איז תדיר (יעדן טאג) און מוסף איז נישט תדיר.
יש מי שאומר: דער רמב״ם ברענגט א צווייטע מיינונג אז בציבור דאוונט מען מוסף קודם מנחה, כדי שלא יטעו – מענטשן זאלן נישט מיינען אז מנחה קומט תמיד פאר מוסף.
פראקטישע הלכה: אונז גייען בציבור מיט דעם יש מי שאומר (מוסף פאר מנחה). אבער א יחיד וואס האט זיך פארשפעטיגט – למשל, ער קומט אין שול און מ׳דאוונט שוין מנחה, און ער האט נאכנישט געדאוונט מוסף – דאוונט ער קודם מנחה, נאכדעם מוסף, ווייל באמת איז מנחה קודם.
—
שאלה: ווען מ׳מאכט תשלומין, וואס צאלט מען אפ? מ׳האט שוין יוצא געווען די חובת תפילה (אויב מ׳האט געדאוונט נאך ד׳ שעות, למשל), נאר נישט בזמנה. די תשלומין איז אויף דעם בזמנה – מ׳דאוונט א תפילה שלא בזמנה, אבער עפעס צאלט עס אפ.
קשיא: אויב איינער דאוונט תשלומין פאר שחרית ביי מעריב – מיט וואס איז דאס שחרית? עס איז דאך נישט בזמן שחרית! ווי קען א תפילה ביינאכט “אפצאלן” א חוב פון אינדערפרי?
צוויי מהלכים:
1. ס׳איז דא א כללית׳דיגע חוב צו דאווענען דריי מאל א טאג, און חז״ל האבן אריינגעלייגט צייטן – פארפאסט מען די צייט, בלייבט נאך די חוב.
2. א מענטש האט א חוב צו דאווענען אין די צייטן ספעציפיש – דעמאלט איז שווערער צו פארשטיין ווי תשלומין ארבעט.
נאך א קשיא: תשלומין גייט אויך איבער טעג (מעריב + שחרית פון מארגן) – דאס מאכט עס נאך שווערער צו זאגן אז ס׳איז פשוט “דריי תפילות אין א טאג,” ווייל איין טאג האט מען צוויי און דער אנדערער פיר.
דאס בלייבט אן אפענע לומדות׳דיגע שאלה.
—
עד כאן פרק ג׳ — א קלענערער פרק. דער פרק האט געהאנדלט מיט: (א) זמני תפילות – ווען יעדע תפילה האט איר זמן; (ב) אז אלע זמני תפילות זענען מדרבנן; (ג) וואס געשעט אויב מ׳האט פארפאסט – דינים פון תשלומין; (ד) סדר הקדימה צווישן מנחה און מוסף.
זאגט דער הייליגער רמב״ם, הלכות תפילה פרק ג׳. דאס איז נדבת הרב הצדיק, החכם, הגביר, הנדבן, ר׳ יואל, זאל זיין געזונט, ר׳ יואל ווערצבערגער. איך זאל וויסן, די טיטלען זענען לויט וויפיל מ׳צאלט. נאר ווייטער… איז געווען הגאון הצדיק הגדול, הגאון הגדול. על כל פנים, דרויסן זיך אויסלערנען וואס מ׳האט צו טון, און ווער ס׳איז מקדיש א שיעור, עס איז א סגולה אז עס זאל קענען פארשלעפן יענער שיעור, יענער שיעור, איין פרק רמב״ם, 500 דאלאר, ווער ס׳וויל מקדיש זיין, קען עס זיך אריינשרייבן, שיקן א לינק אדער א מעסעדזש, און מ׳וועט עס אויסרופן אנפאנג שיעור, און מ׳וועט גיין א לעכטיגן גן עדן. אקעי.
די זמנים פון תפילה, יא… זייער גוט.
אונז האבן געלערנט אין פרק א׳ יא, אז ס׳איז דא… יענץ איז שוין אויך בעצם זמנים, און מ׳דארף דאווענען דריי מאל א טאג. ס׳איז דא צוויי זאכן, יענץ איז אויך געזאגט בערך די זמנים, אבער… מיר זאלן זאגן אז די חכמים האבן מתקן געווען סיי א געוויסע amount פון תפילות א טאג, און אויך אז די תפילות זאלן געהערן אין א געוויסע צייט, און יעצט גייען מיר לערנען פונקטליך וועלכע צייט איז די נושא.
עס זאגט די רמב״ם, תפילות של שחר, און א תפילת מנחה? או, זיי גייען מיר זען די זמנים פון יעדע תפילה! שחרית ווען איז עס… יתחיל להתפלל עם הנץ החמה. מצוה… ווי הלכות קריאת שמע, האט ער געזאגט… אה, וויי גוט אזוואס… מען זאלן אביסל נאך פאר הנץ החמה, יא? קריאת שמע. קריאת שמע זאל מען ענדיגן עם הנץ החמה. אז קריאת שמע זאל זיין אביסל אין דברג נצחמל. און תפלה קומט איך גלייך נאכדעם, דער רמב״ם ענט נאכנישט דער מיין סמיכות גאולה לתפילה מלכמונה גייט עס דערמאנען. עס האט אביסל נאך קריאת שמע קומט דער תפלה של מנסטרא. ווען איז שוין נץ החמה? ביז ווען איז די זמן? עד סוף שעה רביעית, ביז סוף פערטע שעה. ס׳איז דאך אין רמב״ם אויך מצוות, וואס הייסט די מצוה לכתחילה איז צו דאווענען אום נץ החמה, און די זמן איז ביז סוף שעה רביעית. שעה שלישית היום.
איז דאס א גרויסע ענין צו דאווענען פארטאגס, ותיקין. די גמרא רופט עס ותיקין, די רמב״ם ברענגט נישט די לשון. אבער דאס איז די עיקר מצוה פון תפילה, מיט די נץ החמה געבן א דאווען. און אויב מ׳האט נישט קיין צייט דעמאלטס, קען מען זאגן אבינו, אזויווי וואס האבן זיי געלערנט פריער.
און דאס איז די שאלה, צו ענדערש אבינו ביי נץ החמה אדער די לענגערע תפילה שפעטער? אה, די עיקר איז זמן. די עיקר איז זמן. איז מסתם די עיקר איז זמן, געבן צו די צייט. אבער אפשר איז דא א היתר אז מ׳איז מוותר ליב ווען מ׳כאפט באנאכט, און מ׳קען אויסזאגן אבינו, אדער מ׳קען שפעטער זאגן. נע, פרעגן א רב וואס איז בעסער.
די בעל שם טוב האט געזאגט אז מ׳דארף דאווענען פארטאגס, ווייל ווי שפעטער די טאג ווערט, יא, די שטאט ווערט פול מיט שטותים. היינטיגע צייטן איז דא 24/7 שטותים, אפשר מאכט עס נישט אויס, איך ווייס נישט. אפשר נאר די זמנים פון בעל שם טוב איז נאך נישט געווען שטותים פארטאגס.
אלרייט. די בעל שם טוב האט אויך געזאגט אז מ׳דארף אפילו ביחידות דאווענען ותיקין, ער האט מעדיף געווען, ער האט געזאגט אז ס׳איז בעסער.
יעצט, איך מיין דאס וואס מ׳דארף אנהייבן די טאג מיט קריאת שמע און מיט תפילה איז זייער קאנעקטעד מיט דעם וואס דו האסט גערעדט וועגן דעם, אז שכר מצוה מצוה לויט די רמב״ם, אז ווען א מענטש… דאס הייסט די ערשטע מחשבות פון צופרי דרייט די סייקל פאר די גאנצע טאג. ווייל דאס וואס דו טראכסט צופרי, האסטו די מערסטע טשענסעס אז דאס זאל זיך איבערקאפיען נאכאמאל און נאכאמאל, ווייל תפילות קאפיען זיך. דו טראכסט פון עפעס, ס׳איז דא א טריק פאר א ביקור חולים, מ׳גייט באזוכן איינעם, קומט דיר גראד נאכאמאל צו ביקור חולים. סאו צופרי טראכסטו פון די אייבערשטער, דו זאגסט שמע ישראל, שפעטער ווען דו זעסט אן אוהל, וועט דיר פונקט אריינקומען שמע ישראל אין דיין קאפ.
ס׳איז אויך זייער אנדערש, אונז וואס זענען צוגעוואוינט אז מ׳גרייט זיך צו צום דאווענען, מ׳גייט באלד זען די הלכות וואס מ׳דארף זיך צוגרייטן, די רמב״ם גייט ברענגען אין פרק ה׳ מיין איך. אבער די מצוה פון מתפלל, ס׳הייבט זיך אן מ׳שטייט אויף, אקעי, מ׳איז שוין געווען אין מקוה, וואטעווער, אויב מ׳דארף, מ׳האט שוין געטון די אלע הכנות, אבער ס׳הייבט זיך אן, ס׳איז א גרויסע זאך.
זאגט ער, ואם עבר והתפלל אחר ארבע עד חצות היום, נאך פיר שעה, ביז פון פיר שעה, לאמיר זאגן, פון צען אזייגער ביז צוועלף אזייגער אזוי, יא, פון ארבע עד חצות היום, וואס איז חצות היום ביז זעקס שעה, יצא ידי חובת תפלה, האט ער טאקע יוצא געווען ידי חובת תפלה, אבל לא יצא ידי חובת תפלה בזמנה, אבער די מצוה פון תפלה בזמנה איז ביז פיר שעה.
וואס מיינט חובת תפלה? חובת תפלה דאורייתא? תפלה דאורייתא איז דאך פשוט אז ער איז יוצא געווען. חובת תפלה מיינט אויך תפלה דרבנן. ס׳איז דא אזא זאך וואס הייסט שחרית. שחרית בזמנה הייסט ביז פיר שעה, און שחרית שלא בזמנה הייסט ביז חצות. ווייל נישט, דו קענסט דאך דאווענען א גאנצן טאג, ס׳איז דאך מנחה, ס׳איז דאך אזעלכע זאכן.
איך האב אפשר געזאגט אביסל אין מיין שפראך, אז די דעה איז אז זיי האבן קובע געווען דריי מאל א טאג דאווענען, האבן זיי געזאגט אז די ערשטע זאל זיין ביז חצות. נאכדעם ווען מ׳האט קובע געווען מער קלארערע זמנים, האט מען געמאכט אז ס׳זאל זיין ביז צען, וואס איז ארבע.
זאגט דער רמב״ם, כשם שמצות תפלה מן התורה, כך מצוה מדבריהם להתפלל אותה בזמנה שתיקנו לה חכמים ונביאים. ס׳איז דא אין תפלה צוויי זאכן: ס׳איז דא א חלק וואס איז מן התורה, און ס׳איז דא א חלק וואס איז מדרבנן. ביידע זענען מצוות. ער וויל ארויסברענגען, וויאזוי קען זיין לא יצא ידי חובת תפלה? ער האט דאך געפרעגט, ער דאוונט דאך צו דיר אייבערשטער, וואס טוט ער? אבער די פשט איז, פונקט אזוי ווי ס׳איז דא א מצוה מן התורה צו דאווענען, איז דא א מצוה מדרבנן צו דאווענען אין די ריכטיגע צייט. וואס איז געשען מיט מיין ווידעא? פארוואס איז ער אוועקגעלאפן? וואס האט געפלאצט?
און זיי האבן געלערנט אז וואס? אז ס׳איז דא א מצוה צו דאווענען בזמנו. גוט.
זאגט ער, כבר רמני. ער גייט אבער לערנען ווען איז די זמן פון מנחה. זאגט ער, זיי האבן שוין געלערנט. אה, דאס איז אינטערעסאנט. דא איז די מנטרא איז, פארוואס זאגט דער רמב״ם כבר רמני? איך דארף מאכן א ליסטע פון וואס ער האט שוין געזאגט. פארוואס זאגט ער כבר רמני? ער האט מיך שוין געזאגט. אינטערעסאנט. וואס האט ער שוין געזאגט? יא? תפלת מנחה. יא, דו זעסט עס? זאלסטו זאגן?
איך בין נאך אביסל פארטראכט אויף דעם ווען דער רמב״ם זאגט כשם… כך מצוה. מיינט ער צו זאגן אז ס׳איז עפעס אן ענין פון מהות? צו זאגן אז דער חיוב איז דער זעלבער חשוב ווי די עצם מצות תפילה? זאלסט נישט מיינען אז חז״ל האבן… ס׳איז נאר עפעס א רעקאמענדעישאן, אדער ס׳איז נאר א הידור אין די עצם מצות תפילה. כאילו, דו טראכט אפשר אזוי ווי עצם מצות תפילה מן התורה איז איינמאל א טאג, וואלט א מענטש געקענט טראכטן אז ס׳איז דא איינמאל א טאג, מ׳קען יוצא זיין מיט איינמאל א טאג, און ס׳איז דא א רעקאמענדעישאן פון חכמים צו דאווענען דריי. זאגט ער, ניין, אז כאילו דער חיוב איז די דריי. ס׳איז טייטש, אויב איינער האט נאר געדאוונט שחרית, האט ער אויך נישט… וואס, האט ער גארנישט מקיים געווען מדרבנן? ער האט מקיים געווען א דאורייתא׳דיגע מצות תפילה, און ער האט מקיים געווען א דריטל פון די מצוה מדרבנן. כאילו, איך זאג, עפעס מוז זיין דא אין די קשם, אז דער רמב״ם מיינט מער ווי דו זאגסט סתם אז מ׳האט צוגעלייגט א מצוה מדרבנן.
איך מיין, איך פיל אז ער וויל ארויסברענגען, וואס מיינט לא יצא? ווייל לא יצא איז דאך פאני. איך טראכט, לאמיר זאגן, ער איז דאך מן הסתם נישט יוצא. ער טייטשט, ס׳איז דא אן עקסטערע מצוה. אויב איינער וואלט געמאכט א ליסט, דער רמב״ם מאכט נישט קיין ליסט פון מצוות דרבנן, אבער אויב ער וואלט געמאכט א ליסט פון מצוות דרבנן, וואלט געשטאנען א מצות עשה אחת מדאורייתא להתפלל בכל יום, און מצות עשה אחת מדרבנן להתפלל בזמן שתיקנו.
איך מיין צו פרעגן, איז דאס די מער לאנדאנישע שפראך? שפעטער זאגט ער, אויב טוט מען עס נישט אויף די אופן וויאזוי די חכמים האבן עס אוועקגעשטעלט, קען מען זאגן אז מדרבנן האט מען בכלל נישט… ווילאנג מ׳האט נישט געדאוונט דריי מאל א טאג, האט מען נישט געטון די מצוה דאורייתא אויף די אופן וויאזוי די חכמים האבן עס אוועקגעשטעלט. איז דאס מיינט ער די קשם?
ס׳קען זיין נפקא מינות, אזוי ווי דו זאגסט, אין חושן משפט, צו מ׳קען זאגן אז מ׳איז נישט יוצא געווען אזעלכע זאכן. אבער איך גלייב נישט וואס ס׳וואלט געמיינט צו זאגן אז מ׳איז נישט יוצא געווען תפילה. לאמיר זאגן, למשל, ס׳קען זיין נוגע, לאמיר זאגן, מ׳וויל מאכן א ספק, עפעס א הלכה אין ספק. איז צו זאגן אז מ׳דארף מחמיר זיין אפילו אויף א ספק צו מ׳האט געדאוונט די דריי תפילות פון דעם טאג? ס׳איז זיכער אז נישט. מ׳זאגט אז ספק איז נישטא, ספק דרבנן לקולא. אבער איך זאג, אויב איז דאס דער איינציגסטער אופן מקיים צו זיין די דאורייתא, ווייל מ׳קען נישט משנה זיין ממטבע שטבעו חכמים… יא, אבער מ׳זאגט נישט אזוי. די מעשה שטייט דאך בפירוש, די מפרשים האבן געזען, די מפרשים אפילו אויף ברכות קריאת שמע, די מפרשים אז ס׳הייסט מדרבנן לגבי ספק.
איך דארף טראכטן די קשם. כאטש ער האט צוגעלייגט, ער האט צוגעלייגט די חכמים און נביאים. מען מערקט אז ער לייגט צו נביאים אויך. ס׳קומט אריין נביאים. ער מיינט צו זאגן די עתידין נביאים פון אנשי כנסת הגדולה וואס זאלן מתקן זיין, אבער ער וויל עס לכאורה מחשיב זיין. דאס וויל ער לכאורה זאגן. ער וויל עס מחשיב זיין אז ס׳איז נישט סתם חכמים, אויך נביאים. אפשר על פי קבלה מיינט עס אז מ׳קען באקומען בעסער אין די נבואה פון תפילה ווען מ׳דאווענט עס בזמנה. ווער ווייסט שוין.
אמרו חכמים הראשונים שתפילת מנחה כנגד זמן תמיד של בין הערבים תקנו זמנה. אה, אז מ׳האט מתקן געווען די זמן תפילת מנחה ביי די זמן תמיד של בין הערבים. אה, דאס איז די זמן. אפשר קומט ער יעצט צום בין הערבים. וכל יום מתי שירצה. די תמיד של שחר האט מען געמאכט… תמיד של בין הערבים. מתי שירצה מן סוף היום. די תמיד של שחר איז בעצם לכאורה אויך, מ׳האט עס מקריב געווען פון די נעץ ביז חצות בערך.
אבער פארוואס ביי שחרית האט ער נישט געזאגט אז דעמאלט איז די מנחה איז די זמן תמיד של שחר? אקעי. האט ער געהייבט אן מיט מעריב? ניין, ער האט נישט געזאגט אז ס׳איז די זמן פון שחרית. תפילת מנחה כנגד זמן תמיד של בין הערבים תקנו זמנה, ושיעור התמיד קרב. ס׳איז דא א זאך, כ׳האב געהערט אז דער רמב״ם האלט אז די ערשטע תפילת השחר איז נישט וועגן דעמאלט איז די מנחה של שחר, נאר ס׳האט צו טון מיט נעץ החמה. ווי ר׳ אחינו שמעון ווערט געברענגט אין עין יעקב. ווען האט מען מקריב געווען די תמיד של שחר? ס׳האט געדארפט זיין נאך נעץ החמה? איך ווייס נישט. איך מיין אז ס׳איז די זעלבע הלכה. ווייל ס׳שטייט האיר פני המזרח, און דער רמב״ם זאגט הן, דעמאלט איז שוין… ער ברענגט עס. איך געדענק נישט יעצט פונקטליך. ס׳איז דא א גמרא אין יומא דף כ״ח. איך געדענק נישט פונקטליך די צייטן. איך ווייס נישט.
תשע שעות ומחצה מתחילת היום. ס׳איז טייטש אביסל שפעט נאכמיטאג. וזהו הנקרא מנחה גדולה. זאגט דער רמב״ם, ולפי שבערב הפסח שחל להיות בערב שבת, האט מען געשאכט׳ן די תמיד… ס׳איז געווען צייטן וואס מ׳האט געשאכט׳ן די תמיד פריער. ווען דער תלמוד שואל ביי ערב פסח שחל להיות בשבת, וואס מ׳קען שוין מער נישט שעכטן, מ׳קען שוין נישט טון קיין שום עבודת הקרבנות וואנס ס׳ווערט שבת, און מ׳מוז אריינכאפן זייער אסאך קרבן פסח׳ס, האט מען געשאכטן בשעה שמחצה. פשט איז, ווען ס׳איז נישט ערב שבת, האט מען נאך אביסל צייט, ווייל מ׳קען נאך
Speaker 1:
דו זעסט יא ממש, שטייט יא אין די גמרא די ביידע קומען אקעגן. ס׳איז אינטערעסאנט אז דער רמב״ם זאגט דארטן נאר נץ החמה. אפשר ווייל די אויפשטיין איז גורם. איך ווייס נישט.
לפי שבערב פסח… איז ער האט געזאגט אז מ׳דארף דאווענען צוויי מנחות, דאס איז דער עיקר. דער עיקר איז אז מנחה איז געווען די צייט ניין און א האלב שעה פון אנפאנג טאג, ס׳טייטש א ביסל שפעט נאכמיטאג, און דאס ווערט גערופן מנחה קטנה. לפי ש… זאגט דער רמב״ם, לפי שבערב הפסח שחל להיות ערב שבת, האט מען געשאכטן די תמיד… ס׳איז געווען צייטן וואס מ׳האט געשאכטן די תמיד פריער. וואס טייטשט? ווען די תמיד של בין הערבים פון ערב פסח וואס איז אויך ערב שבת, וואס מ׳קען שוין נישט טון קיין שום עבודת הקרבנות ווען ס׳ווערט שבת, און מ׳מוז אריינכאפן זייער אסאך קרבן פסח, האט מען געשאכטן בשש ומחצה. דאס איז ווען ס׳איז נישט ערב שבת האט מען נאך אביסל צייט ווייל מ׳קען נאך טון געוויסע מלאכות אריין אין יום טוב, אבער ערב שבת איז דא ווייניגער צייט, האט מען געגעבן צוויי שעה. אמרו שהמתפלל אחר שש ומחצה יצא, ווייל ס׳איז דא טעג וואס דעמאלטס שעכט מען שוין די תמיד של בין הערבים, קען מען שוין איבערדעם זיך רעכענען אז דאס הייסט אויך זמן תמיד של בין הערבים. די תמיד של בין הערבים איז אטליסט נישט פסול דעמאלטס, מ׳טוט עס לעת הצורך. ממילא אמרו שהמתפלל אחר שש ומחצה יצא, נאך זעקס און א האלב שעה פון די טאג, ס׳טייטש שוין אנפאנג נאכמיטאג. ומשעה זו הגיע זמן חיובה, ווען ס׳איז געקומען די צייט, ס׳טייטש שוין אויך מער מחייב. אזוי ווי למשל א מענטש גייט נישט זיין עוועילעבל נאך תשע ומחצה, איז זיין זמן ווען ער דארף זיך… ווען ער איז שוין מחויב בדבר, אזוי ווי ס׳איז דא אן ענין למשל מ׳זאל נישט טון קיין דבר קבוע פאר מ׳דאווענט, איז פון שש ומחצה. דאס הייסט מנחה גדולה. פשוט צו מאכן א גרעסערע, לענגערע צייט. יא, פון שש וחצי ביז ביינאכט, אנשטאט פון נאר פון תשע וחצי ביז ביינאכט. שטימט?
Speaker 2:
יא.
Speaker 1:
דאס איז די סוד פון צוויי מנחות. פארוואס איז דא צוויי זמנים פון מנחה? ס׳איז נישט דא קיין צוויי זמנים פון שחרית. דאס הייסט, טעכניקלי איז יא דא, ס׳איז דא ביז ד׳ שעות, נאכדעם איז דא ביז חצות. און ס׳איז אויך גוט לכאורה פאר די זעלבע ריזען, ווייל בדיעבד, לכתחילה דארף מען צינדן די…
Speaker 2:
יא, ס׳איז דאך אלע דריי דעמאלטס האבן לכתחילה און בדיעבד. אזוי ווי די ערשטע משנה פון להרחיק אדם מן העבירה, אלע דריי האבן לכתחילה און בדיעבד.
Speaker 1:
ס׳איז נישט להרחיק, יא.
Speaker 2:
פון קריאת שמע.
Speaker 1:
רייט, אבער דא איז נישט להרחיק אדם מן העבירה. יא, דאס איז אן אנדערע זאך. ס׳קומט אויס אז אלע דריי האבן לכתחילה מיט בדיעבד. אינטערעסאנט, אז ביי זמן תפילה האט מען אריינגעלייגט א מעכאניזם פון לכתחילה און בדיעבד.
Speaker 2:
וואס איז דאס? דאס איז דאך א זאך פון יעדן טאג. ס׳מאכט זיך אסאך פארשידענע סיטואציעס, ס׳איז שווער צו זאגן אז יעדער דארף זיין זיין.
Speaker 1:
יא, ס׳איז א קליינע מיני ווערסיע פון “כנגד אבות תיקנום” די דברי תורה, יא? האסט דא אן אפציע. ווייל דו זעסט די טעם וואס קומט נישט אן ביי נץ החמה.
ס׳איז דא דריי לעוועלס. פאר שחרית איז דא דריי לעוועלס, אזוי ווי ביי קריאת שמע שחרית, דריי לעוועלס. מנחה, מען וועט זען, וועסטו זען פארוואס מ׳לערנט צוויי לעוועלס.
Speaker 1:
יעצט, ס׳איז דא אן אינטערעסאנטע מנהג וואס דער רמ״א האט געוואוסט, און ער ברענגט אראפ, אז ס׳איז דא צו פיל תפילות אין א טאג. ס׳איז געווען אסאך אידן וואס האבן געהאלטן אז ס׳איז צו ווייניג תפילות אין א טאג. און זיי האבן אריינגעלייגט א מנחה מנהג אז מ׳דאווענט צוויי תפילות מנחה. אסאך מענטשן. דאס הייסט, ס׳איז דא צוויי מנחות, האבן זיי געטראכט א נייע פשט, נישט די עכטע פשט, אבער צוויי מנחות. מנחה גדולה, און נאכדעם דאווענען זיי מנחה קטנה. יא, די דאווענערס, די מענטשן וואס האבן ליב צו דאווענען, און זיי האבן געטראפן א געלעגנהייט.
האבן זיי געדאוונט צוויי. דעמאלטס איז געווארן תפילת מנחה רשות. אהא. זאגט דער רמ״א, “הורי מקצת גאונים שאין ראוי להתפלל רשות אלא הגדולה”. אז ווען מ׳דאווענט תפילת רשות, זאל די תפילת רשות זיין אין די שפעטערע צייט.
Speaker 2:
פארקערט, די פריערדיגע צייט.
Speaker 1:
די פריערדיגע צייט. אזוי אז דאס וואס איז די עיקר זמן, דעמאלטס זאל זיין די עיקר תפילה. און מנחה קטנה זאל זיין די רשות. איז דאך נאר א תקנה וואס זיי האבן געזען אז דא איז דא אן אפארטוניטי ערב פסח, ממילא האבן זיי געמאכט אז מ׳קען אויך דעמאלטס. האבן די מקובלים געהאלטן אז מ׳דארף אייביג דאווענען די עיקר תפילה זאל מען דאווענען ווען ס׳איז די עיקר צייט, און די רשות זאל מען דאווענען אין די גדולה. למאי נפקא מינה? מ׳דארף מוסיף זיין עפעס ביי תפילת הרשות.
Speaker 2:
נשק כנגד דבר שאינו תדיר בכל יום. אה, ניין, ער זאגט אויך אז ס׳שטימט זייער גוט די תדיר׳דיגע זמן מנחה של בין הערביים מיט די נישט תדיר׳דיגע זמן מנחה של בין הערביים. א תפילת נדבה איז א תפילה פון מזמן לזמן, ס׳קומט נישט מיט די זעלבע קביעות. איז עס דעמאלטס ווען ס׳איז געוויסע זמנים, ס׳קען זיין אזוי ווי ערב פסח. ס׳קען זיין ערב פסח איז נאר א… ס׳ווייזט די איידיע אז מ׳קען מקדים זיין. מסתמא במשך די יאר מאכט זיך נאך סיבות פארוואס מ׳זאל זיך מאכן אן אייגענעם מנהג.
Speaker 1:
פראקטיש, אין בית המקדש איז יא געווען א מאשין, ס׳האט געארבעט אלעס פונקטליך דארט. דארט איז נישט געווען קיין חסיד׳ישע מעשיות. ממילא, איך זאג אז ווען מ׳זאגט אז מ׳קען ערב פסח, איז פשט אז מ׳האט קובע געווען אז דאס איז די זמן, און מ׳זעט אז מ׳מעג. אבער למעשה האט מען עס נאר געטון ערב פסח, ווייל דעמאלטס איז דאך א נישט תדיר. ס׳שטימט מיר נישט מיט די תדיר׳דיגע.
Speaker 2:
ס׳איז נישט נאר ערב פסח, ס׳איז אויך ערב פסח שחל להיות בשבת. יא, ערב פסח נארמאל איז געווען שפעטער אביסל. ממילא, איך זאג אז דאס זעט אויס אזוי ווי ס׳ווערט א נישט תדיר. סאו, ס׳קען זיך מאכן נאך סיבות פארוואס ס׳זאל זיין נישט תדיר. איך ווייס נישט, די קורבן איז געווארן פסול לקרב, וואטעווער, ס׳מאכט זיך מסתמא מצבים ווען… ס׳מאכט זיך, אלעס קען זיין, איך ווייס נישט. אבער פשטות, ממילא די תפילה פון…
Speaker 1:
אקעי, אקעי, עניוועי, איז וואס דו זאגסט א דרש, די פשוט׳ע פשט פון די רמב״ם איז אז ממילא איז עס ווייניגער לכתחילה. לכתחילה דארף מען מנחה ומעריב זמן קרוב למנחה, און די נארמאלע זמן איז מנחה קטנה. איך פארשטיי וואס דו זאגסט, ס׳איז א שיינע תורה, אבער איך ווייס נישט.
Speaker 2:
נשק כנגד דבר שאינו תדיר בכל יום. איך בין מסכים, אבער ס׳איז מנחה גדולה חובה, און נאר ביי מנחה גדולה איז שוין געדאוונט חובה, לא יתפלל הקטנה אלא רשות. יא, אבער מ׳קען נישט צוויי. אקעי. איך פארשטיי נישט פונקטליך וואס איז די חילוק, אבער ס׳איז דא א חילוק. זיי האבן געלערנט פריער אז ביי א תפילת הרשות דארף מען מוסיף זיין. אבער חוץ פון דעם ווייס איך נישט אז ס׳איז דא א חילוק. איך מיין אין הלכה קומט דאך א גרויסע חילוק אז ווען מ׳דארף מאכן שבת דארף מען משלים זיין תפילת מנחה. איך רעד השלמה, השלמה איז אויך אזא דין, אז קודם דאווענט מען די תפילה סתם. ווארט, לאמיר זען. יא, אבער וואס איז די חילוק? אקעי, אבער דא רעדט מען פון איין מענטש וואס דאווענט צוויי מנחות. ער דאווענט צוויי מנחות, וועלכע זאל ער מאכן רשות און וועלכע זאל ער מאכן חובה. זאגט ער, דאס וואס איז די לכתחילה׳דיגע זמן, דאס זאל זיין די תפילת חובה.
Speaker 1:
ולמדו חכמים פון דא געלערנט שזמן מנחה גדולה הוא משש שעות ומחצה עד תשע שעות ומחצה, וזמן מנחה קטנה הוא מתשע שעות ומחצה עד שישארו מן היום שעה ורביע. ביז ס׳בלייבט א שעה און א פערטל פון טאג. אה, דאס הייסט דער ענד פון מנחה האט אויך צוויי זמנים. און דעמאלטס ווערט… דאס הייסט פלג המנחה, א האלב פון די מנחה גדולה. דאס הייסט מנחה קטנה איז טייטש, זאגט דער רמב״ם, פון תשע ומחצה ביז נאך א שעה און א פערטל למעשה. הייסט תשע ומחצה, עשר ומחצה, יא? יא. אבער ביז ס׳בלייבט פון די טאג א שעה און א פערטל, ביז דעמאלטס מעג מען דאווענען מנחה. זמן לכתחילה. ויש לו… ס׳איז דא נאך א זמן עד שתשקע החמה. נו, נאך א געלעגנהייט איז דא עד שתשקע החמה. זייער גוט. ס׳איז דא אויך דריי זמנים בעיסיקלי, אזויווי ער האט געזאגט ביי שחרית.
Speaker 1:
תפלת המוספין, שוין, ווען דאווענט מען מוסף? האבן מיר דאך פריער געלערנט מוסף, וואס איז די זמן פון מוסף? זמנה אחר תפלת השחר עד שבע שעות ביום. המתפלל אחר שבע שעות אף על פי שפשע, יא, ער האט געזינדיגט, ער האט געדארפט דאווענען מנחה פאר שבע שעות ביום, אבל יצא ידי חובתו מפני שזמנה כל היום. פושע, ער לעכט ווייטער אזוי… ס׳איז דא אפשר פארשידענע לעוועלס. אבער איך זאג, אינטערעסאנט ער האט נישט גענוצט די ווארט פושע ביז דא. זייער גוט. וואס זעט אויס אז די פריערדיגע לעוועל איז נישט… אה, ביי מוסף איז עס מער אן עבירה. ווייט, ווייט, אפשר פושע מיינט כפשוטו, אפילו ער האט עס געטון בדווקא. זאכן וואס מ׳טאר נאר טון אזוי ווי א תשלומין. אויב איינער איז פושע געווען, נישט סתם פעל געווען, זאגט דער רמב״ם, אויב איך געדענק גוט, אז מ׳קען נישט מאכן א תשלומין. אדער אנדערע זאכן, מ׳קען נישט… אבער דא, אפילו פושע, אפילו ער האט בכוונה נישט געדאוונט ביז זיבן שעות, נאך אלץ מעג ער דאווענען נאך מנחה, ווייל די עיקר זמן מוסף איז כל היום. נאר לכתחילה דארף מען עס דאווענען ביז זיבן שעות.
Speaker 2:
דאס זאגסטו למשל ביי מנחה קטנה, “ויש לו להתפלל אותה עד שתשקע החמה”, איז אפילו אויב איינער האט זיך בדוקא געשפעטיגט? דארט איז עפעס דא א פושע, איך ווייס נישט. ווייל דאס איז מער וויכטיג. אפשר איז א וויכטיגע זאך צו דאווענען מוסף אין די ריכטיגע צייט. ניין, דאס האט מען פארפעלט צו ברענגען די קרבן מוסף. אפשר נאך זיבן שעות איז שוין נישט לכתחילה צו ברענגען די קרבן אדער וואס. מ׳גייט קעגן די הלכה. אזוי איז די זעלבע זאך.
Speaker 1:
תפילת ערבית, ערב, אף על פי שאינה חובה, דער רמב״ם האט פריער געזאגט אז דאס איז א תפילה וואס מ׳האט צוגעלייגט, ס׳איז נישט פון די עיקר הלכה. מ׳דארף עס נישט דאווענען. ס׳איז א תפילה של רשות. אבער תפילה זו, ס׳האט אויך א זמן. “ויש לו להתפלל אותה מתחילת הלילה עד שיעלה עמוד השחר”. אקעי, סאו דאס איז א גאנצע נאכט. דא איז נישט דא קיין לעוועלס. ביי קריאת שמע איז געווען לעוועלס, אבער דא איז נישט.
Speaker 2:
וואס איז נעילה? ווען איז די זמן פון נעילה? דער לשון “יש לו” אויך פריער איז מער בדיעבד, ער האט אזוי ווי די רעכט. נישט “יש לו” איז דאס איז זיין חיוב. “יש לו” מיינט ער האט א רעכט צו טון. ער זאגט אפילו נישט לכתחילה, ער זאגט נישט אפילו אז ס׳איז עפעס אנדערש. ער זאגט נאר מ׳קען עס טון. און וואס איז די אנדערע אפציע? מ׳דארף בכלל נישט דאווענען. דאס איז דאך די פוינט. דו דארפסט בכלל נישט דאווענען מעריב. דו ווילסט דאווענען מעריב, א גאנצע נאכט קענסטו דאווענען. ס׳איז א רעדע וועגן אז מ׳זאל דאווענען נאך חצות. דא איז די ענין וועגן נאך חצות. אבער ביי קריאת שמע האט ער געזאגט, ער זאגט נישט אויף מעריב. נישט אויף תפילה. אבער קריאת שמע דארף מען… אה, דו מיינסט די שמונה עשרה? וואס זאל צו טון? שפעטער… וואס זאל די ענין פון גאולה לתפילה? יעצט, ביז דערווייל האבן מיר נאך נישט געזען, אונז איז נאר אזא זאך. ביז דערווייל האבן מיר נאר געלערנט עיקר הלכות, וואס דאס זענען די הלכות וואס מיר האבן געזען.
Speaker 1:
תפילת נעילה, די נעילה פון יום כיפור אדער פון א תענית, “זמנה סמוך לשקיעת החמה”. אקעי, דאס הייסט ווען הייבט מען אן? אביסל פאר׳ן… אביסל פארדעם וואס די ענד זאל זיין נאך פאר שקיעת החמה. זאגט ער אז ער איז מתפלל תפלה קודם זמנה.
Speaker 1:
אקעי, ביז יעצט, לאמיר נאר מאכן א קלארקייט. מיר האבן געלערנט די זמנים פון שחרית, מנחה, מעריב. יעדע איינע פון זיי, אדער אט ליעסט צוויי פון זיי, האבן דריי זמנים. שחרית, די מצווה איז דאווענען די נץ החמה. בדיעבד, עבר ולא התפלל, זעסט? סארי, ביז לכתחילה מעג מען, און נאכדעם איז דא א צווייטע לאמיר זאגן
Speaker 1:
אקעי, ווייסט, ווען האלט מען א ביסל פאדער? א ביסל פאדער אז די ענד זאל זיין נאך פאר שקיעת החמה.
זאגט דער רמב״ם: “המתפלל תפילה קודם זמנה לא יצא”. ביז יעצט האבן מיר נאר געלערנט, לאמיר דזשאסט מאכן א קלאר. מיר האבן געלערנט זמנים פון שחרית, מנחה, מעריב. יעדער איינער פון זיי האט אמווייניגסטנס צוויי פון זיי האבן דריי זמנים.
שחרית, די מצווה איז דאווענען נץ החמה, בדיעבד עובר ד׳ שעות. סארי, בדיעבד לכתחילה מעג מען נאך ביז ד׳ שעות. פארשטייסטו אזוי? איך ווייס נישט וואס איז א ריכטיגער דיוק, אבער א כל פנים שחרית איז די מצווה איז מנץ החמה, די זמן איז, די מצווה זמן איז עובר ביז ד׳ שעות. דאווענען קען מען ביז חצות, אבער נישט יוצא תפילה בזמנה, יוצא תפילה שלא בזמנה. רייט?
מנחה איז מצוותה איז מנחה קטנה ביז פלג המנחה. דער רמב״ם פסק׳נט אזוי, עס איז דא א שאלה צי עס איז אזוי די הלכה, אבער אזוי פסק׳נט דער רמב״ם. יא, אונז פירן זיך נישט אזוי, עס פירן זיך יעדער איינער מנחה לכתחילה שפעטער. אבער אזוי פסק׳נט דער רמב״ם. און נאכדעם איז דא אויכעט מנחה גדולה וואס דאס איז זמנה, יא, בדיעבד קען מען דאווענען מנחה גדולה. און אויכעט מנחה קטנה האט אז מען קען דאווענען שפעטער ביז שקיעת החמה, נישט נאר ביז פלג המנחה. רייט? דאס זענען די דריי זמנים וואס זענען דא פאר מנחה.
מוסף האבן מיר געלערנט נאר איין זמן ביז שבע שעות, אבער מען קען דאווענען א גאנצן טאג, אפילו שפושע. מעריב האבן מיר געלערנט נאר איין זמן א גאנצע נאכט. נעילה אויכעט נאר איין זמן ביז שקיעת החמה.
Speaker 1:
און יעצט גייען מיר לערנען אויב מען האט נישט געדאווענט בזמנה. רייט? וואס טוט מען? דער רמב״ם: “המתפלל תפילה קודם זמנה”, אויב מען האט געדאווענט צו פרי. יא, דער רמב״ם האלט דאווענען צו פרי איז ערגער ווי דאווענען צו שפעט. רייט? ווייל עס איז נאך נישט געקומען בכלל די צייט. “המתפלל תפילה קודם זמנה”, אז דא האבן מיר יא געהערט א כלל פון שחרית מוסף, אופן כללי אבער “קודם זמנה”, אז ער דאווענט מנחה אינדערפרי נישט יוצא געווען. “חוזר ומתפלל אותה בזמנה”. דאס קומט אין זמנו, און יעצט איז עס מעכב.
אבער שחרית האט יא א זמן. דער משגיח פלעגט אייביג זאגן, דו ביסט נישט קיין פונקטליכער, וועגן דעם ביסטו געקומען אפאר מינוט שפעט, אבער פארוואס מאכט זיך נישט אמאל אז דו קומסט אפאר מינוט פרי? יא. ס׳איז נישט גערעכט, ווען ס׳איז געקומען די צייט איז עס נאך נישט געבוירן געווארן, ס׳איז נאך געווען קודם זמנו, על יצא ידי חובתו. יעצט איז עס א בדיעבד.
Speaker 1:
ומתפלל תפילת שחרית בשעת הדחק אחר שעלה עמוד השחר. אויב מ׳האט געדאוונט תפילת שחרית בשעת הדחק פאר זמנה. די עצם שחרית איז זמנה פון הנץ החמה, אבער בדיעבד אויב מ׳האט געדאוונט פון עלות השחר איז יוצא. שחרית קען מען יא דאווענען, דאס הייסט נישט ממש קודם זמנו. יא, דאס איז לכאורה די ווארט. דא אויך א שטיקל, די זעלבע זאך ביי מעריב, וועלן מיר זען. דא איז א בדיעבד׳יגע קודם זמנו אויכעט, דאס הייסט די זמן איז אביסל פריער אויכעט, יא.
Speaker 1:
ויש לו להתפלל תפילת ערבית של ליל שבת בערב שבת קודם שתשקע החמה. מ׳מעג דאווענען מעריב פאר די שקיעה אויכעט. ערב שבת קען מען אויך דאווענען מעריב פאר די שקיעה. ערבית של מוצאי שבת בשבת. לכאורה דארף מען נישט מורא האבן אז שבת ווערט… איז עס אדער די וואכן אדער שבת מעריב דארף מען מער מקפיד זיין אויף צאת. און אין די וואכן איז פשוט אזוי, ווייל מ׳קען דאווענען מעריב פרי.
אה, איך האב געמיינט פארקערט, איך האב געמיינט אז ער זאגט אזוי ווייל שבת מאכט זיך, דאס הייסט, ס׳מאכט זיך ווייל שבת איז די ריזן. איך האב געמיינט אז ער זאגט אזוי ווייל סתם אנדערע נעכט איז דאך פשוט, וואס איז נישטא קיין שאלה פון וועלכע שמונה עשרה מ׳זאל דאווענען וכדומה. דא וואלט א מענטש געטראכט, ס׳איז נאך נישט שבת, וויאזוי קענסטו שוין דאווענען די נוסח התפילה פון שבת? די ענטפער איז אז מ׳קען שוין מקבל שבת זיין. ניין, דער רמב״ם זאגט נישט אז מ׳זאל שוין מקבל שבת זיין יעצט. ער זאגט יעצט פשוט… אבער דא איז דא א פראבלעם, וואס דאווענט מען? וועלכע נוסח דאווענט מען? ער זאגט נישט דא, ער זאגט נישט וואס מ׳זאל דאווענען. ער זאגט נישט דאס. סתם אז ער זאגט ליל שבת, מיינט ער מ׳דאווענט די נוסח פון שבת.
אבער ער זאגט “ולא מיבעיא” אנדערע נעכט וואס איז מער פשוט. אפילו שבת וואס איז אביסל קאמפליצירט, ווייל מ׳רוקט אריין א וואכעדיגע דאווענען אין א שבת, איז נישט די ווארט וועגן די נוסח. ער זאגט נישט דאס אין ולא מיבעיא, דאס האט ער נישט אריינגעלייגט. אבער ער זאגט ס׳איז פשוט.
וכן מתפלל ערבית של מוצאי שבת בשבת. ער כאפט אן די ערשטע צוויי זאכן וואס איז דא דער גאנצער ענין איז ווייל מעריב איז “אינה מדקדקת בזמנה”, מ׳קען דאווענען פריער, מ׳קען דאווענען שפעטער. ווייל ביי תפילת שחרית, וואס איז א חובה, שטייט מצותה אז מ׳זאל עס טון א געוויסע צייט. תפילת ערבית איז מער פלעקסיבל מיט צייט, ממילא קען מען דאווענען… דאס איז דער רמב״ם׳ס פשט. קען מען דאווענען פריער, פריער פון תשקע השמש.
אבער תפילת שחרית איז נאר בשעת הדחק אחר שהאיר פני המזרח. מ׳קען נישט זאגן אז תשקע השמש איז די זעלבע זאך ווי אחר שהאיר פני המזרח. ס׳איז שוין אפאר מינוט גערוקט פון די איידיעל צייט.
יא, אבער נישט קלאר אז… ביי ערבית איז עס מיר ווייניגער וויכטיג. ס׳איז יא נאר בדיעבד, נאר בדוחק פאר די זעלבע ריזן. דאס איז דער המשך, דו לערנסט דאך דעם זעלבן המשך פון די זמנים פון בדיעבד.
Speaker 2:
אויב יא, מיינט עס צו זאגן אז ס׳איז נישטא קיין געדאנק פון ותיקין אויך לגבי מעריב. אויב ותיקין איז אז דער ענין פון “טוען מצוה בשעתה”, אפשר איז יא דא, ס׳איז נישט קיין מצוה. נאר אין די צופרי, ווייל השכם בבוקר איז דאך א מצוה. ס׳איז דאך א מצוה, ס׳איז דאך א מצוה. פארוואס זאל נישט זיין קיין מצוה? ווייל די גאנצע זאך איז א רשות.
Speaker 1:
און בכלל, אפשר איז זריזין מקדימין איז דאך יא דא. איך ווייס נישט.
די ירושלמי זאגט “אינה מדקדקת בזמנה”, וואס דאס איז פריער, וואס דאס איז גוט. מ׳זאל דאווענען ביי צייט. ואם התפלל אחר שקיעת החמה יצא. דאס איז דער רמב״ם׳ס פשט פארוואס מ׳קען דאווענען ערב שבת פריער. ווייל די גאנצע זאך איז א רשות, קען מען עס מאכן אפילו פאר דעם אויך. ס׳איז דא אנדערע וואס לערנען אנדערש, אז ס׳איז דא א מחלוקת ר׳ יהודה, אקעי, א גאנצע זאך. אבער דאס איז דער רמב״ם׳ס פשט.
Speaker 2:
מ׳וואלט געזאגט אז ס׳קען זיין אז ס׳איז דא אן עקסטערע זאך, אז ווען מ׳וויל און מ׳זאל טון עפעס א מצוה צופרי איז ווייל ס׳איז א מלחמה קעגן שלאפן, קעגן עצלות. יא, דער שולחן ערוך הייבט אן מיט דעם. ער ברענגט די פסוקים אין משלי. “וישכם אברהם בבוקר”, אויך די גאנצע זאך פון לערנען תורה, זריזין מקדימין, “וישכימו בבוקר”. מ׳וויל דוקא טון א מצוה. ביי מעריב איז דאך ווען איינער איז עוסק אין תורה ס׳איז נישט נאר די ענין פון התגברות, אז די גאנצע סיבה פארוואס א מענטש זאל נישט דאווענען אין צייט איז וועגן ער שלאפט.
Speaker 1:
יא, אבער איך האב נישט געזען אז ס׳זאל זיין די… איך ווייס שוין אז די עיקר זאך פון דאווענען שחרית אינדערפרי איז ווייל מ׳שטייט אויף. ס׳איז אמת אז מ׳דארף אויפשטיין, אבער ס׳איז פשוט ווייל ס׳איז דעמאלטס א וויכטיגע צייט. פארוואס זאל מען נישט קענען מעריב זאגן אינדערפרי? ווייל מ׳האט נישט קיין צייט בעצם, מילא איז עס ווייניגער וויכטיג.
Speaker 1:
אקעי. וויאזוי ס׳איז אלץ, קודם דארף מען מאכן אזא סדר קודם זמנה, רייט? וויאזוי מ׳דאוונט א תפילה קודם זמנה, רייט? וואס איז אויב איינער דאוונט לאחר זמנה? דאס מאכט זיך זייער ווייניג ביי חסיד׳ישע אידן, ווייל אזויווי דער משגיח פלעגט זאגן. אבער וואס איז אויב לאחר זמנה? “כל מי שעבר לו זמן תפילה ולא התפלל, איז במזיד אין לו תקנה ואין לו תשלומין.”
נו, גוט. במזיד, דו האסט דווקא נישט געדאוונט? טאקע, טו בעד, פארביי. דו האסט געהאט אן אפציע פון אוננות, דו האסט געקענט עפעס. דער וואס ווייסט נישט איז א שוגג, אבער… ניין, די ווארט איז, מ׳קען נישט… איך ווייס נישט פארוואס דו זאגסט שוגג. וואס מיינט במזיד? ער האט זיך געהאלטן פון דאווענען? ער האט דאס געטון במזיד? ער האט דאך עובר געווען זמן תפילה, נישט פארגעסן, נישט געווען צו אנוס, ער האט פלעין נישט געדאוונט. אקעי, אזא איינער, אן דעם וואס ער זאל האבן א תשלומין. וואס איז דאס א זאך? ער האט אלעמאל געהאט עפעס א סיבה.
איך וויל נאר פארשטיין וואס מיינט במזיד דא. במזיד מיינט נישט להכעיס, במזיד מיינט נישט בשאט נפש. במזיד מיינט ער האט נישט געדאוונט. פארוואס האט ער נישט געדאוונט? ער איז געווען צו ביזי, ער האט פארגעסן. וואס מיינט עס, פארוואס? און וואס גייט געשען? יעצט האסטו גילט פילינגס, גייסטו יעצט חופר זיין אז דו ווילסט תשלומין דאווענען? נעם קיין פון דיר, גיי טרעף א רבי, טו תשובה, און אנהויבן קומען צוריק דאווענען מיט די אלע זאכן. וואס קען ער חופר זיין? ער האט נישט געדאוונט, ער האט נישט געהאלטן ביים דאווענען פריער, יעצט וויל ער דאווענען. איך כאפ נישט פארוואס איינער האט א תקנה, וואס שטערט מיר אז ער זאל דאווענען נאכאמאל? תשלומין איז אזא פלאס.
Speaker 2:
I also don’t understand what it means. למעשה, א תפילת נדבה קען מען דאך עניוועי. איך רעד פון זיין כוונה, ער זאל גלייבן. אלעס איז דאך עניוועי א מנהג, רייט? די אלע הלכות זענען מנהגים, ס׳איז נישט פשטות אז א בית דין וואס איז מחייב. ס׳איז אלעס זאכן וואס זענען מנהגים. מ׳זאל גלייבן אז מ׳איז יוצא געווען די שחרית. אויב ער האט עס געטון במזיד, גלייבט ער נישט אז ער איז יוצא געווען שחרית, מוז ער מאכן תשלומין. דאס מיינט די סתירה?
Speaker 1:
איך האב סתם אזוי געפרעגט, רייט? מ׳דארף פארשטיין די חילוק צווישן תפילת נדבה און תשלומין. וואס איז דער חילוק צווישן תפילת נדבה און תשלומין? וואס איז דער חילוק? אויב איז געווען א מזיד, און יעצט זאגט ער, “אקעי, איך האב נישט קיין תשלומין, אבער איך וויל יעצט דאווענען א תפילת נדבה.” אז ער האט נישט געהאט קיין צורך, ער האט נאר געהאט עפעס אנדערש וואס ווערט גערופן תפילת נדבה?
און תשלומין איז די טייטש אז ער האט געהאט עפעס א זאך וואס הייסט א צורך.
איך האב געהאט א געדאנק, איך וועל סוויטשן אין מיין קאפ, אז איך וועל נישט טראכטן פון תשלומין, איך וועל טראכטן פון תפילת נדבה.
Speaker 2:
וואס איז דער חילוק צווישן די צוויי? ביי תפילת נדבה שטייט אז מ׳זאל מוסיף זיין עפעס. אמת, אמת, אמת. אבער אויך יענץ איז אפשר נאר לכתחילה, איך ווייס נישט אויב ס׳איז ממש מעכב. און אויב נישט, דארף ער דאווענען עפעס, עפעס בין איך מיסינג דא אין די הלכות.
Speaker 1:
אקעי, איז אזוי, ער זאגט, דער רמב״ם, דאס איז א גמרא, אבער מ׳האט עס איבערגעזאגט להלכה, אזוי ווי די גמרא זאגט אויף דעם, ער קען נישט באצאלן. אבער בשוגג, אדער ס׳איז געווען א אונס אדער א טעות, יא, ער צאלט עס אפ, משלם. עושה תפלה בזמן תפלה הסמוכה לה, איז ער משלים יענע תפלה ביי די נעקסטע זמן תפלה. דעמאלטס זאגט ער משלים, ער צאלט אפ. וואס טוט ער? קודם מאכט ער די תפלה אחרונה, ער זאגט קודם די תפלה וואס ער איז יעצט מחויב, ואחריו מתפלל את התשלומין. נאכדעם צאלט ער עס אפ. זייער גוט.
Speaker 1:
מסביר, כיצד? טעה ולא התפלל שחרית עד שעבר חצי היום, ביז ס׳איז דורכגעגאנגען חצות, נאכדעם קען מען שוין נישט דאווענען, אבער ער דארף דאווענען מנחה שתיים. די ראשונה איז די יעצטיגע תפלה וואס מ׳איז יעצט מחויב, תפילת מנחה, והשניה תשלומי שחרית.
טעה ולא התפלל מנחה עד ששקעה החמה, ביז ס׳איז געווארן אינגאנצן נאכט, מתפלל ערבית שתים, די ראשונה איז ערבית, והשניה תשלומי מנחה.
טעה ולא התפלל ערבית עד שעלה עמוד השחר, מתפלל שחרית שתים, די ראשונה איז שחרית, והשניה תשלומי ערבית. ער זאגט אזאך אויף ערבית, וואס איז נישט קיין חובה, און מ׳זאגט גלייך תשלומין. זייער גוט.
Speaker 1:
טעה ולא התפלל לא תפלה זו ולא תפלה הסמוכה לה, איז ער טראכט, אז יעצט קען א מענטש האבן א ביכולת און טראכטן, “איך האב באהינדערט תשלומין צו מאכן.” זאגט ער, “ניין, מיין טייערער, אינו משלם אלא אחרונה בלבד.” מ׳קען נאר דאווענען איין תפילת תשלומין נאנט צו די נעקסטע. מ׳קען נישט שלעפן חובות פון דריי תפילות. גייט צייט, טעה ולא התפלל שחרית ולא מנחה, מתפלל ערבית שתים, מ׳דארף נישט דריי. לכאורה תשלומין מנחה, אבער שחרית איינער תשלומין, איז שוין עבר יומו, מ׳איז שוין דורכגעגאנגען זיין טאג און מ׳קען שוין נישט משלים זיין.
דער רמ״א זאגט אז ער איז נישט מסכים, ער זעט אז ער איז דער רמ״א מן הסתם, אבער…
זאגט דער רמב״ם ניין, איינער משלים על האחרונה בלבד. ער קען נאר דאווענען איין תפילת תשלומין נאנט צו די נעקסטע. מ׳קען נישט שלעפן חובות פון דריי תפילות. גייט צייט, טעה ולא התפלל שחרית, מתפלל ערבית שתים. ער דאווענט נישט דריי. ער דאווענט די ערבית און תשלומין מנחה, אבער שחרית איינער תשלומין, ס׳איז שוין עבר יומו, ס׳איז שוין דורכגעגאנגען זיין טאג, און מ׳קען שוין נישט משלים זיין.
דער ראב״ד זאגט אז ער איז נישט מסכים, ער זעט אז דאס איז דער רמב״ם׳ס דעה, אבער דער רמב״ם האט נישט קיין ראיה. ער זעט נישט אין ערגעץ אין די גמרא אזוי. דער רמב״ם פארשטייט אז דאס מיינט מ׳קען נאר משלים זיין איינמאל. ס׳איז געווען אנדערע חכמי פראווינציע, האב איך געטראכט דא אז ביי קרבנות איז נישט אזוי.
ביי קרבנות, איז מען משלים קרבנות? תמידין של שבת בשבת, האבן נישט קיין תשלומין. אבער ניין, איך רעד תשלומין נאך יום טוב איז דא דער דין תשלומין, אבער ס׳איז משלים זיין די צייט. ס׳הייסט נאך א גיגא, אבער ס׳האט נישט קיין שייכות. אבער דעמאלטס ברענגט מען כל הדרכים מיט די נסכים פון די יאר, און טאקע דאס איז די צייט. באלת אחר, די צייט איז צו ברענגען די נסכים אויף עצרת, אויף שבועות. אבער אויף תמידין של שבת בשבת, טאקע, איז דא העלפט תשלומין? אדער אפשר איז דאס קיינמאל נישט געשען. ביי תפילה האט מען געזאגט אז מ׳קען צולייגן תשלומין.
דער ראב״ד אבער, כפרת עוונותיו, אז אויב איינער וויל, קען ער משלים זיין יא מער ווי איין תפילה. דאס הייסט, אויב ס׳איז געווען אן אונס וכדומה, א מענטש איז געווען אין א האספיטאל, איך ווייס וואס, ער האט נישט געקענט דאווענען פאר א האלב יאר, ענדיגט לויט דער ראב״ד, אויב ער וויל, קען ער יעצט פראווען די זעקס הונדערט מנחות און די זעקס הונדערט שמונה עשרה׳ס, איינס פאר איטש טאג וואס ער האט פארפאסט. דער ראב״ד זאגט, ער איז נישט מורה נישט איסור און נישט היתר, ווער ס׳וויל קען זיך אזוי פירן. איך ווייס נישט וואס דער שולחן ערוך זאגט.
און דער ראב״ד זאגט, ער איז יא מסכים צו דער רמב״ם אז אויב ס׳איז שוין דורכגעגאנגען איין זמן תפילה און ער איז נישט משלים געווען, דעמאלטס איז ער שוין אזוי ווי א מבטל במזיד, דעמאלטס קען ער שוין טאקע נישט. אבער באופן כללי איז געווען די חכמי פראווינציע, די פראווינציעס וואו דער ראב״ד האט געוואוינט, דארט האבן זיי געזאגט אז מ׳קען יא משלים זיין וויפיל תפילות, מער ווי איין תפילה. זיי זענען נישט מסכים געווען צו די…
און מ׳מאכט א גרויסע ענין, ווי יעדער איינער זאל זיך דארטן משלים זיין זיינע הונדערטער תשלומין וואס ער האט צו טון.
ס׳איז אינטערעסאנט, למשל ביי קריאת שמע איז נישטא קיין דין פון תשלומין. א מענטש האט פארפאסט זמן קריאת שמע צופרי, ער קען נישט יעצט משלים זיין, ער קען נישט ליינען צוויי מאל קריאת שמע ביינאכט. עפעס איז דא א דין אין די… עפעס איז דא א… איך ווייס נישט וואס ס׳האט צו טון מיט דעם. אויך די נאמען “תשלומין” רופט זיך… ס׳איז א נאמען, מיין איך, וואס איז נישטא אין די לשון, אבער מ׳נוצט עס אין קרבנות. דא איז דא תשלומין.
Speaker 2: ווו שטייט תשלומין אין קרבנות?
Speaker 1: איך ווייס וואס דו מיינסט. שבעת ימים תאכל מצות, ס׳ווערט גערופן ביי חז״ל אז איינער איז מקריב תשלומין פון די חגיגות פון יום טוב. תשלומין דראשון, יא, דארט שטייט תשלומין דראשון. שבעת ימים, די זיבן טעג איז א תשלומין, ס׳ווערט גערופן א תשלומין. די זיבן טעג יום טוב, אמת, די תשלומין דראשון איז א זייער גוטע זאך וואס דו זאגסט, אבער דעמאלט איז עס אנדערש.
תשלומין מיינט מ׳צאלט. תשלומין מיינט מ׳צאלט, יא? אזויווי מ׳איז נישט משלים. נו, וואס צאלט מען אפ? ער איז געווען חייב נעכטן, ער האט נאכנישט געקומען מיט זיין פרייז. ער האט זיך געהאלטן פאר א חוב ביז יעצט, ער איז געווען שולדיג, ער איז געווען א בעל חוב.
Speaker 2: סאו וואס איז די פרייז?
Speaker 1: ואויך, ער ברענגט די ראב״ד… ביי קריאת שמע איז נישטא אזא דין. ס׳איז דא אזא דין וואס האט צו טון מיט דעם אז די תפילה איז א תקנת חכמים. א דאורייתא, פארוואס איז נישטא ביי קריאת שמע קיין דין תשלומין? ווייל קריאת שמע דארף זיין אינדערפרי און ביינאכט, יענע אינדערפרי און ביינאכט. ביי תפילה, אזויווי דו האסט געזאגט, איז דא אזא ענין פון דריי תפילות א טאג, דאס איז לכאורה די ווארט. דריי תפילות א טאג, ס׳איז דא א מספר התפילות איז אויך א ענין, אסאך תפילות. אויסער די זמן איז דא אויך די מספר. אויב דאס איז נישט… ביי קריאת שמע איז אויך דא א מספר, אז ס׳זאל זיין צוויי מאל, בשכבך ובקומך, אבער ס׳איז נישטא די זאך פון א תשלומין.
רייט, לכאורה, לכאורה איז דאס די ווארט. ער זאגט אז איך נאר ברענג אזויווי די ראב״ד, אז אויב מ׳וויל, אט ליעסט אויב מ׳מאכט עס א נדבה, וואס ער האט חידוש בנדבה, וועגן מ׳איז זיכער מ׳דארף תשלומין. נדבה קען מען, אגענסט, ס׳איז א שאלה פון די מינוט, און ער גלייבט אז ס׳איז תשלומין. אבער אויב בכלל, אויב איינער האט פארפאסט, איינער איז געווען אין א סיטואציע וואס ער האט נישט געקענט דאווענען פאר אפאר וואכן, אדער בכלל, איך ווייס נישט, אה, בימי עזרא ווייס איך נישט, דעמאלט קען ער מאכן תשלומין אפילו מער ווי איין תפילה. דער שו״ע זאגט אז מ׳מעג אזוי טון, לפחות בתורת נדבה, און על הצד אז דער רמב״ם איז גערעכט, איז ער זיין א תשלומין.
אינטערעסאנטע פאקט, מ׳דארף זאגן פאר מענטשן, אז איינער וויל זייער שטארק, איך ווייס, איך האב אמאל געהערט זאגן פון א רב צו מיר, חורבן לעולם הבא. ער זאגט נישט, דער רמב״ם זאגט אז מ׳וויל, ער לאזט דיך. ס׳איז נישט אז ער הייסט דיך. ס׳איז פארקערט.
ניין, און דו דארפסט זיך אריינטראכטן, פארוואס דארף מען, פארוואס ארבעט תשלומין נאר? ווייל ער ברענגט אז תשלומין מוז זיין ביז זמן תפילה, קען נישט זיין סתם תשלומין. קודם דארף מען דאווענען, ס׳ווערט א חלות, יעצט איז דא זמן תפילה. נאכדעם, ווען די אייבערשטער עפנט די טיר פון הימל איז שוין אפן, גיבט מען א שטופ אריין נאך א פאר תפילות. סאו, זיי עת רצון. סאו, אויב א מענטש האט עפעס א גוטע סעטש מינוט, דאווענט ער א פאר תפילות אויף יוצא צו זיין וואס ער האט פריער אויך נישט געדאווענט.
איך בין נאך אלץ נישט פארשטיין בעסער די גאנצע שפיל, איך פארשטיי אז ס׳איז גוט. נאר מ׳ענדיגט נאך איין הלכה אין די פרק.
מ׳דארף טראכטן פארוואס ביי קריאת שמע איז נישט דא, און ביי נאך מצוות וואס איז נישט דא. ווי ברענגט דער רמב״ם מאה ברכות? ער זאגט א תשלומין אויף דעם? מ׳דארף זאגן היינט, איך זאג הונדערט און פופציג, אבער דער וואס איז קיין ווי די הרי הקודש. אקעי. דארף מען משלים זיין אזויפיל קדישים? דארף מען טראכטן. אפשר יא. ענינים לך אזעלכע. ענינים לך קען מען משלים זיין. איך זע נישט וואס.
דורך אגב, לכאורה דארף מען זאגן משלים זיין. משלים מיינט אזוי ווי מ׳ענדיגט, דאס איז דאך וואס מ׳צאלט אפ. אקעי, יעצט נאך איין הלכה.
שבע שעות וואס עס האט עמיטליגט אפילו גלייך נאך שחרית. אבער ווען די ביידע זענען שוין מחייב, איז דארף מען טון די תדיר מנחה נאך דעם מוסף. נישט תדיר, די… ווייל מנחה איז יעצט א גרעסערע חוב? ס׳מסתם יא וועגן כול. לכאורה ווי מנחה האט א צייט און מוסף איז דאך כל היום. סאו וואס איז דער חילוק?
אה, דער רמב״ם האט געזאגט אז עס זענען פאר יעדערס לייקן. און ער האט געזאגט אז מנחה איז פאר מוסף, פארוואס? אה, תדיר ושאינו תדיר, תדיר ושאינו תדיר, שוין, שטייט אין די גמרא. תדיר ושאינו תדיר. זאגט דער רמב״ם, אבער יש מי שאומר, יש מי שאומר אז אונז טון גאר אין ציבור כדי שלא יטעו, ווייל יעצט וועלן מענטשן מיינען אז מנחה קומט פאר מוסף.
יא, גוט, אמת, און וואס טוען אונז טאקע? דאס הייסט, אונז דאווענען ערשט שחרית, אדער אפילו סתם ביי שבת קען זיך מאכן מ׳דאווענט מוסף שפעטער, שוין בזמן מנחה, מ׳דאווענט נישט קודם מנחה. דאס הייסט, אונז גייען מיר מיט דעם ויש מי שאומר.
יא, אבער ביחיד דארף מען יא וויסן, אויב איינער האט זיך פארשפעטיגט דאווענען און ער קומט אין שול און ס׳איז שוין, וויאזוי הייסט עס, נו, מ׳דאווענט שוין מנחה, און ער האט נאכנישט געדאווענט מוסף שבת, און מ׳דאווענט שוין מנחה אין שול, דאווענט ער קודם מנחה, און נאכדעם מוסף. ווייל באמת׳דיג מנחה איז קודם. מ׳האלט נישט, מ׳סטאפט נישט. דער יחיד איז לכאורה האלט אזוי די הלכה.
אקעי, עד כאן הלכות פרק ג׳. וואס איז די הלכה? מיר האבן געלערנט די זמן תפילות, ווען יעדע תפילה האט די זמן, און אויך האבן מיר געלערנט די הלכות, קודם כל, זיי האבן אונז געזאגט אז די אלע זמני תפילות זענען מדרבנן, אזוי ווי דו זאגסט אז ס׳איז א בילד-אין אז דו אלעמאל די עבד, ס׳איז דא אזעלכע סארט זאכן, און אויך, וואס געשעט אויב מ׳האט פארפאסט, וואס מ׳האט פארפאסט? אויך די זמן תפילה, רייט? און די השלמה, לכאורה, די תשלום העלפט צו די זמן תפילה. אזוי וואלט איך געזאגט די לומדות.
מצוות קריאת שמע, יא, צו איז זמן קריאת שמע, יא, האסטו פארשטאנען אויך ביי קריאת שמע די זאך? נישט פארמישט, קורבא תורה. אבער, יא, ס׳איז א זמן, ביי ברכות שטייט אז זמן תפילה לא יצא, יא?
יעצט דא האבן מיר געלערנט, למשל, אז מ׳דאווענט שחרית דורך ארבע שעות, האבן מיר נישט יוצא געווען די חובת תפילה בזמנה, מ׳האט יא געווען די חובת תפילה, אבער נישט יוצא געווען די תפילה בזמנה. און אויף דעם, און אויף די תפילה בזמנה זאגט דער רמב״ם אז ס׳איז א מצוה כשם שהיא מצוה צו דאווענען בכלל. און אויף דעם מאכט מען די השלמה סאמהאו. אויף וואס מאכט מען די השלמה? אויף די בזמנה, רייט? ווייל יעצט מאכט מען א תפילה שלא בזמנה, אבער מ׳צאלט אפ, עפעס סאמהאו צאלט עס אפ. איי דאונט נאו האו די צאלן אפ ווארקס.
ניין, טאקע נישט אזוי פשוט. ניין, לכאורה וואלט איך געזאגט אז ווען מ׳מאכט השלמה האלט נישט מיין תפילת מנחה לא יצא, אבער ער גייט די תפילה, ער גייט יענע תפילה. וואס הייסט ער דאוונט מנחה? מיט וואס איז דאס מנחה? איך כאפ נישט וואס ס׳מיינט. מיט וואס איז דאס מנחה?
מ׳קען טראכטן אזוי, מ׳קען טראכטן אז ס׳איז דא א חוב אז א מענטש זאל דאווענען דריי מאל א טאג, און די חז״ל האבן אריינגעלייגט די חובות מיט אונזערע צייטן. סאו דו האסט פארפאסט די צייט, האסטו אבער נאך די חוב. אדער קען מען זאגן ניין, א מענטש האט א חוב צו דאווענען אין די צייטן.
Speaker 2: יא, בוט אנדערסטענד, איך זאג דיר, בוט אנדערסטענד אז די תשלומין גייט אויך איבער טעג אויכעט.
Speaker 1: אמת, ס׳מאכט זיך אז ער האט געדאוונט, און ער האט געדאוונט, און ער האט געדאוונט, און ער האט געדאוונט מעריב מיט די נעקסטע שחרית, יא. האועווער יו וואנט טו קאונט די דעיס. אבער דער רמב״ם זאגט אויך דא ביז די נעקסטע, ס׳גייט נאך ביז די נעקסטע לויט׳ן רמב״ם.
Speaker 2: אקעי, אבער דער רמב״ם האלט נישט פשוט אז ער גייט האלטן דריי תפילות אין די טאג, ער גייט האבן איין טאג צוויי און איין טאג פיר.
Speaker 1: סאו איי דאונט נאו האו טו מעיק איט ווארק.
עד כאן פרק ג׳, קלענערע פרק איז געווען.
✨ Transcription automatically generated by YiddishLabs, Editing by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6
⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.
📌 This Shiur Also On
📞 Listen by phone: call (848) 285-6807, press 6, then 80065#
השיעור מוקדש לכבוד ר׳ יואל ורצברגר. הפרק עוסק בזמני תפילה — מתי לכל תפילה זמנה, מה קורה אם פיספס, דיני תשלומין, וסדר הקדימה בין מנחה למוסף. בפרק א׳ כבר למד הרמב״ם שצריך להתפלל שלוש פעמים ביום, ושהחכמים תיקנו הן מספר תפילות והן זמנים לכל תפילה. עכשיו בפרק ג׳ באים הפרטים.
—
הרמב״ם: “יתחיל להתפלל עם הנץ החמה… עד סוף שעה רביעית.”
פשט: המצוה לכתחילה היא להתפלל שחרית בנץ החמה (ותיקין), והזמן נמשך עד סוף שעה רביעית. קריאת שמע צריך לסיים בנץ החמה, ותפילה באה מיד אחר כך (סמיכת גאולה לתפילה — הרמב״ם מזכיר זאת מאוחר יותר).
חידושים והסברות:
1. ותיקין — שיטת הבעל שם טוב: הבעל שם טוב אמר שצריך להתפלל לפני הצהריים, כי ככל שהיום מתקדם, העיר מתמלאת בשטויות. הוא אפילו סבר שצריך להתפלל ותיקין אפילו ביחידות (בלי מנין), כי העדיף ותיקין על פני תפילה בציבור.
2. שכר מצוה מצוה — איך זה מתקשר לותיקין: כאשר אדם מתחיל את היום עם קריאת שמע ותפילה, זה מסובב את ה״גלגל” ליום כולו. המחשבות הראשונות של הבוקר יש להן את הסיכוי הגדול ביותר להשתכפל במשך כל היום — מחשבות משתכפלות. כשחושבים בבוקר על הקב״ה ואומרים שמע ישראל, זה יכנס לראש גם מאוחר יותר (למשל כשרואים אוהל). זה קשור לעיקרון של הרמב״ם שכר מצוה מצוה.
3. שאלה — אבינו בנץ או תפילה ארוכה יותר מאוחר? אם אין זמן לתפילה מלאה בנץ, האם עדיף לומר תפילה קצרה (אבינו) בנץ, או תפילה ארוכה יותר מאוחר? הכלל הוא ש״העיקר הוא זמן” — הזמן הוא העיקר, אבל צריך לשאול רב.
—
הרמב״ם: “ואם עבר והתפלל אחר ארבע עד חצות היום — יצא ידי חובת תפלה, אבל לא יצא ידי חובת תפלה בזמנה.”
פשט: משעה רביעית עד חצות היום (שעה שישית) — יוצא ידי חובת תפלה, אבל לא חובת תפלה בזמנה. שחרית בזמנה = עד שעה רביעית; שחרית שלא בזמנה = עד חצות.
חידושים והסברות:
1. מה פירוש “לא יצא ידי חובת תפלה בזמנה”? הרמב״ם מראה ש״חובת תפילה” אינה רק דאורייתא (שבוודאי יצא), אלא גם דרבנן. יש מצוה נוספת מדרבנן להתפלל בזמנה. אילו הרמב״ם היה עושה רשימה של מצוות דרבנן, היה כתוב: מצות עשה אחת מדאורייתא להתפלל בכל יום, ומצות עשה אחת מדרבנן להתפלל בזמן שתיקנו.
2. “כשם שמצות תפלה מן התורה, כך מצוה מדבריהם להתפלל אותה בזמנה שתיקנו לה חכמים ונביאים” — הרמב״ם מוסיף נביאים לחכמים. הוא רוצה לחשב את התקנה — זה לא סתם חכמים, אלא גם נביאים (אנשי כנסת הגדולה). אולי על פי קבלה פירושו שאפשר להגיע טוב יותר לנבואה מתפילה כשמתפללים בזמנה.
3. מה פירוש “כשם… כך”? נשאלת השאלה: האם הרמב״ם מתכוון רק שיש מצוה נוספת דרבנן, או שהוא מתכוון למשהו עמוק יותר — שהחיוב דרבנן חשוב כמו עצם מצות תפילה? אולי הוא רוצה לומר: אל תחשוב שהזמנים הם רק “המלצה” או הידור — אלא זו מצוה מלאה. אדם היה יכול לחשוב: מן התורה די בפעם אחת ביום, וחכמים רק “המליצו” על שלוש פעמים. אומר הרמב״ם: לא, החיוב של שלוש פעמים בזמנם הוא מצוה מלאה.
4. נפקא מינה לגבי ספק: אם למישהו יש ספק האם התפלל — האם אומרים ספק דרבנן לקולא? המסקנה היא: כן, זה דרבנן לגבי ספק, כמו שהמפרשים אומרים אפילו על ברכות קריאת שמע. למרות שהרמב״ם מחשיב זאת מאוד, זה נשאר דרבנן לגבי ספק.
5. אם מישהו התפלל רק שחרית: הוא קיים מצות תפילה דאורייתא, ושליש מהמצוה דרבנן (משלוש תפילות).
—
הרמב״ם: “אמרו חכמים הראשונים שתפילת מנחה כנגד זמן תמיד של בין הערבים תקנו זמנה… תשע שעות ומחצה מתחילת היום — וזהו הנקרא מנחה גדולה.”
פשט: תפילת מנחה תוקנה כנגד תמיד של בין הערבים. התמיד הוקרב מ-9½ שעות מתחילת היום — זה נקרא מנחה גדולה.
חידושים והסברות:
1. מדוע אומר הרמב״ם “כבר רמזתי” (הוא כבר רמז)? הרמב״ם מפנה לאחור למשהו שכבר אמר קודם לגבי זמן מנחה.
2. מדוע בשחרית הרמב״ם לא אמר “כנגד תמיד של שחר”? במנחה הוא אומר במפורש שזה כנגד תמיד של בין הערבים, אבל בשחרית לא הזכיר את תמיד של שחר. אולי הרמב״ם סובר שזמן שחרית אינו (רק) בגלל תמיד של שחר, אלא קשור לנץ החמה עצמו — כמו שר׳ שמעון מובא בעין יעקב. למרות שזו אולי אותה הלכה, כי “האיר פני המזרח” (כשהקריבו את התמיד) הוא גם בנץ החמה. מוזכרת גמרא ביומא דף כ״ח.
הרמב״ם: “לפי שבערב הפסח שחל להיות ערב שבת, שחטו את התמיד בשש ומחצה… אמרו שהמתפלל אחר שש ומחצה יצא, ומשעה זו הגיע זמן חיובה.”
פשט: בדרך כלל שחטו את תמיד של בין הערבים מאוחר יותר (תשע ומחצה), אבל ערב פסח שחל להיות ערב שבת — כשהיו צריכים להכניס הרבה קרבנות פסח לפני שבת — שחטו את התמיד כבר בשש ומחצה. מכאן לומדים שמי שמתפלל מנחה אחרי שש ומחצה שעות מהיום, יצא — כי זה גם זמן לגיטימי לתמיד של בין הערבים.
חידושים והסברות:
1. המנגנון של לכתחילה/בדיעבד במנחה: מנחה קטנה (מתשע ומחצה) היא הזמן העיקרי לכתחילה, כי זה כששחטו תמיד בדרך כלל. מנחה גדולה (משש ומחצה) היא זמן בדיעבד, מבוסס על מה שקרה ערב פסח שחל להיות בערב שבת — מצב לא תדיר. התמיד אינו פסול אז, עושים זאת רק “לעת הצורך.”
2. מקבילה לשחרית — כל שלוש התפילות יש להן לכתחילה/בדיעבד: כמו בקריאת שמע של שחרית (שיש לה שלוש רמות), כך גם בתפילה הכניסו מנגנון של לכתחילה ובדיעבד. זה מעניין כי תפילה היא דבר של כל יום, ונוצרים מצבים שונים.
3. “תדיר” לעומת “אינו תדיר” — תורה יפה: מוצע חידוש שההבדל בין מנחה גדולה ומנחה קטנה משקף את ההבדל בין “תדיר” ל״אינו תדיר.” תמיד של בין הערבים נשחט תדיר בתשע ומחצה, ורק במקרים חריגים (ערב פסח שחל בערב שבת) בשש ומחצה. ממילא תפילת נדבה/רשות — שגם היא לא תדירה — מתאימה יותר לזמן הלא-תדיר של מנחה גדולה. החברותא השני הכיר בחידוש אבל אמר “אני לא יודע” אם זה הפשט ברמב״ם — הפשט הפשוט הוא סתם שמנחה גדולה פחות לכתחילה.
4. מנהג הרמ״א של שתי מנחות: הרמ״א מביא מנהג שיהודים מסוימים התפללו שתי תפילות מנחה — אחת בזמן מנחה גדולה ואחת בזמן מנחה קטנה. השנייה הייתה תפילת רשות. “הורו מקצת גאונים שאין ראוי להתפלל רשות אלא הגדולה” — כלומר, תפילת החובה צריך להתפלל בזמן העיקרי לכתחילה (מנחה קטנה), ותפילת הרשות צריך להתפלל במנחה גדולה. בתפילת רשות צריך להוסיף משהו (חידוש).
הרמב״ם: “זמן מנחה קטנה הוא מתשע שעות ומחצה עד שישארו מן היום שעה ורביע… ויש לו להתפלל אותה עד שתשקע החמה.”
פשט: מנחה קטנה נמשכת מתשע ומחצה עד שנשאר שעה ורביע מהיום (זה “פלג המנחה”). אחר כך יש עוד זמן — עד שתשקע החמה — שהוא בדיעבד נוסף.
חידוש: גם למנחה יש שלוש רמות — בדיוק כמו שחרית: (א) מנחה קטנה עד פלג המנחה = לכתחילה; (ב) עד שקיעה = בדיעבד; (ג) מנחה גדולה = רמה נוספת. זה משקף את מבנה שלוש הרמות של שחרית.
—
הרמב״ם: “תפלת המוספין זמנה אחר תפלת השחר עד שבע שעות ביום. המתפלל אחר שבע שעות, אף על פי שפשע, יצא ידי חובתו מפני שזמנה כל היום.”
פשט: זמן מוסף לכתחילה הוא עד שבע שעות. אחרי שבע שעות — אפילו הוא “פושע” (התכוון שלא להתפלל) — יצא, כי הזמן העיקרי הוא כל היום.
חידושים:
1. המושג “פושע” במוסף: הרמב״ם משתמש במילה “פושע” רק כאן במוסף, לא בתפילות הקודמות. זה מראה שבמוסף איחור הוא יותר עבירה מאשר בתפילות אחרות. אולי כי פיספס להביא את קרבן מוסף בזמנו.
2. הבדל בין “פושע” במוסף לתשלומין: בתשלומין (כשפיספס תפילה) הרמב״ם אומר שאם היה פושע אי אפשר לעשות תשלומין. אבל כאן במוסף, אפילו פושע יצא ידי חובתו, כי הזמן העיקרי הוא כל היום — זה לא תשלומין, אלא זמן בדיעבד.
—
הרמב״ם: “תפילת ערבית, אף על פי שאינה חובה… יש לו להתפלל אותה מתחילת הלילה עד שיעלה עמוד השחר.”
פשט: מעריב, שהיא רשות (כמו שהרמב״ם אמר קודם), אפשר להתפלל כל הלילה — מתחילת הלילה עד עלות השחר. כאן אין רמות כמו בשחרית או מנחה.
חידושים:
1. הלשון “יש לו”: הלשון “יש לו להתפלל” (יש לו זכות) מראה שזו לא חובה, אלא רשות. במעריב זה מתאים, כי בכלל לא צריך להתפלל מעריב — “אתה רוצה להתפלל מעריב, כל הלילה אתה יכול להתפלל.”
2. אין הבדל בין לכתחילה/בדיעבד במעריב: בניגוד לקריאת שמע של ערבית (שיש בה ענין של לפני חצות לעומת אחרי חצות), בתפילת מעריב הרמב״ם לא מביא רמות — כל הלילה שווה.
3. שאלה לגבי גאולה לתפילה: יש שאלה לגבי סמיכת גאולה לתפילה במעריב, אבל זה עדיין לא נלמד בשלב זה.
נשאלת השאלה: אם בשחרית יש מעלה של ותיקין (להתפלל בזמנה), האם יש מושג כזה במעריב גם? אולי לא, כי מעריב היא רשות. אבל אולי כן, כי “זריזין מקדימין למצוות” — אבל זה רלוונטי רק בשחרית שבה “וישכם אברהם בבוקר” הוא מלחמה נגד עצלות ושינה. במעריב אין אותו ענין של התגברות. אבל זה לא נפסק בבירור.
—
הרמב״ם: “תפילת נעילה… זמנה סמוך לשקיעת החמה.”
פשט: נעילה מתחילים קצת לפני שקיעה, כך שיסיימו לפני שקיעת החמה.
—
שחרית, מנחה, ו(במידה מסוימת) מעריב יש לכל אחת שלוש רמות של זמנים — לכתחילה, בדיעבד, ובדיעבד נוסף. במעריב זה פחות רלוונטי כי זו בכלל רשות.
—
הרמב״ם: “המתפלל תפילה קודם זמנה לא יצא, וחוזר ומתפלל אותה בזמנה.”
פשט: מי שמתפלל תפילה לפני זמנה לא יצא, וצריך לחזור ולהתפלל בזמנה.
חידושים והסברות:
1. קודם זמנה גרוע יותר מלאחר זמנה: הרמב״ם סובר שלהתפלל קודם זמנה גרוע יותר מלהתפלל לאחר זמנה — כי קודם זמנה הזמן בכלל עדיין לא הגיע, אז לא יוצא כלל. לאחר זמנה לפחות תשלומין אפשרי.
2. בדיחה של משגיח: “אתה לא פונקטואלי — אתה תמיד מאחר כמה דקות, אבל למה לא קורה פעם שאתה מגיע כמה דקות מוקדם?” — מוסר השכל על הענין של קודם זמנה.
הרמב״ם: “ומתפלל תפילת שחרית בשעת הדחק אחר שעלה עמוד השחר.”
פשט: בשעת הדחק אפשר להתפלל שחרית מעלות השחר, למרות שהזמן העיקרי הוא נץ החמה.
חידוש: זה לא ממש “קודם זמנה” — זה זמן מוקדם יותר בדיעבד. לשחרית יש זמן רחב יותר בדיעבד שחוזר עד עלות השחר.
הרמב״ם: “ויש לו להתפלל תפילת ערבית של ליל שבת בערב שבת קודם שתשקע החמה… וכן מתפלל ערבית של מוצאי שבת בשבת.”
פשט: אפשר להתפלל מעריב של שבת עוד לפני שקיעה בערב שבת, ומעריב של מוצאי שבת עוד בשבת.
חידושים והסברות:
1. מדוע הרמב״ם מזכיר שבת ספציפית? היינו חושבים שבשבת יש שאלה מיוחדת: איך אפשר להתפלל נוסח שבת כשעדיין לא שבת? תשובת הרמב״ם היא שאפשר לקבל שבת מוקדם יותר. אבל הרמב״ם לא אומר במפורש שצריך לקבל שבת — הוא אומר סתם שמותר להתפלל.
2. “ולא מיבעיא” — ההיגיון של הרמב״ם: לילות חול רגילים יותר פשוט שאפשר להתפלל מעריב מוקדם יותר (כי אין שאלה של נוסח). שבת היא החידוש — אפילו שם מותר.
3. היסוד של הרמב״ם: תפילת ערבית “אינה מדקדקת בזמנה” — כיוון שמעריב היא רשות, היא יותר גמישה עם זמן, ואפשר להתפלל מוקדם יותר או מאוחר יותר. זה הפשט של הרמב״ם למה אפשר להתפלל ערב שבת מוקדם יותר. (אחרים לומדים אחרת — שזו מחלוקת ר׳ יהודה — אבל זו שיטת הרמב״ם.)
4. הירושלמי מצוטט שמעריב “אינה מדקדקת בזמנה” — אפשר להתפלל מוקדם יותר, ו״ואם התפלל אחר שקיעת החמה יצא.”
—
– שחרית: מצוותה — נץ החמה; לכתחילה — עד ד׳ שעות; בדיעבד — עד חצות (אבל לא “בזמנה”); בשעת הדחק — מעלות השחר.
– מנחה (לפי הרמב״ם): מצוותה — מנחה קטנה עד פלג המנחה; בדיעבד — מנחה גדולה; ואפשר להתפלל עד שקיעת החמה. (המנהג שלנו אינו כרמב״ם — אנו מתפללים לכתחילה מאוחר יותר.)
– מוסף: עד שבע שעות, אבל בדיעבד כל היום.
– מעריב: כל הלילה (רק זמן אחד).
– נעילה: עד שקיעת החמה.
—
הרמב״ם: “כל מי שעבר לו זמן תפילה ולא התפלל, במזיד — אין לו תקנה ואין לו תשלומין.”
פשט: מי שבמזיד לא התפלל, אין לו תשלומין.
חידושים והסברות:
1. מה פירוש “במזיד”? לא להכעיס, לא בשאט נפש — אלא פשוט לא התפלל. הוא היה עסוק, לא חשב על זה. הנקודה היא: לא הייתה לו אונס ולא שגגה — הוא פשוט לא התפלל.
2. קושיה חריפה — תשלומין לעומת תפילת נדבה: מה ההבדל בין תשלומין לתפילת נדבה? אם מזיד לא יכול להתפלל תשלומין, הוא יכול להתפלל תפילת נדבה! מה ההבדל המעשי? בתפילת נדבה כתוב שצריך להוסיף משהו (חידוש בתפילה). אבל יש ספק האם זה ממש מעכב או רק לכתחילה.
3. מחשבה עמוקה יותר: כל הלכות תפילה הן למעשה מנהגים (תקנות חכמים), לא דאורייתא. תשלומין פירושו שמאמינים שיצא — במזיד לא מאמינים שיצא, אבל זה לא אומר שאי אפשר “לשלם” דרך תשלומין.
הרמב״ם: בשוגג או אונס או טעות — “משלם, עושה תפלה בזמן תפלה הסמוכה לה… קודם מתפלל תפלה שהוא חייב בה עתה, ואחריו מתפלל את התשלומין.”
פשט: בשוגג/אונס מתפללים בתפילה הבאה פעמיים — תחילה החיוב הנוכחי, אחר כך תשלומין.
דוגמאות:
–
פיספס שחרית עד חצות → מתפלל מנחה פעמיים (תחילה מנחה, אחר כך תשלומי שחרית).
– פיספס מנחה עד שקיעה → מתפלל מעריב פעמיים.
– פיספס מעריב עד עלות השחר → מתפלל שחרית פעמיים.
חידוש: על מעריב אומר הרמב״ם גם תשלומין, למרות שמעריב היא רשות — זה ראוי לציון.
—
הרמב״ם: “טעה ולא התפלל לא תפלה זו ולא תפלה הסמוכה לה — אינו משלם אלא אחרונה בלבד.”
פשט: אפשר להשלים רק את התפילה האחרונה שפיספס, לא שתיים.
דוגמה: פיספס שחרית ומנחה → מתפלל מעריב פעמיים (מעריב + תשלומי מנחה), אבל לא שלוש (שחרית כבר “עבר יומו”).
—
שיטת הרמב״ם (המשך): אפשר להשלים רק תפילה אחת – האחרונה שפיספס. אי אפשר לגרור חובות של כמה תפילות. שחרית כבר עבר יומו – היום עבר, ואי אפשר להשלים.
השגת הראב״ד: הראב״ד לא מסכים. הוא אומר שלרמב״ם אין ראיה מהגמרא לכלל הזה. חכמי פרובנס (שם גר הראב״ד) סברו שאפשר כן להשלים יותר מתפילה אחת. הראב״ד אומר אבל שהוא לא מורה לא איסור ולא היתר – מי שרוצה יכול לנהוג כך. הוא כן מסכים שאם כבר עבר זמן תפילה אחד ולא השלים, הוא כבר כמו מבטל במזיד ואי אפשר.
חידוש — נפקא מינה מעשית לפי הראב״ד: אם אדם היה במצב שלא יכול היה להתפלל זמן רב (למשל בבית חולים חצי שנה), לפי הראב״ד הוא יכול תיאורטית להשלים מאות תפילות. זה נחשב אמנם ענין גדול – קשה מעשית לבצע.
פסק השולחן ערוך: השו״ע אומר שמותר לעשות כך לפחות בתורת נדבה – על הצד שהרמב״ם צודק, זו נדבה; על הצד שהראב״ד צודק, זה תשלומין.
חידוש — למה תשלומין עובד: תשלומין חייב להיות סמוך לזמן תפילה – צריך תחילה להתפלל את תפילת הזמן, ודרך זה שהקב״ה פותח את שער השמים (עת רצון), אפשר לדחוף עוד תפילה. זה המנגנון של תשלומין.
בקריאת שמע אין תשלומין: אם מישהו פיספס זמן קריאת שמע בבוקר, הוא לא יכול לקרוא פעמיים קריאת שמע בלילה. ההבדל: קריאת שמע היא בשכבך ובקומך – כל קריאה היא חובה נפרדת הקשורה לזמנה. בתפילה לעומת זאת יש ענין של מספר התפילות (שלוש פעמים ביום) נוסף על הזמן, וזה מאפשר תשלומין.
שאלה לגבי מצוות אחרות: האם צריך להשלים מאה ברכות? קדישים? זו נשארת שאלה פתוחה.
[דיגרסיה: תשלומין בקרבנות] המושג “תשלומין” מופיע בקרבנות – תשלומין דראשון בחגיגה, שבו שבעת ימי יום טוב הם תשלומין ליום הראשון. אבל שם זה שונה – זה זמן להביא, לא תשלום לחובה שפיספס. בתמידין של שבת בשבת אין תשלומין – זה מראה שבקרבנות זה עובד אחרת מאשר בתפילה.
המילה “תשלומין”: תשלומין פירושו משלם – הוא היה בעל חוב, הוא החזיק עצמו כחייב, ועכשיו הוא משלם.
—
פסק הרמב״ם: כששתי מנחה ומוסף כבר מחייבות (למשל, התאחר עם מוסף עד אחרי חצות), מתפללים מנחה קודם מוסף, כי תדיר ושאינו תדיר, תדיר קודם – מנחה היא תדיר (כל יום) ומוסף אינו תדיר.
יש מי שאומר: הרמב״ם מביא דעה שנייה שבציבור מתפללים מוסף קודם מנחה, כדי שלא יטעו – שאנשים לא יחשבו שמנחה באה תמיד לפני מוסף.
הלכה למעשה: אנו הולכים בציבור עם היש מי שאומר (מוסף לפני מנחה). אבל יחיד שהתאחר – למשל, הוא מגיע לבית הכנסת ומתפללים כבר מנחה, והוא עדיין לא התפלל מוסף – מתפלל תחילה מנחה, אחר כך מוסף, כי באמת מנחה קודמת.
—
שאלה: כשעושים תשלומין, מה משלמים? כבר יצא ידי חובת תפילה (אם התפלל אחרי ד׳ שעות, למשל), רק לא בזמנה. התשלומין היא על הבזמנה – מתפלל תפילה שלא בזמנה, אבל משהו זה משלם.
קושיה: אם מישהו מתפלל תשלומין לשחרית במעריב – במה זה שחרית? זה לא בזמן שחרית! איך תפילה בלילה יכולה “לשלם” חוב מהבוקר?
שני מהלכים:
1. יש חוב כללי להתפלל שלוש פעמים ביום, וחז״ל הכניסו זמנים – פיספס את הזמן, נשאר עדיין החוב.
2. אדם חייב להתפלל בזמנים ספציפית – אז קשה יותר להבין איך תשלומין עובד.
קושיה נוספת: תשלומין עובר גם בין ימים (מעריב + שחרית של מחר) – זה מקשה עוד יותר לומר שזה פשוט “שלוש תפילות ביום,” כי יום אחד יש שתיים והשני ארבע.
זו נשארת שאלה לימודית פתוחה.
—
עד כאן פרק ג׳ — פרק קצר יותר. הפרק עסק ב: (א) זמני תפילות – מתי לכל תפילה זמנה; (ב) שכל זמני תפילות הם מדרבנן; (ג) מה קורה אם פיספס – דיני תשלומין; (ד) סדר הקדימה בין מנחה למוסף.
אומר הרמב״ם הקדוש, הלכות תפילה פרק ג׳. זהו נדבת הרב הצדיק, החכם, הגביר, הנדבן, ר׳ יואל, יהיה בריא, ר׳ יואל ורצברגר. אני צריך לדעת, התארים הם לפי כמה משלמים. אבל הלאה… היה הגאון הצדיק הגדול, הגאון הגדול. על כל פנים, בחוץ ללמוד מה צריך לעשות, ומי שמקדיש שיעור, זה סגולה שיוכל לגרור אותו שיעור, אותו שיעור, פרק אחד ברמב״ם, 500 דולר, מי שרוצה להקדיש, יכול להירשם, לשלוח לינק או הודעה, ונקרא את זה בתחילת השיעור, ונלך לגן עדן מאיר. אוקיי.
הזמנים של תפילה, כן… טוב מאוד.
למדנו בפרק א׳ כן, שיש… זה כבר בעצם זמנים, וצריך להתפלל שלוש פעמים ביום. יש שני דברים, זה גם נאמר בערך הזמנים, אבל… נאמר שהחכמים תיקנו גם כמות מסוימת של תפילות ביום, וגם שהתפילות יהיו בזמן מסוים, ועכשיו נלמד בדיוק איזה זמן הוא הנושא.
אומר הרמב״ם, תפילת השחר, ותפילת מנחה? או, נראה את הזמנים של כל תפילה! שחרית מתי זה… יתחיל להתפלל עם הנץ החמה. מצווה… כמו הלכות קריאת שמע, אמר… אה, טוב מאוד משהו… צריך קצת לפני הנץ החמה, כן? קריאת שמע. קריאת שמע צריך לסיים עם הנץ החמה. שקריאת שמע יהיה קצת בעלות השחר. ותפילה באה מיד אחר כך, הרמב״ם עדיין לא מזכיר את הענין של סמיכות גאולה לתפילה אבל הוא יזכיר את זה. קצת אחרי קריאת שמע באה תפילת שחרית. מתי זה כבר נץ החמה? עד מתי הזמן? עד סוף שעה רביעית, עד סוף שעה רביעית. זה גם ברמב״ם מצוות, כלומר המצווה לכתחילה היא להתפלל בנץ החמה, והזמן הוא עד סוף שעה רביעית. שעה שלישית ביום.
זה ענין גדול להתפלל בהנץ, ותיקין. הגמרא קוראת לזה ותיקין, הרמב״ם לא מביא את הלשון. אבל זו עיקר מצוות תפילה, להתפלל עם הנץ החמה. ואם אין זמן אז, אפשר לומר אבינו, כמו שלמדו קודם.
וזו השאלה, האם לסיים אבינו בנץ החמה או התפילה הארוכה יותר מאוחר? אה, העיקר הוא הזמן. העיקר הוא הזמן. כנראה העיקר הוא הזמן, לתת לזמן. אבל אולי יש היתר שמוותרים כשתופסים בלילה, ואפשר לומר אבינו, או אפשר לומר מאוחר יותר. נו, לשאול רב מה עדיף.
הבעל שם טוב אמר שצריך להתפלל בהנץ, כי ככל שהיום מתקדם, כן, העיר מתמלאת בשטויות. בזמנים של היום יש שטויות 24/7, אולי זה לא משנה, אני לא יודע. אולי רק בזמנים של הבעל שם טוב עדיין לא היו שטויות בהנץ.
אוקיי. הבעל שם טוב גם אמר שצריך אפילו ביחידות להתפלל ותיקין, הוא העדיף, הוא אמר שזה עדיף.
עכשיו, אני חושב שמה שצריך להתחיל את היום עם קריאת שמע ועם תפילה זה מאוד קשור למה שדיברת על זה, ששכר מצווה מצווה לפי הרמב״ם, שכאשר אדם… כלומר המחשבות הראשונות של הבוקר מסובבות את הגלגל לכל היום. כי מה שחושבים בבוקר, יש לך הכי הרבה סיכויים שזה יחזור שוב ושוב, כי תפילות חוזרות על עצמן. חושבים על משהו, יש טריק לביקור חולים, הולכים לבקר מישהו, בדיוק נזדמן לך שוב ביקור חולים. אז בבוקר חושבים על הקב״ה, אומרים שמע ישראל, אחר כך כשרואים אוהל, בדיוק יכנס לך שמע ישראל לראש.
זה גם מאוד שונה, אנחנו שרגילים שמתכוננים לתפילה, נראה בקרוב את ההלכות שצריך להתכונן, הרמב״ם יביא את זה בפרק ה׳ אני חושב. אבל מצוות התפילה, זה מתחיל כשעומדים, אוקיי, כבר היו במקווה, מה שצריך, אם צריך, כבר עשו את כל ההכנות, אבל זה מתחיל, זה דבר גדול.
אומר, ואם עבר והתפלל אחר ארבע עד חצות היום, אחרי ארבע שעות, עד מארבע שעות, נאמר, מעשר בערך עד שתים עשרה בערך, כן, מארבע עד חצות היום, שזה חצות היום עד שש שעות, יצא ידי חובת תפילה, הוא אכן יצא ידי חובת תפילה, אבל לא יצא ידי חובת תפילה בזמנה, אבל מצוות תפילה בזמנה היא עד ארבע שעות.
מה זה אומר חובת תפילה? חובת תפילה דאורייתא? תפילה דאורייתא זה פשוט שיצא. חובת תפילה פירושה גם תפילה דרבנן. יש דבר כזה שנקרא שחרית. שחרית בזמנה פירושה עד ארבע שעות, ושחרית שלא בזמנה פירושה עד חצות. כי לא, אפשר להתפלל כל היום, יש מנחה, יש דברים כאלה.
אמרתי אולי קצת בשפה שלי, שהדעה היא שכאשר קבעו שלוש פעמים ביום להתפלל, אמרו שהראשונה תהיה עד חצות. אחר כך כשקבעו זמנים יותר ברורים, עשו שיהיה עד עשר, שזה ארבע.
אומר הרמב״ם, כשם שמצוות תפילה מן התורה, כך מצווה מדבריהם להתפלל אותה בזמנה שתיקנו לה חכמים ונביאים. יש בתפילה שני דברים: יש חלק שהוא מן התורה, ויש חלק שהוא מדרבנן. שניהם מצוות. הוא רוצה להוציא, איך יכול להיות לא יצא ידי חובת תפילה? הוא התפלל אליך הקב״ה, מה הוא עושה? אבל הפשט הוא, בדיוק כמו שיש מצווה מן התורה להתפלל, יש מצווה מדרבנן להתפלל בזמן הנכון. מה קרה לסרטון שלי? למה הוא נעלם? מה התפוצץ?
והם למדו מה? שיש מצווה להתפלל בזמנו. טוב.
אומר, כבר אמרתי. הוא ילמד מתי הזמן של מנחה. אומר, כבר למדו. אה, זה מעניין. כאן השאלה היא, למה אומר הרמב״ם כבר אמרתי? אני צריך לעשות רשימה של מה שהוא כבר אמר. למה הוא אומר כבר אמרתי? הוא כבר אמר לי. מעניין. מה הוא כבר אמר? כן? תפילת מנחה. כן, אתה רואה את זה? תאמר?
אני עדיין קצת מהורהר על זה כשהרמב״ם אומר כשם… כך מצווה. האם הוא מתכוון לומר שיש משהו ענין של מהות? לומר שהחיוב הוא באותה חשיבות כמו עצם מצוות תפילה? שלא תחשוב שחז״ל… זה רק איזושהי המלצה, או שזה רק הידור בעצם מצוות תפילה. כאילו, אתה חושב אולי שכמו שעצם מצוות תפילה מן התורה היא פעם אחת ביום, אדם היה יכול לחשוב שיש פעם אחת ביום, אפשר לצאת בפעם אחת ביום, ויש המלצה מחכמים להתפלל שלוש. אומר, לא, כאילו החיוב הוא השלוש. כלומר, אם מישהו התפלל רק שחרית, האם הוא גם לא… מה, הוא לא קיים כלום מדרבנן? הוא קיים מצוות תפילה דאורייתא, והוא קיים שליש ממצווה מדרבנן. כאילו, אני אומר, משהו חייב להיות בכשם, שהרמב״ם מתכוון ליותר מאשר אתה אומר סתם שהוסיפו מצווה מדרבנן.
אני מרגיש שהוא רוצה להוציא, מה פירוש לא יצא? כי לא יצא זה מוזר. אני חושב, נאמר, הוא כנראה לא יוצא. הוא מתרגם, יש מצווה נוספת. אם מישהו היה עושה רשימה, הרמב״ם לא עושה רשימה של מצוות דרבנן, אבל אם הוא היה עושה רשימה של מצוות דרבנן, היה כתוב מצוות עשה אחת מדאורייתא להתפלל בכל יום, ומצוות עשה אחת מדרבנן להתפלל בזמן שתיקנו.
אני מתכוון לשאול, האם זו השפה יותר הלונדונית? אחר כך הוא אומר, אם לא עושים את זה באופן שהחכמים קבעו, אפשר לומר שמדרבנן בכלל לא… כל עוד לא התפללו שלוש פעמים ביום, לא עשו את המצווה דאורייתא באופן שהחכמים קבעו. האם זה מה שהוא מתכוון בכשם?
יכול להיות נפקא מינה, כמו שאתה אומר, בחושן משפט, האם אפשר לומר שלא יצא בדברים כאלה. אבל אני לא מאמין מה זה היה אומר שלא יצא תפילה. נאמר, למשל, יכול להיות נוגע, נאמר, רוצים לעשות ספק, איזושהי הלכה בספק. האם לומר שצריך להחמיר אפילו על ספק האם התפלל את שלוש התפילות של היום? בטוח שלא. אומרים שספק אין, ספק דרבנן לקולא. אבל אני אומר, אם זה האופן היחיד לקיים את הדאורייתא, כי אי אפשר לשנות ממטבע שטבעו חכמים… כן, אבל לא אומרים כך. המעשה עומד בפירוש, המפרשים ראו, המפרשים אפילו על ברכות קריאת שמע, המפרשים שזה פירושו מדרבנן לגבי ספק.
אני צריך לחשוב על הכשם. אם כי הוא הוסיף, הוא הוסיף את החכמים והנביאים. שמים לב שהוא מוסיף גם נביאים. נכנסים נביאים. הוא מתכוון לומר את הנביאים המאוחרים של אנשי כנסת הגדולה שיתקנו, אבל הוא רוצה לכאורה לחשיב את זה. זה הוא רוצה לכאורה לומר. הוא רוצה לחשיב את זה שזה לא סתם חכמים, גם נביאים. אולי על פי קבלה פירושו שאפשר להשיג יותר בנבואה של תפילה כשמתפללים אותה בזמנה. מי יודע.
אמרו חכמים הראשונים שתפילת מנחה כנגד זמן תמיד של בין הערבים תקנו זמנה. אה, אז תיקנו את זמן תפילת מנחה בזמן תמיד של בין הערבים. אה, זה הזמן. אולי הוא מגיע עכשיו לבין הערבים. וכל יום מתי שירצה. התמיד של שחר עשו… תמיד של בין הערבים. מתי שירצה מן סוף היום. התמיד של שחר הוא בעצם לכאורה גם, הקריבו אותו מהנץ עד חצות בערך.
אבל למה בשחרית לא אמר שאז המנחה היא זמן תמיד של שחר? אוקיי. האם התחיל עם מעריב? לא, הוא לא אמר שזה זמן של שחרית. תפילת מנחה כנגד זמן תמיד של בין הערבים תקנו זמנה, ושיעור התמיד קרב. יש דבר, שמעתי שהרמב״ם סובר שתפילת השחר הראשונה היא לא בגלל אז המנחה של שחר, אלא יש לזה קשר לנץ החמה. כמו שר׳ אחא בר שמעון מובא בעין יעקב. מתי הקריבו את התמיד של שחר? האם זה היה צריך להיות אחרי נץ החמה? אני לא יודע. אני חושב שזו אותה הלכה. כי כתוב האיר פני המזרח, והרמב״ם אומר הן, אז כבר… הוא מביא את זה. אני לא זוכר עכשיו בדיוק. יש גמרא ביומא דף כ״ח. אני לא זוכר בדיוק את הזמנים. אני לא יודע.
תשע שעות ומחצה מתחילת היום. כלומר קצת מאוחר אחר הצהריים. וזהו הנקרא מנחה גדולה. אומר הרמב״ם, ולפי שבערב הפסח שחל להיות בערב שבת, שחטו את התמיד… היו זמנים ששחטו את התמיד מוקדם יותר. כשהתלמוד שואל בערב פסח שחל להיות בשבת, שכבר אי אפשר לשחוט, כבר אי אפשר לעשות שום עבודת הקרבנות כשנכנס שבת, וצריך להכניס הרבה מאוד קרבן פסח, שחטו בשש ומחצה. הפשט הוא, כשזה לא ערב שבת, יש עוד קצת זמן, כי אפשר עוד
דובר 1:
אתה רואה כן ממש, כתוב כן בגמרא ששניהם באים נגד. מעניין שהרמב״ם אומר שם רק נץ החמה. אולי כי העמידה גורמת. אני לא יודע.
לפי שבערב פסח… הוא אמר שצריך להתפלל שתי מנחות, זה העיקר. העיקר הוא שמנחה היה הזמן תשע וחצי שעות מתחילת היום, כלומר קצת מאוחר אחר הצהריים, וזה נקרא מנחה קטנה. לפי ש… אומר הרמב״ם, לפי שבערב הפסח שחל להיות ערב שבת, שחטו את התמיד… היו זמנים ששחטו את התמיד מוקדם יותר. מה פירוש? כשהתמיד של בין הערבים של ערב פסח שהוא גם ערב שבת, שכבר אי אפשר לעשות שום עבודת הקרבנות כשנכנס שבת, וצריך להכניס הרבה מאוד קרבן פסח, שחטו בשש ומחצה. כלומר כשזה לא ערב שבת יש עוד קצת זמן כי אפשר עוד לעשות מלאכות מסוימות ביום טוב, אבל ערב שבת יש פחות זמן, נתנו שעתיים. אמרו שהמתפלל אחר שש ומחצה יצא, כי יש ימים שאז כבר שוחטים את התמיד של בין הערבים, אפשר כבר מכאן להתחשב שזה נקרא גם זמן תמיד של בין הערבים. התמיד של בין הערבים לפחות לא פסול אז, עושים אותו לעת הצורך. ממילא אמרו שהמתפלל אחר שש ומחצה יצא, אחרי שש וחצי שעות מהיום, כלומר כבר תחילת אחר הצהריים. ומשעה זו הגיע זמן חיובה, כשהגיע הזמן, כלומר כבר גם יותר מחויב. כמו למשל אדם לא יהיה זמין אחרי תשע ומחצה, הזמן שלו כשהוא צריך… כשהוא כבר מחויב בדבר, כמו שיש ענין למשל שלא לעשות שום דבר קבוע לפני שמתפללים, זה משש ומחצה. זה נקרא מנחה גדולה. פשוט לעשות זמן גדול יותר, ארוך יותר. כן, משש וחצי עד הלילה, במקום רק מתשע וחצי עד הלילה. נכון?
דובר 2:
כן.
דובר 1:
זה הסוד של שתי מנחות. למה יש שני זמנים של מנחה? אין שני זמנים של שחרית. כלומר, טכנית כן יש, יש עד ד׳ שעות, אחר כך יש עד חצות. וזה גם טוב לכאורה מאותה סיבה, כי בדיעבד, לכתחילה צריך להדליק את…
דובר 2:
כן, זה שכל שלושתן אז יש להן לכתחילה ובדיעבד. כמו המשנה הראשונה של להרחיק אדם מן העבירה, כל שלושתן יש להן לכתחילה ובדיעבד.
דובר 1:
זה לא להרחיק, כן.
דובר 2:
של קריאת שמע.
דובר 1:
נכון, אבל כאן זה לא להרחיק אדם מן העבירה. כן, זה דבר אחר. יוצא ששלושתן יש להן לכתחילה ובדיעבד. מעניין, שבזמן תפילה הכניסו מנגנון של לכתחילה ובדיעבד.
דובר 2:
מה זה? זה דבר של כל יום. נוצרים הרבה מצבים שונים, קשה לומר שכולם צריכים להיות.
דובר 1:
כן, זו גרסה קטנה של “כנגד אבות תיקנום” דברי תורה, כן? יש כאן אופציה. כי אתה רואה את הטעם שלא בא בנץ החמה.
יש שלוש רמות. לשחרית יש שלוש רמות, כמו בקריאת שמע שחרית, שלוש רמות. מנחה, נראה, תראה למה לומדים שתי רמות.
דובר 1:
עכשיו, יש מנהג מעניין שהרמ״א ידע, והוא מוריד, שיש יותר מדי תפילות ביום. היו הרבה יהודים שסברו שיש מעט מדי תפילות ביום. והם הכניסו מנהג מנחה שמתפללים שתי תפילות מנחה. הרבה אנשים. כלומר, יש שתי מנחות, חשבו פשט חדש, לא הפשט האמיתי, אבל שתי מנחות. מנחה גדולה, ואחר כך מתפללים מנחה קטנה. כן, המתפללים, האנשים שאוהבים להתפלל, והם מצאו הזדמנות.
התפללו שתיים. אז נעשתה תפילת מנחה רשות. אהא. אומר הרמ״א, “הורו מקצת גאונים שאין ראוי להתפלל רשות אלא הגדולה”. שכאשר מתפללים תפילת רשות, תפילת הרשות תהיה בזמן המאוחר יותר.
דובר 2:
להיפך, בזמן המוקדם יותר.
דובר 1:
בזמן המוקדם יותר. כך שמה שהוא עיקר הזמן, אז תהיה עיקר התפילה. ומנחה קטנה תהיה הרשות. זו רק תקנה שראו שכאן יש הזדמנות ערב פסח, ממילא עשו שאפשר גם אז. המקובלים סברו שצריך תמיד להתפלל את עיקר התפילה כשזה עיקר הזמן, ואת הרשות להתפלל בגדולה. למאי נפקא מינה? צריך להוסיף משהו בתפילת הרשות.
דובר 2:
נשק כנגד דבר שאינו תדיר בכל יום. אה, לא, הוא אומר גם שזה מתאים מאוד לזמן התדיר של מנחה של בין הערבים עם הזמן הלא תדיר של מנחה של בין הערבים. תפילת נדבה היא תפילה מזמן לזמן, היא לא באה באותה קביעות. אז אז כשיש זמנים מסוימים, יכול להיות כמו ערב פסח. יכול להיות שערב פסח הוא רק… זה מראה את הרעיון שאפשר להקדים. כנראה במהלך השנה נוצרים עוד סיבות למה לעשות מנהג משלו.
דובר 1:
למעשה, בבית המקדש היה כן מכונה, הכל עבד שם בדיוק. שם לא היו מעשיות חסידיות. ממילא, אני אומר שכאשר אומרים שאפשר בערב פסח, פשוט שקבעו שזה הזמן, ורואים שמותר. אבל למעשה עשו זאת רק בערב פסח, כי אז הרי זה אינו תדיר. זה לא מתאים לי עם התדיר.
דובר 2:
זה לא רק ערב פסח, זה גם ערב פסח שחל להיות בשבת. כן, ערב פסח רגיל היה קצת יותר מאוחר. ממילא, אני אומר שזה נראה כאילו נעשה אינו תדיר. אז יכולות להיות עוד סיבות למה שיהיה אינו תדיר. אני לא יודע, הקרבן נפסל לקרב, מה שלא יהיה, בוודאי נוצרים מצבים כאשר… נוצר, הכל יכול להיות, אני לא יודע. אבל פשוט, ממילא התפילה של…
דובר 1:
אוקיי, אוקיי, בכל מקרה, מה שאתה אומר זה דרש, הפשט הפשוט של הרמב״ם הוא שממילא זה פחות לכתחילה. לכתחילה צריך מנחה ומעריב זמן קרוב למנחה, והזמן הרגיל הוא מנחה קטנה. אני מבין מה שאתה אומר, זו תורה יפה, אבל אני לא יודע.
דובר 2:
כנגד דבר שאינו תדיר בכל יום. אני מסכים, אבל זה מנחה גדולה חובה, ורק במנחה גדולה כבר התפלל חובה, לא יתפלל הקטנה אלא רשות. כן, אבל אי אפשר שתיים. אוקיי. אני לא מבין בדיוק מה ההבדל, אבל יש הבדל. הם למדו קודם שבתפילת הרשות צריך להוסיף. אבל חוץ מזה אני לא יודע שיש הבדל. אני מתכוון בהלכה בא הרי הבדל גדול שכאשר צריך לעשות שבת צריך להשלים תפילת מנחה. אני מדבר על השלמה, השלמה היא גם דין כזה, שקודם מתפללים את התפילה סתם. רגע, בוא נראה. כן, אבל מה ההבדל? אוקיי, אבל כאן מדברים על אדם אחד שמתפלל שתי מנחות. הוא מתפלל שתי מנחות, איזו יעשה רשות ואיזו יעשה חובה. אומר הוא, זה שהוא הזמן הלכתחילי, זה יהיה תפילת חובה.
דובר 1:
ולמדו חכמים מכאן שזמן מנחה גדולה הוא משש שעות ומחצה עד תשע שעות ומחצה, וזמן מנחה קטנה הוא מתשע שעות ומחצה עד שישארו מן היום שעה ורביע. עד שנשאר שעה ורביע מהיום. אה, זאת אומרת סוף המנחה יש גם שני זמנים. ואז נעשה… זאת אומרת פלג המנחה, חצי מהמנחה הגדולה. זאת אומרת מנחה קטנה פירושה, אומר הרמב״ם, מתשע ומחצה עד עוד שעה ורביע למעשה. פירוש תשע ומחצה, עשר ומחצה, כן? כן. אבל עד שנשאר מהיום שעה ורביע, עד אז מותר להתפלל מנחה. זמן לכתחילה. ויש לו… יש עוד זמן עד שתשקע החמה. נו, עוד אפשרות יש עד שתשקע החמה. טוב מאוד. יש גם שלושה זמנים בעצם, כמו שאמר בשחרית.
דובר 1:
תפילת המוספין, כבר, מתי מתפללים מוסף? למדנו הרי קודם מוסף, מה זמן המוסף? זמנה אחר תפילת השחר עד שבע שעות ביום. המתפלל אחר שבע שעות אף על פי שפשע, כן, הוא חטא, הוא היה צריך להתפלל מנחה לפני שבע שעות ביום, אבל יצא ידי חובתו מפני שזמנה כל היום. פושע, הוא ממשיך כך… יש אולי רמות שונות. אבל אני אומר, מעניין שהוא לא השתמש במילה פושע עד כאן. טוב מאוד. נראה שהרמה הקודמת אינה… אה, במוסף זה יותר עבירה. רגע, רגע, אולי פושע פירושו כפשוטו, אפילו עשה זאת דווקא. דברים שמותר לעשות רק כתשלומין. אם מישהו היה פושע, לא סתם טעה, אומר הרמב״ם, אם אני זוכר טוב, שאי אפשר לעשות תשלומין. או דברים אחרים, אי אפשר… אבל כאן, אפילו פושע, אפילו הוא בכוונה לא התפלל עד שבע שעות, עדיין מותר לו להתפלל עוד מנחה, כי עיקר זמן מוסף הוא כל היום. רק לכתחילה צריך להתפלל עד שבע שעות.
דובר 2:
זה אתה אומר למשל במנחה קטנה, “ויש לו להתפלל אותה עד שתשקע החמה”, האם אפילו אם מישהו התאחר בדווקא? שם יש משהו של פושע, אני לא יודע. כי זה יותר חשוב. אולי זה דבר חשוב להתפלל מוסף בזמן הנכון. לא, זה פיספסת להביא את קרבן המוסף. אולי אחרי שבע שעות כבר לא לכתחילה להביא את הקרבן או מה. הולכים נגד ההלכה. אז זה אותו דבר.
דובר 1:
תפילת ערבית, ערב, אף על פי שאינה חובה, הרמב״ם אמר קודם שזו תפילה שהוסיפו, זה לא מעיקר ההלכה. אין חובה להתפלל אותה. זו תפילה של רשות. אבל תפילה זו, יש לה גם זמן. “ויש לו להתפלל אותה מתחילת הלילה עד שיעלה עמוד השחר”. אוקיי, אז זה כל הלילה. כאן אין רמות. בקריאת שמע היו רמות, אבל כאן אין.
דובר 2:
מה זה נעילה? מתי זמן הנעילה? הלשון “יש לו” גם קודם הוא יותר בדיעבד, יש לו כאילו את הזכות. לא “יש לו” זה החיוב שלו. “יש לו” פירושו יש לו זכות לעשות. הוא אפילו לא אומר לכתחילה, הוא אפילו לא אומר שזה משהו אחר. הוא רק אומר שאפשר לעשות זאת. ומה האופציה האחרת? לא צריך בכלל להתפלל. זו הרי הנקודה. אתה בכלל לא צריך להתפלל מעריב. אתה רוצה להתפלל מעריב, כל הלילה אתה יכול להתפלל. זה דיבור על שצריך להתפלל אחרי חצות. כאן זה הענין על אחרי חצות. אבל בקריאת שמע הוא אמר, הוא לא אומר על מעריב. לא על תפילה. אבל קריאת שמע צריך… אה, אתה מתכוון לשמונה עשרה? מה צריך לעשות? מאוחר יותר… מה צריך הענין של גאולה לתפילה? עכשיו, בינתיים עדיין לא ראינו, לנו יש רק דבר כזה. בינתיים למדנו רק עיקר הלכות, אלו ההלכות שראינו.
דובר 1:
תפילת נעילה, הנעילה של יום כיפור או של תענית, “זמנה סמוך לשקיעת החמה”. אוקיי, זאת אומרת מתי מתחילים? קצת לפני… קצת לפני כדי שהסוף יהיה עוד לפני שקיעת החמה. אומר הוא שהוא מתפלל תפילה קודם זמנה.
דובר 1:
אוקיי, עד עכשיו, בוא נעשה רק בהירות. למדנו את הזמנים של שחרית, מנחה, מעריב. כל אחת מהן, או לפחות שתיים מהן, יש שלושה זמנים. שחרית, המצווה היא להתפלל בנץ החמה. בדיעבד, עבר ולא התפלל, אתה רואה? סליחה, עד לכתחילה מותר, ואחר כך יש שני בואו נאמר
דובר 1:
אוקיי, אתה יודע, מתי מחזיקים קצת קודם? קצת קודם כדי שהסוף יהיה עוד לפני שקיעת החמה.
אומר הרמב״ם: “המתפלל תפילה קודם זמנה לא יצא”. עד עכשיו למדנו רק, בוא רק נעשה ברור. למדנו זמנים של שחרית, מנחה, מעריב. כל אחד מהם יש לפחות שניים מהם יש שלושה זמנים.
שחרית, המצווה היא להתפלל בנץ החמה, בדיעבד עובר ד׳ שעות. סליחה, בדיעבד לכתחילה מותר עוד עד ד׳ שעות. אתה מבין כך? אני לא יודע מה הדיוק הנכון, אבל בכל אופן שחרית המצווה היא מנץ החמה, הזמן הוא, זמן המצווה עובר עד ד׳ שעות. להתפלל אפשר עד חצות, אבל לא יוצא תפילה בזמנה, יוצא תפילה שלא בזמנה. נכון?
מנחה מצוותה היא מנחה קטנה עד פלג המנחה. הרמב״ם פוסק כך, יש שאלה אם זו ההלכה, אבל כך פוסק הרמב״ם. כן, אנחנו לא נוהגים כך, כולם נוהגים מנחה לכתחילה יותר מאוחר. אבל כך פוסק הרמב״ם. ואחר כך יש גם מנחה גדולה שזה זמנה, כן, בדיעבד אפשר להתפלל מנחה גדולה. וגם מנחה קטנה יש שאפשר להתפלל יותר מאוחר עד שקיעת החמה, לא רק עד פלג המנחה. נכון? אלו שלושת הזמנים שיש למנחה.
מוסף למדנו רק זמן אחד עד שבע שעות, אבל אפשר להתפלל כל היום, אפילו שפושע. מעריב למדנו רק זמן אחד כל הלילה. נעילה גם רק זמן אחד עד שקיעת החמה.
דובר 1:
ועכשיו נלמד אם לא התפלל בזמנה. נכון? מה עושים? הרמב״ם: “המתפלל תפילה קודם זמנה”, אם התפלל מוקדם מדי. כן, הרמב״ם סובר שלהתפלל מוקדם מדי זה יותר גרוע מלהתפלל מאוחר מדי. נכון? כי עדיין לא הגיע בכלל הזמן. “המתפלל תפילה קודם זמנה”, כאן שמענו כן כלל של שחרית מוסף, באופן כללי אבל “קודם זמנה”, שהוא מתפלל מנחה מוקדם מדי לא יצא. “חוזר ומתפלל אותה בזמנה”. זה בא בזמנו, ועכשיו זה מעכב.
אבל לשחרית יש כן זמן. המשגיח היה תמיד אומר, אתה לא פונקטואלי, בגלל זה באת כמה דקות מאוחר, אבל למה לא קורה פעם שאתה בא כמה דקות מוקדם? כן. זה לא הוגן, כשהגיע הזמן עדיין לא נולד, עדיין היה קודם זמנו, על יצא ידי חובתו. עכשיו זה בדיעבד.
דובר 1:
ומתפלל תפילת שחרית בשעת הדחק אחר שעלה עמוד השחר. אם התפלל תפילת שחרית בשעת הדחק לפני זמנה. עצם שחרית זמנה מהנץ החמה, אבל בדיעבד אם התפלל מעלות השחר יצא. שחרית אפשר כן להתפלל, זאת אומרת לא ממש קודם זמנו. כן, זה לכאורה המילה. כאן גם קצת, אותו דבר במעריב, נראה. כאן יש בדיעבד של קודם זמנו גם, זאת אומרת הזמן הוא קצת מוקדם יותר גם, כן.
דובר 1:
ויש לו להתפלל תפילת ערבית של ליל שבת בערב שבת קודם שתשקע החמה. מותר להתפלל מעריב לפני השקיעה גם. ערב שבת אפשר גם להתפלל מעריב לפני השקיעה. ערבית של מוצאי שבת בשבת. לכאורה לא צריך לפחד ששבת נעשה… האם זה בשבוע או שבת מעריב צריך להקפיד יותר על צאת. ובשבוע זה פשוט כך, כי אפשר להתפלל מעריב מוקדם.
אה, חשבתי הפוך, חשבתי שהוא אומר כך כי שבת נעשה, זאת אומרת, זה נעשה כי שבת היא הרצינית. חשבתי שהוא אומר כך כי סתם לילות אחרים זה הרי פשוט, שאין שאלה של איזה שמונה עשרה להתפלל וכדומה. כאן אדם היה חושב, עדיין לא שבת, איך אתה יכול כבר להתפלל את נוסח התפילה של שבת? התשובה היא שאפשר כבר לקבל שבת. לא, הרמב״ם לא אומר שצריך כבר לקבל שבת עכשיו. הוא אומר עכשיו פשוט… אבל כאן יש בעיה, מה מתפללים? איזה נוסח מתפללים? הוא לא אומר כאן, הוא לא אומר מה להתפלל. הוא לא אומר זאת. סתם שהוא אומר ליל שבת, פירושו מתפללים את נוסח השבת.
אבל הוא אומר “ולא מיבעיא” לילות אחרים שזה יותר פשוט. אפילו שבת שזה קצת מסובך, כי מכניסים תפילה של חול לתוך שבת, זה לא המילה על הנוסח. הוא לא אומר זאת בולא מיבעיא, זה הוא לא הכניס. אבל הוא אומר שזה פשוט.
וכן מתפלל ערבית של מוצאי שבת בשבת. הוא תופס את שני הדברים הראשונים שיש בהם כל הענין הוא כי מעריב “אינה מדקדקת בזמנה”, אפשר להתפלל מוקדם יותר, אפשר להתפלל מאוחר יותר. כי בתפילת שחרית, שהיא חובה, כתוב מצוותה שצריך לעשות זאת בזמן מסוים. תפילת ערבית היא יותר גמישה עם זמן, ממילא אפשר להתפלל… זה הפשט של הרמב״ם. אפשר להתפלל מוקדם יותר, מוקדם יותר מתשקע השמש.
אבל תפילת שחרית היא רק בשעת הדחק אחר שהאיר פני המזרח. אי אפשר לומר שתשקע השמש זה אותו דבר כמו אחר שהאיר פני המזרח. זה כבר כמה דקות מוזז מהזמן האידיאלי.
כן, אבל לא ברור ש… בערבית זה לי פחות חשוב. זה כן רק בדיעבד, רק בדוחק מאותה סיבה. זה ההמשך, אתה לומד הרי את אותו המשך של הזמנים של בדיעבד.
דובר 2:
אם כן, פירוש הדבר שאין מושג של ותיקין גם לגבי מעריב. אם ותיקין זה שהענין של “לעשות מצווה בשעתה”, אולי יש כן, זה לא מצווה. רק בבוקר, כי השכם בבוקר זו הרי מצווה. זו הרי מצווה, זו הרי מצווה. למה לא תהיה מצווה? כי כל הדבר הוא רשות.
דובר 1:
ובכלל, אולי זריזין מקדימין יש הרי כן. אני לא יודע.
הירושלמי אומר “אינה מדקדקת בזמנה”, שזה מוקדם יותר, שזה טוב. שיתפללו בזמן. ואם התפלל אחר שקיעת החמה יצא. זה הפשט של הרמב״ם למה אפשר להתפלל ערב שבת מוקדם יותר. כי כל הדבר הוא רשות, אפשר לעשות זאת אפילו לפני כן גם. יש אחרים שלומדים אחרת, שיש מחלוקת ר׳ יהודה, אוקיי, כל ענין. אבל זה הפשט של הרמב״ם.
דובר 2:
היינו אומרים שיכול להיות שיש דבר נוסף, שכאשר רוצים וצריך לעשות איזו מצווה מוקדם זה כי יש מלחמה נגד שינה, נגד עצלות. כן, השולחן ערוך מתחיל עם זה. הוא מביא את הפסוקים במשלי. “וישכם אברהם בבוקר”, גם כל הענין של ללמוד תורה, זריזין מקדימין, “וישכימו בבוקר”. רוצים דווקא לעשות מצווה. במעריב הרי כאשר מישהו עוסק בתורה זה לא רק הענין של התגברות, שכל הסיבה למה אדם לא יתפלל בזמן היא בגלל שהוא ישן.
דובר 1:
כן, אבל לא ראיתי שזה יהיה ה… אני יודע כבר שעיקר הדבר של להתפלל שחרית מוקדם זה כי קמים. זה נכון שצריך לקום, אבל זה פשוט כי זה אז זמן חשוב. למה לא יוכלו לומר מעריב מוקדם? כי אין זמן בעצם, מילא זה פחות חשוב.
דובר 1:
אוקיי. איך שזה, קודם צריך לעשות סדר כזה קודם זמנה, נכון? איך מתפללים תפילה קודם זמנה, נכון? מה אם מישהו מתפלל לאחר זמנה? זה קורה מעט מאוד אצל יהודים חסידים, כי כמו שהמשגיח היה אומר. אבל מה אם לאחר זמנה? “כל מי שעבר לו זמן תפילה ולא התפלל, אם במזיד אין לו תקנה ואין לו תשלומין.”
נו, טוב. במזיד, אתה דווקא לא התפללת? ממש, רע מאוד, עבר. היתה לך אופציה של אונס, יכולת משהו. מי שלא יודע זה שוגג, אבל… לא, המילה היא, אי אפשר… אני לא יודע למה אתה אומר שוגג. מה פירוש במזיד? הוא נמנע מלהתפלל? הוא עשה זאת במזיד? הוא הרי עבר זמן תפילה, לא שכח, לא היה אנוס, הוא פשוט לא התפלל. אוקיי, כזה, בלי שיהיה לו תשלומין. מה זה דבר? הוא תמיד היה לו איזו סיבה.
אני רק רוצה להבין מה פירוש במזיד כאן. במזיד לא פירושו להכעיס, במזיד לא פירושו בשאט נפש. במזיד פירושו הוא לא התפלל. למה הוא לא התפלל? הוא היה עסוק מדי, הוא שכח. מה פירוש זה, למה? ומה יקרה? עכשיו יש לך רגשות אשם, תלך לחפור שאתה רוצה להתפלל תשלומין? קח מעצמך, לך תמצא רבי, עשה תשובה, ותתחיל לחזור להתפלל עם כל הדברים. מה הוא יכול לחפור? הוא לא התפלל, הוא לא החזיק בתפילה קודם, עכשיו הוא רוצה להתפלל. אני לא מבין למה למישהו יש תקנה, מה מפריע לי שהוא יתפלל שוב? תשלומין זה מקום כזה.
דובר 2:
גם אני לא מבין מה זה אומר. למעשה, תפילת נדבה אפשר הרי בכל מקרה. אני מדבר על כוונתו, שהוא יאמין. הכל הרי בכל מקרה מנהג, נכון? כל ההלכות האלה הן מנהגים, זה לא פשוט שבית דין מחייב. הכל דברים שהם מנהגים. שיאמינו שיצאו את השחרית. אם הוא עשה זאת במזיד, הוא לא מאמין שיצא את שחרית, הוא חייב לעשות תשלומין. זו פירוש הסתירה?
דובר 1:
שאלתי סתם כך, נכון? צריך להבין את ההבדל בין תפילת נדבה ותשלומין. מה ההבדל בין תפילת נדבה ותשלומין? מה ההבדל? אם היה מזיד, ועכשיו הוא אומר, “אוקיי, אין לי תשלומין, אבל אני רוצה עכשיו להתפלל תפילת נדבה.” שלא היה לו צורך, היה לו רק משהו אחר שנקרא תפילת נדבה?
ותשלומין פירושו שהיה לו איזה דבר שנקרא צורך.
היה לי מחשבה, אני אחליף במוח שלי, שלא אחשוב על תשלומין, אני אחשוב על תפילת נדבה.
דובר 2:
מה ההבדל בין השניים? בתפילת נדבה כתוב שצריך להוסיף משהו. אמת, אמת, אמת. אבל גם ההוא אולי רק לכתחילה, אני לא יודע אם זה ממש מעכב. ואם לא, הוא צריך להתפלל משהו, משהו אני חסר כאן בהלכות.
דובר 1:
אוקיי, אז כך, הוא אומר, הרמב״ם, זו גמרא, אבל העבירו אותה להלכה, כמו שהגמרא אומרת על זה, הוא לא יכול לשלם. אבל בשוגג, או שהיה אונס או טעות, כן, הוא משלם אותה, משלם. עושה תפלה בזמן תפלה הסמוכה לה, אז הוא משלים אותה תפילה בזמן התפילה הבא. אז הוא אומר משלים, הוא משלם. מה הוא עושה? קודם מתפלל את התפלה האחרונה, הוא אומר קודם את התפילה שהוא מחויב עכשיו, ואחריו מתפלל את התשלומין. אחר כך הוא משלם אותה. טוב מאוד.
דובר 1:
מסביר, כיצד? טעה ולא התפלל שחרית עד שעבר חצי היום, עד שעבר חצות, אחר כך כבר לא יכולים להתפלל, אבל הוא צריך להתפלל מנחה שתיים. הראשונה היא התפילה הנוכחית שמחויבים עכשיו, תפילת מנחה, והשניה תשלומי שחרית.
טעה ולא התפלל מנחה עד ששקעה החמה, עד שנעשה לגמרי לילה, מתפלל ערבית שתים, הראשונה היא ערבית, והשניה תשלומי מנחה.
טעה ולא התפלל ערבית עד שעלה עמוד השחר, מתפלל שחרית שתים, הראשונה היא שחרית, והשניה תשלומי ערבית. הוא אומר דבר כזה על ערבית, שאינה חובה, ואומרים מיד תשלומין. טוב מאוד.
דובר 1:
טעה ולא התפלל לא תפלה זו ולא תפלה הסמוכה לה, אז הוא חושב, שעכשיו אדם יכול לחשוב, “יש לי תשלומין מצטברים לעשות.” אומר הוא, “לא, יקירי, אינו משלם אלא אחרונה בלבד.” אפשר להתפלל רק תפילת תשלומין אחת סמוך לבאה. אי אפשר לגרור חובות של שלוש תפילות. למשל, טעה ולא התפלל שחרית ולא מנחה, מתפלל ערבית שתים, לא צריך שלוש. לכאורה תשלומין מנחה, אבל שחרית תשלומין אחד, כבר עבר יומו, כבר עבר יומו ולא יכולים להשלים אותו.
הרמ״א אומר שהוא לא מסכים, הוא רואה שהוא הרמ״א מן הסתם, אבל…
אומר הרמב״ם לא, משלים על האחרונה בלבד. הוא יכול להתפלל רק תפילת תשלומין אחת סמוך לבאה. אי אפשר לגרור חובות של שלוש תפילות. למשל, טעה ולא התפלל שחרית, מתפלל ערבית שתים. הוא לא מתפלל שלוש. הוא מתפלל את ערבית ותשלומין מנחה, אבל שחרית תשלומין אחד, כבר עבר יומו, כבר עבר יומו, ולא יכולים להשלים אותו.
הראב״ד אומר שהוא לא מסכים, הוא רואה שזו דעת הרמב״ם, אבל לרמב״ם אין ראיה. הוא לא רואה בשום מקום בגמרא כך. הרמב״ם מבין שזה אומר שאפשר להשלים רק פעם אחת. היו חכמי פרובינציא אחרים, חשבתי כאן שבקרבנות זה לא כך.
בקרבנות, האם משלימים קרבנות? תמידין של שבת בשבת, אין להם תשלומין. אבל לא, אני מדבר תשלומין אחרי יום טוב יש דין תשלומין, אבל משלימים את הזמן. זה נקרא עוד משהו, אבל אין לזה שייכות. אבל אז מביאים כל הנסכים עם הנסכים של השנה, ובאמת זה הזמן. באת אחר, הזמן הוא להביא את הנסכים בעצרת, בשבועות. אבל על תמידין של שבת בשבת, באמת, האם עוזרים תשלומין? או אולי זה מעולם לא קרה. בתפילה אמרו שאפשר להוסיף תשלומין.
הראב״ד אבל, כפרת עוונותיו, שאם מישהו רוצה, הוא יכול להשלים כן יותר מתפילה אחת. כלומר, אם היה אונס וכדומה, אדם היה בבית חולים, אני יודע מה, הוא לא יכל להתפלל חצי שנה, בסופו של דבר לפי הראב״ד, אם הוא רוצה, הוא יכול עכשיו לנסות את שש מאות המנחות ושש מאות השמונה עשרה, אחת לכל יום שהוא פספס. הראב״ד אומר, הוא לא מורה לא איסור ולא היתר, מי שרוצה יכול להתנהג כך. אני לא יודע מה השולחן ערוך אומר.
והראב״ד אומר, הוא כן מסכים לרמב״ם שאם כבר עבר זמן תפילה אחד והוא לא השלים, אז הוא כבר כמו מבטל במזיד, אז הוא באמת לא יכול. אבל באופן כללי היו חכמי פרובינציא, הפרובינציות שבהן הראב״ד גר, שם הם אמרו שאפשר כן להשלים כמה תפילות, יותר מתפילה אחת. הם לא הסכימו ל…
ועושים עניין גדול, שכל אחד ישלים שם את מאות התשלומין שיש לו לעשות.
זה מעניין, למשל בקריאת שמע אין דין של תשלומין. אדם פספס זמן קריאת שמע של בוקר, הוא לא יכול עכשיו להשלים, הוא לא יכול לקרוא פעמיים קריאת שמע בלילה. משהו יש דין ב… משהו יש… אני לא יודע מה זה קשור לזה. גם השם “תשלומין” נקרא… זה שם, אני חושב, שאין בלשון, אבל משתמשים בו בקרבנות. כאן יש תשלומין.
דובר 2: איפה כתוב תשלומין בקרבנות?
דובר 1: אני יודע מה אתה מתכוון. שבעת ימים תאכל מצות, זה נקרא אצל חז״ל שמישהו מקריב תשלומין של חגיגות של יום טוב. תשלומין דראשון, כן, שם כתוב תשלומין דראשון. שבעת ימים, שבעת הימים זה תשלומין, זה נקרא תשלומין. שבעת ימי יום טוב, אמת, תשלומין דראשון זה דבר טוב מאוד שאתה אומר, אבל אז זה אחרת.
תשלומין פירושו משלמים. תשלומין פירושו משלמים, כן? כמו שלא משלימים. נו, מה משלמים? הוא היה חייב אתמול, הוא עדיין לא בא עם התשלום שלו. הוא החזיק חוב עד עכשיו, הוא היה חייב, הוא היה בעל חוב.
דובר 2: אז מה התשלום?
דובר 1: ועוד, הוא מביא הראב״ד… בקריאת שמע אין דין כזה. יש דין כזה שקשור לכך שהתפילה היא תקנת חכמים. מדאורייתא, למה אין בקריאת שמע דין תשלומין? כי קריאת שמע צריכה להיות בבוקר ובלילה, אותו בוקר ואותו לילה. בתפילה, כמו שאמרת, יש עניין של שלוש תפילות ביום, זה לכאורה הדבר. שלוש תפילות ביום, יש מספר התפילות זה גם עניין, הרבה תפילות. מלבד הזמן יש גם את המספר. אם זה לא… בקריאת שמע יש גם מספר, שיהיה פעמיים, בשכבך ובקומך, אבל אין את הדבר של תשלומין.
נכון, לכאורה, לכאורה זה הדבר. הוא אומר שאני רק מביא כמו הראב״ד, שאם רוצים, אז קורא אם עושים את זה נדבה, שיש לו חידוש בנדבה, כי בוודאי צריך תשלומין. נדבה אפשר, לעומת זאת, זו שאלה של הרגע, והוא מאמין שזה תשלומין. אבל אם בכלל, אם מישהו פספס, מישהו היה במצב שהוא לא יכול היה להתפלל כמה שבועות, או בכלל, אני לא יודע, אה, בימי עזרא אני לא יודע, אז הוא יכול לעשות תשלומין אפילו יותר מתפילה אחת. השו״ע אומר שמותר לעשות כך, לפחות בתורת נדבה, ועל הצד שהרמב״ם צודק, זה תשלומין שלו.
עובדה מעניינת, צריך לומר לאנשים, שאם מישהו רוצה מאוד, אני יודע, שמעתי פעם רב אומר לי, חורבן לעולם הבא. הוא לא אומר, הרמב״ם אומר שאם רוצים, הוא נותן לך. זה לא שהוא מצווה עליך. זה להיפך.
לא, ואתה צריך להתעמק, למה צריך, למה תשלומין עובדים רק? כי הוא מביא שתשלומין חייבים להיות עד זמן תפילה, לא יכול להיות סתם תשלומין. קודם צריך להתפלל, נעשה חלות, עכשיו יש זמן תפילה. אחר כך, כשהקב״ה פותח את שער השמיים כבר פתוח, דוחפים פנימה עוד כמה תפילות. אז, זה עת רצון. אז, אם לאדם יש איזו דקה טובה, הוא מתפלל כמה תפילות כדי לצאת ממה שהוא גם לא התפלל קודם.
אני עדיין לא מבין טוב יותר את כל המשחק, אני מבין שזה טוב. רק מסיימים עוד הלכה אחת בפרק.
צריך לחשוב למה בקריאת שמע אין, ובמצוות אחרות שאין. איך הרמב״ם מביא מאה ברכות? הוא אומר תשלומין על זה? צריך לומר היום, אני אומר מאה וחמישים, אבל מי שהוא כמו הר הקודש. אוקיי. צריך להשלים כל כך קדישים? צריך לחשוב. אולי כן. יש לך עניינים כאלה. עניינים שאפשר להשלים. אני לא רואה מה.
דרך אגב, לכאורה צריך לומר משלימים. משלימים פירושו כמו שמסיימים, זה בכל זאת מה שמשלמים. אוקיי, עכשיו עוד הלכה אחת.
שבע שעות שזה בצהריים אפילו מיד אחרי שחרית. אבל כששניהם כבר מחויבים, אז צריך לעשות את התדיר מנחה אחרי המוסף. לא תדיר, ה… כי מנחה היא עכשיו חובה גדולה יותר? זה כנראה כן בגלל הכלל. לכאורה איך למנחה יש זמן ומוסף הוא כל היום. אז מה ההבדל?
אה, הרמב״ם אמר שזה לפי כולם. והוא אמר שמנחה היא לפני מוסף, למה? אה, תדיר ושאינו תדיר, תדיר ושאינו תדיר, נכון, כתוב בגמרא. תדיר ושאינו תדיר. אומר הרמב״ם, אבל יש מי שאומר, יש מי שאומר שאנחנו עושים בציבור כדי שלא יטעו, כי עכשיו אנשים יחשבו שמנחה באה לפני מוסף.
כן, טוב, אמת, ומה אנחנו עושים באמת? כלומר, אנחנו מתפללים קודם שחרית, או אפילו סתם בשבת יכול להיות שמתפללים מוסף מאוחר יותר, כבר בזמן מנחה, לא מתפללים קודם מנחה. כלומר, אנחנו הולכים עם היש מי שאומר.
כן, אבל יחיד צריך כן לדעת, אם מישהו התאחר להתפלל והוא בא לבית הכנסת וכבר, איך זה נקרא, נו, מתפללים כבר מנחה, והוא עדיין לא התפלל מוסף שבת, ומתפללים כבר מנחה בבית הכנסת, הוא מתפלל קודם מנחה, ואחר כך מוסף. כי באמת מנחה היא קודם. לא מחכים, לא עוצרים. היחיד לכאורה מחזיק כך בהלכה.
אוקיי, עד כאן הלכות פרק ג׳. מה ההלכה? למדנו את זמני התפילות, מתי לכל תפילה יש את הזמן, וגם למדנו את ההלכות, קודם כל, הם אמרו לנו שכל זמני התפילות הם מדרבנן, כמו שאתה אומר שזה מובנה שאתה תמיד עובד, יש דברים כאלה, וגם, מה קורה אם פספסת, מה פספסת? גם את זמן התפילה, נכון? וההשלמה, לכאורה, התשלום עוזר לזמן התפילה. כך הייתי אומר את הלמדות.
מצוות קריאת שמע, כן, יש זמן קריאת שמע, כן, הבנת גם בקריאת שמע את הדבר? לא מעורבב, קורבא תורה. אבל, כן, יש זמן, בברכות כתוב שזמן תפילה לא יצא, כן?
עכשיו כאן למדנו, למשל, שמתפללים שחרית עד ארבע שעות, לא יצאנו ידי חובת תפילה בזמנה, יצאנו כן ידי חובת תפילה, אבל לא יצאנו ידי התפילה בזמנה. ועל זה, ועל התפילה בזמנה אומר הרמב״ם שזו מצווה כשם שהיא מצווה להתפלל בכלל. ועל זה עושים את ההשלמה איכשהו. על מה עושים את ההשלמה? על הבזמנה, נכון? כי עכשיו עושים תפילה שלא בזמנה, אבל משלמים, משהו איכשהו משלם את זה. אני לא יודע איך התשלום עובד.
לא, באמת לא כל כך פשוט. לא, לכאורה הייתי אומר שכשעושים השלמה לא מחזיק תפילת מנחה שלי לא יצא, אבל הוא הולך התפילה, הוא הולך אותה תפילה. מה זה אומר שהוא מתפלל מנחה? במה זה מנחה? אני לא תופס מה זה אומר. במה זה מנחה?
אפשר לחשוב כך, אפשר לחשוב שיש חובה שאדם יתפלל שלוש פעמים ביום, וחז״ל הכניסו את החובות עם הזמנים שלנו. אז פספסת את הזמן, אבל עדיין יש לך את החובה. או אפשר לומר לא, לאדם יש חובה להתפלל בזמנים.
דובר 2: כן, אבל תבין, אני אומר לך, אבל תבין שהתשלומין עוברים גם על ימים גם כן.
דובר 1: אמת, יוצא שהוא התפלל, והוא התפלל, והוא התפלל, והוא התפלל מעריב עם השחרית הבאה, כן. אבל אתה רוצה לספור את הימים. אבל הרמב״ם אומר גם כאן עד הבאה, זה הולך עוד עד הבאה לפי הרמב״ם.
דובר 2: אוקיי, אבל הרמב״ם לא מחזיק פשוט שהוא הולך להחזיק שלוש תפילות ביום, הוא הולך להיות לו יום אחד שתיים ויום אחד ארבע.
דובר 1: אז אני לא יודע איך לגרום לזה לעבוד.
עד כאן פרק ג׳, פרק קטן יותר היה.
✨ Transcription automatically generated by OpenAI Whisper, Editing by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6
⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.
📌 This Shiur Also On
📞 Listen by phone: call (848) 285-6807, press 6, then 80065#
השיעור מוקדש לכבוד ר׳ יואל ורצברגר. הפרק עוסק בזמני תפילה — מתי לכל תפילה זמנה, מה קורה אם פיספס, דיני תשלומין, וסדר הקדימה בין מנחה למוסף. בפרק א׳ כבר למד הרמב״ם שצריך להתפלל שלוש פעמים ביום, ושהחכמים תיקנו הן מספר תפילות והן זמנים לכל תפילה. עכשיו בפרק ג׳ באים הפרטים.
—
הרמב״ם: “יתחיל להתפלל עם הנץ החמה… עד סוף שעה רביעית.”
פשט: המצוה לכתחילה היא להתפלל שחרית בנץ החמה (ותיקין), והזמן נמשך עד סוף שעה רביעית. קריאת שמע צריך לסיים בנץ החמה, ותפילה באה מיד אחר כך (סמיכת גאולה לתפילה — הרמב״ם מזכיר זאת מאוחר יותר).
חידושים והסברות:
1. ותיקין — שיטת הבעל שם טוב: הבעל שם טוב אמר שצריך להתפלל לפני הצהריים, כי ככל שהיום מתקדם, העיר מתמלאת בשטויות. הוא אפילו סבר שצריך להתפלל ותיקין אפילו ביחידות (בלי מנין), כי העדיף ותיקין על פני תפילה בציבור.
2. שכר מצוה מצוה — איך זה מתקשר לותיקין: כאשר אדם מתחיל את היום עם קריאת שמע ותפילה, זה מסובב את ה״גלגל” ליום כולו. המחשבות הראשונות של הבוקר יש להן את הסיכוי הגדול ביותר להשתכפל במשך כל היום — מחשבות משתכפלות. כשחושבים בבוקר על הקב״ה ואומרים שמע ישראל, זה יכנס לראש גם מאוחר יותר (למשל כשרואים אוהל). זה קשור לעיקרון של הרמב״ם שכר מצוה מצוה.
3. שאלה — אבינו בנץ או תפילה ארוכה יותר מאוחר? אם אין זמן לתפילה מלאה בנץ, האם עדיף לומר תפילה קצרה (אבינו) בנץ, או תפילה ארוכה יותר מאוחר? הכלל הוא ש״העיקר הוא זמן” — הזמן הוא העיקר, אבל צריך לשאול רב.
—
הרמב״ם: “ואם עבר והתפלל אחר ארבע עד חצות היום — יצא ידי חובת תפלה, אבל לא יצא ידי חובת תפלה בזמנה.”
פשט: משעה רביעית עד חצות היום (שעה שישית) — יוצא ידי חובת תפלה, אבל לא חובת תפלה בזמנה. שחרית בזמנה = עד שעה רביעית; שחרית שלא בזמנה = עד חצות.
חידושים והסברות:
1. מה פירוש “לא יצא ידי חובת תפלה בזמנה”? הרמב״ם מראה ש״חובת תפילה” אינה רק דאורייתא (שבוודאי יצא), אלא גם דרבנן. יש מצוה נוספת מדרבנן להתפלל בזמנה. אילו הרמב״ם היה עושה רשימה של מצוות דרבנן, היה כתוב: מצות עשה אחת מדאורייתא להתפלל בכל יום, ומצות עשה אחת מדרבנן להתפלל בזמן שתיקנו.
2. “כשם שמצות תפלה מן התורה, כך מצוה מדבריהם להתפלל אותה בזמנה שתיקנו לה חכמים ונביאים” — הרמב״ם מוסיף נביאים לחכמים. הוא רוצה לחשב את התקנה — זה לא סתם חכמים, אלא גם נביאים (אנשי כנסת הגדולה). אולי על פי קבלה פירושו שאפשר להגיע טוב יותר לנבואה מתפילה כשמתפללים בזמנה.
3. מה פירוש “כשם… כך”? נשאלת השאלה: האם הרמב״ם מתכוון רק שיש מצוה נוספת דרבנן, או שהוא מתכוון למשהו עמוק יותר — שהחיוב דרבנן חשוב כמו עצם מצות תפילה? אולי הוא רוצה לומר: אל תחשוב שהזמנים הם רק “המלצה” או הידור — אלא זו מצוה מלאה. אדם היה יכול לחשוב: מן התורה די בפעם אחת ביום, וחכמים רק “המליצו” על שלוש פעמים. אומר הרמב״ם: לא, החיוב של שלוש פעמים בזמנם הוא מצוה מלאה.
4. נפקא מינה לגבי ספק: אם למישהו יש ספק האם התפלל — האם אומרים ספק דרבנן לקולא? המסקנה היא: כן, זה דרבנן לגבי ספק, כמו שהמפרשים אומרים אפילו על ברכות קריאת שמע. למרות שהרמב״ם מחשיב זאת מאוד, זה נשאר דרבנן לגבי ספק.
5. אם מישהו התפלל רק שחרית: הוא קיים מצות תפילה דאורייתא, ושליש מהמצוה דרבנן (משלוש תפילות).
—
הרמב״ם: “אמרו חכמים הראשונים שתפילת מנחה כנגד זמן תמיד של בין הערבים תקנו זמנה… תשע שעות ומחצה מתחילת היום — וזהו הנקרא מנחה גדולה.”
פשט: תפילת מנחה תוקנה כנגד תמיד של בין הערבים. התמיד הוקרב מ-9½ שעות מתחילת היום — זה נקרא מנחה גדולה.
חידושים והסברות:
1. מדוע אומר הרמב״ם “כבר רמזתי” (הוא כבר רמז)? הרמב״ם מפנה לאחור למשהו שכבר אמר קודם לגבי זמן מנחה.
2. מדוע בשחרית הרמב״ם לא אמר “כנגד תמיד של שחר”? במנחה הוא אומר במפורש שזה כנגד תמיד של בין הערבים, אבל בשחרית לא הזכיר את תמיד של שחר. אולי הרמב״ם סובר שזמן שחרית אינו (רק) בגלל תמיד של שחר, אלא קשור לנץ החמה עצמו — כמו שר׳ שמעון מובא בעין יעקב. למרות שזו אולי אותה הלכה, כי “האיר פני המזרח” (כשהקריבו את התמיד) הוא גם בנץ החמה. מוזכרת גמרא ביומא דף כ״ח.
הרמב״ם: “לפי שבערב הפסח שחל להיות ערב שבת, שחטו את התמיד בשש ומחצה… אמרו שהמתפלל אחר שש ומחצה יצא, ומשעה זו הגיע זמן חיובה.”
פשט: בדרך כלל שחטו את תמיד של בין הערבים מאוחר יותר (תשע ומחצה), אבל ערב פסח שחל להיות ערב שבת — כשהיו צריכים להכניס הרבה קרבנות פסח לפני שבת — שחטו את התמיד כבר בשש ומחצה. מכאן לומדים שמי שמתפלל מנחה אחרי שש ומחצה שעות מהיום, יצא — כי זה גם זמן לגיטימי לתמיד של בין הערבים.
חידושים והסברות:
1. המנגנון של לכתחילה/בדיעבד במנחה: מנחה קטנה (מתשע ומחצה) היא הזמן העיקרי לכתחילה, כי זה כששחטו תמיד בדרך כלל. מנחה גדולה (משש ומחצה) היא זמן בדיעבד, מבוסס על מה שקרה ערב פסח שחל להיות בערב שבת — מצב לא תדיר. התמיד אינו פסול אז, עושים זאת רק “לעת הצורך.”
2. מקבילה לשחרית — כל שלוש התפילות יש להן לכתחילה/בדיעבד: כמו בקריאת שמע של שחרית (שיש לה שלוש רמות), כך גם בתפילה הכניסו מנגנון של לכתחילה ובדיעבד. זה מעניין כי תפילה היא דבר של כל יום, ונוצרים מצבים שונים.
3. “תדיר” לעומת “אינו תדיר” — תורה יפה: מוצע חידוש שההבדל בין מנחה גדולה ומנחה קטנה משקף את ההבדל בין “תדיר” ל״אינו תדיר.” תמיד של בין הערבים נשחט תדיר בתשע ומחצה, ורק במקרים חריגים (ערב פסח שחל בערב שבת) בשש ומחצה. ממילא תפילת נדבה/רשות — שגם היא לא תדירה — מתאימה יותר לזמן הלא-תדיר של מנחה גדולה. החברותא השני הכיר בחידוש אבל אמר “אני לא יודע” אם זה הפשט ברמב״ם — הפשט הפשוט הוא סתם שמנחה גדולה פחות לכתחילה.
4. מנהג הרמ״א של שתי מנחות: הרמ״א מביא מנהג שיהודים מסוימים התפללו שתי תפילות מנחה — אחת בזמן מנחה גדולה ואחת בזמן מנחה קטנה. השנייה הייתה תפילת רשות. “הורו מקצת גאונים שאין ראוי להתפלל רשות אלא הגדולה” — כלומר, תפילת החובה צריך להתפלל בזמן העיקרי לכתחילה (מנחה קטנה), ותפילת הרשות צריך להתפלל במנחה גדולה. בתפילת רשות צריך להוסיף משהו (חידוש).
הרמב״ם: “זמן מנחה קטנה הוא מתשע שעות ומחצה עד שישארו מן היום שעה ורביע… ויש לו להתפלל אותה עד שתשקע החמה.”
פשט: מנחה קטנה נמשכת מתשע ומחצה עד שנשאר שעה ורביע מהיום (זה “פלג המנחה”). אחר כך יש עוד זמן — עד שתשקע החמה — שהוא בדיעבד נוסף.
חידוש: גם למנחה יש שלוש רמות — בדיוק כמו שחרית: (א) מנחה קטנה עד פלג המנחה = לכתחילה; (ב) עד שקיעה = בדיעבד; (ג) מנחה גדולה = רמה נוספת. זה משקף את מבנה שלוש הרמות של שחרית.
—
הרמב״ם: “תפלת המוספין זמנה אחר תפלת השחר עד שבע שעות ביום. המתפלל אחר שבע שעות, אף על פי שפשע, יצא ידי חובתו מפני שזמנה כל היום.”
פשט: זמן מוסף לכתחילה הוא עד שבע שעות. אחרי שבע שעות — אפילו הוא “פושע” (התכוון שלא להתפלל) — יצא, כי הזמן העיקרי הוא כל היום.
חידושים:
1. המושג “פושע” במוסף: הרמב״ם משתמש במילה “פושע” רק כאן במוסף, לא בתפילות הקודמות. זה מראה שבמוסף איחור הוא יותר עבירה מאשר בתפילות אחרות. אולי כי פיספס להביא את קרבן מוסף בזמנו.
2. הבדל בין “פושע” במוסף לתשלומין: בתשלומין (כשפיספס תפילה) הרמב״ם אומר שאם היה פושע אי אפשר לעשות תשלומין. אבל כאן במוסף, אפילו פושע יצא ידי חובתו, כי הזמן העיקרי הוא כל היום — זה לא תשלומין, אלא זמן בדיעבד.
—
הרמב״ם: “תפילת ערבית, אף על פי שאינה חובה… יש לו להתפלל אותה מתחילת הלילה עד שיעלה עמוד השחר.”
פשט: מעריב, שהיא רשות (כמו שהרמב״ם אמר קודם), אפשר להתפלל כל הלילה — מתחילת הלילה עד עלות השחר. כאן אין רמות כמו בשחרית או מנחה.
חידושים:
1. הלשון “יש לו”: הלשון “יש לו להתפלל” (יש לו זכות) מראה שזו לא חובה, אלא רשות. במעריב זה מתאים, כי בכלל לא צריך להתפלל מעריב — “אתה רוצה להתפלל מעריב, כל הלילה אתה יכול להתפלל.”
2. אין הבדל בין לכתחילה/בדיעבד במעריב: בניגוד לקריאת שמע של ערבית (שיש בה ענין של לפני חצות לעומת אחרי חצות), בתפילת מעריב הרמב״ם לא מביא רמות — כל הלילה שווה.
3. שאלה לגבי גאולה לתפילה: יש שאלה לגבי סמיכת גאולה לתפילה במעריב, אבל זה עדיין לא נלמד בשלב זה.
נשאלת השאלה: אם בשחרית יש מעלה של ותיקין (להתפלל בזמנה), האם יש מושג כזה במעריב גם? אולי לא, כי מעריב היא רשות. אבל אולי כן, כי “זריזין מקדימין למצוות” — אבל זה רלוונטי רק בשחרית שבה “וישכם אברהם בבוקר” הוא מלחמה נגד עצלות ושינה. במעריב אין אותו ענין של התגברות. אבל זה לא נפסק בבירור.
—
הרמב״ם: “תפילת נעילה… זמנה סמוך לשקיעת החמה.”
פשט: נעילה מתחילים קצת לפני שקיעה, כך שיסיימו לפני שקיעת החמה.
—
שחרית, מנחה, ו(במידה מסוימת) מעריב יש לכל אחת שלוש רמות של זמנים — לכתחילה, בדיעבד, ובדיעבד נוסף. במעריב זה פחות רלוונטי כי זו בכלל רשות.
—
הרמב״ם: “המתפלל תפילה קודם זמנה לא יצא, וחוזר ומתפלל אותה בזמנה.”
פשט: מי שמתפלל תפילה לפני זמנה לא יצא, וצריך לחזור ולהתפלל בזמנה.
חידושים והסברות:
1. קודם זמנה גרוע יותר מלאחר זמנה: הרמב״ם סובר שלהתפלל קודם זמנה גרוע יותר מלהתפלל לאחר זמנה — כי קודם זמנה הזמן בכלל עדיין לא הגיע, אז לא יוצא כלל. לאחר זמנה לפחות תשלומין אפשרי.
2. בדיחה של משגיח: “אתה לא פונקטואלי — אתה תמיד מאחר כמה דקות, אבל למה לא קורה פעם שאתה מגיע כמה דקות מוקדם?” — מוסר השכל על הענין של קודם זמנה.
הרמב״ם: “ומתפלל תפילת שחרית בשעת הדחק אחר שעלה עמוד השחר.”
פשט: בשעת הדחק אפשר להתפלל שחרית מעלות השחר, למרות שהזמן העיקרי הוא נץ החמה.
חידוש: זה לא ממש “קודם זמנה” — זה זמן מוקדם יותר בדיעבד. לשחרית יש זמן רחב יותר בדיעבד שחוזר עד עלות השחר.
הרמב״ם: “ויש לו להתפלל תפילת ערבית של ליל שבת בערב שבת קודם שתשקע החמה… וכן מתפלל ערבית של מוצאי שבת בשבת.”
פשט: אפשר להתפלל מעריב של שבת עוד לפני שקיעה בערב שבת, ומעריב של מוצאי שבת עוד בשבת.
חידושים והסברות:
1. מדוע הרמב״ם מזכיר שבת ספציפית? היינו חושבים שבשבת יש שאלה מיוחדת: איך אפשר להתפלל נוסח שבת כשעדיין לא שבת? תשובת הרמב״ם היא שאפשר לקבל שבת מוקדם יותר. אבל הרמב״ם לא אומר במפורש שצריך לקבל שבת — הוא אומר סתם שמותר להתפלל.
2. “ולא מיבעיא” — ההיגיון של הרמב״ם: לילות חול רגילים יותר פשוט שאפשר להתפלל מעריב מוקדם יותר (כי אין שאלה של נוסח). שבת היא החידוש — אפילו שם מותר.
3. היסוד של הרמב״ם: תפילת ערבית “אינה מדקדקת בזמנה” — כיוון שמעריב היא רשות, היא יותר גמישה עם זמן, ואפשר להתפלל מוקדם יותר או מאוחר יותר. זה הפשט של הרמב״ם למה אפשר להתפלל ערב שבת מוקדם יותר. (אחרים לומדים אחרת — שזו מחלוקת ר׳ יהודה — אבל זו שיטת הרמב״ם.)
4. הירושלמי מצוטט שמעריב “אינה מדקדקת בזמנה” — אפשר להתפלל מוקדם יותר, ו״ואם התפלל אחר שקיעת החמה יצא.”
—
– שחרית: מצוותה — נץ החמה; לכתחילה — עד ד׳ שעות; בדיעבד — עד חצות (אבל לא “בזמנה”); בשעת הדחק — מעלות השחר.
– מנחה (לפי הרמב״ם): מצוותה — מנחה קטנה עד פלג המנחה; בדיעבד — מנחה גדולה; ואפשר להתפלל עד שקיעת החמה. (המנהג שלנו אינו כרמב״ם — אנו מתפללים לכתחילה מאוחר יותר.)
– מוסף: עד שבע שעות, אבל בדיעבד כל היום.
– מעריב: כל הלילה (רק זמן אחד).
– נעילה: עד שקיעת החמה.
—
הרמב״ם: “כל מי שעבר לו זמן תפילה ולא התפלל, במזיד — אין לו תקנה ואין לו תשלומין.”
פשט: מי שבמזיד לא התפלל, אין לו תשלומין.
חידושים והסברות:
1. מה פירוש “במזיד”? לא להכעיס, לא בשאט נפש — אלא פשוט לא התפלל. הוא היה עסוק, לא חשב על זה. הנקודה היא: לא הייתה לו אונס ולא שגגה — הוא פשוט לא התפלל.
2. קושיה חריפה — תשלומין לעומת תפילת נדבה: מה ההבדל בין תשלומין לתפילת נדבה? אם מזיד לא יכול להתפלל תשלומין, הוא יכול להתפלל תפילת נדבה! מה ההבדל המעשי? בתפילת נדבה כתוב שצריך להוסיף משהו (חידוש בתפילה). אבל יש ספק האם זה ממש מעכב או רק לכתחילה.
3. מחשבה עמוקה יותר: כל הלכות תפילה הן למעשה מנהגים (תקנות חכמים), לא דאורייתא. תשלומין פירושו שמאמינים שיצא — במזיד לא מאמינים שיצא, אבל זה לא אומר שאי אפשר “לשלם” דרך תשלומין.
הרמב״ם: בשוגג או אונס או טעות — “משלם, עושה תפלה בזמן תפלה הסמוכה לה… קודם מתפלל תפלה שהוא חייב בה עתה, ואחריו מתפלל את התשלומין.”
פשט: בשוגג/אונס מתפללים בתפילה הבאה פעמיים — תחילה החיוב הנוכחי, אחר כך תשלומין.
דוגמאות:
–
פיספס שחרית עד חצות → מתפלל מנחה פעמיים (תחילה מנחה, אחר כך תשלומי שחרית).
– פיספס מנחה עד שקיעה → מתפלל מעריב פעמיים.
– פיספס מעריב עד עלות השחר → מתפלל שחרית פעמיים.
חידוש: על מעריב אומר הרמב״ם גם תשלומין, למרות שמעריב היא רשות — זה ראוי לציון.
—
הרמב״ם: “טעה ולא התפלל לא תפלה זו ולא תפלה הסמוכה לה — אינו משלם אלא אחרונה בלבד.”
פשט: אפשר להשלים רק את התפילה האחרונה שפיספס, לא שתיים.
דוגמה: פיספס שחרית ומנחה → מתפלל מעריב פעמיים (מעריב + תשלומי מנחה), אבל לא שלוש (שחרית כבר “עבר יומו”).
—
שיטת הרמב״ם (המשך): אפשר להשלים רק תפילה אחת – האחרונה שפיספס. אי אפשר לגרור חובות של כמה תפילות. שחרית כבר עבר יומו – היום עבר, ואי אפשר להשלים.
השגת הראב״ד: הראב״ד לא מסכים. הוא אומר שלרמב״ם אין ראיה מהגמרא לכלל הזה. חכמי פרובנס (שם גר הראב״ד) סברו שאפשר כן להשלים יותר מתפילה אחת. הראב״ד אומר אבל שהוא לא מורה לא איסור ולא היתר – מי שרוצה יכול לנהוג כך. הוא כן מסכים שאם כבר עבר זמן תפילה אחד ולא השלים, הוא כבר כמו מבטל במזיד ואי אפשר.
חידוש — נפקא מינה מעשית לפי הראב״ד: אם אדם היה במצב שלא יכול היה להתפלל זמן רב (למשל בבית חולים חצי שנה), לפי הראב״ד הוא יכול תיאורטית להשלים מאות תפילות. זה נחשב אמנם ענין גדול – קשה מעשית לבצע.
פסק השולחן ערוך: השו״ע אומר שמותר לעשות כך לפחות בתורת נדבה – על הצד שהרמב״ם צודק, זו נדבה; על הצד שהראב״ד צודק, זה תשלומין.
חידוש — למה תשלומין עובד: תשלומין חייב להיות סמוך לזמן תפילה – צריך תחילה להתפלל את תפילת הזמן, ודרך זה שהקב״ה פותח את שער השמים (עת רצון), אפשר לדחוף עוד תפילה. זה המנגנון של תשלומין.
בקריאת שמע אין תשלומין: אם מישהו פיספס זמן קריאת שמע בבוקר, הוא לא יכול לקרוא פעמיים קריאת שמע בלילה. ההבדל: קריאת שמע היא בשכבך ובקומך – כל קריאה היא חובה נפרדת הקשורה לזמנה. בתפילה לעומת זאת יש ענין של מספר התפילות (שלוש פעמים ביום) נוסף על הזמן, וזה מאפשר תשלומין.
שאלה לגבי מצוות אחרות: האם צריך להשלים מאה ברכות? קדישים? זו נשארת שאלה פתוחה.
[דיגרסיה: תשלומין בקרבנות] המושג “תשלומין” מופיע בקרבנות – תשלומין דראשון בחגיגה, שבו שבעת ימי יום טוב הם תשלומין ליום הראשון. אבל שם זה שונה – זה זמן להביא, לא תשלום לחובה שפיספס. בתמידין של שבת בשבת אין תשלומין – זה מראה שבקרבנות זה עובד אחרת מאשר בתפילה.
המילה “תשלומין”: תשלומין פירושו משלם – הוא היה בעל חוב, הוא החזיק עצמו כחייב, ועכשיו הוא משלם.
—
פסק הרמב״ם: כששתי מנחה ומוסף כבר מחייבות (למשל, התאחר עם מוסף עד אחרי חצות), מתפללים מנחה קודם מוסף, כי תדיר ושאינו תדיר, תדיר קודם – מנחה היא תדיר (כל יום) ומוסף אינו תדיר.
יש מי שאומר: הרמב״ם מביא דעה שנייה שבציבור מתפללים מוסף קודם מנחה, כדי שלא יטעו – שאנשים לא יחשבו שמנחה באה תמיד לפני מוסף.
הלכה למעשה: אנו הולכים בציבור עם היש מי שאומר (מוסף לפני מנחה). אבל יחיד שהתאחר – למשל, הוא מגיע לבית הכנסת ומתפללים כבר מנחה, והוא עדיין לא התפלל מוסף – מתפלל תחילה מנחה, אחר כך מוסף, כי באמת מנחה קודמת.
—
שאלה: כשעושים תשלומין, מה משלמים? כבר יצא ידי חובת תפילה (אם התפלל אחרי ד׳ שעות, למשל), רק לא בזמנה. התשלומין היא על הבזמנה – מתפלל תפילה שלא בזמנה, אבל משהו זה משלם.
קושיה: אם מישהו מתפלל תשלומין לשחרית במעריב – במה זה שחרית? זה לא בזמן שחרית! איך תפילה בלילה יכולה “לשלם” חוב מהבוקר?
שני מהלכים:
1. יש חוב כללי להתפלל שלוש פעמים ביום, וחז״ל הכניסו זמנים – פיספס את הזמן, נשאר עדיין החוב.
2. אדם חייב להתפלל בזמנים ספציפית – אז קשה יותר להבין איך תשלומין עובד.
קושיה נוספת: תשלומין עובר גם בין ימים (מעריב + שחרית של מחר) – זה מקשה עוד יותר לומר שזה פשוט “שלוש תפילות ביום,” כי יום אחד יש שתיים והשני ארבע.
זו נשארת שאלה לימודית פתוחה.
—
עד כאן פרק ג׳ — פרק קצר יותר. הפרק עסק ב: (א) זמני תפילות – מתי לכל תפילה זמנה; (ב) שכל זמני תפילות הם מדרבנן; (ג) מה קורה אם פיספס – דיני תשלומין; (ד) סדר הקדימה בין מנחה למוסף.
אומר הרמב״ם הקדוש, הלכות תפילה פרק ג׳. זהו נדבת הרב הצדיק, החכם, הגביר, הנדבן, ר׳ יואל, יהיה בריא, ר׳ יואל ורצברגר. אני צריך לדעת, התארים הם לפי כמה משלמים. אבל הלאה… היה הגאון הצדיק הגדול, הגאון הגדול. על כל פנים, בחוץ ללמוד מה צריך לעשות, ומי שמקדיש שיעור, זה סגולה שיוכל לגרור אותו שיעור, אותו שיעור, פרק אחד ברמב״ם, 500 דולר, מי שרוצה להקדיש, יכול להירשם, לשלוח לינק או הודעה, ונקרא את זה בתחילת השיעור, ונלך לגן עדן מאיר. אוקיי.
הזמנים של תפילה, כן… טוב מאוד.
למדנו בפרק א׳ כן, שיש… זה כבר בעצם זמנים, וצריך להתפלל שלוש פעמים ביום. יש שני דברים, זה גם נאמר בערך הזמנים, אבל… נאמר שהחכמים תיקנו גם כמות מסוימת של תפילות ביום, וגם שהתפילות יהיו בזמן מסוים, ועכשיו נלמד בדיוק איזה זמן הוא הנושא.
אומר הרמב״ם, תפילת השחר, ותפילת מנחה? או, נראה את הזמנים של כל תפילה! שחרית מתי זה… יתחיל להתפלל עם הנץ החמה. מצווה… כמו הלכות קריאת שמע, אמר… אה, טוב מאוד משהו… צריך קצת לפני הנץ החמה, כן? קריאת שמע. קריאת שמע צריך לסיים עם הנץ החמה. שקריאת שמע יהיה קצת בעלות השחר. ותפילה באה מיד אחר כך, הרמב״ם עדיין לא מזכיר את הענין של סמיכות גאולה לתפילה אבל הוא יזכיר את זה. קצת אחרי קריאת שמע באה תפילת שחרית. מתי זה כבר נץ החמה? עד מתי הזמן? עד סוף שעה רביעית, עד סוף שעה רביעית. זה גם ברמב״ם מצוות, כלומר המצווה לכתחילה היא להתפלל בנץ החמה, והזמן הוא עד סוף שעה רביעית. שעה שלישית ביום.
זה ענין גדול להתפלל בהנץ, ותיקין. הגמרא קוראת לזה ותיקין, הרמב״ם לא מביא את הלשון. אבל זו עיקר מצוות תפילה, להתפלל עם הנץ החמה. ואם אין זמן אז, אפשר לומר אבינו, כמו שלמדו קודם.
וזו השאלה, האם לסיים אבינו בנץ החמה או התפילה הארוכה יותר מאוחר? אה, העיקר הוא הזמן. העיקר הוא הזמן. כנראה העיקר הוא הזמן, לתת לזמן. אבל אולי יש היתר שמוותרים כשתופסים בלילה, ואפשר לומר אבינו, או אפשר לומר מאוחר יותר. נו, לשאול רב מה עדיף.
הבעל שם טוב אמר שצריך להתפלל בהנץ, כי ככל שהיום מתקדם, כן, העיר מתמלאת בשטויות. בזמנים של היום יש שטויות 24/7, אולי זה לא משנה, אני לא יודע. אולי רק בזמנים של הבעל שם טוב עדיין לא היו שטויות בהנץ.
אוקיי. הבעל שם טוב גם אמר שצריך אפילו ביחידות להתפלל ותיקין, הוא העדיף, הוא אמר שזה עדיף.
עכשיו, אני חושב שמה שצריך להתחיל את היום עם קריאת שמע ועם תפילה זה מאוד קשור למה שדיברת על זה, ששכר מצווה מצווה לפי הרמב״ם, שכאשר אדם… כלומר המחשבות הראשונות של הבוקר מסובבות את הגלגל לכל היום. כי מה שחושבים בבוקר, יש לך הכי הרבה סיכויים שזה יחזור שוב ושוב, כי תפילות חוזרות על עצמן. חושבים על משהו, יש טריק לביקור חולים, הולכים לבקר מישהו, בדיוק נזדמן לך שוב ביקור חולים. אז בבוקר חושבים על הקב״ה, אומרים שמע ישראל, אחר כך כשרואים אוהל, בדיוק יכנס לך שמע ישראל לראש.
זה גם מאוד שונה, אנחנו שרגילים שמתכוננים לתפילה, נראה בקרוב את ההלכות שצריך להתכונן, הרמב״ם יביא את זה בפרק ה׳ אני חושב. אבל מצוות התפילה, זה מתחיל כשעומדים, אוקיי, כבר היו במקווה, מה שצריך, אם צריך, כבר עשו את כל ההכנות, אבל זה מתחיל, זה דבר גדול.
אומר, ואם עבר והתפלל אחר ארבע עד חצות היום, אחרי ארבע שעות, עד מארבע שעות, נאמר, מעשר בערך עד שתים עשרה בערך, כן, מארבע עד חצות היום, שזה חצות היום עד שש שעות, יצא ידי חובת תפילה, הוא אכן יצא ידי חובת תפילה, אבל לא יצא ידי חובת תפילה בזמנה, אבל מצוות תפילה בזמנה היא עד ארבע שעות.
מה זה אומר חובת תפילה? חובת תפילה דאורייתא? תפילה דאורייתא זה פשוט שיצא. חובת תפילה פירושה גם תפילה דרבנן. יש דבר כזה שנקרא שחרית. שחרית בזמנה פירושה עד ארבע שעות, ושחרית שלא בזמנה פירושה עד חצות. כי לא, אפשר להתפלל כל היום, יש מנחה, יש דברים כאלה.
אמרתי אולי קצת בשפה שלי, שהדעה היא שכאשר קבעו שלוש פעמים ביום להתפלל, אמרו שהראשונה תהיה עד חצות. אחר כך כשקבעו זמנים יותר ברורים, עשו שיהיה עד עשר, שזה ארבע.
אומר הרמב״ם, כשם שמצוות תפילה מן התורה, כך מצווה מדבריהם להתפלל אותה בזמנה שתיקנו לה חכמים ונביאים. יש בתפילה שני דברים: יש חלק שהוא מן התורה, ויש חלק שהוא מדרבנן. שניהם מצוות. הוא רוצה להוציא, איך יכול להיות לא יצא ידי חובת תפילה? הוא התפלל אליך הקב״ה, מה הוא עושה? אבל הפשט הוא, בדיוק כמו שיש מצווה מן התורה להתפלל, יש מצווה מדרבנן להתפלל בזמן הנכון. מה קרה לסרטון שלי? למה הוא נעלם? מה התפוצץ?
והם למדו מה? שיש מצווה להתפלל בזמנו. טוב.
אומר, כבר אמרתי. הוא ילמד מתי הזמן של מנחה. אומר, כבר למדו. אה, זה מעניין. כאן השאלה היא, למה אומר הרמב״ם כבר אמרתי? אני צריך לעשות רשימה של מה שהוא כבר אמר. למה הוא אומר כבר אמרתי? הוא כבר אמר לי. מעניין. מה הוא כבר אמר? כן? תפילת מנחה. כן, אתה רואה את זה? תאמר?
אני עדיין קצת מהורהר על זה כשהרמב״ם אומר כשם… כך מצווה. האם הוא מתכוון לומר שיש משהו ענין של מהות? לומר שהחיוב הוא באותה חשיבות כמו עצם מצוות תפילה? שלא תחשוב שחז״ל… זה רק איזושהי המלצה, או שזה רק הידור בעצם מצוות תפילה. כאילו, אתה חושב אולי שכמו שעצם מצוות תפילה מן התורה היא פעם אחת ביום, אדם היה יכול לחשוב שיש פעם אחת ביום, אפשר לצאת בפעם אחת ביום, ויש המלצה מחכמים להתפלל שלוש. אומר, לא, כאילו החיוב הוא השלוש. כלומר, אם מישהו התפלל רק שחרית, האם הוא גם לא… מה, הוא לא קיים כלום מדרבנן? הוא קיים מצוות תפילה דאורייתא, והוא קיים שליש ממצווה מדרבנן. כאילו, אני אומר, משהו חייב להיות בכשם, שהרמב״ם מתכוון ליותר מאשר אתה אומר סתם שהוסיפו מצווה מדרבנן.
אני מרגיש שהוא רוצה להוציא, מה פירוש לא יצא? כי לא יצא זה מוזר. אני חושב, נאמר, הוא כנראה לא יוצא. הוא מתרגם, יש מצווה נוספת. אם מישהו היה עושה רשימה, הרמב״ם לא עושה רשימה של מצוות דרבנן, אבל אם הוא היה עושה רשימה של מצוות דרבנן, היה כתוב מצוות עשה אחת מדאורייתא להתפלל בכל יום, ומצוות עשה אחת מדרבנן להתפלל בזמן שתיקנו.
אני מתכוון לשאול, האם זו השפה יותר הלונדונית? אחר כך הוא אומר, אם לא עושים את זה באופן שהחכמים קבעו, אפשר לומר שמדרבנן בכלל לא… כל עוד לא התפללו שלוש פעמים ביום, לא עשו את המצווה דאורייתא באופן שהחכמים קבעו. האם זה מה שהוא מתכוון בכשם?
יכול להיות נפקא מינה, כמו שאתה אומר, בחושן משפט, האם אפשר לומר שלא יצא בדברים כאלה. אבל אני לא מאמין מה זה היה אומר שלא יצא תפילה. נאמר, למשל, יכול להיות נוגע, נאמר, רוצים לעשות ספק, איזושהי הלכה בספק. האם לומר שצריך להחמיר אפילו על ספק האם התפלל את שלוש התפילות של היום? בטוח שלא. אומרים שספק אין, ספק דרבנן לקולא. אבל אני אומר, אם זה האופן היחיד לקיים את הדאורייתא, כי אי אפשר לשנות ממטבע שטבעו חכמים… כן, אבל לא אומרים כך. המעשה עומד בפירוש, המפרשים ראו, המפרשים אפילו על ברכות קריאת שמע, המפרשים שזה פירושו מדרבנן לגבי ספק.
אני צריך לחשוב על הכשם. אם כי הוא הוסיף, הוא הוסיף את החכמים והנביאים. שמים לב שהוא מוסיף גם נביאים. נכנסים נביאים. הוא מתכוון לומר את הנביאים המאוחרים של אנשי כנסת הגדולה שיתקנו, אבל הוא רוצה לכאורה לחשיב את זה. זה הוא רוצה לכאורה לומר. הוא רוצה לחשיב את זה שזה לא סתם חכמים, גם נביאים. אולי על פי קבלה פירושו שאפשר להשיג יותר בנבואה של תפילה כשמתפללים אותה בזמנה. מי יודע.
אמרו חכמים הראשונים שתפילת מנחה כנגד זמן תמיד של בין הערבים תקנו זמנה. אה, אז תיקנו את זמן תפילת מנחה בזמן תמיד של בין הערבים. אה, זה הזמן. אולי הוא מגיע עכשיו לבין הערבים. וכל יום מתי שירצה. התמיד של שחר עשו… תמיד של בין הערבים. מתי שירצה מן סוף היום. התמיד של שחר הוא בעצם לכאורה גם, הקריבו אותו מהנץ עד חצות בערך.
אבל למה בשחרית לא אמר שאז המנחה היא זמן תמיד של שחר? אוקיי. האם התחיל עם מעריב? לא, הוא לא אמר שזה זמן של שחרית. תפילת מנחה כנגד זמן תמיד של בין הערבים תקנו זמנה, ושיעור התמיד קרב. יש דבר, שמעתי שהרמב״ם סובר שתפילת השחר הראשונה היא לא בגלל אז המנחה של שחר, אלא יש לזה קשר לנץ החמה. כמו שר׳ אחא בר שמעון מובא בעין יעקב. מתי הקריבו את התמיד של שחר? האם זה היה צריך להיות אחרי נץ החמה? אני לא יודע. אני חושב שזו אותה הלכה. כי כתוב האיר פני המזרח, והרמב״ם אומר הן, אז כבר… הוא מביא את זה. אני לא זוכר עכשיו בדיוק. יש גמרא ביומא דף כ״ח. אני לא זוכר בדיוק את הזמנים. אני לא יודע.
תשע שעות ומחצה מתחילת היום. כלומר קצת מאוחר אחר הצהריים. וזהו הנקרא מנחה גדולה. אומר הרמב״ם, ולפי שבערב הפסח שחל להיות בערב שבת, שחטו את התמיד… היו זמנים ששחטו את התמיד מוקדם יותר. כשהתלמוד שואל בערב פסח שחל להיות בשבת, שכבר אי אפשר לשחוט, כבר אי אפשר לעשות שום עבודת הקרבנות כשנכנס שבת, וצריך להכניס הרבה מאוד קרבן פסח, שחטו בשש ומחצה. הפשט הוא, כשזה לא ערב שבת, יש עוד קצת זמן, כי אפשר עוד
דובר 1:
אתה רואה כן ממש, כתוב כן בגמרא ששניהם באים נגד. מעניין שהרמב״ם אומר שם רק נץ החמה. אולי כי העמידה גורמת. אני לא יודע.
לפי שבערב פסח… הוא אמר שצריך להתפלל שתי מנחות, זה העיקר. העיקר הוא שמנחה היה הזמן תשע וחצי שעות מתחילת היום, כלומר קצת מאוחר אחר הצהריים, וזה נקרא מנחה קטנה. לפי ש… אומר הרמב״ם, לפי שבערב הפסח שחל להיות ערב שבת, שחטו את התמיד… היו זמנים ששחטו את התמיד מוקדם יותר. מה פירוש? כשהתמיד של בין הערבים של ערב פסח שהוא גם ערב שבת, שכבר אי אפשר לעשות שום עבודת הקרבנות כשנכנס שבת, וצריך להכניס הרבה מאוד קרבן פסח, שחטו בשש ומחצה. כלומר כשזה לא ערב שבת יש עוד קצת זמן כי אפשר עוד לעשות מלאכות מסוימות ביום טוב, אבל ערב שבת יש פחות זמן, נתנו שעתיים. אמרו שהמתפלל אחר שש ומחצה יצא, כי יש ימים שאז כבר שוחטים את התמיד של בין הערבים, אפשר כבר מכאן להתחשב שזה נקרא גם זמן תמיד של בין הערבים. התמיד של בין הערבים לפחות לא פסול אז, עושים אותו לעת הצורך. ממילא אמרו שהמתפלל אחר שש ומחצה יצא, אחרי שש וחצי שעות מהיום, כלומר כבר תחילת אחר הצהריים. ומשעה זו הגיע זמן חיובה, כשהגיע הזמן, כלומר כבר גם יותר מחויב. כמו למשל אדם לא יהיה זמין אחרי תשע ומחצה, הזמן שלו כשהוא צריך… כשהוא כבר מחויב בדבר, כמו שיש ענין למשל שלא לעשות שום דבר קבוע לפני שמתפללים, זה משש ומחצה. זה נקרא מנחה גדולה. פשוט לעשות זמן גדול יותר, ארוך יותר. כן, משש וחצי עד הלילה, במקום רק מתשע וחצי עד הלילה. נכון?
דובר 2:
כן.
דובר 1:
זה הסוד של שתי מנחות. למה יש שני זמנים של מנחה? אין שני זמנים של שחרית. כלומר, טכנית כן יש, יש עד ד׳ שעות, אחר כך יש עד חצות. וזה גם טוב לכאורה מאותה סיבה, כי בדיעבד, לכתחילה צריך להדליק את…
דובר 2:
כן, זה שכל שלושתן אז יש להן לכתחילה ובדיעבד. כמו המשנה הראשונה של להרחיק אדם מן העבירה, כל שלושתן יש להן לכתחילה ובדיעבד.
דובר 1:
זה לא להרחיק, כן.
דובר 2:
של קריאת שמע.
דובר 1:
נכון, אבל כאן זה לא להרחיק אדם מן העבירה. כן, זה דבר אחר. יוצא ששלושתן יש להן לכתחילה ובדיעבד. מעניין, שבזמן תפילה הכניסו מנגנון של לכתחילה ובדיעבד.
דובר 2:
מה זה? זה דבר של כל יום. נוצרים הרבה מצבים שונים, קשה לומר שכולם צריכים להיות.
דובר 1:
כן, זו גרסה קטנה של “כנגד אבות תיקנום” דברי תורה, כן? יש כאן אופציה. כי אתה רואה את הטעם שלא בא בנץ החמה.
יש שלוש רמות. לשחרית יש שלוש רמות, כמו בקריאת שמע שחרית, שלוש רמות. מנחה, נראה, תראה למה לומדים שתי רמות.
דובר 1:
עכשיו, יש מנהג מעניין שהרמ״א ידע, והוא מוריד, שיש יותר מדי תפילות ביום. היו הרבה יהודים שסברו שיש מעט מדי תפילות ביום. והם הכניסו מנהג מנחה שמתפללים שתי תפילות מנחה. הרבה אנשים. כלומר, יש שתי מנחות, חשבו פשט חדש, לא הפשט האמיתי, אבל שתי מנחות. מנחה גדולה, ואחר כך מתפללים מנחה קטנה. כן, המתפללים, האנשים שאוהבים להתפלל, והם מצאו הזדמנות.
התפללו שתיים. אז נעשתה תפילת מנחה רשות. אהא. אומר הרמ״א, “הורו מקצת גאונים שאין ראוי להתפלל רשות אלא הגדולה”. שכאשר מתפללים תפילת רשות, תפילת הרשות תהיה בזמן המאוחר יותר.
דובר 2:
להיפך, בזמן המוקדם יותר.
דובר 1:
בזמן המוקדם יותר. כך שמה שהוא עיקר הזמן, אז תהיה עיקר התפילה. ומנחה קטנה תהיה הרשות. זו רק תקנה שראו שכאן יש הזדמנות ערב פסח, ממילא עשו שאפשר גם אז. המקובלים סברו שצריך תמיד להתפלל את עיקר התפילה כשזה עיקר הזמן, ואת הרשות להתפלל בגדולה. למאי נפקא מינה? צריך להוסיף משהו בתפילת הרשות.
דובר 2:
נשק כנגד דבר שאינו תדיר בכל יום. אה, לא, הוא אומר גם שזה מתאים מאוד לזמן התדיר של מנחה של בין הערבים עם הזמן הלא תדיר של מנחה של בין הערבים. תפילת נדבה היא תפילה מזמן לזמן, היא לא באה באותה קביעות. אז אז כשיש זמנים מסוימים, יכול להיות כמו ערב פסח. יכול להיות שערב פסח הוא רק… זה מראה את הרעיון שאפשר להקדים. כנראה במהלך השנה נוצרים עוד סיבות למה לעשות מנהג משלו.
דובר 1:
למעשה, בבית המקדש היה כן מכונה, הכל עבד שם בדיוק. שם לא היו מעשיות חסידיות. ממילא, אני אומר שכאשר אומרים שאפשר בערב פסח, פשוט שקבעו שזה הזמן, ורואים שמותר. אבל למעשה עשו זאת רק בערב פסח, כי אז הרי זה אינו תדיר. זה לא מתאים לי עם התדיר.
דובר 2:
זה לא רק ערב פסח, זה גם ערב פסח שחל להיות בשבת. כן, ערב פסח רגיל היה קצת יותר מאוחר. ממילא, אני אומר שזה נראה כאילו נעשה אינו תדיר. אז יכולות להיות עוד סיבות למה שיהיה אינו תדיר. אני לא יודע, הקרבן נפסל לקרב, מה שלא יהיה, בוודאי נוצרים מצבים כאשר… נוצר, הכל יכול להיות, אני לא יודע. אבל פשוט, ממילא התפילה של…
דובר 1:
אוקיי, אוקיי, בכל מקרה, מה שאתה אומר זה דרש, הפשט הפשוט של הרמב״ם הוא שממילא זה פחות לכתחילה. לכתחילה צריך מנחה ומעריב זמן קרוב למנחה, והזמן הרגיל הוא מנחה קטנה. אני מבין מה שאתה אומר, זו תורה יפה, אבל אני לא יודע.
דובר 2:
כנגד דבר שאינו תדיר בכל יום. אני מסכים, אבל זה מנחה גדולה חובה, ורק במנחה גדולה כבר התפלל חובה, לא יתפלל הקטנה אלא רשות. כן, אבל אי אפשר שתיים. אוקיי. אני לא מבין בדיוק מה ההבדל, אבל יש הבדל. הם למדו קודם שבתפילת הרשות צריך להוסיף. אבל חוץ מזה אני לא יודע שיש הבדל. אני מתכוון בהלכה בא הרי הבדל גדול שכאשר צריך לעשות שבת צריך להשלים תפילת מנחה. אני מדבר על השלמה, השלמה היא גם דין כזה, שקודם מתפללים את התפילה סתם. רגע, בוא נראה. כן, אבל מה ההבדל? אוקיי, אבל כאן מדברים על אדם אחד שמתפלל שתי מנחות. הוא מתפלל שתי מנחות, איזו יעשה רשות ואיזו יעשה חובה. אומר הוא, זה שהוא הזמן הלכתחילי, זה יהיה תפילת חובה.
דובר 1:
ולמדו חכמים מכאן שזמן מנחה גדולה הוא משש שעות ומחצה עד תשע שעות ומחצה, וזמן מנחה קטנה הוא מתשע שעות ומחצה עד שישארו מן היום שעה ורביע. עד שנשאר שעה ורביע מהיום. אה, זאת אומרת סוף המנחה יש גם שני זמנים. ואז נעשה… זאת אומרת פלג המנחה, חצי מהמנחה הגדולה. זאת אומרת מנחה קטנה פירושה, אומר הרמב״ם, מתשע ומחצה עד עוד שעה ורביע למעשה. פירוש תשע ומחצה, עשר ומחצה, כן? כן. אבל עד שנשאר מהיום שעה ורביע, עד אז מותר להתפלל מנחה. זמן לכתחילה. ויש לו… יש עוד זמן עד שתשקע החמה. נו, עוד אפשרות יש עד שתשקע החמה. טוב מאוד. יש גם שלושה זמנים בעצם, כמו שאמר בשחרית.
דובר 1:
תפילת המוספין, כבר, מתי מתפללים מוסף? למדנו הרי קודם מוסף, מה זמן המוסף? זמנה אחר תפילת השחר עד שבע שעות ביום. המתפלל אחר שבע שעות אף על פי שפשע, כן, הוא חטא, הוא היה צריך להתפלל מנחה לפני שבע שעות ביום, אבל יצא ידי חובתו מפני שזמנה כל היום. פושע, הוא ממשיך כך… יש אולי רמות שונות. אבל אני אומר, מעניין שהוא לא השתמש במילה פושע עד כאן. טוב מאוד. נראה שהרמה הקודמת אינה… אה, במוסף זה יותר עבירה. רגע, רגע, אולי פושע פירושו כפשוטו, אפילו עשה זאת דווקא. דברים שמותר לעשות רק כתשלומין. אם מישהו היה פושע, לא סתם טעה, אומר הרמב״ם, אם אני זוכר טוב, שאי אפשר לעשות תשלומין. או דברים אחרים, אי אפשר… אבל כאן, אפילו פושע, אפילו הוא בכוונה לא התפלל עד שבע שעות, עדיין מותר לו להתפלל עוד מנחה, כי עיקר זמן מוסף הוא כל היום. רק לכתחילה צריך להתפלל עד שבע שעות.
דובר 2:
זה אתה אומר למשל במנחה קטנה, “ויש לו להתפלל אותה עד שתשקע החמה”, האם אפילו אם מישהו התאחר בדווקא? שם יש משהו של פושע, אני לא יודע. כי זה יותר חשוב. אולי זה דבר חשוב להתפלל מוסף בזמן הנכון. לא, זה פיספסת להביא את קרבן המוסף. אולי אחרי שבע שעות כבר לא לכתחילה להביא את הקרבן או מה. הולכים נגד ההלכה. אז זה אותו דבר.
דובר 1:
תפילת ערבית, ערב, אף על פי שאינה חובה, הרמב״ם אמר קודם שזו תפילה שהוסיפו, זה לא מעיקר ההלכה. אין חובה להתפלל אותה. זו תפילה של רשות. אבל תפילה זו, יש לה גם זמן. “ויש לו להתפלל אותה מתחילת הלילה עד שיעלה עמוד השחר”. אוקיי, אז זה כל הלילה. כאן אין רמות. בקריאת שמע היו רמות, אבל כאן אין.
דובר 2:
מה זה נעילה? מתי זמן הנעילה? הלשון “יש לו” גם קודם הוא יותר בדיעבד, יש לו כאילו את הזכות. לא “יש לו” זה החיוב שלו. “יש לו” פירושו יש לו זכות לעשות. הוא אפילו לא אומר לכתחילה, הוא אפילו לא אומר שזה משהו אחר. הוא רק אומר שאפשר לעשות זאת. ומה האופציה האחרת? לא צריך בכלל להתפלל. זו הרי הנקודה. אתה בכלל לא צריך להתפלל מעריב. אתה רוצה להתפלל מעריב, כל הלילה אתה יכול להתפלל. זה דיבור על שצריך להתפלל אחרי חצות. כאן זה הענין על אחרי חצות. אבל בקריאת שמע הוא אמר, הוא לא אומר על מעריב. לא על תפילה. אבל קריאת שמע צריך… אה, אתה מתכוון לשמונה עשרה? מה צריך לעשות? מאוחר יותר… מה צריך הענין של גאולה לתפילה? עכשיו, בינתיים עדיין לא ראינו, לנו יש רק דבר כזה. בינתיים למדנו רק עיקר הלכות, אלו ההלכות שראינו.
דובר 1:
תפילת נעילה, הנעילה של יום כיפור או של תענית, “זמנה סמוך לשקיעת החמה”. אוקיי, זאת אומרת מתי מתחילים? קצת לפני… קצת לפני כדי שהסוף יהיה עוד לפני שקיעת החמה. אומר הוא שהוא מתפלל תפילה קודם זמנה.
דובר 1:
אוקיי, עד עכשיו, בוא נעשה רק בהירות. למדנו את הזמנים של שחרית, מנחה, מעריב. כל אחת מהן, או לפחות שתיים מהן, יש שלושה זמנים. שחרית, המצווה היא להתפלל בנץ החמה. בדיעבד, עבר ולא התפלל, אתה רואה? סליחה, עד לכתחילה מותר, ואחר כך יש שני בואו נאמר
דובר 1:
אוקיי, אתה יודע, מתי מחזיקים קצת קודם? קצת קודם כדי שהסוף יהיה עוד לפני שקיעת החמה.
אומר הרמב״ם: “המתפלל תפילה קודם זמנה לא יצא”. עד עכשיו למדנו רק, בוא רק נעשה ברור. למדנו זמנים של שחרית, מנחה, מעריב. כל אחד מהם יש לפחות שניים מהם יש שלושה זמנים.
שחרית, המצווה היא להתפלל בנץ החמה, בדיעבד עובר ד׳ שעות. סליחה, בדיעבד לכתחילה מותר עוד עד ד׳ שעות. אתה מבין כך? אני לא יודע מה הדיוק הנכון, אבל בכל אופן שחרית המצווה היא מנץ החמה, הזמן הוא, זמן המצווה עובר עד ד׳ שעות. להתפלל אפשר עד חצות, אבל לא יוצא תפילה בזמנה, יוצא תפילה שלא בזמנה. נכון?
מנחה מצוותה היא מנחה קטנה עד פלג המנחה. הרמב״ם פוסק כך, יש שאלה אם זו ההלכה, אבל כך פוסק הרמב״ם. כן, אנחנו לא נוהגים כך, כולם נוהגים מנחה לכתחילה יותר מאוחר. אבל כך פוסק הרמב״ם. ואחר כך יש גם מנחה גדולה שזה זמנה, כן, בדיעבד אפשר להתפלל מנחה גדולה. וגם מנחה קטנה יש שאפשר להתפלל יותר מאוחר עד שקיעת החמה, לא רק עד פלג המנחה. נכון? אלו שלושת הזמנים שיש למנחה.
מוסף למדנו רק זמן אחד עד שבע שעות, אבל אפשר להתפלל כל היום, אפילו שפושע. מעריב למדנו רק זמן אחד כל הלילה. נעילה גם רק זמן אחד עד שקיעת החמה.
דובר 1:
ועכשיו נלמד אם לא התפלל בזמנה. נכון? מה עושים? הרמב״ם: “המתפלל תפילה קודם זמנה”, אם התפלל מוקדם מדי. כן, הרמב״ם סובר שלהתפלל מוקדם מדי זה יותר גרוע מלהתפלל מאוחר מדי. נכון? כי עדיין לא הגיע בכלל הזמן. “המתפלל תפילה קודם זמנה”, כאן שמענו כן כלל של שחרית מוסף, באופן כללי אבל “קודם זמנה”, שהוא מתפלל מנחה מוקדם מדי לא יצא. “חוזר ומתפלל אותה בזמנה”. זה בא בזמנו, ועכשיו זה מעכב.
אבל לשחרית יש כן זמן. המשגיח היה תמיד אומר, אתה לא פונקטואלי, בגלל זה באת כמה דקות מאוחר, אבל למה לא קורה פעם שאתה בא כמה דקות מוקדם? כן. זה לא הוגן, כשהגיע הזמן עדיין לא נולד, עדיין היה קודם זמנו, על יצא ידי חובתו. עכשיו זה בדיעבד.
דובר 1:
ומתפלל תפילת שחרית בשעת הדחק אחר שעלה עמוד השחר. אם התפלל תפילת שחרית בשעת הדחק לפני זמנה. עצם שחרית זמנה מהנץ החמה, אבל בדיעבד אם התפלל מעלות השחר יצא. שחרית אפשר כן להתפלל, זאת אומרת לא ממש קודם זמנו. כן, זה לכאורה המילה. כאן גם קצת, אותו דבר במעריב, נראה. כאן יש בדיעבד של קודם זמנו גם, זאת אומרת הזמן הוא קצת מוקדם יותר גם, כן.
דובר 1:
ויש לו להתפלל תפילת ערבית של ליל שבת בערב שבת קודם שתשקע החמה. מותר להתפלל מעריב לפני השקיעה גם. ערב שבת אפשר גם להתפלל מעריב לפני השקיעה. ערבית של מוצאי שבת בשבת. לכאורה לא צריך לפחד ששבת נעשה… האם זה בשבוע או שבת מעריב צריך להקפיד יותר על צאת. ובשבוע זה פשוט כך, כי אפשר להתפלל מעריב מוקדם.
אה, חשבתי הפוך, חשבתי שהוא אומר כך כי שבת נעשה, זאת אומרת, זה נעשה כי שבת היא הרצינית. חשבתי שהוא אומר כך כי סתם לילות אחרים זה הרי פשוט, שאין שאלה של איזה שמונה עשרה להתפלל וכדומה. כאן אדם היה חושב, עדיין לא שבת, איך אתה יכול כבר להתפלל את נוסח התפילה של שבת? התשובה היא שאפשר כבר לקבל שבת. לא, הרמב״ם לא אומר שצריך כבר לקבל שבת עכשיו. הוא אומר עכשיו פשוט… אבל כאן יש בעיה, מה מתפללים? איזה נוסח מתפללים? הוא לא אומר כאן, הוא לא אומר מה להתפלל. הוא לא אומר זאת. סתם שהוא אומר ליל שבת, פירושו מתפללים את נוסח השבת.
אבל הוא אומר “ולא מיבעיא” לילות אחרים שזה יותר פשוט. אפילו שבת שזה קצת מסובך, כי מכניסים תפילה של חול לתוך שבת, זה לא המילה על הנוסח. הוא לא אומר זאת בולא מיבעיא, זה הוא לא הכניס. אבל הוא אומר שזה פשוט.
וכן מתפלל ערבית של מוצאי שבת בשבת. הוא תופס את שני הדברים הראשונים שיש בהם כל הענין הוא כי מעריב “אינה מדקדקת בזמנה”, אפשר להתפלל מוקדם יותר, אפשר להתפלל מאוחר יותר. כי בתפילת שחרית, שהיא חובה, כתוב מצוותה שצריך לעשות זאת בזמן מסוים. תפילת ערבית היא יותר גמישה עם זמן, ממילא אפשר להתפלל… זה הפשט של הרמב״ם. אפשר להתפלל מוקדם יותר, מוקדם יותר מתשקע השמש.
אבל תפילת שחרית היא רק בשעת הדחק אחר שהאיר פני המזרח. אי אפשר לומר שתשקע השמש זה אותו דבר כמו אחר שהאיר פני המזרח. זה כבר כמה דקות מוזז מהזמן האידיאלי.
כן, אבל לא ברור ש… בערבית זה לי פחות חשוב. זה כן רק בדיעבד, רק בדוחק מאותה סיבה. זה ההמשך, אתה לומד הרי את אותו המשך של הזמנים של בדיעבד.
דובר 2:
אם כן, פירוש הדבר שאין מושג של ותיקין גם לגבי מעריב. אם ותיקין זה שהענין של “לעשות מצווה בשעתה”, אולי יש כן, זה לא מצווה. רק בבוקר, כי השכם בבוקר זו הרי מצווה. זו הרי מצווה, זו הרי מצווה. למה לא תהיה מצווה? כי כל הדבר הוא רשות.
דובר 1:
ובכלל, אולי זריזין מקדימין יש הרי כן. אני לא יודע.
הירושלמי אומר “אינה מדקדקת בזמנה”, שזה מוקדם יותר, שזה טוב. שיתפללו בזמן. ואם התפלל אחר שקיעת החמה יצא. זה הפשט של הרמב״ם למה אפשר להתפלל ערב שבת מוקדם יותר. כי כל הדבר הוא רשות, אפשר לעשות זאת אפילו לפני כן גם. יש אחרים שלומדים אחרת, שיש מחלוקת ר׳ יהודה, אוקיי, כל ענין. אבל זה הפשט של הרמב״ם.
דובר 2:
היינו אומרים שיכול להיות שיש דבר נוסף, שכאשר רוצים וצריך לעשות איזו מצווה מוקדם זה כי יש מלחמה נגד שינה, נגד עצלות. כן, השולחן ערוך מתחיל עם זה. הוא מביא את הפסוקים במשלי. “וישכם אברהם בבוקר”, גם כל הענין של ללמוד תורה, זריזין מקדימין, “וישכימו בבוקר”. רוצים דווקא לעשות מצווה. במעריב הרי כאשר מישהו עוסק בתורה זה לא רק הענין של התגברות, שכל הסיבה למה אדם לא יתפלל בזמן היא בגלל שהוא ישן.
דובר 1:
כן, אבל לא ראיתי שזה יהיה ה… אני יודע כבר שעיקר הדבר של להתפלל שחרית מוקדם זה כי קמים. זה נכון שצריך לקום, אבל זה פשוט כי זה אז זמן חשוב. למה לא יוכלו לומר מעריב מוקדם? כי אין זמן בעצם, מילא זה פחות חשוב.
דובר 1:
אוקיי. איך שזה, קודם צריך לעשות סדר כזה קודם זמנה, נכון? איך מתפללים תפילה קודם זמנה, נכון? מה אם מישהו מתפלל לאחר זמנה? זה קורה מעט מאוד אצל יהודים חסידים, כי כמו שהמשגיח היה אומר. אבל מה אם לאחר זמנה? “כל מי שעבר לו זמן תפילה ולא התפלל, אם במזיד אין לו תקנה ואין לו תשלומין.”
נו, טוב. במזיד, אתה דווקא לא התפללת? ממש, רע מאוד, עבר. היתה לך אופציה של אונס, יכולת משהו. מי שלא יודע זה שוגג, אבל… לא, המילה היא, אי אפשר… אני לא יודע למה אתה אומר שוגג. מה פירוש במזיד? הוא נמנע מלהתפלל? הוא עשה זאת במזיד? הוא הרי עבר זמן תפילה, לא שכח, לא היה אנוס, הוא פשוט לא התפלל. אוקיי, כזה, בלי שיהיה לו תשלומין. מה זה דבר? הוא תמיד היה לו איזו סיבה.
אני רק רוצה להבין מה פירוש במזיד כאן. במזיד לא פירושו להכעיס, במזיד לא פירושו בשאט נפש. במזיד פירושו הוא לא התפלל. למה הוא לא התפלל? הוא היה עסוק מדי, הוא שכח. מה פירוש זה, למה? ומה יקרה? עכשיו יש לך רגשות אשם, תלך לחפור שאתה רוצה להתפלל תשלומין? קח מעצמך, לך תמצא רבי, עשה תשובה, ותתחיל לחזור להתפלל עם כל הדברים. מה הוא יכול לחפור? הוא לא התפלל, הוא לא החזיק בתפילה קודם, עכשיו הוא רוצה להתפלל. אני לא מבין למה למישהו יש תקנה, מה מפריע לי שהוא יתפלל שוב? תשלומין זה מקום כזה.
דובר 2:
גם אני לא מבין מה זה אומר. למעשה, תפילת נדבה אפשר הרי בכל מקרה. אני מדבר על כוונתו, שהוא יאמין. הכל הרי בכל מקרה מנהג, נכון? כל ההלכות האלה הן מנהגים, זה לא פשוט שבית דין מחייב. הכל דברים שהם מנהגים. שיאמינו שיצאו את השחרית. אם הוא עשה זאת במזיד, הוא לא מאמין שיצא את שחרית, הוא חייב לעשות תשלומין. זו פירוש הסתירה?
דובר 1:
שאלתי סתם כך, נכון? צריך להבין את ההבדל בין תפילת נדבה ותשלומין. מה ההבדל בין תפילת נדבה ותשלומין? מה ההבדל? אם היה מזיד, ועכשיו הוא אומר, “אוקיי, אין לי תשלומין, אבל אני רוצה עכשיו להתפלל תפילת נדבה.” שלא היה לו צורך, היה לו רק משהו אחר שנקרא תפילת נדבה?
ותשלומין פירושו שהיה לו איזה דבר שנקרא צורך.
היה לי מחשבה, אני אחליף במוח שלי, שלא אחשוב על תשלומין, אני אחשוב על תפילת נדבה.
דובר 2:
מה ההבדל בין השניים? בתפילת נדבה כתוב שצריך להוסיף משהו. אמת, אמת, אמת. אבל גם ההוא אולי רק לכתחילה, אני לא יודע אם זה ממש מעכב. ואם לא, הוא צריך להתפלל משהו, משהו אני חסר כאן בהלכות.
דובר 1:
אוקיי, אז כך, הוא אומר, הרמב״ם, זו גמרא, אבל העבירו אותה להלכה, כמו שהגמרא אומרת על זה, הוא לא יכול לשלם. אבל בשוגג, או שהיה אונס או טעות, כן, הוא משלם אותה, משלם. עושה תפלה בזמן תפלה הסמוכה לה, אז הוא משלים אותה תפילה בזמן התפילה הבא. אז הוא אומר משלים, הוא משלם. מה הוא עושה? קודם מתפלל את התפלה האחרונה, הוא אומר קודם את התפילה שהוא מחויב עכשיו, ואחריו מתפלל את התשלומין. אחר כך הוא משלם אותה. טוב מאוד.
דובר 1:
מסביר, כיצד? טעה ולא התפלל שחרית עד שעבר חצי היום, עד שעבר חצות, אחר כך כבר לא יכולים להתפלל, אבל הוא צריך להתפלל מנחה שתיים. הראשונה היא התפילה הנוכחית שמחויבים עכשיו, תפילת מנחה, והשניה תשלומי שחרית.
טעה ולא התפלל מנחה עד ששקעה החמה, עד שנעשה לגמרי לילה, מתפלל ערבית שתים, הראשונה היא ערבית, והשניה תשלומי מנחה.
טעה ולא התפלל ערבית עד שעלה עמוד השחר, מתפלל שחרית שתים, הראשונה היא שחרית, והשניה תשלומי ערבית. הוא אומר דבר כזה על ערבית, שאינה חובה, ואומרים מיד תשלומין. טוב מאוד.
דובר 1:
טעה ולא התפלל לא תפלה זו ולא תפלה הסמוכה לה, אז הוא חושב, שעכשיו אדם יכול לחשוב, “יש לי תשלומין מצטברים לעשות.” אומר הוא, “לא, יקירי, אינו משלם אלא אחרונה בלבד.” אפשר להתפלל רק תפילת תשלומין אחת סמוך לבאה. אי אפשר לגרור חובות של שלוש תפילות. למשל, טעה ולא התפלל שחרית ולא מנחה, מתפלל ערבית שתים, לא צריך שלוש. לכאורה תשלומין מנחה, אבל שחרית תשלומין אחד, כבר עבר יומו, כבר עבר יומו ולא יכולים להשלים אותו.
הרמ״א אומר שהוא לא מסכים, הוא רואה שהוא הרמ״א מן הסתם, אבל…
אומר הרמב״ם לא, משלים על האחרונה בלבד. הוא יכול להתפלל רק תפילת תשלומין אחת סמוך לבאה. אי אפשר לגרור חובות של שלוש תפילות. למשל, טעה ולא התפלל שחרית, מתפלל ערבית שתים. הוא לא מתפלל שלוש. הוא מתפלל את ערבית ותשלומין מנחה, אבל שחרית תשלומין אחד, כבר עבר יומו, כבר עבר יומו, ולא יכולים להשלים אותו.
הראב״ד אומר שהוא לא מסכים, הוא רואה שזו דעת הרמב״ם, אבל לרמב״ם אין ראיה. הוא לא רואה בשום מקום בגמרא כך. הרמב״ם מבין שזה אומר שאפשר להשלים רק פעם אחת. היו חכמי פרובינציא אחרים, חשבתי כאן שבקרבנות זה לא כך.
בקרבנות, האם משלימים קרבנות? תמידין של שבת בשבת, אין להם תשלומין. אבל לא, אני מדבר תשלומין אחרי יום טוב יש דין תשלומין, אבל משלימים את הזמן. זה נקרא עוד משהו, אבל אין לזה שייכות. אבל אז מביאים כל הנסכים עם הנסכים של השנה, ובאמת זה הזמן. באת אחר, הזמן הוא להביא את הנסכים בעצרת, בשבועות. אבל על תמידין של שבת בשבת, באמת, האם עוזרים תשלומין? או אולי זה מעולם לא קרה. בתפילה אמרו שאפשר להוסיף תשלומין.
הראב״ד אבל, כפרת עוונותיו, שאם מישהו רוצה, הוא יכול להשלים כן יותר מתפילה אחת. כלומר, אם היה אונס וכדומה, אדם היה בבית חולים, אני יודע מה, הוא לא יכל להתפלל חצי שנה, בסופו של דבר לפי הראב״ד, אם הוא רוצה, הוא יכול עכשיו לנסות את שש מאות המנחות ושש מאות השמונה עשרה, אחת לכל יום שהוא פספס. הראב״ד אומר, הוא לא מורה לא איסור ולא היתר, מי שרוצה יכול להתנהג כך. אני לא יודע מה השולחן ערוך אומר.
והראב״ד אומר, הוא כן מסכים לרמב״ם שאם כבר עבר זמן תפילה אחד והוא לא השלים, אז הוא כבר כמו מבטל במזיד, אז הוא באמת לא יכול. אבל באופן כללי היו חכמי פרובינציא, הפרובינציות שבהן הראב״ד גר, שם הם אמרו שאפשר כן להשלים כמה תפילות, יותר מתפילה אחת. הם לא הסכימו ל…
ועושים עניין גדול, שכל אחד ישלים שם את מאות התשלומין שיש לו לעשות.
זה מעניין, למשל בקריאת שמע אין דין של תשלומין. אדם פספס זמן קריאת שמע של בוקר, הוא לא יכול עכשיו להשלים, הוא לא יכול לקרוא פעמיים קריאת שמע בלילה. משהו יש דין ב… משהו יש… אני לא יודע מה זה קשור לזה. גם השם “תשלומין” נקרא… זה שם, אני חושב, שאין בלשון, אבל משתמשים בו בקרבנות. כאן יש תשלומין.
דובר 2: איפה כתוב תשלומין בקרבנות?
דובר 1: אני יודע מה אתה מתכוון. שבעת ימים תאכל מצות, זה נקרא אצל חז״ל שמישהו מקריב תשלומין של חגיגות של יום טוב. תשלומין דראשון, כן, שם כתוב תשלומין דראשון. שבעת ימים, שבעת הימים זה תשלומין, זה נקרא תשלומין. שבעת ימי יום טוב, אמת, תשלומין דראשון זה דבר טוב מאוד שאתה אומר, אבל אז זה אחרת.
תשלומין פירושו משלמים. תשלומין פירושו משלמים, כן? כמו שלא משלימים. נו, מה משלמים? הוא היה חייב אתמול, הוא עדיין לא בא עם התשלום שלו. הוא החזיק חוב עד עכשיו, הוא היה חייב, הוא היה בעל חוב.
דובר 2: אז מה התשלום?
דובר 1: ועוד, הוא מביא הראב״ד… בקריאת שמע אין דין כזה. יש דין כזה שקשור לכך שהתפילה היא תקנת חכמים. מדאורייתא, למה אין בקריאת שמע דין תשלומין? כי קריאת שמע צריכה להיות בבוקר ובלילה, אותו בוקר ואותו לילה. בתפילה, כמו שאמרת, יש עניין של שלוש תפילות ביום, זה לכאורה הדבר. שלוש תפילות ביום, יש מספר התפילות זה גם עניין, הרבה תפילות. מלבד הזמן יש גם את המספר. אם זה לא… בקריאת שמע יש גם מספר, שיהיה פעמיים, בשכבך ובקומך, אבל אין את הדבר של תשלומין.
נכון, לכאורה, לכאורה זה הדבר. הוא אומר שאני רק מביא כמו הראב״ד, שאם רוצים, אז קורא אם עושים את זה נדבה, שיש לו חידוש בנדבה, כי בוודאי צריך תשלומין. נדבה אפשר, לעומת זאת, זו שאלה של הרגע, והוא מאמין שזה תשלומין. אבל אם בכלל, אם מישהו פספס, מישהו היה במצב שהוא לא יכול היה להתפלל כמה שבועות, או בכלל, אני לא יודע, אה, בימי עזרא אני לא יודע, אז הוא יכול לעשות תשלומין אפילו יותר מתפילה אחת. השו״ע אומר שמותר לעשות כך, לפחות בתורת נדבה, ועל הצד שהרמב״ם צודק, זה תשלומין שלו.
עובדה מעניינת, צריך לומר לאנשים, שאם מישהו רוצה מאוד, אני יודע, שמעתי פעם רב אומר לי, חורבן לעולם הבא. הוא לא אומר, הרמב״ם אומר שאם רוצים, הוא נותן לך. זה לא שהוא מצווה עליך. זה להיפך.
לא, ואתה צריך להתעמק, למה צריך, למה תשלומין עובדים רק? כי הוא מביא שתשלומין חייבים להיות עד זמן תפילה, לא יכול להיות סתם תשלומין. קודם צריך להתפלל, נעשה חלות, עכשיו יש זמן תפילה. אחר כך, כשהקב״ה פותח את שער השמיים כבר פתוח, דוחפים פנימה עוד כמה תפילות. אז, זה עת רצון. אז, אם לאדם יש איזו דקה טובה, הוא מתפלל כמה תפילות כדי לצאת ממה שהוא גם לא התפלל קודם.
אני עדיין לא מבין טוב יותר את כל המשחק, אני מבין שזה טוב. רק מסיימים עוד הלכה אחת בפרק.
צריך לחשוב למה בקריאת שמע אין, ובמצוות אחרות שאין. איך הרמב״ם מביא מאה ברכות? הוא אומר תשלומין על זה? צריך לומר היום, אני אומר מאה וחמישים, אבל מי שהוא כמו הר הקודש. אוקיי. צריך להשלים כל כך קדישים? צריך לחשוב. אולי כן. יש לך עניינים כאלה. עניינים שאפשר להשלים. אני לא רואה מה.
דרך אגב, לכאורה צריך לומר משלימים. משלימים פירושו כמו שמסיימים, זה בכל זאת מה שמשלמים. אוקיי, עכשיו עוד הלכה אחת.
שבע שעות שזה בצהריים אפילו מיד אחרי שחרית. אבל כששניהם כבר מחויבים, אז צריך לעשות את התדיר מנחה אחרי המוסף. לא תדיר, ה… כי מנחה היא עכשיו חובה גדולה יותר? זה כנראה כן בגלל הכלל. לכאורה איך למנחה יש זמן ומוסף הוא כל היום. אז מה ההבדל?
אה, הרמב״ם אמר שזה לפי כולם. והוא אמר שמנחה היא לפני מוסף, למה? אה, תדיר ושאינו תדיר, תדיר ושאינו תדיר, נכון, כתוב בגמרא. תדיר ושאינו תדיר. אומר הרמב״ם, אבל יש מי שאומר, יש מי שאומר שאנחנו עושים בציבור כדי שלא יטעו, כי עכשיו אנשים יחשבו שמנחה באה לפני מוסף.
כן, טוב, אמת, ומה אנחנו עושים באמת? כלומר, אנחנו מתפללים קודם שחרית, או אפילו סתם בשבת יכול להיות שמתפללים מוסף מאוחר יותר, כבר בזמן מנחה, לא מתפללים קודם מנחה. כלומר, אנחנו הולכים עם היש מי שאומר.
כן, אבל יחיד צריך כן לדעת, אם מישהו התאחר להתפלל והוא בא לבית הכנסת וכבר, איך זה נקרא, נו, מתפללים כבר מנחה, והוא עדיין לא התפלל מוסף שבת, ומתפללים כבר מנחה בבית הכנסת, הוא מתפלל קודם מנחה, ואחר כך מוסף. כי באמת מנחה היא קודם. לא מחכים, לא עוצרים. היחיד לכאורה מחזיק כך בהלכה.
אוקיי, עד כאן הלכות פרק ג׳. מה ההלכה? למדנו את זמני התפילות, מתי לכל תפילה יש את הזמן, וגם למדנו את ההלכות, קודם כל, הם אמרו לנו שכל זמני התפילות הם מדרבנן, כמו שאתה אומר שזה מובנה שאתה תמיד עובד, יש דברים כאלה, וגם, מה קורה אם פספסת, מה פספסת? גם את זמן התפילה, נכון? וההשלמה, לכאורה, התשלום עוזר לזמן התפילה. כך הייתי אומר את הלמדות.
מצוות קריאת שמע, כן, יש זמן קריאת שמע, כן, הבנת גם בקריאת שמע את הדבר? לא מעורבב, קורבא תורה. אבל, כן, יש זמן, בברכות כתוב שזמן תפילה לא יצא, כן?
עכשיו כאן למדנו, למשל, שמתפללים שחרית עד ארבע שעות, לא יצאנו ידי חובת תפילה בזמנה, יצאנו כן ידי חובת תפילה, אבל לא יצאנו ידי התפילה בזמנה. ועל זה, ועל התפילה בזמנה אומר הרמב״ם שזו מצווה כשם שהיא מצווה להתפלל בכלל. ועל זה עושים את ההשלמה איכשהו. על מה עושים את ההשלמה? על הבזמנה, נכון? כי עכשיו עושים תפילה שלא בזמנה, אבל משלמים, משהו איכשהו משלם את זה. אני לא יודע איך התשלום עובד.
לא, באמת לא כל כך פשוט. לא, לכאורה הייתי אומר שכשעושים השלמה לא מחזיק תפילת מנחה שלי לא יצא, אבל הוא הולך התפילה, הוא הולך אותה תפילה. מה זה אומר שהוא מתפלל מנחה? במה זה מנחה? אני לא תופס מה זה אומר. במה זה מנחה?
אפשר לחשוב כך, אפשר לחשוב שיש חובה שאדם יתפלל שלוש פעמים ביום, וחז״ל הכניסו את החובות עם הזמנים שלנו. אז פספסת את הזמן, אבל עדיין יש לך את החובה. או אפשר לומר לא, לאדם יש חובה להתפלל בזמנים.
דובר 2: כן, אבל תבין, אני אומר לך, אבל תבין שהתשלומין עוברים גם על ימים גם כן.
דובר 1: אמת, יוצא שהוא התפלל, והוא התפלל, והוא התפלל, והוא התפלל מעריב עם השחרית הבאה, כן. אבל אתה רוצה לספור את הימים. אבל הרמב״ם אומר גם כאן עד הבאה, זה הולך עוד עד הבאה לפי הרמב״ם.
דובר 2: אוקיי, אבל הרמב״ם לא מחזיק פשוט שהוא הולך להחזיק שלוש תפילות ביום, הוא הולך להיות לו יום אחד שתיים ויום אחד ארבע.
דובר 1: אז אני לא יודע איך לגרום לזה לעבוד.
עד כאן פרק ג׳, פרק קטן יותר היה.
✨ Transcription automatically generated by OpenAI Whisper, Editing by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6
⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.
📌 This Shiur Also On
📞 Listen by phone: call (848) 285-6807, press 6, then 80065#
The Rambam writes “the text of the blessings of prayer and their order” — not only is the text important, but also the order. One cannot switch the order of the blessings.
Simple meaning: The well-known three-part structure: first 3 blessings — praise; middle 12-13 blessings — requests; last blessings — thanksgiving.
Novel insights:
1. The last blessings are not simply “thanksgiving”: Retzeh is a request for acceptance of the service, Modim is thanksgiving, and Shalom is seemingly a request. Why we call this entire section “thanksgiving” needs further thought.
2. The structure of each individual blessing mirrors the structure of the entire Shemoneh Esrei: Each blessing (especially the middle ones) also has three parts: (a) opening/introduction — a bit of praise (for example “You graciously endow man with knowledge”); (b) content/request — the main request; (c) conclusion — often with a “for” that connects to the closing. This means: the macro-structure of praise-request-thanksgiving is repeated in miniature in each blessing by itself.
3. The law of the order of blessings: The Rambam numbers the blessings with aleph, bet, etc. (without names), and also later regarding additions he says “in the first blessing, in the second blessing” — he only goes with numbers. The Gemara brings reasons for the order (for example, healing in the eighth because circumcision is on the eighth day).
—
The Rambam’s text: “Blessed are You, Hashem our God and God of our fathers, God of Avraham, God of Yitzchak, and God of Yaakov, the great, mighty, and awesome God, supreme God, Who bestows beneficial kindnesses and creates everything, Who remembers the kindnesses of the fathers and brings a redeemer to their children’s children, compassionate King, Helper, Savior, and Shield. Blessed are You, Hashem, Shield of Avraham.”
Simple meaning: The first blessing mentions the Almighty as the God of our forefathers, His attributes, and the merit of the fathers.
Novel insights:
1. Textual difference: The Rambam says “compassionate King” — we are accustomed to say “King, Helper, Savior, and Shield,” but in the Rambam it says “compassionate King, Savior, and Shield.”
2. “Our God and God of our fathers” — this is the principle of the entire blessing: He is our God and the God of our fathers.
3. “The great, mighty, and awesome God, supreme God” — attributes of the Almighty Himself.
4. “Who bestows beneficial kindnesses and creates everything” — speaks about what He does for people.
5. “Who remembers the kindnesses of the fathers and brings a redeemer to their children’s children” — mentions the covenant of the fathers, the Almighty remembers the kindnesses of the fathers and in that merit brings redemption.
6. “Shield of Avraham” — based on “I am a shield to you.” Although “Shield of Avraham” means all the fathers, but “in the seal we mention” — when one mentions Avraham one means all the fathers, he is the father of everything.
7. The essence of the blessing of Avot: The blessing is primarily about the merit of the fathers — we begin with “our God and God of our fathers,” speak praise, and return to the fathers: “remembers the kindnesses of the fathers,” “Shield of Avraham.”
—
The Rambam’s text: “You are eternally mighty, Hashem, You revive the dead, abundantly able to save, You cause the wind to blow and the rain to fall, You sustain the living with kindness, revive the dead with great mercy, support the falling, heal the sick, release the bound, and maintain faith with those who sleep in the dust… King Who causes death and restores life… and You are faithful to revive the dead, Blessed are You, Hashem, Who revives the dead.”
Simple meaning: The second blessing mentions the mighty acts of Hashem — particularly resurrection of the dead, rain, and sustenance.
Novel insights:
1. Why is it called “Gevurot” and not “Resurrection of the Dead”? “The Mighty One” is already mentioned in the blessing of Avot. The blessing speaks about the conduct of nature — how the Almighty runs the world (seasons, rain, life and death). Resurrection of the dead is the greatest innovation/mighty act, therefore we conclude with it and one can call it the essence, but “Gevurot” is the broader name for the entire blessing.
2. Connection between rain and resurrection of the dead: “You cause the wind to blow and the rain to fall” stands together with revives the dead — rain is like reviving the dead, the world regularly with fresh rains. Dew is called “dew of resurrection of the dead.”
3. The Rambam’s text — winter first: The Rambam writes both here (Gevurot) and in the blessing of the years the winter text first, afterwards he says what one says in summer. Two possible reasons: (a) Practical — the Rambam wanted it to be easier, write one text and then the difference; (b) Essential — perhaps the winter text is the primary text (original/longer), and the summer text is the change.
4. “You cause the wind to blow and the rain to fall” — the mechanism of rain: The wind brings the rain — the wind causes water to evaporate (rise), and this brings rain. The wind is the agent of rain.
5. “Sustain the living with kindness, revive the dead with great mercy” — kindness vs. mercy: For the living the Almighty gives with kindness, and for the dead (resurrection of the dead) with mercy. This is a fine distinction — kindness is for those who already live, mercy is for those who need to be brought back first.
6. “Heals the sick, supports the falling, releases the bound” — branches of resurrection of the dead: All three are similar to resurrection of the dead — the Almighty “reverses” a situation: a sick person is healed, a fallen one is lifted, an imprisoned one is freed. The Almighty can change a trajectory even when it looks like it’s already lost.
7. “And maintains faith with those who sleep in the dust”: This is parallel to “remembers the kindnesses of the fathers” from the first blessing — both go back to a promise. “Those who sleep in the dust” means dead people, and the Almighty promised to bring them back.
8. The poetic structure of the blessing: Each piece of the blessing incorporates the concept of resurrection of the dead. This is the running thread: rain (life from dead earth), sustains the living, heals the sick, supports the falling, releases the bound — everything points to the Almighty’s power to bring back life.
9. “King Who causes death and restores life” — “Who is like You”: Causes death and restores life is something no one else can do — this is the place where the Almighty is exclusive.
10. “And You are faithful to revive the dead” — faith and faithfulness: Resurrection of the dead is a matter of faith in the faithfulness of the Almighty. One sees that the person is dead, and one must trust that the Almighty will fulfill. Faith in resurrection of the dead is essentially faith in the faithfulness of the Holy One, Blessed be He.
11. The seal of the blessing — Ibn Ezra’s approach: The Ibn Ezra says that “revives the dead” before the seal is an introduction to the conclusion, just as in the first blessing “King, Helper, Savior, and Shield” is an introduction to “Blessed are You, Hashem, Shield of Avraham.”
—
The Rambam’s text: “You are holy and Your Name is holy, and holy ones praise You daily, Selah. Blessed are You, Hashem, the holy God.”
Simple meaning: A short blessing that mentions the Almighty’s holiness. The Rambam’s text is shorter than other versions (without “for You are a great and holy King”).
Novel insights:
1. “Holy” — separate: The Kuzari (and many Rishonim) translate “holy” as “separate” — set apart. After the first two blessings that speak about the Almighty’s relationship to created beings (Shield, revives the dead), comes here the concept that in His essence He is holy — separate from everything.
2. The Kuzari’s critique of philosophers: The Kuzari argues that this is the error of philosophers — they think the essence is to know that the Almighty is separate and abstract. Says the Kuzari: True! But first one must speak that He is the God of our fathers, that He performs resurrection of the dead — only afterwards comes holy. This fits with the order of Shemoneh Esrei: first Avot, then Gevurot, then holiness.
3. “And holy ones” — people, not angels: “Holy ones” here means people (not angels), with a proof: only people have blessings of enjoyment, blessings on fruits — “daily praise You” means through blessings. The Rambam himself said that the verse “every day I will praise You” refers to blessings. Angels say song, but they don’t have blessings of enjoyment. Therefore “holy ones daily praise You” means — people. And to this comes the prayer leader’s “and we will sanctify You” as an addition.
4. Triple holiness: In the blessing the word “holy” comes three times — “You are holy, and Your Name is holy, and holy ones” — which fits with the concept of triple holiness (“Holy, holy, holy”), “we will sanctify and triple” which appears in certain versions of Kedushah. The piyyut “Mighty and holy and Your Name is holy and holy ones” is mentioned.
—
The Rambam’s text: “You graciously endow man with knowledge and teach mortals understanding. Graciously endow us from You with knowledge, understanding, and wisdom. Blessed are You, Hashem, Who graciously grants knowledge.”
Simple meaning: First request-blessing — we ask for knowledge, understanding, and wisdom.
Novel insights:
1. Praise-thanksgiving-request even in the request blessings: Even in the middle blessings (requests) there is a mini-structure of praise-request: “You graciously endow man with knowledge” (praise/thanksgiving — You are the One who gives knowledge), “Graciously endow us from You” (request), “Who graciously grants knowledge” (seal). Just more briefly than in the first blessings.
2. “Graciously grants” — a free gift: Knowledge is a free gift from the Almighty, as the language “graciously grants” shows.
3. “You graciously endow man with knowledge” — already given: A person who prays already knows that he has knowledge — “graciously grants knowledge” means You have already given me knowledge until now, and I ask for more. Or perhaps “man” means in general — for humanity.
—
The Rambam’s text: “Bring us back, our Father, to Your Torah, and draw us near, our King, to Your service, and return us in complete repentance before You. Blessed are You, Hashem, Who desires repentance.”
Simple meaning: Request for teshuvah — three expressions of return.
Novel insights:
1. Three ways of teshuvah: (a) “Bring us back to Your Torah” — back to Torah; (b) “And draw us near to Your service” — being brought close to service; (c) “And return us in complete repentance” — a complete teshuvah.
2. “Our King to Your service”: Service of Hashem is a matter of servitude — therefore “our King” fits with “Your service.”
3. “Who desires repentance” — choice and Divine assistance: The Rambam’s approach in other places is that teshuvah is a person’s choice, but the Almighty helps — Divine assistance, “opens for him” or “assists him.”
4. There is no “You are”: The text doesn’t begin with “You are” like in Chonen HaDa’at — it goes directly into the request.
—
The Rambam’s text: “Forgive us, our Father, for we have sinned; pardon us, our King, for we have transgressed, for You are a good and forgiving God. Blessed are You, Hashem, gracious One Who abundantly forgives.”
Simple meaning: Request for forgiveness for sins and transgressions.
Novel insights:
1. Our Father our King: Both — our Father and our King — are mentioned in teshuvah and forgiveness.
2. “Gracious One Who abundantly forgives” — connection to “graciously grants knowledge”: The language “gracious” in forgiveness perhaps has a connection to “graciously grants” in knowledge — both are free gifts.
3. Structure: Here there aren’t all three parts (praise-thanksgiving-request) like in other blessings — it is request twice (“Forgive us,” “pardon us”), then “for You are a good and forgiving God” (praise), then the seal.
—
The Rambam’s text: “Behold our affliction and champion our cause, and redeem us speedily, for You are a mighty redeeming King. Blessed are You, Hashem, Redeemer of Israel.”
Simple meaning: Request for redemption.
Novel insights:
1. “Redemption” here doesn’t mean Mashiach: According to the Arugat HaBosem, “redemption” here doesn’t mean the great redemption (Mashiach), but that the Almighty should fight for us in the present — “and champion our cause” means fight our battle. The great redemption comes later in “causes the horn of salvation to sprout.”
2. “And champion our cause”: A very good expression — the Almighty should conduct our fight, we shouldn’t have to fight ourselves with every enemy of Israel.
3. Textual difference: The Rambam has “Behold our affliction” (without “please”), not “Behold please our affliction.”
—
The Rambam’s text: “Heal us, Hashem our God, and we will be healed; save us and we will be saved, and bring complete healing for all our ailments, for You are a merciful healing God. Blessed are You, Hashem, Healer of the sick of His people Israel.”
Simple meaning: We ask the Almighty to heal us with a complete healing.
Novel insights:
1. Many of the expressions in Shemoneh Esrei are expressions from verses, with specific grammatical points in the Rambam’s text, which the commentators on prayer have discovered.
2. The innovation in “merciful Healer”: There are doctors who are not merciful, but the Almighty is a merciful Healer.
3. Our text says “God, King, faithful and merciful Healer”, but this is not the Rambam’s text. Our siddur has many additions — much from Ashkenazic custom, and Sefardic text (Chassidic custom) loves to add words. The Munkatcher Rav called it “trickster’s text.” Ashkenazic siddurim are often closer to the Rambam’s text.
4. “And bring complete healing”: The language “bring up” — bring up complete healing to our illnesses.
—
The Rambam’s text (rainy season): “Bless us, Hashem our God, in all the work of our hands and bless our year… Bless for us, Hashem our God, this year and all its types of produce for good, and grant dew and rain for blessing upon the face of the earth, and satisfy us from Your goodness and fill the face of the world with abundance from the gifts of Your hands, and guard and save, Hashem our God, this year and all its types of produce from all kinds of destruction and all kinds of calamity, and make for it an end and hope, satiety and peace and blessing like the good years, for You are a good and beneficent God Who blesses the years. Blessed are You, Hashem, Who blesses the years.”
Simple meaning: A blessing for sustenance — we ask for a good year with abundance, rain, protection from harm, and a good end.
Novel insights:
1. “Our year” means the produce of the year, not time: When one asks for sustenance one asks for “the year” — because sustenance was strongly connected with the yearly cycle of field work. But the literal translation of “our year” doesn’t mean the time-period of a year, but “the produce of the year” — the product of the year, like “full of produce they will be erased for you.” This is the answer his father told him. However, he was told that although it’s a nice point, it’s not simply the plain meaning — simply “our years” means produce from the year, it’s a continuation.
2. A structure of continuation in the blessing: The blessing has a logical order: first — “Bless us in all the work of our hands” — general sustenance, perhaps even not field work; then — “and grant dew and rain” — the Almighty gives rain; then — “and satisfy us from Your goodness and fill the face of the world” — a great abundance comes out; then — “and guard and save from all kinds of destruction” — one is worried when it has already grown, then begins a fear — a destroyer, a thief, an animal. This is like the Ramban brings on the verse “weeks of harvest He guards for you” — the days of harvest need guarding; at the end — “and make for it an end and hope” — a return, that the end should be good like the good years.
3. “And make for it” — speaks of the greater earth: “For it” perhaps doesn’t speak of your small piece of field, but of the greater earth, the world. Because “an end and hope, satiety and peace and blessing” speaks of great general things. Peace is not a private thing — rain goes for the entire city, the entire land.
4. Our text “and bless our years like the good years”: According to the Rambam one can understand it — there are good years and bad years, make our years come out good with abundance.
5. “Who blesses the years” — He blesses the produce: “Years” means the produce, how much one makes.
The Rambam’s words: In the summer days one says instead of “You cause the wind to blow and the rain to fall” — “You cause the dew to descend,” and instead of the long text of Birkat HaShanim one says: “Bless us, Hashem our God, in all the work of our hands and bless our year with dews of favor, blessing and generosity like the good years. Blessed are You, Hashem, Who blesses the years.”
Simple meaning: In summer rain is not good, but dew is always good, therefore we only ask for dew.
Novel insights:
1. Why is the summer text much shorter? Because the entire long text of “Bless for us” speaks about the produce growing — in summer everything has already grown, there’s nothing to add. According to the Rambam the difference is not only dew and rain, but the entire order of Birkat HaShanim only makes sense when the year is in the middle of growing. In summer everything is already there, the blessing becomes much shorter.
2. But it is noted that some things missing in the summer text are still important — “something this is still the last thing that can still be ruined at the last minute.”
—
The Rambam’s text: “Sound the great shofar for our freedom and raise a banner to gather all our exiles from the four corners of the earth. Blessed are You, Hashem, Who gathers the dispersed of His people Israel.”
Simple meaning: We ask the Almighty to blow a great shofar to free us, raise a flag, and gather all the exiles.
Novel insights:
1. Great shofar = shofar of Jubilee: The language “great shofar for our freedom” is like in the Jubilee, where one blows the shofar to free everyone. In the Jubilee everyone returns to his ancestral portion — this is exactly what we ask: Jews should return to the Land of Israel. Perhaps one blows with the shofar of the Jubilee of the redemption.
2. “Banner” = flag of victory: “Raise a banner” means raise a flag of victory, like a call of victory when one wins a war.
3. “Who gathers the dispersed” — language of a verse: As it says “if your dispersed will be at the end of the heavens, from there He will gather you.”
4. Is the shofar a metaphor? He thought the shofar was a metaphor, until he heard that the Klausenberger Rav used to pray aloud and incorporate all his Torah thoughts. There are recordings of this. Once he said: “Sound the great shofar — Master of the Universe, let it be a small shofar, just do it!” — but it is indeed a way of metaphor.
5. “Gathers” in present tense — a prayer about the Almighty: The language “gathers” is interesting — we speak in present tense, not “that He will gather.” All the seals of blessings (perhaps even “opens the eyes of the blind”) are like a prayer about the Almighty — He is the gatherer. When Jews gather together, He is essentially the One doing it.
6. How does the Almighty do it? “Who gathers the dispersed of Israel” can mean through a Mashiach who does the work by the will of Hashem, through prophecy — not through a miracle. So too “Healer of the sick of His people Israel” — through the wisdom He has given.
—
The Rambam’s text: “Restore our judges as in former times and our counselors as at first, and remove from us sorrow and sighing, and reign over us, You alone, with mercy, righteousness and justice. Blessed are You, Hashem, Who loves righteousness and justice.”
Simple meaning: We ask that the Almighty restore good judges like in the past, remove sorrow and sighing, and reign through righteousness and justice.
Novel insights:
1. “And I will restore your judges as in former times” — language of the verse: This is a language from Yeshayahu.
2. What does “our counselors” mean? Counselors in a political context doesn’t mean business advice. It can mean: (a) The judge himself is the counselor — leaders or generals; (b) Counselor is perhaps from the language of assembly — “our counselors” are the “called to assembly,” those who come together for important assemblies. They indeed give advice, but “counsel” primarily means conduct of the public — “councils and knowledge”; (c) It says that the sons of Levi gave counsel to Jews; (d) “Acquire for us good counsel from before You” — one shouldn’t mean just business advice, but the general conduct; (e) “Great is the Torah that was given between two counselors.”
3. “And remove from us sorrow and sighing” — bad judges bring sorrow and sighing: When there are bad judges, there is sorrow and sighing. When there are good judges, one sits in righteousness. The order is: first we ask “Restore our judges” — bring good judges. Then we look at who are today’s judges — sorrow and sighing. We need to remove from them the job, and instead righteousness and justice should get the benches.
4. “And reign over us, You alone, with mercy, righteousness and justice” — a bit of a contradiction? We say bring us good judges, and simultaneously we say “reign over us, You alone.” The answer: A bad/corrupt judge reigns apart from the Almighty — he thinks how to make money. But a good judge reigns in the Name of Hashem — “and Shlomo sat on the throne of Hashem.” When three judges sit in judgment and think what is the will of Hashem, what is right and just according to law — they represent the Almighty. “With mercy, righteousness and justice” means: mercy, righteousness, and justice sit there — three people who try to do the will of Hashem.
5. All blessings — the Almighty acts through agents: Just as “Healer of the sick of His people Israel” through wisdom, “Who gathers the dispersed of Israel” through Mashiach, so too “Who loves righteousness and justice” — He gave a Torah with knowledge that one should make good judgments, and the judges do it. All blessings are like this — “causes the horn of salvation to sprout” too.
—
The Rambam’s text: “And for apostates let there be no hope, and may all the heretics perish in an instant… and may the kingdom of arrogance be uprooted and broken speedily in our days. Blessed are You, Hashem, Who breaks enemies and humbles the arrogant.”
Simple meaning: Shmuel HaKatan instituted this blessing against apostates, heretics, evildoers, and the kingdom of arrogance.
Novel insights:
1. Apostates is connected with the Rambam’s definition in Hilchot Teshuvah — one who has cut himself off from the community of Israel, like “do not assist the apostates.”
2. Kingdom of arrogance — it is asked whether this means the Roman kingdom. It is noted that in Sanhedrin where we speak of Sadducees there is something more related to Rome, which perhaps the Gemara couldn’t fully write out (censorship). The connection between apostates and the evil kingdom is that apostates are Hellenizers of every generation — Jews who go with the side of the foreign kingdom against Israel.
3. “Who breaks enemies and humbles the arrogant” — it is divided: enemies means the external enemies of Israel (nations that fight with Jews, nations), and the arrogant means people who act with arrogance — can mean evildoers, those who violate Torah. The distinction: enemies He should break, the arrogant He should humble.
4. Shmuel HaKatan — the same one who would always review (as learned in the chapter Mefanin “do not rejoice”) — made the sharp prayer.
—
The Rambam’s text: “For the righteous and for the pious and for the righteous converts and for the remnant of Your people the House of Israel, may Your mercies be aroused, Hashem our God, and grant good reward to all who truly trust in Your Name, and set our lot with them, forever we will not be ashamed for we have trusted in You. Blessed are You, Hashem, Support and Trust of the righteous.”
Simple meaning: A blessing for the righteous, pious, righteous converts, and the remnant of Israel — that they should receive good reward.
Novel insights:
1. “Righteous converts” before “the remnant of Your people the House of Israel” — it is interesting that righteous converts are mentioned before the remnant of Your people the House of Israel. “Remnant” means the survivors (like the surviving remnant), the rest of the Jews. This shows that the pious is not a closed group of a few holy families — on the contrary, it includes even righteous converts.
2. “May Your mercies be aroused” — like “my innards churn,” an awakening of mercy, an internal arousal.
3. “And grant good reward to all who truly trust in Your Name” — it is asked (mentioned that the Agra DeShmayin and others wonder): why do we ask for good reward? The innovation: the plain meaning is not that we’re asking for a reward, but that those who trust should not be disappointed. If someone relies his whole life on the Almighty’s mercy and it doesn’t happen, that’s a great shame. This connects with “and maintains faith” (from blessing 2) and with “forever we will not be ashamed for we have trusted in You” — the Almighty should fulfill His faithfulness that the trust should turn out right.
4. “And set our lot with them” — the translation is a matter of humility: a person doesn’t say about himself “I am the great one who truly trusts in Your Name,” but he asks that he should also be a part of the righteous and pious.
5. “Support and Trust of the righteous” — the seal shows that the Almighty is the support point for the righteous. The contrast between the previous blessing (breaking the arrogant) and this blessing (supporting the righteous) — one shouldn’t say that the arrogant are successful and the righteous are weak stories.
6. Connection to the merit of the fathers: Earlier we mentioned the merit of the fathers from Avraham, Yitzchak, and Yaakov. Here we mention that it doesn’t end there — there are always new righteous people in every generation, and the blessing is not, Heaven forbid, a blessing in vain.
—
The Rambam’s text: “Dwell within Yerushalayim Your city as You have spoken, and build it as an eternal structure speedily in our days. Blessed are You, Hashem, Builder of Yerushalayim.”
Simple meaning: A request that the Almighty dwell in Yerushalayim and build it.
Novel insights:
1. “As You have spoken” — the Almighty promised to David.
2. “An eternal structure” — the third Temple should be an eternal building, it should no longer be destroyed.
—
The Rambam’s text: “The sprout of David speedily cause to flourish, and raise his horn through Your salvation. Blessed are You, Hashem, Who causes the horn of salvation to sprout.”
Simple meaning: Not just Yerushalayim, but in Yerushalayim we want the kingdom of David — the descendant of David who will be Mashiach.
Novel insights:
1. “Sprout of David” — the image is David like a tree that blooms again.
2. “Raise his horn” — it is discussed what “horn” means: a horn (horns of the ox), a shofar, a sign of victory — something that is raised. The idea is that we should see the salvation. It’s all languages from verses, proverbs — from sprout (tree) to horn (animal), but everything means strength, kingdom, victory.
—
The Rambam’s text: “Hear our voice, Hashem our God, have pity and mercy on us, and accept with mercy and favor our prayer, for from before You our King we do not turn away empty, for You hear the prayer of every mouth. Blessed are You, Hashem, Who hears prayer.”
Simple meaning: A general request that all prayers be accepted. The Rambam mentioned earlier that here one can add private requests for everything a person needs, because it’s a general blessing (in other blessings one can only add similar to the blessing).
Novel insights:
1. “Hear our voice” — but we don’t say it aloud: It’s a bit interesting, because in Shemoneh Esrei we don’t pray aloud, but we ask “Hear our voice.” Of course “voice” here means accepting the prayer.
2. “Do not turn us away empty” — simple translation: just as I go asking, He should fill my hands, I shouldn’t go out empty.
3. “For You hear the prayer of every mouth” — this is the fulfillment (justification) of the blessing, not praise of the one praying’s righteousness. But it is asked: if He hears everyone’s prayers anyway, why do we need to ask for this? The answer: “Hears” doesn’t mean only He hears, but He accepts, He indeed gives. But then it’s further asked: if it’s a given that He does it, why ask? The answer: All blessings are like this — we ask that
[Previous content continues…]
Novel insights:
1. “Hear our voice” — but we don’t say it aloud: It’s a bit interesting, because in Shemoneh Esrei we don’t pray aloud, but we ask “Hear our voice.” Of course “voice” here means accepting the prayer.
2. “Do not turn us away empty” — simple translation: just as I go asking, He should fill my hands, I shouldn’t go out empty.
3. “For You hear the prayer of every mouth” — this is the fulfillment (justification) of the blessing, not praise of the one praying’s righteousness. But it is asked: if He hears everyone’s prayers anyway, why do we need to ask for this? The answer: “Hears” doesn’t mean only He hears, but He accepts, He indeed gives. But then it’s further asked: if it’s a given that He does it, why ask? The answer: All blessings are like this — we ask that it should be revealed, we make it so through the blessing.
4. [Digression: The Modzitzer Rebbe’s joke] — a boy wanted cake, the father didn’t want to give. So he made “borei minei mezonot” and the father had to give him so it wouldn’t be a blessing in vain. The parallel: “The King Who desires life” — but “does it work? No.”
—
The Rambam’s text: “Be favorable, Hashem our God, toward Your people Israel and their prayer, and restore the service to the Holy of Holies of Your House, and the fire-offerings of Israel and their prayer accept with love and favor, and may the service of Israel Your people always be favorable. And may our eyes behold Your return to Tzion with mercy as of old. Blessed are You, Hashem, Who restores His Presence to Tzion.”
Simple meaning: A request for acceptance of the service — today prayer, and with the coming of Mashiach also the Temple service.
Novel insights:
1. Difference between “Hear our voice” and “Retzeh”: “Hear our voice” is more the private prayers of Jews, and “Retzeh” is the prayer of the nation — a collective prayer, “their prayer” — the prayer of the people of Israel as a whole.
2. “Holy of Holies of Your House” — Holy of Holies means a palace, a mansion.
3. “And may the service of Israel Your people always be favorable” — it is asked whether “always” means the daily offering specifically.
4. “And may our eyes behold” — this is a personal request within the general blessing: I and mine should also be a part of the people of Israel who receive the favor of Hashem.
5. The seal of the blessing “Who restores His Presence to Tzion” — it is noted that the seal actually only fits “And may our eyes behold Your return to Tzion,” not the essence of the blessing (acceptance of the service). Essentially this is the blessing of service — asking for acceptance of the Temple service. But a Jew in exile cannot say the original text. It is mentioned that there is another text “the festival of… You alone in awe we will serve” which perhaps comes from the time of the Temple (a theory without proof).
6. Blessing of service in exile — a substitute: In exile one cannot say the text that was said in the time of the Temple (like “that You alone in awe we will serve”), because it’s not relevant when there is no Temple. Therefore we changed the text to “and restore” — a request that the Almighty return. This is a substitute for the blessing of service.
7. The seal “Who restores His Presence to Tzion” is not truly a separate blessing on the restoration of the Divine Presence — that request was already said in “and to Yerushalayim Your city” (“Dwell within Yerushalayim”). The seal only comes in because we changed the blessing of service with the exile text.
8. The verse “May the words of my mouth be favorable” fits with the concept of “Retzeh” — after all the requests we ask the Almighty to accept the prayers. Especially: we are not satisfied with prayer in study halls alone — we want the greater, “elevated” prayer of the community of Israel in the Land of Israel, a higher level of prayer.
—
The Rambam’s text: “We gratefully thank You, for You are Hashem our God, Rock of our lives, Shield of our salvation, You are He from generation to generation. We shall thank You and relate Your praise, for our lives which are committed to Your hand and for our souls which are entrusted to You, and for Your miracles that are with us daily and for Your wonders and favors at all times, evening, morning, and afternoon. The Beneficent One, for Your mercies never cease, and the Merciful One, for Your kindnesses never end, for we always place our hope in You. And for all these, may Your Name be blessed and exalted… Blessed are You, Hashem, Your Name is good and to You it is fitting to give thanks.”
Simple meaning: The last three blessings are thanksgiving — we thank the Almighty for what He has given us. The difference between praise (first three) and thanksgiving (last three): praise speaks about the greatness of the Holy One, Blessed be He, in general, thanksgiving speaks more personally — a greatness that He shows toward us.
Novel insights:
1. Translation of “for You are”: According to the Rambam’s principle (which he learned in the blessing of circumcision) — in the holy tongue “that” often means “because.” Therefore: “We gratefully thank You because You are Hashem our God” — we thank the Master of the Universe that He is our Creator.
2. “Our God” = Rock of our lives, Shield of our salvation: What does a Creator mean? That He gives us all things. This is expanded with “Rock of our lives, Shield of our salvation” — like in the blessing of the recitation of Shema “and stronghold for us.”
3. Dispute in the division of words “You are He from generation to generation”: One can read (a) “Rock of our lives, Shield of our salvation, You are He” — and then “from generation to generation we shall thank You and relate Your praise” (each generation thanks); or (b) “You are He from generation to generation” — You are eternal, everlasting. It’s a dispute among the righteous how to divide the words. The concept of eternity fits with the general concept.
4. “For our lives which are committed to Your hand” — connected with “into Your hand I entrust my spirit” which we say in the bedtime Shema, and also in Ma’ariv. Our lives are committed to His hand, our souls are deposits with Him.
5. “Evening, morning, and afternoon” — two interpretations in the commentators: (a) “Evening, morning, and afternoon” goes back to “we shall thank You and relate Your praise” — we thank three times a day; (b) It describes when the miracles and wonders occur. Seemingly “at all times” already covered the concept of constancy, so “evening, morning, and afternoon” perhaps goes back to the thanking.
6. Structure of the blessing: It goes like a general principle — “we shall thank You for everything” — with various details (for the lives, for the souls, for the miracles), and then a recognition that we cannot finish all the details: “for Your mercies never cease” — You have more mercies than I can count. Therefore “and all the living shall thank You, Selah” — all the living should praise You.
7. Translation of “Your Name is good and to You it is fitting to give thanks”: When one thanks a person, it ends — he did a small favor. But the Almighty does all favors, His Name itself is “good” — therefore “to You it is fitting to give thanks,” for You it is truly fitting to give thanks.
—
The Rambam’s text: “Grant peace, goodness and blessing, grace, kindness and mercy upon us and upon all Israel Your people. Bless us, all of us as one, with the light of Your countenance, for with the light of Your countenance You gave us, Hashem our God, Torah and life, love and kindness, righteousness and peace, and may it be good in Your eyes to bless Your people Israel at all times with peace. Blessed are You, Hashem, Who blesses His people Israel with peace.”
Simple meaning: Six requests: peace, goodness, blessing, grace, kindness, mercy. “Bless us with the light of Your countenance” — connected with the Priestly Blessing “May Hashem shine His countenance upon you.” When there is the light of His countenance, all blessings come.
Novel insights:
1. Why do we end with peace? The Gemara says that the last three blessings are thanksgiving — but this fits particularly only to the blessing of Modim (blessing 18). The blessing of peace is more the way out of prayer: we have already finished, we ask “Retzeh” that He accept, we thank Him (Modim), and then we say “peace” — like “as a servant who takes leave from his master, he gives him peace and goes” (Gemara). If we were speaking with a person, we would say “goodbye” with a blessing. But for the Almighty we cannot “give” a blessing — therefore we ask that He bless us with peace.
—
The Rambam’s words: On Saturday night, the night after Yom Kippur, the night after a festival — we insert in the fourth blessing (Chonen HaDa’at): “You have distinguished between holy and profane, between light and darkness, between Israel and the nations, between the seventh day and the six days of work. Just as You have distinguished between holy and profane, so redeem us and save us from all kinds of destruction and all kinds of calamities that threaten to come to the world, and guard us from everything, and graciously endow us from You with knowledge, understanding, and wisdom. Blessed are You, Hashem, Who graciously grants knowledge.”
Simple meaning: We insert Havdalah in the blessing of Chonen HaDa’at.
Novel insights:
1. Difference between the Rambam’s text and our text (“You have graciously endowed us”): The Rambam begins with “You have distinguished” — therefore he must first say the Havdalah part, and then finish with “and graciously endow us from You with knowledge” back to the concept of Chonen HaDa’at. But our text begins “You have graciously endowed us with knowledge of Your Torah” — we already have the “graciously grants” concept at the beginning, therefore we say afterwards “and You distinguish” — we don’t need to say “You graciously grant” again beforehand.
2. Difference in the request: In the Rambam we ask for physical things — “redeem us and save us from all kinds of destruction and all kinds of calamities.” Our text asks more for spiritual things — “and make us different from sin and iniquity and from attachment to bad traits, and distinguish us between holy and profane” — just as You made a distinction between holy and profane, there should be a distinction between us and evil.
—
The Rambam’s words: On Rosh Chodesh and on the intermediate days of the festival we add in the seventeenth blessing (blessing seventeen — Retzeh), whether evening, morning, or afternoon.
The Rambam brings the full text: “Our God and God of our fathers, may there ascend, come, reach, be seen, be favored, be heard, be recalled, and be remembered before You, our remembrance and recollection, and the remembrance of our fathers, and the remembrance of Yerushalayim Your city, and the remembrance of Mashiach son of David Your servant, and the remembrance of all Your people the House of Israel… for goodness, for grace, for kindness, for mercy, for life, and for peace on this day of Rosh Chodesh.”
Simple meaning: The Rambam brings the full text of Ya’aleh VeYavo in the blessing of Retzeh, because he didn’t have a siddur with instructions — he must write out how it goes in.
Novel insights:
1. The Rambam’s text of Ya’aleh VeYavo has many expressions — may there ascend, come, reach, be seen, be favored, be heard, be recalled, and be remembered — all mean different ways that the remembrance should come before the Holy One, Blessed be He.
2. The Rambam’s text of “have mercy on it upon us” is different from our text — he brings: “have mercy on it upon us and save us, remember us, Hashem our God, on it for good, and recall us on it for blessing, and save us on it for life, with a word of salvation and mercy, have pity and be gracious and have mercy on us, and save us on it from all trouble and sorrow, and gladden us on it with complete joy.” It is noted that this is a nicer text than ours, although a bit longer.
3. Question on “holy convocation” regarding Chol HaMo’ed: The Rambam’s text for Chol HaMo’ed is “on this day of holy convocation, on this day of the festival of Matzot” or “on this day of the festival of Sukkot.” The question is: seemingly “holy convocation” is not Chol HaMo’ed — the verse says “seven days, and on the seventh day a holy convocation,” which means only the festival. On the festival we understand “holy convocation,” but on Chol HaMo’ed it’s difficult. We should only say “festival” without “holy convocation.” This remains an interesting question.
—
The Rambam says that on a fast day an individual inserts “Aneinu” in the blessing of Shema Koleinu: “Hear our voice, Hashem our God, have pity and mercy on us, and accept with mercy and favor our prayer. Answer us, Hashem our God, answer us on this day of our fast, for we are in great distress, do not hide Your face from us, do not turn Your ear from hearing our prayer… and be near to our cry, before we call You will answer… for You hear the prayer of every mouth. Blessed are You, Hashem, Who hears prayer.”
The prayer leader says Aneinu as a separate blessing after the blessing of Redeemer of Israel (blessing 7): “Answer us, Hashem our God, answer us… for You answer at every time of trouble and distress, Redeemer and Savior. Blessed are You, Hashem, Who answers in time of trouble.”
Simple meaning: The individual inserts Aneinu in Shema Koleinu, the prayer leader makes a separate blessing.
Novel insights:
1. “For we are in great distress” — fits more for a fast for rain or a day that marks a great distress, because the language is strong.
2. “Do not hide Your face from us” — the explanation: A fast is always connected with a hiding of the face, and we ask the Holy One, Blessed be He, to stop the hiding of the face, to accept the prayers.
3. “Before we call You will answer” — several interpretations:
– First interpretation: Now we ask You to answer, and in the future it should be “before we call You will answer” — we shouldn’t have to go through so much suffering until the Holy One, Blessed be He, answers. Next time it should go smoother.
– Second interpretation: “Before we call” means before we go to “calling” (a great demonstration, calling out loud, an assembly). Just “speaking” — simply talking, without shouting — should already be enough.
– Third interpretation: It means very quickly, almost like “before” literally — the very minute.
– Verse source: Yeshayahu “before they call I will answer, while they are yet speaking I will hear.”
– Another interpretation: We ask that the regular blessing of the years (which we always say) should be enough, we shouldn’t have to come to special fasts with complaints.
4. Why doesn’t the individual make a separate blessing: The rule is that an individual doesn’t make his own blessings — he inserts his requests in the existing blessings of Shemoneh Esrei. Only the community (through the prayer leader) has a side to make a separate blessing, because a communal fast has more power — on a communal fast we even add more blessings.
5. The prayer leader’s text has a special introduction to the seal: “For You answer at every time of trouble and distress, Redeemer and Savior” — this is the introduction to the seal “Blessed are You, Hashem, Who answers in time of trouble.”
—
The Rambam says that on Tisha B’Av we change the text of the fourteenth blessing (Builder of Yerushalayim): “Have mercy, Hashem, on us and on Israel Your people and on Yerushalayim Your city, the city that mourns, that is destroyed, that is desolate, that is given into the hand of strangers… like a barren woman who has not given birth… and legions inherited it… and they made the corpses of Your servants food for the birds of the heavens… for You, Hashem, set it aflame with fire and with fire You will in the future build it, as it is written: And I will be for it, says Hashem, a wall of fire around it, and I will be for glory within it.”
Simple meaning: We mention the suffering of the destruction of Yerushalayim — she mourns, is destroyed, is desolate, is given into the hand of strangers, like a widow, like a barren woman. Legions (Roman army) conquered it. We arouse Heavenly mercy.
Novel insights:
1. “Legions” — a Latin word: “Legion” from the Roman army, the military conquered it. “And inherited it” doesn’t mean inherited in the usual sense, but expelled/taken over/conquered.
2. Great difference between the Rambam’s text and our text — “with fire You founded it” vs. “with fire You set it aflame”: Our text says “with fire You set it aflame” — You burned it with fire, and with fire You will build it. The Rambam’s text says “with fire You founded it” — You founded it with fire. The Rambam doesn’t hold at all with the entire idea that it was burned and therefore we will build it with fire.
3. Question: How do we see that the Temple was founded with fire? Several suggestions:
– Perhaps it means the pillar of fire when the Jews left Egypt.
– Perhaps it means that the Menorah came out through fire — Moshe threw in gold and it came out.
– Perhaps the verse itself “and I will be for it a wall of fire” — but there fire is an image, not literally “with fire You founded it.”
– Perhaps it means that the Temple was inaugurated with offerings, with the fire of the altar — this is the “foundation” with fire.
– It remains “a wonder of wonders” — a difficult thing to understand.
—
The Rambam says that on Purim we add in the middle of Modim: After “for Your miracles that are with us daily, for Your wonders at all times” we say: “For the miracles and for the mighty deeds and for the salvations that You performed for our fathers in those days at this time. In the days of Mordechai and Esther, when Haman the wicked arose… to destroy, to kill, and to annihilate all the Jews, young and old, children and women, on one day, and to plunder their possessions. And You in Your great mercy stood by them in their time of distress, You judged their judgment and fought their fight, You avenged their vengeance, and You frustrated his counsel and ruined his plan, and You returned his recompense upon his own head, and they hanged him and his sons on the gallows.”
Simple meaning: We mention the miracles of Purim — Haman wanted to kill all the Jews, the Holy One, Blessed be He, reversed the decree, and we hanged Haman and his sons.
Novel insights:
1. “And You returned his recompense upon his own head” — like the Gemara’s language, “that the Jews should rule over those who hate them” — what Haman wanted to do to the Jews we did back to him on his own head.
2. The Rambam’s text ends with a request: “Just as You performed wonders and miracles with us, so perform miracles and mighty deeds with us at this time.” This is interesting — we ask for new miracles and mighty deeds within a blessing that mentions the old miracles.
3. Different openings for Chanukah and Purim: For Purim it says “for the miracles and for the mighty deeds and for the salvations” — three things. For Chanukah it says “for the miracles and for the mighty deeds and for the wars and for the salvations and for the redemptions and for the deliverances” — more categories. The difference is interesting: Chanukah has “wars, redemptions, deliverances” which Purim doesn’t have.
4. “You returned his recompense upon his own head” — special for Purim: For both (Chanukah and Purim) it says “You judged their judgment” — the Almighty took up the cause of the community of Israel. But “You returned his recompense upon his own head” is a special thing only for Haman/Purim — that what he planned for Jews happened to him himself.
5. “Miracles” doesn’t mean above the natural order: When we ask “perform miracles and mighty deeds with us,” this is not a vain prayer. “Miracles” means that the Almighty should help us — not necessarily above the natural order. It doesn’t mean we should do nothing, and it doesn’t mean such a miracle as we ask the Almighty to change a male to a female (which is a vain prayer). This is consistent with what we say that we see miracles “daily” — miracles that are within the natural order.
6. “Your great Name” connects with “Your Name is good and to You it is fitting to give thanks”: In both texts (Chanukah and Purim) comes the concept of “for Your great Name,” which connects with the seal “Your Name is good and to You it is fitting to give thanks” — a thematic connection.
7. The Rambam doesn’t mention “HaRachaman” in Birkat HaMazon: The Rambam didn’t bring in the blessing of “HaRachaman” in Birkat HaMazon (as other authorities say that if one forgot Ya’aleh VeYavo one should say a “HaRachaman”). For the Rambam this didn’t enter at all.
—
The Rambam’s words: The prayer leader says the third blessing in a different, longer text — “the blessing of holiness” — which includes what the congregation responds. The text: “We will sanctify You and revere You and triple for You a triple holiness… as is said through Your prophet, and one calls to another and says…” — the congregation responds “Holy, holy, holy is Hashem of Hosts, the whole earth is full of His glory.” Then the prayer leader says “His glory fills the world, His ministering angels ask, ‘Where is the place of His glory?'” — the congregation responds “Praising and saying, ‘Blessed is the glory of Hashem from His place.'” Then “From His place He will turn… and reign over us… You will reign in Tzion… for we await You… when will You reign in Tzion, in our lives and in our days may You dwell…” — at “in our lives and in our days” the congregation responds “Amen.” Then “Hashem will reign forever, your God, O Tzion, from generation to generation, Halleluyah” — the congregation responds with the verse. Seal: “And from generation to generation we will declare Your greatness… Blessed are You, Hashem, the holy God.”
Simple meaning: The prayer leader has a special longer text for the third blessing which includes Kedushah, and the congregation responds at certain places.
Novel insights:
1. “Triple holiness” — three times holy: The language “and we will triple for You a triple holiness” means that we say three times holy, as the prophets describe that the angels say three times holy.
2. “Where is the place of His glory” — the Almighty has no place: The logical flow of Kedushah: the angels don’t know where is “the place of His glory,” therefore they say “Blessed is the glory of Hashem from His place” — wherever, everywhere. “Where is the place of His glory” is not a separate statement of angels, but an expansion/explanation of “Blessed is the glory of Hashem from His place” — why do they say “from His place” (instead of a specific place)? Because the Almighty has no place, He is above place, beyond comprehension. “The place of His glory” doesn’t mean a physical place — the Almighty is not a physical thing. One cannot comprehend the supreme level, but created beings have a path in His comprehension.
3. “From His place He will turn… You will reign in Tzion” — from universal to specific: Now “His glory fills the world” — there is no specific place. The request is that there should be a specific place — the Temple in Yerushalayim — where we go to praise the Almighty. “And reign over us” — the kingdom should be in Yerushalayim. But a friend disagrees: he thinks it doesn’t mean that the Almighty “comes” to a place, but that we are in a place, and we ask that the kingdom should be revealed in Tzion. The Almighty remains above place.
4. “As is said in Your songs of strength through David, Mashiach of Your righteousness”: The verse “Hashem will reign forever, your God, O Tzion, from generation to generation, Halleluyah” is called “Your songs of strength” from David — a song that speaks of the eternal kingdom in Tzion.
5. What the congregation responds — precise distinctions: For “Holy” the congregation responds only the verse itself (not “and one calls to another and says”). But for “Blessed is the glory of Hashem from His place” the congregation also responds “Praising and saying” — not just the verse itself. This is interesting — why the difference?
6. [Critique of the custom that everyone says everything:] Strong critique of today’s custom that every individual in the synagogue says the entire Kedushah (not just the responses). “There is no Judaism in this, with apologies to the great righteous ones who say one should do so.” Kedushah is made that the cantor calls out, and the congregation responds “Holy.” If everyone says everything — who is the cantor? Who is the congregation? It doesn’t make sense. The Rambam says clearly: “And all these things that the congregation says, he reads with them” — the prayer leader says quietly, “and he should not raise his voice” — he shouldn’t say aloud together with them. This shows that the essential order is: cantor says his part, congregation responds their part. We have taken away the concept of prayer leader truly.
7. [Critique of Shabbat custom:] Also on Shabbat — when the congregation finishes saying, the entire congregation repeats. “Hello, did we appoint a cantor for what?” — this is a distortion of the true order.
—
The Rambam’s words: “An individual praying with the congregation during the Ten Days of Repentance between Rosh Hashanah and Yom Kippur, says at the end of this blessing: ‘As is said: And Hashem of Hosts will be exalted through justice, and the holy God will be sanctified through righteousness. Blessed are You, Hashem, the holy King.'”
Simple meaning: During the Ten Days of Repentance we change the seal from “the holy God” to “the holy King,” with the addition of a verse.
Novel insights:
1. Our custom vs. the Rambam: We conduct ourselves to say only “the holy King” (without the verse). But on Rosh Hashanah and Yom Kippur we say the verse. The Rambam, however, means that we say the verse “And Hashem of Hosts will be exalted through justice” the entire Ten Days of Repentance.
2. Other changes in the Ten Days of Repentance: There are other small changes in Shemoneh Esrei — “the King of justice” instead of “King Who loves righteousness and justice,” “Remember us for life,” etc. — which the Rambam already mentioned in the Laws of Prayer regarding the repetition of the prayer leader, and here he only repeats what he hasn’t yet said.
—
This is the third lecture in the Order of Prayer, which deals with the laws of Shemoneh Esrei — the text of all nineteen blessings, the structure of each blessing, the additions for special days (Ya’aleh VeYavo, Al HaNisim, Aneinu, Havdalah), and the Kedushah of the prayer leader with the changes for the Ten Days of Repentance.
Good day, we are learning Rambam, end of Sefer Ahavah, Nusach HaTefillah, part 3. After the Rambam has already laid out all the laws of prayer, he now discusses the text of the prayer.
Today’s shiur is being donated by our esteemed friend and sponsor of the great campaign that matched the donations of all donors who gave money to the current Erev Shavuos campaign, the generous philanthropist R’ Yoel Eli Wetzberger, a well-known supporter of Torah who establishes much Torah in Israel, and he is the main supporter of the holy Beis HaMidrash Ohel HaMachshavah and of the shiur. May the Almighty give him strength that he should be able to expand the boundaries of holiness and increase Torah and make it glorious. Yasher koach.
The Rambam continues, we have already learned, the Rambam has told us the text of the prayer, we have already learned until now the text of the prayer from davening until Shemoneh Esrei, the weekday and the Shabbos. And now the Rambam is going to tell us the text of Shemoneh Esrei. And as we discussed yesterday, we don’t translate literally every single word, we try to explain what each blessing is of the nineteen blessings.
The Rambam says, I thought to make a small structure for all the blessings, so that we can speak a bit faster about it.
So, we are going to learn nineteen blessings. Yes, first of all, this is divided into three parts, we have already spoken about this many times. The first three are more praise, then comes twelve-thirteen blessings of requests, then there is what is called thanksgiving, but actually it’s not so simple. Retzei is a request for acceptance of the service, Modim is certainly thanksgiving, and Shalom is seemingly a request for peace. For some reason it’s called thanksgiving, and one must think about this.
Besides this I thought, one can see that in each, let’s read in the middle blessings, the first is a bit different, but each blessing, as we have already discussed before, a blessing always has two parts. There is the opening, “Baruch Atah Hashem,” then it ends again “Baruch Atah Hashem.” The entire Shemoneh Esrei, and only the first blessing begins with “Baruch,” because all the others are semuch lechaverta, they don’t begin.
And in general one can see that each time there is like a beginning and an end, and often one also sees that there are three parts. There is a beginning, for example “Baruch Atah Hashem Elokeinu v’Elokei avoseinu” or “Atah gibor l’olam Hashem.” This is like the, one speaks at length here, it’s choleh, or later, “Atah chonein l’adam daas,” a good example. “Atah chonein l’adam daas,” one speaks like a bit of praise, then comes the request, or in the first three blessings is the content of the blessing, one speaks about the might of Hashem in the second blessing, and so forth. Then comes a conclusion, and before the conclusion comes like often a “ki,” “ki Kel melech rofei ne’eman atah,” or perhaps just a piece that connects, like an introduction to the conclusion.
So this is more or less the structure of all the blessings. Not all have all parts, sometimes they have more parts, but I think like if one has this in mind one can more easily go through all the texts, right?
Chavrusa A: Yes, interesting, so what comes out is that the structure of beginning with praise and asking the request and ending with thanksgiving is the structure of the entire Shemoneh Esrei, but it’s also the structure of each blessing in itself.
Chavrusa B: Yes, in a certain sense.
Chavrusa A: Because it’s like being thankful to the Almighty who grants knowledge, and now asking for knowledge, and again being thankful for knowledge. And it’s interesting how the structure is repeated.
Chavrusa B: Yes, like a miniature.
Chavrusa A: Yes.
Chavrusa B: Yes.
Okay.
So, the Rambam says, “The text of the blessings of prayer and their order”. That is, what is called Shemoneh Esrei, which is actually nineteen, which is actually nineteen, is called the blessings of prayer, because it’s the part of prayer that has many blessings.
Chavrusa A: Yes, the blessings of the prayer itself.
Chavrusa B: “And their order” means broadly, what goes first, the order. The Gemara says that it’s like a question, have we already discussed this?
Chavrusa A: The Rambam told us about the order, he told us what is important. The most important is, because if there’s no law and nothing, as it was in Hilchos Tefillah chapter… yes, he told us why the order, according to the order. According to the importance of the order, why one begins with daas, and… well, how did he explain that one had to add because of the informers, because if at that time one couldn’t continue, so… I don’t remember that the Rambam has the blessings in order, one cannot switch the order.
Chavrusa B: In a certain sense, yes. The first three blessings is the entire gathering, one must go back to the beginning, it should… in any case, there is a law of order. Besides the fact that there is a law of text, there is a law of order. The Rambam says the order, and he’s going to write aleph beis, like halachah. This one must say first, this one must say second. But the Rambam also explained more according to the importance as it was. I don’t remember exactly now.
Chavrusa A: Where did the Rambam mention the blessing of v’lamalshinim? Which chapter is only about Shemoneh Esrei? Beginning of Hilchos Tefillah, chapter 1 or 2? Chapter 2. Hilchos Tefillah, chapter 2. Perhaps we also spoke there in Hilchos Tefillah chapter 2, where it says the short prayer, Havineinu, halachah 3. There one sees more how one blessing connects to the second. I remember that in the Gemara there is a discussion about why there is the reason for the order, and also certain blessings have the reason why the blessing is the eighth.
Chavrusa B: Yes, the Gemara says healing in the eighth, because circumcision is the eighth day, one needs a healing, such sorts of answers.
Chavrusa A: Ah, he says that v’lamalshinim because it’s greater than all the needs of Your people, they inserted it. But he doesn’t say exactly before or after which blessing.
Chavrusa B: Okay, yes, fine.
Chavrusa B: I just want to emphasize, the chapter headings I wrote. The Rambam only writes numbers, aleph, beis. By the Rambam, and also later when he refers, in the Gemara there are all the names of what is written, but the Rambam when he refers later, addition he says, in the first blessing, in the second blessing, he only goes with the number. This is how the Rambam wrote.
The first blessing, which the first blessing we have already learned in Shemoneh Esrei, is the most important blessing, because on this one has more kavanah.
He says thus, “Baruch Atah Hashem Elokeinu v’Elokei avoseinu,” with this he explains that this is a matter that one remembers when praying, “Elokeinu v’Elokei avoseinu.” “Elokei Avraham Elokei Yitzchak v’Elokei Yaakov, HaKel HaGadol HaGibor v’HaNora,” all matters of might, “Kel Elyon.”
Chavrusa A: “HaKel HaGadol HaGibor v’HaNora Kel Elyon” one can say speaks about the Almighty Himself. “Gomel chasadim tovim v’koneh hakol,” speaks about people. And here one mentions the covenant of the forefathers, “v’zocher chasdei avos,” the Almighty remembers the kindnesses of the forefathers, and in this merit “u’mevi goel livnei veneihem.”
Chavrusa B: “Melech rachaman,” we are accustomed to say “melech ozer,” “melech rachaman moshia u’magen.” “Baruch Atah Hashem magen Avraham,” the Creator who promised to Avraham Avinu “I am a shield for you,” and in this merit accompanies us further. It already perhaps has to do basically with the merit of the forefathers, with the merit of Avraham.
Chavrusa A: It appears that the first blessing is essentially, what is called Birkas Avos, although it’s actually, it could be “Elokeinu v’Elokei avoseinu” is like the general principle of the entire blessing, that He is our God and “Elokei avoseinu,” who is connected to Avraham, Yitzchak and Yaakov. And also “HaKel HaGadol HaGibor v’HaNora” is just like descriptions of the Almighty, the might of Hashem, and from this one also comes back to the forefathers at the end. What do we have from the fact that He is “Elokei avoseinu”? That He is “zocher chasdei avos.” And this one says specifically “magen Avraham.” Although “magen Avraham” also means all the forefathers, yes.
Chavrusa B: “Magen Avraham” means everything. Only here there is the thing of “in what we seal,” that as if the Almighty promised to Avraham that when one mentions him one means the forefathers, he is the… yes.
Birkas Gevuros, one speaks of the might of Hashem. Although one has already actually mentioned “gibor” earlier, but the blessing is called Gevuros. “Atah gibor l’olam,” ah, here one perhaps speaks about eternity, the eternity of Hashem actually. “Atah gibor l’olam Hashem.”
Chavrusa A: It’s a bit interesting to me that it’s called Gevuros, but you say it’s not the Rambam. One can say that the blessing is essentially resurrection of the dead, because Gevuros is already mentioned also “HaGibor” earlier. So this is the main might, the main might is already mentioned in Avos. So presumably what the essence in the blessing is the resurrection of the dead with which one ends.
Chavrusa B: I don’t know if it doesn’t make sense that this should be the essence. One can call it, Birkas Mechayeh HaMeisim, but I would say that Gevuros means like the… one can call this about the conduct of nature in the world. The greatest innovation is the resurrection of the dead, so one makes this the essence. First about the might, such a… it’s perhaps the greatest, the greatest like goodness that the Almighty does.
“Kel gibor l’olam atah, mechayeh meisim atah rav l’hoshia.” “Mashiv haruach u’morid hagashem” the Almighty mentions with resurrection of the dead.
Chavrusa A: “Mashiv haruach u’morid hagashem,” is there a connection?
Chavrusa B: It’s like resurrection of the dead for the world the entire time with fresh rains. Dew is called like “dew of resurrection of the dead.” Perhaps there is a connection, but yes, not necessarily.
And one praises this that the Almighty makes the seasons, He makes rain come in the winter, “mashiv haruach u’morid hagashem.”
And the Rambam, as the Rambam will later remind us of the difference of… the Rambam, the way how he made the blessings, I don’t know why, is that here he writes, both here and by Birkas HaShanim, Barcheinu, he writes the text of the winter, then he’s going to say, “in the summer one says differently.” Perhaps because he wrote it, perhaps it’s longer, perhaps it’s the main text, perhaps it’s longer, from… let’s think whether perhaps one says more because of the blessing.
Chavrusa A: I would have thought that the Rambam simply wanted it should be easier, he wrote the blessing one way, then he says “and if…” Or one can think that this is perhaps the main text, as originally the blessing actually comes this way. I don’t know who would tell us this.
Chavrusa B: Yes. Mashiv haruach u’morid hagashem. He stands, He blows a wind, and the wind makes that it should come, the sea should evaporate, and so forth. The wind brings the rain.
And the Rambam, as the Rambam will later go to remind us of the difference of… the Rambam, the way how he made the blessing, I don’t know why, is that here he writes, both here and by Birkas HaShanim, Barcheinu, he writes the text of the winter, and then he’s going to say, “and in the summer one says differently.” Perhaps because he wrote it, perhaps it’s longer, perhaps it’s the main text, perhaps it’s longer, from… let’s think whether perhaps one says more because of the blessing.
I thought that the Rambam simply wanted it should be easier, he wrote the blessing one way, and then he says “and if…” Or one can think that this is perhaps the main text, as originally the blessing actually comes this way. I don’t know who would tell us this.
Yes. “Mashiv haruach u’morid hagashem.” He stands, He blows a wind, and the wind makes that it should come, the sea should evaporate, and so forth. The wind brings the rain. “Mechalkel chaim b’chesed,” He sustains, He gives people livelihood and so forth. “Mechayeh meisim b’rachamim rabim.” He mentions again “mechayeh meisim.”
So this goes together, therefore I compared it like this. He gives life to the living and even to the dead. To the living He gives with kindness, and to the dead with mercy. This is perhaps a word. “Rofei cholim v’somech noflim u’matir asurim.” All these things are a bit similar actually to resurrection of the dead. The sick who are already, He heals them, and the fallen who have already fallen He lifts up, and people who are already imprisoned He releases. He stands, He reverses the situation, He makes back, He brings back life.
“U’mekayem emunaso lisheinei afar.” “U’mekayem emunaso lisheinei afar” is like “zocher chasdei avos.” It goes back to resurrection of the dead. “Yisheinei afar” means dead people. This He promised to people that He will again give them life.
So it appears to me like, it goes poetically, with like lines according to how I think, is on each piece one puts in resurrection of the dead. The Almighty is mechayeh meisim, and also He brings rain. The Almighty is mechalkel chaim, also a dead person, as like “rofei cholim v’choleh,” also one had preceded with a miracle. After that it’s not.
Ah, as like by each piece He had to mechayeh meisim. “Mi chamocha baal gevuros u’mi domeh lach,” “Melech meimis u’mechayeh.” It appears that meimis u’mechayeh is certainly something that no one can, that this is “mi domeh lach,” this is a place where the Almighty is exclusively. “V’ne’eman atah l’hachayos meisim.” Again, the matter of faith, that resurrection of the dead is a matter that we trust the Almighty, we don’t worry when we die or what, or we trust that the Almighty will give us what the Almighty promised. But it’s a matter of… that the faith of resurrection of the dead is a faith in the faithfulness of the Almighty, yes?
Right, because you see that he is dead, and you must trust that He will actually fulfill. Right. And until here you’re right that all these “rofei cholim” are like a branch of it. A person is sick, every minute the Almighty can heal him or will heal him. The Almighty can reverse, the Almighty can change things even when it looks like it’s already a trajectory.
“Baruch Atah Hashem mechayeh hameisim.” The Ibn Ezra says that seemingly it’s an introduction to the conclusion, as like “melech ozer u’moshia u’magen” also, he says “magen,” “Baruch Atah Hashem magen.” “Mechayeh meisim,” “Baruch Atah Hashem mechayeh hameisim.”
—
Yes. Until here the second blessing. The third blessing, Birkas Kadosh, “Atah kadosh v’shimcha kadosh.” What does “shimcha” mean? There is a great text to learn. What does “kadosh” mean? “Kadosh,” what does “kadosh” mean? What does “shimcha kadosh” mean? “U’kedoshim,” we Jews who are also kadosh, or angels who are kadosh, “b’chol yom y’hal’lucha selah.” We say blessings, yes, we thank the Almighty. The Rambam says “b’chol yom y’hal’lucha selah” reminded him of blessings. “Baruch Atah Hashem HaKel HaKadosh.” This is a short blessing. By us we have yes certain texts “ki Kel melech gadol v’kadosh atah,” but in the Ten Days of Repentance because of longer, but by the Rambam it’s shorter, “Atah kadosh,” “Baruch Atah Hashem HaKel HaKadosh.”
I think that after the previous two blessings one spoke a lot about the Almighty’s relationship to created beings, one wants here kadosh is a matter that the Almighty is a matter that is spiritual, and all these things that one spoke is only in His relation to creatures, but in His essence He is kadosh.
So says the Kuzari mentioned, many Rishonim who say that kadosh means separate. I’m not sure that it’s the simple meaning, but perhaps the Rambam? I don’t remember that the Rambam translates kadosh. In any case this is actually how the Kuzari learns. The Kuzari even argues that this is the mistake of the philosophers, because philosophers say that the essence is to know that the Almighty is separate and abstract and encompassing etc. Says the Kuzari, come? True! But first one must speak that He is the God of our fathers, that He does resurrection of the dead. Say what yes, not only the negation.
There is a precise point from this, that later one speaks, ah, also that kedoshim b’chol yom y’hal’lucha selah. I said perhaps it means people, perhaps it means angels. But I think now that it means people. And on this comes the “u’nekadeshcha” of the prayer leader, all as an addition to this. And I think a proof, because about the angels they say in Akdamus, the angels say every day. But more than this, only people have blessings of enjoyment, blessings of fruits, blessings of enjoyment. And there is the verse “b’chol yom ahal’lecha,” which the Rambam said means every day. Should the angels… however many times they should say song, but no blessings of enjoyment they have. But the kedoshim here, means the people, and consequently, it makes sense here that here is going to come in a kedushah, from what the angels say.
Okay, according to the plain meaning he has connected the verse that he brought.
And I also think that here the word “kadosh” appears three times, and it has to do with the fact that kedusha comes with a threefold expression, shilush kedusha l’kadosh, nekadesh v’nashalesh, which appears in certain versions of the Kedusha.
Very good, because it’s “kadosh kadosh kadosh,” and here there is such a piyut on that, “adir kadosh v’shimcha kadosh u’kedoshim.” Very beautiful.
It’s interesting because the kedoshim, the kedoshim are also from the Almighty, because they are kadosh b’kedushato from Torah and mitzvos, the kedusha of the Holy One, Blessed be He. But it’s interesting that the kedoshim here means people, that if one simply thinks of angels, it’s still interesting. Because we’re talking about the servants of holiness. That means the angels, if we think even of the verses of “kadosh kadosh kadosh,” the angels say. But as you already said, you already taught me the secret in Birkas Yotzer, we say that the angels say. Imagine if we didn’t say it, who knows what the angels do?
It also says in the Kedusha, yes, in the Kedusha too, “kemo she’omrim ha’malachim.” Okay, now the requests begin.
—
Now one begins the requests. The first blessing is for da’as. “Ata chonen l’adam da’as,” You are the One who graciously gives and grants to man the gift of da’as, “u’melamed l’enosh bina.” Whatever the difference between da’as, bina and seichel, “choneinu mei’itcha de’ah bina v’hasechel,” a request from Him, may He be blessed, that He should give us de’ah bina v’hasechel, and one concludes “Baruch Ata Hashem chonen hada’as.”
Here one can also think that it’s somewhat like praise, thanksgiving, request, even though it doesn’t say “Ata,” because the blessing itself is about da’as. He says, “You are the chonen hada’as, please give us da’as.” You are the chonen hada’as. It also goes with the threefold pattern, but more briefly. It’s a portion of da’as that You have already given me, I’m asking for more, I’m asking further. You see that a person who prays knows that he already has da’as. “Chonen hada’as” that You already have, You are the chonen who has given me da’as until now. Or does it mean “l’adam” in general, for humanity in general, I don’t know what, but yes.
—
The blessing for teshuva, “Hashiveinu Avinu l’Toratecha,” return us, it means, we’re talking here if a person is a sinner, or should we say the teshuva of Rav Saadia Gaon, I don’t know what, that one should always do teshuva, always return to Torah. “V’kareveinu Malkeinu la’avodatecha,” bring us close, our King, because avodas Hashem is a matter of servitude, “la’avodatecha,” from the language of, yes, Malkeinu la’avodatecha, “v’hachazireinu b’teshuva sheleima lefanecha.” Again the same thing, teshuva. “Baruch Ata Hashem harotzeh b’teshuva.” Here there is no “Ata.” It goes directly. Three ways of saying bring us back. “Baruch Ata Hashem harotzeh b’teshuva.” And of course the Rambam one must learn in other places how the Rambam learns here, because this is a matter of a person’s free choice, but the Almighty, as the Rambam says that there is a matter of how one helps, siyata d’shmaya, masrin lei or mesaye’o.
—
Birkas HaSlicha, one asks for forgiveness, “Selach lanu Avinu ki chatanu, mechal lanu Malkeinu ki fashanu,” we mention here both, Avinu Malkeinu, “ki Kel tov v’soleach Ata,” we end with praise, “Baruch Ata Hashem chanun hamarbeh lisloach.”
So here there aren’t two of the three parts, right? We ask “selach lanu” twice, what’s the difference, two ways, then “ki Kel,” then “chanun hamarbeh lisloach.” “Chanun” is “chonen hada’as,” and also “chanun lisloach,” there’s perhaps a connection.
Yes.
—
“Re’eh b’anyeinu,” not “re’eh na,” “re’eh b’anyeinu v’riva riveinu u’maher l’go’aleinu.” We ask for the redemption, “ki Kel melech go’el chazak Ata, Baruch Ata Hashem go’el Yisrael.”
Yes, according to the Erugas HaBosem, I don’t know if he brings it from earlier sources, he holds that here geula doesn’t mean that Mashiach should come, about that we’ll talk soon more clearly. It means as I said, the Almighty should fight with those who fight with us. “V’riva riveinu” is a very good expression, You fight our fight, You shouldn’t have to fight with every enemy of Israel. The Almighty, and later there will be “yigal,” as “matzmiach keren” will be the great redemption. So the geula means now the Almighty helps in the present. A Jew who helps, exactly.
And about this he also says here “ki Kel.” I don’t know why some blessings come with one and some blessings don’t come with one. We mention a lot “Melech” and “Avinu,” we mention both, by teshuva and mechila.
—
Finally, by refuah. Ani Hashem Elokeinu v’ein ani rofei, that Your healing should help that v’ein ani rofei, v’ein ani v’nosha’ti, v’ha’aleh refuah sheleima, should elevate, bring up a complete healing l’chol tachlua’einu, to our illnesses, ki Kel rofei rachaman Ata, Baruch Ata Hashem rofei cholei amo Yisrael.
Now one asks for healing.
“Refa’einu Hashem Elokeinu v’neirafe” – Your healing should help that we should be healed. “Hoshi’einu v’nivashea, v’ha’aleh refuah sheleima l’chol tachlua’einu” – bring up a complete healing to our illnesses. “Ki Kel rofei rachaman Ata, Baruch Ata Hashem rofei cholei amo Yisrael.”
I mean in general, many of these things are biblical expressions, with specific grammatical points in the Rambam’s formulation, and the commentators on prayer have discovered them.
And the point is, the Almighty should heal us because He is a good healer, He is a rofei rachaman. There are doctors who are not compassionate, the Almighty is a rofei rachaman.
We say “Kel melech rofei ne’eman v’rachaman,” but that’s not the Rambam’s version. Our siddur has plenty of variations, many of them are from Minhag Ashkenaz, conversely, Minhag Sefard. And if one looks in Ashkenaz siddurim they are closer to this many times, not exactly the Rambam’s version.
And Nusach Sefard, meaning Nusach Chassidim, which the Munkatcher Rav called “Nusach Tricker,” loves to add words, even when it fits and when it doesn’t fit.
—
Yes, now comes the ninth blessing, Birkas HaShanim, or a blessing for livelihood.
The Rambam brings the blessing that one also says in the summer months, as Rabbi Yitzchak said by Mashiv HaRuach: “Barcheinu Hashem Elokeinu b’chol ma’aseh yadeinu” – there should be a blessing in our work, “u’varech shnaseinu.”
It’s interesting that when one asks for livelihood one asks for the year, because the way people used to think about livelihood was very strongly connected to the year, once a year the field operated and so on.
I mean even that the literal translation of the word “year” here doesn’t mean the time period of a year, it means like “tevu’as hashana.” “Tevu’as hashana,” “melo tevu’os yimachu lach.” That’s also the answer that my father told me, it means “tevu’as hashana.” There is a term that one says “tevu’as hashana.”
That one sees that the last second of the year can actually be the whole year, because one stands on Erev Rosh Hashana at Mincha and still says “barech aleinu.” But he was told that it’s a nice idea, but it’s not the simple meaning, because the simple meaning “shnoseinu” means the produce of the year. When does it grow? It’s a continuation, it’s not year after year.
“Barech aleinu Hashem Elokeinu es hashana hazos v’es kol minei tevu’asah l’tova, v’sen tal u’matar livracha al p’nei ha’adama, v’sabe’einu mituvah u’malei es p’nei seivel me’osher matnas yadecha, u’shemorah v’hatzilah Hashem Elokeinu es hashana hazos v’es kol minei tevu’asah mikol minei mashchis u’mikol minei puraniyos, va’aseh lah acharis v’sikva sova v’shalom u’vracha k’shanim hatovos, ki Kel tov u’meitiv Ata u’mevarech hashanim. Baruch Ata Hashem mevarech hashanim.”
I think that here it’s like a continuation. That is, first the first verse is simple, perhaps “ma’aseh yadeinu” means even not agricultural work, just livelihood that a person does.
Then, Baruch Hashem, the Almighty gives rain.
Then a great abundance has come out from the world.
Then one is worried, then is the harvest, as the verse says, now are the days of the counting. The Ramban brings on this the verse “shavu’os katzir yishmor lach,” that the days of harvest require protection. Why? It has already grown, then begins a fear, what will be? A destroyer will come, or a gentile, a thief, or a wild animal will come. Then the Almighty must guard.
And then it works out. Perhaps the end is again a repetition, that it should be an end like the good years, the year should be successful like a good year, a true year.
“Va’aseh lah acharis” is perhaps about the greater earth, land, not your small piece of field, but “aseh lah,” the land that we’re talking about, the greater one, the world. Because “acharis v’sikva” we speak of great things, shalom u’vracha. Shalom. And one’s own fields there’s no place for shalom, there’s a place to be aroused from troubles, the greater ones, one gives out shalom on the great land.
Right, the whole shalom, shalom is not a private thing, everyone beside their field, because the rain goes for the whole city, the whole land.
In our version we say differently, there is another version, we say at the end, I never knew what it means, I mean if one understands according to the Rambam one can understand it, we say “u’varech shnoseinu k’shanim hatovos.” What are you saying here? It seems that it means, there are good years and there are bad years, make sure that our years should turn out well, there should be abundance, there should be no troubles. Baruch Ata Hashem mevarech hashanim.
Yes, also interesting, He blesses the years, He blesses the, yes, the years means the produce, the produce of how much one makes.
—
Further, the next is a prayer, as the chapter says, Kibbutz Galuyos.
“Teka b’shofar gadol l’cheruseinu.” Here he reveals to us that at the redemption there will perhaps be a great shofar. Yes, the language is like at Yovel one blows a shofar to free everyone, so the simple meaning is thus, that there is a redemption, a shofar comes.
Right, if you mean Yovel already, I understand it much better, because the shofar of Yovel brings back everyone to his ancestral portion. Now we ask that the Jews should return to Eretz Yisrael, this is exactly the shofar of Yovel. It’s possible that one blows with the shofar of Yovel of the redemption.
What else can it mean, like such a kol hanus, one sees there that when one wins a war there is a sound of victory. “Teka b’shofar gadol l’cheruseinu u’sa nes” – a nes always means raising a banner of victory, “l’kabetz es kol galuyoseinu mei’arba kanfos ha’aretz” – to gather the exiles, as Jews are scattered in the four corners of the world. Baruch Ata Hashem mekabetz nidchei amo Yisrael. What is mekabetz the nidachim, as it says in the verse “im yihyeh nidachacha biktzeh hashamayim misham yekabetzcha.”
Yes, I mean that the shofar is a metaphor, until I heard that the Klausenberger Rebbe used to pray aloud, and he would incorporate all his Torah thoughts when he prayed. There are tapes, one can hear it. Once he says, “teka b’shofar gadol, Ribono Shel Olam, let there already be a small shofar, just do it!” It’s not so, it’s a manner of metaphor, we’re talking, yes.
I want to tell you, one calls, one says “mekabetz.” It’s something that one wants the Almighty to do at that moment. Okay, now there already is, we should already be in the midst, because the Jews are gathering together. But all these years that one said it was “sheyiheh mekabetz.” The language “mekabetz” is interesting, one speaks in the present tense.
I mean that all the conclusions of blessings here, perhaps even “pokei’ach ivrim,” is like a prayer to the Almighty. The Almighty, who is the one who gathers. That means, when the Jews gather together, He is essentially the gatherer. What is such a thing?
—
Already. “Hashiva shofteinu.” So “hashiva shofteinu k’varishona.” That it’s also a biblical expression “va’ashiva shoftayich k’varishona,” that the Jews should again have judges, righteous ones, “v’yo’atzeinu k’vatchila.”
One sees here that the Jews had a role of yo’atzim. It says that the Bnei Levi’im gave counsel to Jews, yes? There were some yo’atzim. Yo’atzim in a political context doesn’t mean advice in business. It could even be that the judge is the yo’etz. It means like, you could say, leaders or generals, I don’t know.
I mean that yo’etz is perhaps from the language of coming together for counsel, it means perhaps an assembly. Yo’atzeinu are the kru’ei mo’ed, those who come together to the important assemblies. They do give counsel, but it doesn’t mean, one shouldn’t think counsel means like, just things that they learned. It’s “kaneinu b’eitza tova milfanecha.” One shouldn’t think that it means just good advice which business to buy. It means that too, but primarily it means the general thing, the conduct of the community, the “mo’atzos v’da’as” is the plain meaning.
And the council is “gedola haTorah shenitna bein shnei yo’atzim.”
“V’yo’atzeinu k’vatchila,” as in the good “old days.” You know that the “k’vatchila,” what’s the obstacle? “V’haser mimenu yagon va’anacha.” One sees that when there are bad judges, there is yagon va’anacha. When there are good judges, there is, one does “yoshev b’tzedek.”
I interpret for myself that this is usual, that he looks in, he says “hashiva shofteinu,” bring us judges. Then he looks who are the judges today? Today they are yagon va’anaf. That means, one must remove from them the job. And bring instead of them “b’rachamim tzedek u’mishpat” should get the benches. “U’meloch aleinu Ata levadecha.”
It’s very interesting, “b’rachamim tzedek u’mishpat” means the judges should represent You. When three judges sit in judgment, who sits there? Rachamim, tzedek, and mishpat. Three people who try to do the will of Hashem, and they represent the Almighty. And conversely, the yagon va’anaf, that’s not the Almighty, that’s a contradiction, or he thinks into it.
A couple of these things, the Almighty is “rofei cholei amo Yisrael” through the Torah that He gave wisdom, yes? “Mekabetz nidchei amo Yisrael” can also mean through a Mashiach who will blow. It doesn’t mean that there will be a Mashiach through a miracle. How is the Almighty mekabetz nidchei Yisrael? And how does He blow with a shofar? Through the one who does the work, the one who does it according to the will of Hashem, through prophecy.
Also here you have it completely clear, “ohev tzedaka u’mishpat,” and He gave a Torah with knowledge that one should make good judgment, that the judges should do it.
All the blessings are like we’re talking, like “matzmiach keren yeshua.” I ask such a thing, there’s a bit of a contradiction here, as one says bring us good judges, and one says no, You reign over us alone.
But according to what you say, this is what it means: a bad judge reigns besides the Almighty, a good judge, he reigns in the name of Hashem, “vayeshev Shlomo al kisei Hashem.” You hear exactly what that means. Because when he’s a corrupt judge, he thinks how can I make money. When he thinks what is the will of Hashem, that means what is the righteousness and justice according to law, he thinks for the good of the greatest cause, of the Almighty.
Baruch Ata Hashem ohev tzedaka u’mishpat.
—
Further, here comes Birkas HaMinim, which the Rambam said earlier that when there are minim who ruin everything, they bring down the whole… ah, Baruch Ata Hashem ohev tzedaka u’mishpat. Yes.
The next is Birkas HaMinim, which Shmuel HaKatan, the same one who would always review, as we learned in the chapter Mafnin “al tisamach,” the same Shmuel HaKatan made the sharp prayer, “v’lamalshinim al tehi sikva.” Malshinim means… the Rambam told us earlier, how did the Rambam tell us in Hilchos Teshuva? “Shelo yismoch al hamalshinim.” Yes. The two… meshumad means that he is, the Rambam says one who has been cut off, has been severed from the people, “al tehi sikva,” should not succeed, “v’chol haminim k’rega yovedu.”
Speaker 1: The same Shmuel HaKatan made the sharp prayer, “v’lamalshinim al tehi sikva.”
Malshinim means, the Rambam told us earlier, how the Rambam told us in Hilchos Teshuva, “shelo sayu es hamalshinim.” Yes. The two. Meshumad means, as the Rambam says, one who has cut himself off, has been severed from the people.
“Al tehi sikva,” they should not succeed. “V’chol haminim k’rega yovedu,” they should lose their power, and the wicked should be destroyed. “U’malchus zadon te’aker u’seshaber mehera v’yameinu.”
Who is meant by the malchus zadon? The Roman Empire?
I don’t know why, because in the Chazal in Sanhedrin where it discusses this, it comes exactly to the Sadducees, there’s something more there, something they had to do with Rome, which perhaps the Gemara couldn’t write out completely.
But it does go together, that the apostates, what is an apostate? He goes with the side of the Palestinians, hello? He goes with the side of the wicked kingdom, the Hellenizers of every generation, like that.
“Blessed are You, Hashem, who breaks enemies and humbles the arrogant.” There are enemies and arrogant ones, which haven’t yet been mentioned here. Enemies and arrogant ones.
Speaker 1: We say, yes, “and all Your enemies shall be cut off.” Yes, “and all Your enemies.” There are enemies, meaning the enemies of Israel. We’re talking about the whole matter of the nation, like a people, those who fight with the Jews.
And arrogant ones, it seems, arrogant ones means people who do things with malice. It can also mean simply wicked people, like those who violate the Torah. Yes, one can say such an interpretation, the nations, the enemies He should break, and the arrogant ones He should humble.
And when did the kingdom of arrogance become the wicked kingdom? Okay, yes. It’s the same idea, right? Yes.
Speaker 1: And the next blessing is the opposite, we have a curse for the wicked and a blessing for the righteous. “For the righteous and for the pious,” and not only that, but “and for the righteous converts.”
Or pious ones and pious ones you can count as you lock your doors, only for holy families. No, the opposite. Because righteous converts, because the remnant of Your people, the House of Israel. First for the newly arrived, and for the remaining ones. Remnant means the remaining ones, or the survivors, like the surviving remnant. The survivors, yes. The rest of the Jews.
Interesting, here we count the righteous converts before Your people, the House of Israel.
Speaker 1: May Your mercy be aroused, Hashem our God, should be warmed up, like “my innards were aroused.” It should awaken mercy in us, like that.
And give good reward to all who truly trust in Your Name, and place our lot with them. A good reward is given to all who truly trust in Your Name. It seems to mean, I saw in Igra D’Shmaya, and it seems that others wonder why we pray for good reward.
But it could be that the simple meaning is like that the trusting in Your Name should not be disappointed, but should receive, should receive as it said earlier that “and fulfills His faithfulness.” Such a righteous person who relies on this, ah, like the next piece, “forever we shall not be ashamed for we have trusted in You.” If someone relies his whole life on the Almighty’s mercy and it doesn’t happen, that’s a great shame.
“And give good reward to all who truly trust in Your Name,” that by Your fulfilling Your faithfulness and actually showing that the trust was upheld, “and place our lot with them.”
Speaker 1: And the meaning of “and place our lot with them” is, should I also be among the righteous and pious? Is that what it means?
I think it’s a matter of humility. Like a person doesn’t say about himself, “I am the great one who truly trusts in Your Name,” but give me also a good reward. I should also, I am also, or I should also be among those who truly trust in Your Name. It could be.
Speaker 1: “Forever we shall not be ashamed for we have trusted in You,” we should never be disappointed, but our trust should prove correct through the salvation on which we have relied.
“Blessed are You, Hashem, support and trust of the righteous.” I think the simple meaning is like, we learned that there are the righteous, that the righteous don’t trust in the Almighty, they don’t keep going to Him, good is good. The geniuses don’t go, the kings don’t go, they don’t go under Him.
And on the other hand there are the righteous, not only righteous, even simple Jews, but they go the malicious one in malice, break the malicious one, one helps the righteous, one shouldn’t say that the malicious ones are successful and the righteous are weak stories. “May you have goodness and all who trust in You for joy.”
Speaker 1: Yes. It’s interesting, because they mentioned earlier the merit of the fathers from Abraham, Isaac and Jacob. Here one mentions the… that it doesn’t end there, but there is always, there is always the new promise. Yes. One must believe that every generation has righteous people, and not God forbid a blessing in vain. Yes.
Speaker 1: Further. Jerusalem. “May You dwell within Jerusalem Your city as You have spoken.” You promised me. Yes, how did the Almighty promise? He promised to David, yes.
“And rebuild it as an eternal structure speedily in our days.” Build it as an eternal structure, that it should not be destroyed anymore, that the third building should be an eternal structure.
“Blessed are You, Hashem, Builder of Jerusalem.”
Speaker 1: And it’s not just Jerusalem, but we want in Jerusalem we want the kingdom of David. “The offspring of David may You speedily cause to flourish,” that which should bloom again. He makes something like, the metaphor is David like a tree that blooms again.
“And his glory shall You raise through Your salvation.” The offspring of David, the grandson of David who will be the Messiah, yes, should be a glory. Glory always means his kingdom, his might, raised through Your salvation.
What does a glory mean? A horn of a ship?
Speaker 2: Glory is a horn. Earlier it’s a sprout, now it’s from an animal, right? Like the horns of an ox, like a… It’s all metaphor, but it means… glory, a glory of salvation. It’s all language from verses actually.
Speaker 1: No, glory isn’t something like a miracle, something a thing that one raises up, a sign of victory. Perhaps one used to bring… perhaps it means a shofar? Perhaps one used to hold a shofar at the… sacrificing and separating. It’s all things metaphors that… Yes, because the idea here is that one should see the salvation. One can understand it, but the metaphor, one must understand the metaphor. Something is with his raising of glory, with his sprouting of glory for David. Yes.
“Blessed are You, Hashem, who causes the glory of salvation to flourish.” He is again causing the glory of salvation to flourish.
Speaker 1: The last prayer is a… the general prayer is that all the prayers should be accepted. And what is a prayer where one prays for all prayers? Here the Rambam mentioned earlier that here one can pray for private needs, for everything that a person needs to have. Usually, the Rambam says, in every prayer, in every blessing, one can add similar to the blessing. Here you can add anything, because it’s a blessing that God should help.
Because the Rambam explained earlier that the Sages made blessings that they held that this covers everything that a person needs to have. But there are always an unlimited number of new complications and so on.
Speaker 1: There it’s hear our voice. “Hear our voice, Hashem our God, have pity and mercy upon us.” It’s a bit interesting, because we don’t say it aloud. It means, of course, that He should accept the prayer, but in the Shemoneh Esrei specifically, the Rambam says this language, one doesn’t say it aloud.
“Have pity and mercy upon us, and accept with mercy and favor our prayer, for from before You our King we shall not turn away empty, for You hear the prayer of every mouth, Blessed are You, Hashem, who hears prayer.”
Speaker 1: This is very good. First, yes, “empty” is simple meaning, like I go to pray today, He should fill my hands, I shouldn’t go out empty.
Then he says why, like all, every, many blessings that we see, it comes like a confirmation at the end. What did he mean confirmation? That I prayed so well, I’m such a righteous person? No, that was earlier, “forever and ever.” Now he says why: because the Almighty hears everyone’s prayers. That’s the reason why we want Him to accept our prayers.
Speaker 2: Yes, but if He hears everyone’s anyway, one doesn’t need to pray for this. It’s a bit interesting.
Speaker 1: “For You hear the prayer of every mouth,” and then You decide whom to accept. Like, one can…
Speaker 2: No, “hears” means He accepts, He does give, not just He hears.
Speaker 1: Yes, but if you take for granted that this is what He does… Okay, all blessings are like that, because You do it. One prays that it should be revealed or etc. Yes.
“Blessed are You, Hashem, who hears prayer.” One makes that it should be, with the blessing he makes that it should be.
Speaker 1: Like the Modzitzer Rebbe said about the “Creator of various kinds of nourishment,” do you know the joke?
Speaker 2: Nu.
Speaker 1: That a boy wanted food, and the father didn’t want to give him. So he made “Creator of various kinds of nourishment,” and the father gave him, so it shouldn’t be a blessing in vain.
You have “The King who desires life,” yes. That applies to everything, but does it work? No.
Speaker 1: The next prayer is also a request for acceptance of prayers, but more acceptance of prayers after the building of Jerusalem. One can say acceptance of the service, today there is only prayer, but with the coming of the Messiah there is also the service of sacrifices. So about this one mentions acceptance of prayer, but also acceptance of the service, when it will be that there will actually be the service.
And I can say that this is like more the private prayers of Jews, and this is the prayer of the nation, the prayer that is a collective prayer, their prayer, the prayer of the people of Israel.
“Be favorable, Hashem our God, toward Your people Israel,” You should show Your favor in the people of Israel, “and to their prayer pay heed,” and to their prayer, “and restore the service to the Holy of Holies of Your House,” the service which is the general prayer of the people of Israel in the Holy Temple, therefore bring back the service “to the Holy of Holies of Your House” – Holy of Holies means a palace, a palace – “and the fire-offerings of Israel and their prayer accept speedily with love and favor, and may the service of Israel Your people always be favorable.”
Does he mean perhaps the daily offering, the daily sacrifice? I don’t know. “And may the service of Israel Your people always be favorable.”
Speaker 1: “And may our eyes behold,” this is indeed “Be favorable, Hashem our God,” but perhaps here we also, I and mine, this should also be a part of the people of Israel who receive the favor of Hashem.
“And may our eyes behold Your return in mercy to Zion as of old,” as it already was with us in Zion.
“Blessed are You, Hashem, who restores” – who returns to Zion, “who restores His Presence to Zion,” who brings back His Presence to Zion.
Speaker 1: It’s very interesting, because the conclusion of the blessing can only fit after what one says “And may our eyes behold.” The blessing itself doesn’t fit. Actually, this is the blessing of service, it comes to thank the Master of the Universe or to ask Him to accept the service, meaning the Temple service.
When a Jew comes in exile, and he can’t say… There’s another version that says “on the festival of Passover we will serve You alone in awe.” Yes, that other version I have in mind that one said from the time of the Temple, so I think, I have no proof, it’s a theory.
Speaker 2: No, in the Second Temple one could already say “who restores His Presence to Zion,” it was already back.
Speaker 1: But I’m saying, you can’t go much further than yes.
Speaker 1: Actually this is the blessing of service, it comes to thank the Almighty or to ask Him to accept the service, meaning the Temple service. When a Jew comes in exile and he can’t say, he has another version, and say on the festival “we will serve You alone in awe.” Yes, that other version one used to say in the time of the Temple, so I think, I have no proof, it’s a theory.
Speaker 2: But in the Second Temple one could already say “who restores His Presence to Zion”? It was already back, yes.
Speaker 1: No, but I’m saying, you can’t say “You alone” because it is there. Now when you come in exile, you can’t say the normal version, it’s a mistake in the version, you say “and restore.” But then you make the conclusion, you say “who restores His Presence to Zion,” it’s a goes, that He is restoring, like all blessings.
Speaker 2: Yes yes, also “revives the dead” we speak of the future, like “causes the glory of salvation to flourish,” yes.
Speaker 1: No, I’m saying that this isn’t truly a blessing on the restoration of the Presence to Zion, that blessing we already said in “May You dwell within Jerusalem,” we already prayed for that. Now, this only comes in because it’s like the substitute, one exchanged the blessing of service with this.
Speaker 2: There are those who say indeed, I see, according to what you said, it makes sense what one says “May the words of my mouth and the meditation of my heart be acceptable before You,” there are those who say that yes, “may You desire them and be favorable to us.”
Speaker 1: But it fits, because especially after the prayer for requests for private prayers, one asks the Almighty, ah, we are already satisfied, we come we in the study halls and one accepts our prayers, every minyan for itself? No, we want the greater, we want the people of Israel’s prayer in the Land of Israel, which is an “elevated” prayer, a higher level of prayer.
Speaker 2: Okay.
Speaker 1: 18, here the last three, like the first three are praise and the last three are thanksgiving. Praise means, how does one say? Praise means one speaks about the greatness of the Holy One, Blessed be He, and here one thanks Him, one is grateful for what He has given us, one speaks more personally, it’s a greatness that He shows toward us.
Yes, this is already the second of the last three, one must understand what “Be favorable” means thanksgiving, “I have no idea.” We gratefully thank You, our thanksgiving, it’s a blessing of thanksgiving, that You are Hashem our God, Rock of our lives, Shield of our salvation. I would say a Hebrew translation, that You, as the Rambam taught us in the blessing of circumcision, in the holy tongue many times one says “that” and it means “for that.” So, we gratefully thank You for that You are Hashem our God, we thank the Master of the Universe that He is our Creator.
And not only that, what does a Creator mean? That He gives us all things. What does our God mean? Rock of our lives, Shield of our salvation, we already had this language in the blessing of the recitation of the Shema, “and a stronghold for us.” You are from generation to generation.
Speaker 2: Ah, interesting. Here we also speak of eternal. You see, according to your order, “You are from generation to generation,” not only “from generation to generation we shall thank You and relate Your praise.” One can learn this, I often thought that “Rock of our lives, Shield of our salvation, You are,” and here “from generation to generation we shall thank You and relate Your praise,” that every generation Jews will be grateful. But one can learn “You are from generation to generation.”
Speaker 1: There’s a dispute among the righteous how to divide the words. I know who decided it this way, but if you want one can do it this way. One can put it in between, each one should do his own. Yes.
Speaker 1: “You are from generation to generation we shall thank You and relate Your praise, for our lives which are committed to Your hand.” As we learned also in the morning, what was the language? “Into Your hand I commit my spirit.” What we say in the evening service also says, “for our lives which are committed to Your hand,” our life is committed to His hand, and our souls are entrusted to His hand.
“And for Your miracles that are with us every day and for Your wonders and favors at all times, evening and morning and afternoon.” “Evening and morning and afternoon” goes back to “we shall thank You and relate Your praise,” for this we thank evening and morning and afternoon, no? Or the miracles and wonders are… Apparently, “at all times” already covered it. “And for Your miracles and favors at all times,” for this we “shall thank You and relate Your praise evening and morning and afternoon.” Could be, I don’t know. I saw that the commentators say both interpretations about this.
Further, “The Good One, for Your mercies never cease, and the Merciful One, for Your kindnesses never end.” The mercies never end.
Speaker 1: Further, “All the living shall thank You forever and praise.” Ah, this is the conclusion. “For He is good, God the Good, Blessed are You, Hashem, the Good is Your Name and to You it is fitting to give thanks.” Yes. The last blessing, the blessing of peace.
I think from this one can deduce, you know how the conclusion begins? “For He is good, God the Good.” Yes, but perhaps indeed “All the living.” I feel that it goes like, because soon one will see, “for all these” one puts in here in between. It goes like a general rule, “we thank You for everything,” one puts in various details, “for the life,” “for this,” and yet one says but, like a conclusion, one can’t finish all the details, “Your mercies cease,” You have more mercies than I can count here, I can already thank each one, “all the living.” Something like that.
I think also the meaning of “the Good is Your Name and to You it is fitting to give thanks,” that for You Almighty it is fitting to thank You. When you thank a person, it ends, he isn’t truly fitting to give thanks, he did a small favor for you. The Almighty does all favors, His Name itself is good, so “to You it is fitting to give thanks,” or “it is good to give thanks to Your Name.” That’s the meaning.
Speaker 1: Okay, now Birkas Shalom. “Sim shalom tovah u’vracha”, peace, goodness, and blessing, grace and kindness, six requests. “Shalom tovah u’vracha chen vachesed v’rachamim aleinu v’al kol Yisrael amecha”. Ah, not “v’al kol Yisrael amecha”. “Barcheinu kulanu b’or panecha”. This has to do with Birkas Kohanim, “Ya’er Hashem panav”. That’s the translation. “Ki b’or panecha”, because when there is the light of Your countenance, “natata lanu Hashem Elokeinu Torah v’chayim ahavah vachesed tzedakah v’shalom”. May there always be a light of countenance, and You will continue to give us the aforementioned blessings. “V’tov b’einecha”, may it be good in Your eyes, yes, “l’vareich es amcha Yisrael b’chol eis b’shalom”. Or may it be, or it’s a praise, that “ki tov b’einecha l’vareich es amcha Yisrael b’shalom”. Here we have concluded the last blessing, this is the end, we conclude with shalom.
Speaker 1: I think, one must understand, the Gemara says, we spoke about the… that the three last blessings are like hoda’ah. Particularly it only applies to the eighteenth blessing, Birkas Modim.
I think it’s more like this is the way out. We’re going out, we ask “retzei ba’avodatecha”, as if we’ve already finished the prayer, and we ask the Almighty to accept it. We thank Him for everything, and we say it’s like if the Almighty were a person, one would say “goodbye”, “shalom shalom”, as if we’re giving the person a blessing. But to the Almighty one cannot give a blessing. When I say “shalom” to you, I give you a blessing, that you should have peace. This is such a “nifrad l’shalom”.
Speaker 2: Right, but by the Almighty, He gives us everything, so we say that the Almighty should bless us with shalom. But it’s actually as the Gemara says, “k’eved haniftar merabo, nosein lo shalom v’holeich lo”.
Speaker 1: Now, here he goes in to enumerate the differences when we say differently in Birkas Hashanim, both, what we mention rain in Gevuros and later in Birkas Hashanim.
Speaker 1: In the summer days, where we said “mashiv haruach u’morid hagashem” in the second blessing, we say “rav l’hoshi’a”, and instead of “mashiv haruach u’morid hagashem” we say “morid hatal”, because in summer days rain is not a good thing, but dew is always good. And we go back to “mechayeh chayim b’chesed”.
Speaker 1: And in the ninth blessing, the blessing of Birkas Hashanim, we say this nusach in summer: “Barcheinu Hashem Elokeinu b’chol ma’aseh yadeinu, u’vareich shnaseinu b’talei ratzon”, also for the same reason, we don’t ask for tal u’matar, but for talei ratzon. “Bracha u’ndavah k’shanim hatovos, baruch atah Hashem m’vareich hashanim”.
Speaker 1: Now, here there’s a contradiction, why did it become so much shorter? That is, because the entire long nusach that the Rambam had for “barcheinu” is all that the crops should grow. Now it’s already grown, there’s nothing to add. It’s not just the difference of tal u’matar according to the Rambam, and there are those today who also do this. Yes, it’s the whole thing, the entire order of “bareich aleinu” only makes sense when the year is in the middle of growing the first fruits of the summer. It’s already here, it’s a shame to take away, it’s good, everything becomes much shorter the blessing.
Speaker 2: No, I see that some parts still look important. I know, something this is still the last thing that can still be ruined at the last minute.
Speaker 1: Further, the nusach of Birkas Havdalah in Chonen Hada’as. Says the Rambam, on Saturday night and Yom Kippur night and Yom Tov night, one blesses the fourth blessing in this nusach. In the fourth blessing, in Birkas Hada’as, we say this, we begin “Atah hivdalta bein kodesh l’chol”, and we say this, “V’atah hivdalta bein kodesh l’chol, bein or l’choshech, bein Yisrael la’goyim, bein yom hashvi’i l’sheishes y’mei hama’aseh”. The Almighty makes distinctions, He makes the categories between holy and mundane. “K’shem shehivdalta bein kodesh l’chol, kach p’deinu v’hatzileinu mikol minei mashchis u’mikol minei puranyos hamitragshes lavo ba’olam, u’shmareinu min hakol, v’choneinu me’itcha de’ah binah v’haskel, baruch atah Hashem chonen hada’as”.
Speaker 1: Our nusach begins a bit differently. It says “atah chonantanu”. I think our nusach changed the nusach, because the Rambam begins “atah hivdalta”, so he must first say “atah chonen” and then he says “atah hivdalta”. And for us where it says “atah chonantanu l’mada Torasecha u’slamdenu”, so you’ve already translated, you’ve already said “atah chonen”, then you say “u’vdil”. So we don’t need to say “atah chonen” again beforehand.
But also by us the request that we ask is different, not from physicality, but we say “v’hakeil aleinu meichet v’avon u’midibuk midos ra’os, u’vdileinu bein kodesh l’chol”. We ask that the distinction, just as You made a distinction between bad things, there should be a distinction between us and bad things. The bad things that are mentioned are more in the realm of mitzvos.
Further, on Rosh Chodesh and Chol Hamo’ed there is the addition of Ya’aleh V’yavo in Birkas Retzei.
Speaker 1: The Rambam brings, Rosh Chodesh and Chol Hamo’ed we add in the seventeenth blessing, in the seventeenth blessing, whether evening, morning and afternoon, and we bless them in this nusach.
The bad things that are mentioned are more in the realm of mitzvos.
Further, on Rosh Chodesh and Chol Hamo’ed, there is the addition of Ya’aleh V’yavo in Birkas Retzei. The Rambam, on Rosh Chodesh and Chol Hamo’ed, in addition in the seventeenth blessing, in the seventeenth blessing, whether evening, Shabbos and afternoon, and one blesses them in this nusach, he brings again Birkas Retzei, and then he brings the entire piece of Retzei. Because the Rambam didn’t have a siddur where there’s an instruction for Ya’aleh V’yavo, he must say how the order is. Ah, he also began from atah chonen.
Always, all these additions, it begins a bit earlier and ends a bit later, so that it can be clear how one says the blessing, how it goes in.
Yes, for example, rav l’hoshi’a morid hatal, he began at the words rav l’hoshi’a. Okay, it’s one small thing.
Retzei Hashem Elokeinu b’amcha Yisrael, v’lisfilasam she’ei, v’hasheiv es ha’avodah lidvir beisecha, v’ishei Yisrael u’sfilasam m’heirah b’ahavah t’kabeil b’ratzon, u’sehi l’ratzon tamid avodas Yisrael amecha.
And we say here like this: Elokeinu v’Elokei avoseinu, ya’aleh v’yavo v’yagi’a. It should arrive, but it’s… we say there are many expressions. Ya’aleh v’yavo v’yagi’a, yeira’eh v’yeiratzeh v’yishama v’yipakeid v’yizacheir l’fanecha, zichroneinu u’fikdoneinu, v’zichron avoseinu, v’zichron Yerushalayim irecha, v’zichron Mashiach ben David avdecha, v’zichron kol amcha beis Yisrael. All these remembrances should come up and should bring like pleitah, pleitah means like salvation. L’tovah, l’chein, l’chesed u’l’rachamim, l’chayim u’l’shalom b’yom Rosh Hachodesh hazeh.
And the language of Rabbi Eliezer: Racheim bo aleinu v’hoshi’einu, zachreinu Hashem Elokeinu bo l’tovah, u’fokdeinu vo livrachah, v’hoshi’einu vo l’chayim, bidvar yeshu’ah v’rachamim, chus v’choneinu v’racheim aleinu, u’malteinu vo mikol tzarah v’yagon, v’samcheinu vo simchah shleimah. A nicer language than ours, perhaps a bit longer.
V’sechezenah eineinu b’shuvcha l’Tzion b’rachamim, ki atah b’rachamecha harabim tashuv eilehah. Baruch atah Hashem, hamachazir Shechinaso l’Tzion.
On Chol Hamo’ed we don’t say “b’yom Rosh Hachodesh”, but we say “b’yom”, the language of the Rambam is “b’yom mikra kodesh hazeh, b’yom mo’ed chag hamatzos hazeh”, or “b’yom mo’ed chag hasukkos hazeh”, and we continue “harachaman hu yanchileinu”.
Interesting, he says here “b’yom mikra kodesh hazeh, b’yom mo’ed”, more than we say. It’s interesting, because seemingly mikra kodesh is not Chol Hamo’ed. There it says “shivas yamim, u’vayom hashvi’i mikra kodesh”. It’s interesting that the Rambam also says this on Chol Hamo’ed. On Yom Tov I understand that one should say mikra kodesh, but Chol Hamo’ed is a bit difficult. Seemingly one should only say “mo’ed”, because it’s not yet a mikra kodesh. Um, it’s actually interesting.
On a fast day there is an addition in the sixteenth blessing, Birkas Shema Koleinu. Instead of Birkas Shome’a Tefillah an individual says… ah, the individual says this, we’ll see, the prayer leader will be different.
We say “Shema koleinu Hashem Elokeinu, chus v’racheim aleinu, v’kabeil b’rachamim u’v’ratzon es tefilaseinu”, and here we insert like this, “Aneinu Hashem Elokeinu aneinu b’yom tzom hata’anis hazeh, ki b’tzarah g’dolah anachnu.” This is presumably more fitting for a fast for rain, or it’s a day that marks a great trouble. “Al tastir panecha mimenu, al ta’aleim oznecha mishmo’a tefilaseinu.” This is a fast which is always when there’s already a concealment of face, stop the concealment of face, accept the prayers, “v’heyei karov l’sho’aseinu, terem nikra v’atah ta’aneh.” So in the future it should be “terem nikra v’atah ta’aneh”, now we ask You should answer for now.
Speaker 1: We had an interpretation when we learned earlier about this, I don’t remember what it was. Ahh. Do you remember?
Speaker 2: No, but one can hear it like this, now answer us, and it shouldn’t come to such a trouble that we should have to go through so much trauma until You answer. Next time, let’s do it properly, “terem nikra v’atah ta’aneh”.
Speaker 1: It’s also interesting what the intention is “terem nikra”. We always say Birkas Hashanim, we always ask for rain. “Terem nikra v’atah ta’aneh, n’dabeir v’atah…” The “n’dabeir” here also refers to terem. “Terem n’dabeir v’atah tishma”. As the prophet says, “terem yikra’u va’ani e’eneh, od heim m’dabrim va’ani eshma”. It can also be that it means simply very quickly. Almost like “eli terem”, almost, literally the minute. It’s literally still before, literally.
I don’t know what this means.
Speaker 2: Ki atah shome’a tefilas… no, here it looks like it shouldn’t fall out “kri’ah”. “Kri’ah” looks like a bigger demonstration. But simply “n’dabeir” further which is not before. Because I thought that the “n’dabeir” also goes up to the word “terem”. But it can be the opposite, “terem nikra”, still before we go to “kri’ah”. “Kri’ah” means something like an assembly, a “korei b’kol ram”.
Speaker 1: Yes, yes.
Speaker 2: But what are we there by? Still even before we should ask “terem”, as it says in Tanach “b’terem yikra’u”, still before they cried out. But if we need Him, we should just start speaking, no speaking with the Father. It should be enough the blessing of “baruch aleinu”, we shouldn’t have any complaints with any… yes.
Ki atah shome’a tefilas kol peh, baruch atah Hashem shome’a tefillah.
When the prayer leader stands, this nusach is a separate blessing, we say an extra blessing on this. And it should be after the seventh blessing, after Birkas Go’el Yisrael, we say, “Aneinu Hashem Elokeinu aneinu b’yom tzom hata’anis hazeh, ki b’tzarah g’dolah anachnu”, and the same conclusion, “If we need Him, Hashem Elokeinu, ki atah oneh b’chol eis tzarah v’tzukah, podeh u’matzil”.
Because “podeh u’matzil” he adds, right? Ah, “ki atah oneh b’chol eis tzarah v’tzukah, podeh u’matzil”, because we have a special seal, this is the introduction to the seal, “baruch atah Hashem ha’oneh b’eis tzarah”.
Speaker 1: Why doesn’t the individual prayer say the individual here? I don’t know exactly, I don’t remember we must…
Speaker 2: But an individual, the rule is that an individual doesn’t make his own blessings. An individual inserts his requests into the blessings of Shemoneh Esrei. The community has an aspect, a pride, a communal fast. Every individual prays as a community, but in general, the individual prayer is called so because an individual… but the community can add. Just as in general by a communal fast we add more blessings even.
Speaker 1: Ah, true, there is such a thing, I don’t remember exactly.
Speaker 2: By a communal fast we added another extra blessing.
On Tisha B’Av we added an extra blessing. Not a blessing, a nusach.
Ah, in the… there it’s a bit different, in Birkas Boneh Yerushalayim. On Tisha B’Av one blesses the fourteenth blessing in this nusach, we change the fourteenth blessing, instead of the regular fourteenth we say a special one for Tisha B’Av.
Racheim Hashem aleinu v’al Yisrael amecha v’al Yerushalayim irecha. And the Yerushalayim is ha’ir ha’aveilah, hacharevah, hashomemah, han’sunah b’yad zarim, hayosheves like a widow, as it says in Megillas Eichah “v’roshah chafui”, with a bowed head, k’ishah akarah shelo yaladah, like a barren woman who hasn’t given birth to children and she is sad. Vayirshuha legiyonim, legiyonim is a “legion”, yes, this is what word? A Latin word from a Roman army, a legion. Legiyonim, the military conquered it, vayirshuha ovdei f’silim, vayitnu es nivlas avadecha. Yirshuha doesn’t mean inherited, it means driven out, yes, like taken over, conquered. Ovdei f’silim, vayitnu es nivlas avadecha ma’achal l’of hashamayim v’livhemas ha’aretz. This is a verse, yes. This is a matter of mentioning the pain of Tisha B’Av that happened then.
Al kein Tzion b’mar tivkeh, Yerushalayim titein kolah. Libi libi al chaleileihem, me’ai me’ai al harugeihem. And it’s already been enough, yes, we count it out as if we’re arousing heavenly mercy. Az re’eh Hashem v’habitah v’racheim shomemosehah, have mercy on the desolate Yerushalayim, v’nachamah. Ki atah Hashem ba’eish hitzatah u’va’eish atah asid livnosah, kakasuv va’ani ehyeh lah ne’um Hashem chomas eish saviv v’lichavod ehyeh b’sochah. B’sochah means in Yerushalayim, yes, Yerushalayim will have a wall of fire, and the Divine Presence will be there for honor.
There’s a big difference here from the Rambam’s nusach and our nusach. We say “ba’eish hitzatah”, here it says “ba’eish yisadtah”. The Rambam doesn’t hold at all the whole thing that it was burned and with that we’re going to build it. The Rambam says “ba’eish yisadtah”.
I thought perhaps we mean the pillar of fire when the Jews left Egypt. How do we see that the Temple was founded with fire? When the menorah came out, he threw in gold and fire came out. When we must think, yitzasu, it fits like it was burned with fire. Perhaps the verse itself, “va’ani ehyeh lah chomas eish”. But there it’s not ba’eish yisadtah, but b’Hashem yisadtah, the fire is a metaphor. It looks like fire is the foundation, perhaps we mean to say with fire, with the Temple we inaugurated with sacrifices, with the fire of the altar. I don’t know, wonders of wonders. Yes, in general, Hashem boneh Yerushalayim.
Yes, Purim we add in Shemoneh Esrei, we add after Modim, in the middle of Modim we add the special blessing for Purim.
Says the Rambam the entire Birkas Modim, modim anachnu lach etc., and here we say al nisecha sheb’chol yom va’yom, al nifliosecha sheb’chol eis va’eis, and here we say about the special miracles, about the miracles that were done once. Al hanisim v’al hag’vuros v’al hat’shu’os she’asisa la’avoseinu bayamim haheim bazman hazeh, the previous years in those days on the calendar. Bimei Mordechai v’Esther, k’she’amad Haman hara, as it says in the Megillah “Haman hara hazeh”, al amcha beis Yisrael, l’vakeish l’hashmid laharog u’l’abeid es kol haYehudim mina’ar v’ad zakein taf v’nashim b’yom echad, u’shlalam lavoz, he wanted to take their spoils. V’atah b’rachamecha harabim amadta lahem, for the Jews, b’eis tzarasam, danta es dinam v’ravta es rivam, nakamta es nikmasam, v’heifeita es atzaso of Haman, v’kilkalta es machashavto, v’heisheivosa lo g’mulo b’rosho, that Haman was paid with a punishment for his deeds, v’salu oso v’es banav al ha’eitz.
We paid him back on his head what he had, something like that it means, as the Gemara has such a language, asher yishl’tu haYehudim heimah b’son’eihem, what he wanted to do we did back to him on his head. V’hinahu, this is the whole thing here, the reason, v’asisa l’cha sheim gadol b’olamcha ad hayom hazeh. Sanctification of God’s name, v’al am Yisrael asisa peleh v’nisim, and we end with such a request, k’sheim she’asisa imanu peleh v’nisim kach aseh imanu nisim u’g’vuros ba’onah hazos.
And this is actually interesting, because here we ask for miracles and mighty acts in a blessing for Jews,
Speaker 1: What is the thing? “She’asah mofeis u’g’vurah ba’olam hazeh”, He made a sanctification of God’s name in this world, “l’amcha Yisrael la’asos lahem peleh v’nisim”. And we end with such a request, “k’sheim she’asisa imahem peleh v’nisim, kach aseh imanu nisim u’g’vuros ba’eis u’va’onah hazos”.
Ah, interesting, because the Rambam had… okay. And we go back, “v’al hakol Hashem Elokeinu anachnu modim lach… tov shimcha u’l’cha na’eh l’hodos… harachaman hu yizkeinu…”. Interesting, because here we ask for miracles and mighty acts. In Birkas Hamazon the Rambam mentioned the thing of if one forgot Ya’aleh V’yavo, should one say Harachaman? No. The Rambam doesn’t mention Birkas Harachaman at all? No, it didn’t enter for the Rambam there. Because there is the thing, why should one ask for miracles?
Yes, but what is not a question, it’s not a real question. Nisim means that the Almighty should help us, it doesn’t mean above the natural order. It doesn’t say that we should do nothing, not at all. It doesn’t mean above the natural order, what he says that we see every day. It doesn’t mean a miracle that is above the natural order, it doesn’t mean a prayer in vain, which they learned, that the Almighty should change the male to a female, not that is the word.
Okay. And the same thing is with Chanukah. Now he goes on to explain the text of Chanukah. “On Chanukah one blesses…”. What should he conclude? “Chanukah…”. On Chanukah also one changes the blessing from… In our siddur it says that there is Al HaNissim, there are two, for Chanukah and Purim. The Rambam thought that they are two different things, although they have similar opening and closing like Chanukah and Purim.
But the Rambam wrote extra, “Modim anachnu lach bazman hazeh…” (We thank You at this time…). And afterwards he speaks of “dinei tefillos sheva’as harachamim” (the laws of prayers of the seven mercies), “al hanissim ve’al hagevuros ve’al hamilchamos…” (for the miracles and for the mighty deeds and for the wars…). It’s the same said beginning, right? No, it’s not the same said.
Speaker 2: Ah, so for Purim he doesn’t write milchamos (wars)?
Speaker 1: Interesting. “Ve’al hateshu’os ve’al hapeduyos ve’al hapurkan” (and for the salvations and for the redemptions and for the deliverance). Ah, it’s different. “She’asisa imanu…” (that You performed for us…). Interesting, Chanukah and Purim were only nissim (miracles), gevuros (mighty deeds), and teshu’os (salvations). And Chanukah was milchamos (wars), and peduyos (redemptions), and purkan (deliverance). “She’asisa imanu bayamim hahem bazman hazeh” (that You performed for us in those days at this time). And one recounts the story, that bimei Matisyahu ben Yochanan (in the days of Mattathias son of Yochanan) the Greek kingdom came, and they wanted levatlem miTorasecha ulha’aviram meichukei retzonecha (to nullify them from Your Torah and to make them transgress the laws of Your will), and the Almighty helped berachamecha harabim (in Your abundant mercy), hamosram beyad chalashim (delivering them into the hands of the weak), danta es dinam veravta es rivam venakamta es nikmatam (You judged their judgment and fought their fight and avenged their vengeance). So You give victory with different names, and the same thing, here one begins again the same text as Purim, resisim leshimcha hagadol ulemalka (wicked ones to Your great Name and to the King), I think that the Shem HaGadol (great Name) connects with what is said later tov shimcha ulecha na’eh lehodos (good is Your Name and to You it is fitting to give thanks). I think in both cases one says exactly the same thing, that it was the matter of hashivos lo gemulo berosho (returning his recompense upon his head), that what they planned happened to them.
Speaker 2: Rebbe, in both there is danta es dinam.
Speaker 1: No, these are two different things. In both happened the vengeance that what they planned for Jews happened to them. Danta es dinam appears in both, but hashivos lo gemulo berosho (returning his recompense upon his head) is a special thing for Haman. Yes, the Almighty took up for you, and that’s what it means, right, He took our side. And just as it was done for them, so should You do for us be’eis uva’onah hazos (at this time and season), interesting language, ve’al kulam anachnu modim (and for all of them we give thanks), and one concludes the blessing.
Okay, now one must learn about two more things in the blessing. One is about the Kedushah that the shaliach tzibbur (prayer leader) says, and the second is about Aseres Yemei Teshuvah (Ten Days of Repentance) when one changes. Okay, so like this, the Rambam says like this, we also don’t think about it, we look at it as if one stops at the third blessing, and afterwards one says Kedushah. The Rambam says that the shaliach tzibbur says the third blessing in a different text, Birkas HaKedushah (the blessing of holiness), he has a longer Birkas HaKedushah which includes in it what the congregation also answers. Right, and this he will say in the next section. What does the shaliach tzibbur say? There are also different texts for Shabbos and during the week, and the Rambam sees that there is one text that he says always.
Speaker 2: Yes, says the Rambam, he says, do you want to read?
Speaker 1: I’ll read. Yes, unekadishach una’aritzach uneshalesh lach (and we will sanctify You and revere You and triple for You), here alone one already had three, kedushah dena netzach uneshalesh lach, kedushah meshuleshes (triple holiness), and they also explain that kedushah meshuleshes is three times kadosh (holy), as the prophets say three times kadosh. A devar Hashem beyad nevi’acha al yedei pasuk, az vekara zeh el zeh (A word of God through Your prophet by way of verse, then they call one to another), the angels say kadosh kadosh kadosh Hashem tzeva’os melo chol ha’aretz kevodo (Holy, holy, holy is the Lord of Hosts, the whole earth is full of His glory). Kevodo begadlo malei olam, umesharsav sho’alim ayeh mekom kevodo (His glory in His greatness fills the world, and His ministers ask where is the place of His glory). Kevodo. And since they don’t know where is the place of His glory, meshabchim ve’omrim (they praise and say), His glory fills the world, it’s not specific to a certain place, therefore they don’t say “ayeh mekom kevodo” (where is the place of His glory), they say “baruch kevod Hashem mimekomo” (blessed is the glory of God from His place), wherever, everywhere where His glory is, blessed be the glory.
And one requests “mimekomo hu yifen” (from His place He will turn), there is no specific mimekomo, but mimekomo, from that mimekomo, it’s greater than a certain place. When one says ayeh mekom kevodo, but this is the explanation that baruch kevod Hashem mimekomo, one doesn’t mean to say that it’s a physical place. The Almighty is not a physical thing. One means to say, one cannot comprehend. It’s a height, one cannot comprehend from the supreme level that the Almighty is, but the creations have a channel, a path in His channel.
But this is exactly the point, that now it is melo chol ha’aretz (fills the whole earth), there is no certain place. There should be a certain place, which is the Beis HaMikdash (Holy Temple), where there will be the place where one will praise the Almighty.
Speaker 2: No, but “ushimloch aleinu” (and reign over us), yes indeed, “timloch beTzion” (You will reign in Zion).
Speaker 1: In the place of the location which is now, which one cannot designate, which is kevodo malei olam (His glory fills the world), but it’s not specific to a certain place, it should happen that “ushimloch aleinu” (and reign over us), now the kingdom should be in Jerusalem, “ki mechakkim anachnu lach” (for we await You), because we are already waiting for the redemption. “Masai timloch beTzion bechayeinu uveyameinu tishkon, veyisgadel veyiskadash besoch Yerushalayim ircha ledor vador ulnetzach netzachim. Ve’eineinu tir’enah bemalchus uzecha” (When will You reign in Zion, in our lives and in our days may You dwell, and may You be magnified and sanctified within Jerusalem Your city from generation to generation and forever. And may our eyes see Your mighty kingdom), one should see the kingdom in Jerusalem, “kadavar ha’amur beshirei uzecha al yedei David meshiach tzidkecha” (as the word spoken in Your songs of strength through David Your righteous anointed), as it says in the holy song of David, “yimloch Hashem le’olam Elokayich Tzion ledor vador halleluyah” (The Lord will reign forever, your God O Zion from generation to generation, praise God). The Almighty will reign in Zion from generation to generation.
And one concludes with “uledor vador nagid godlecha ulnetzach netzachim kedushascha nagid” (from generation to generation we will declare Your greatness and forever we will proclaim Your holiness), “veshivchecha Elokeinu mipinu lo yamush ki Eil melech gadol vekadosh atah, baruch atah Hashem HaEil HaKadosh” (and Your praise our God shall not depart from our mouth for You are a great and holy God King, blessed are You Lord, the holy God).
Speaker 2: So that’s the text that the shaliach tzibbur says. I don’t agree with you that it will be in a place.
Speaker 1: It means, we are in a place, that’s true, but the Almighty comes, it should come to Jerusalem, to malchus uzecha (Your mighty kingdom). Zion, from kevodo vegadlo malei olam (His glory and greatness fills the world). But it always bothers me that the Almighty is not physical, but now there isn’t even a place where one says “see, this is heaven.”
Speaker 2: You also don’t see what “mekom kevodo” (place of His glory) means. “Ayeh mekom kevodo” (where is the place of His glory) means in general, “ayeh mekom kevodo” is not another thing that angels say. “Ayeh mekom kevodo” is an expansion of “baruch kevod Hashem mimekomo” (blessed is the glory of God from His place). Why do they say “mekomo” (His place)? Why do they say “from Jerusalem”? Because they don’t know, the Almighty has no place. The Almighty is above place, or above comprehension, which is called “makom” (place). Mekom kevodo shel olam (the place of His glory of the world), however you want to say it.
Now he says, when the shaliach tzibbur stands in this blessing, vekore zeh el zeh ve’omer (and they call one to another and say), he says the words “vekara zeh el zeh ve’omer,” kol ha’am onim “kadosh kadosh kadosh Hashem tzeva’os melo chol ha’aretz kevodo” (all the people answer “Holy, holy, holy is the Lord of Hosts, the whole earth is full of His glory”). Do you have with this that we demonstrate like the angels say it together, because if they alone are only a rabbi, how does it look? Ucheshe’omer “ayeh mekom kevodo”, kol ha’am onim umeshabchim ve’omrim “baruch kevod Hashem mimekomo” (And when he says “where is the place of His glory,” all the people answer and praise and say “blessed is the glory of God from His place”).
Interesting that one doesn’t just say the “baruch kevod Hashem mimekomo,” one also says the “meshabchim ve’omrim” (praise and say). And by kadosh one doesn’t say “vekara zeh el zeh ve’omer,” but one actually says the kadosh itself. What? Just like that I would have said only “baruch kevod Hashem mimekomo” alone.
Okay, ucheshe’omer “bechayeinu uveyomeinu” (and when he says “in our lives and in our days”), what does the congregation say? “Amen”. Ucheshe’omer “when the shaliach tzibbur says this,” kol ha’am onim “yimloch Hashem le’olam Elokayich Tzion ledor vador halleluyah” (all the people answer “The Lord will reign forever, your God O Zion from generation to generation, praise God”).
Our custom, except that there are slightly different texts, we say in the entire Kedushah, each person says everything. There’s no Judaism in this, with apologies to the great righteous ones who say one should do so. Kedushah is made that the chazzan (cantor) calls out, and the congregation says “kadosh.” But you say everything, each person says everything, who is the chazzan? Who is the congregation? It doesn’t make any sense anymore, in my opinion.
And this is something that is everywhere, we have taken away the concept of shaliach tzibbur truly, that only the shaliach tzibbur says. Everyone says everything together, because many times it doesn’t work out so well. But I say, the congregation is for this. We spoke that one should go learn hilchos tefillah (laws of prayer). Vechol eilu hadevarim she’omrim hatzibbur, hevei korei imahem veyihyeh hu hashaliach tzibbur (And all these things that the congregation says, he should read with them and he will be the shaliach tzibbur). Say also with, velo yagbiah kolo vehem einam onim acharav (and he should not raise his voice and they are not answering after him), he should not say loudly together with them, but he should say with them.
There is a dispute about shaliach tzibbur, it means that one says for Shabbos or even during the week, there are people who when the congregation finishes saying, the congregation also repeats. It’s very funny, have you ever seen in shul on Shabbos? The entire congregation repeats. Hello, did we appoint a chazzan? Anyway, and afterwards he begins “baruch kevod Hashem mimekomo.” One doesn’t need to, one only needs to say “mimekomo” or what one says “kevodo malei olam.” Yes, because “baruch kevod Hashem mimekomo” he said together with the congregation, as the Rama says here.
Okay. One small thing. Yachid hamitpalel im hatzibbur be’aseres yemei teshuvah shebein Rosh Hashanah leYom HaKippurim, omer besof berachah zo (An individual praying with the congregation during the Ten Days of Repentance between Rosh Hashanah and Yom Kippur, says at the end of this blessing), he says at the end of Birkas HaKedushah, “ka’amur ‘venisga Hashem tzeva’os bamishpat vehaEil hakadosh nikdash bitzedakah’, baruch atah Hashem HaMelech HaKadosh” (as it is said ‘and the Lord of Hosts is exalted in judgment and the holy God is sanctified in righteousness,’ blessed are You Lord, the holy King). We are accustomed to say only the word “HaMelech HaKadosh” (the holy King). Yes, Rosh Hashanah, Yom Kippur we say this verse, but not a whole week.
There are many more small things in Shemoneh Esrei, like one says “HaMelech HaMishpat” (the King of judgment) during Aseres Yemei Teshuvah, or that one says “Zachreinu lechayim” (Remember us for life) during Aseres Yemei Teshuvah, which the Rama already said in hilchos tefillah before the chazaras hashatz (repetition of the Amidah) here, here he only repeats the thing that he hasn’t yet said.
Until here is what do you call it, this is the third shiur (lesson) that we have learned in seder hatefillah (order of prayer), which is the laws of Shemoneh Esrei.
✨ Transcription automatically generated by OpenAI Whisper, Editing by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6
⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.
The Rambam writes “the text of the blessings of prayer and their order” — not only is the text important, but also the order. One cannot switch the order of the blessings.
Simple meaning: The well-known three-part structure: first 3 blessings — praise; middle 12-13 blessings — requests; last blessings — thanksgiving.
Novel insights:
1. The last blessings are not simply “thanksgiving”: Retzeh is a request for acceptance of the service, Modim is thanksgiving, and Shalom is seemingly a request. Why we call this entire section “thanksgiving” needs further thought.
2. The structure of each individual blessing mirrors the structure of the entire Shemoneh Esrei: Each blessing (especially the middle ones) also has three parts: (a) opening/introduction — a bit of praise (for example “You graciously endow man with knowledge”); (b) content/request — the main request; (c) conclusion — often with a “for” that connects to the closing. This means: the macro-structure of praise-request-thanksgiving is repeated in miniature in each blessing by itself.
3. The law of the order of blessings: The Rambam numbers the blessings with aleph, bet, etc. (without names), and also later regarding additions he says “in the first blessing, in the second blessing” — he only goes with numbers. The Gemara brings reasons for the order (for example, healing in the eighth because circumcision is on the eighth day).
—
The Rambam’s text: “Blessed are You, Hashem our God and God of our fathers, God of Avraham, God of Yitzchak, and God of Yaakov, the great, mighty, and awesome God, supreme God, Who bestows beneficial kindnesses and creates everything, Who remembers the kindnesses of the fathers and brings a redeemer to their children’s children, compassionate King, Helper, Savior, and Shield. Blessed are You, Hashem, Shield of Avraham.”
Simple meaning: The first blessing mentions the Almighty as the God of our forefathers, His attributes, and the merit of the fathers.
Novel insights:
1. Textual difference: The Rambam says “compassionate King” — we are accustomed to say “King, Helper, Savior, and Shield,” but in the Rambam it says “compassionate King, Savior, and Shield.”
2. “Our God and God of our fathers” — this is the principle of the entire blessing: He is our God and the God of our fathers.
3. “The great, mighty, and awesome God, supreme God” — attributes of the Almighty Himself.
4. “Who bestows beneficial kindnesses and creates everything” — speaks about what He does for people.
5. “Who remembers the kindnesses of the fathers and brings a redeemer to their children’s children” — mentions the covenant of the fathers, the Almighty remembers the kindnesses of the fathers and in that merit brings redemption.
6. “Shield of Avraham” — based on “I am a shield to you.” Although “Shield of Avraham” means all the fathers, but “in the seal we mention” — when one mentions Avraham one means all the fathers, he is the father of everything.
7. The essence of the blessing of Avot: The blessing is primarily about the merit of the fathers — we begin with “our God and God of our fathers,” speak praise, and return to the fathers: “remembers the kindnesses of the fathers,” “Shield of Avraham.”
—
The Rambam’s text: “You are eternally mighty, Hashem, You revive the dead, abundantly able to save, You cause the wind to blow and the rain to fall, You sustain the living with kindness, revive the dead with great mercy, support the falling, heal the sick, release the bound, and maintain faith with those who sleep in the dust… King Who causes death and restores life… and You are faithful to revive the dead, Blessed are You, Hashem, Who revives the dead.”
Simple meaning: The second blessing mentions the mighty acts of Hashem — particularly resurrection of the dead, rain, and sustenance.
Novel insights:
1. Why is it called “Gevurot” and not “Resurrection of the Dead”? “The Mighty One” is already mentioned in the blessing of Avot. The blessing speaks about the conduct of nature — how the Almighty runs the world (seasons, rain, life and death). Resurrection of the dead is the greatest innovation/mighty act, therefore we conclude with it and one can call it the essence, but “Gevurot” is the broader name for the entire blessing.
2. Connection between rain and resurrection of the dead: “You cause the wind to blow and the rain to fall” stands together with revives the dead — rain is like reviving the dead, the world regularly with fresh rains. Dew is called “dew of resurrection of the dead.”
3. The Rambam’s text — winter first: The Rambam writes both here (Gevurot) and in the blessing of the years the winter text first, afterwards he says what one says in summer. Two possible reasons: (a) Practical — the Rambam wanted it to be easier, write one text and then the difference; (b) Essential — perhaps the winter text is the primary text (original/longer), and the summer text is the change.
4. “You cause the wind to blow and the rain to fall” — the mechanism of rain: The wind brings the rain — the wind causes water to evaporate (rise), and this brings rain. The wind is the agent of rain.
5. “Sustain the living with kindness, revive the dead with great mercy” — kindness vs. mercy: For the living the Almighty gives with kindness, and for the dead (resurrection of the dead) with mercy. This is a fine distinction — kindness is for those who already live, mercy is for those who need to be brought back first.
6. “Heals the sick, supports the falling, releases the bound” — branches of resurrection of the dead: All three are similar to resurrection of the dead — the Almighty “reverses” a situation: a sick person is healed, a fallen one is lifted, an imprisoned one is freed. The Almighty can change a trajectory even when it looks like it’s already lost.
7. “And maintains faith with those who sleep in the dust”: This is parallel to “remembers the kindnesses of the fathers” from the first blessing — both go back to a promise. “Those who sleep in the dust” means dead people, and the Almighty promised to bring them back.
8. The poetic structure of the blessing: Each piece of the blessing incorporates the concept of resurrection of the dead. This is the running thread: rain (life from dead earth), sustains the living, heals the sick, supports the falling, releases the bound — everything points to the Almighty’s power to bring back life.
9. “King Who causes death and restores life” — “Who is like You”: Causes death and restores life is something no one else can do — this is the place where the Almighty is exclusive.
10. “And You are faithful to revive the dead” — faith and faithfulness: Resurrection of the dead is a matter of faith in the faithfulness of the Almighty. One sees that the person is dead, and one must trust that the Almighty will fulfill. Faith in resurrection of the dead is essentially faith in the faithfulness of the Holy One, Blessed be He.
11. The seal of the blessing — Ibn Ezra’s approach: The Ibn Ezra says that “revives the dead” before the seal is an introduction to the conclusion, just as in the first blessing “King, Helper, Savior, and Shield” is an introduction to “Blessed are You, Hashem, Shield of Avraham.”
—
The Rambam’s text: “You are holy and Your Name is holy, and holy ones praise You daily, Selah. Blessed are You, Hashem, the holy God.”
Simple meaning: A short blessing that mentions the Almighty’s holiness. The Rambam’s text is shorter than other versions (without “for You are a great and holy King”).
Novel insights:
1. “Holy” — separate: The Kuzari (and many Rishonim) translate “holy” as “separate” — set apart. After the first two blessings that speak about the Almighty’s relationship to created beings (Shield, revives the dead), comes here the concept that in His essence He is holy — separate from everything.
2. The Kuzari’s critique of philosophers: The Kuzari argues that this is the error of philosophers — they think the essence is to know that the Almighty is separate and abstract. Says the Kuzari: True! But first one must speak that He is the God of our fathers, that He performs resurrection of the dead — only afterwards comes holy. This fits with the order of Shemoneh Esrei: first Avot, then Gevurot, then holiness.
3. “And holy ones” — people, not angels: “Holy ones” here means people (not angels), with a proof: only people have blessings of enjoyment, blessings on fruits — “daily praise You” means through blessings. The Rambam himself said that the verse “every day I will praise You” refers to blessings. Angels say song, but they don’t have blessings of enjoyment. Therefore “holy ones daily praise You” means — people. And to this comes the prayer leader’s “and we will sanctify You” as an addition.
4. Triple holiness: In the blessing the word “holy” comes three times — “You are holy, and Your Name is holy, and holy ones” — which fits with the concept of triple holiness (“Holy, holy, holy”), “we will sanctify and triple” which appears in certain versions of Kedushah. The piyyut “Mighty and holy and Your Name is holy and holy ones” is mentioned.
—
The Rambam’s text: “You graciously endow man with knowledge and teach mortals understanding. Graciously endow us from You with knowledge, understanding, and wisdom. Blessed are You, Hashem, Who graciously grants knowledge.”
Simple meaning: First request-blessing — we ask for knowledge, understanding, and wisdom.
Novel insights:
1. Praise-thanksgiving-request even in the request blessings: Even in the middle blessings (requests) there is a mini-structure of praise-request: “You graciously endow man with knowledge” (praise/thanksgiving — You are the One who gives knowledge), “Graciously endow us from You” (request), “Who graciously grants knowledge” (seal). Just more briefly than in the first blessings.
2. “Graciously grants” — a free gift: Knowledge is a free gift from the Almighty, as the language “graciously grants” shows.
3. “You graciously endow man with knowledge” — already given: A person who prays already knows that he has knowledge — “graciously grants knowledge” means You have already given me knowledge until now, and I ask for more. Or perhaps “man” means in general — for humanity.
—
The Rambam’s text: “Bring us back, our Father, to Your Torah, and draw us near, our King, to Your service, and return us in complete repentance before You. Blessed are You, Hashem, Who desires repentance.”
Simple meaning: Request for teshuvah — three expressions of return.
Novel insights:
1. Three ways of teshuvah: (a) “Bring us back to Your Torah” — back to Torah; (b) “And draw us near to Your service” — being brought close to service; (c) “And return us in complete repentance” — a complete teshuvah.
2. “Our King to Your service”: Service of Hashem is a matter of servitude — therefore “our King” fits with “Your service.”
3. “Who desires repentance” — choice and Divine assistance: The Rambam’s approach in other places is that teshuvah is a person’s choice, but the Almighty helps — Divine assistance, “opens for him” or “assists him.”
4. There is no “You are”: The text doesn’t begin with “You are” like in Chonen HaDa’at — it goes directly into the request.
—
The Rambam’s text: “Forgive us, our Father, for we have sinned; pardon us, our King, for we have transgressed, for You are a good and forgiving God. Blessed are You, Hashem, gracious One Who abundantly forgives.”
Simple meaning: Request for forgiveness for sins and transgressions.
Novel insights:
1. Our Father our King: Both — our Father and our King — are mentioned in teshuvah and forgiveness.
2. “Gracious One Who abundantly forgives” — connection to “graciously grants knowledge”: The language “gracious” in forgiveness perhaps has a connection to “graciously grants” in knowledge — both are free gifts.
3. Structure: Here there aren’t all three parts (praise-thanksgiving-request) like in other blessings — it is request twice (“Forgive us,” “pardon us”), then “for You are a good and forgiving God” (praise), then the seal.
—
The Rambam’s text: “Behold our affliction and champion our cause, and redeem us speedily, for You are a mighty redeeming King. Blessed are You, Hashem, Redeemer of Israel.”
Simple meaning: Request for redemption.
Novel insights:
1. “Redemption” here doesn’t mean Mashiach: According to the Arugat HaBosem, “redemption” here doesn’t mean the great redemption (Mashiach), but that the Almighty should fight for us in the present — “and champion our cause” means fight our battle. The great redemption comes later in “causes the horn of salvation to sprout.”
2. “And champion our cause”: A very good expression — the Almighty should conduct our fight, we shouldn’t have to fight ourselves with every enemy of Israel.
3. Textual difference: The Rambam has “Behold our affliction” (without “please”), not “Behold please our affliction.”
—
The Rambam’s text: “Heal us, Hashem our God, and we will be healed; save us and we will be saved, and bring complete healing for all our ailments, for You are a merciful healing God. Blessed are You, Hashem, Healer of the sick of His people Israel.”
Simple meaning: We ask the Almighty to heal us with a complete healing.
Novel insights:
1. Many of the expressions in Shemoneh Esrei are expressions from verses, with specific grammatical points in the Rambam’s text, which the commentators on prayer have discovered.
2. The innovation in “merciful Healer”: There are doctors who are not merciful, but the Almighty is a merciful Healer.
3. Our text says “God, King, faithful and merciful Healer”, but this is not the Rambam’s text. Our siddur has many additions — much from Ashkenazic custom, and Sefardic text (Chassidic custom) loves to add words. The Munkatcher Rav called it “trickster’s text.” Ashkenazic siddurim are often closer to the Rambam’s text.
4. “And bring complete healing”: The language “bring up” — bring up complete healing to our illnesses.
—
The Rambam’s text (rainy season): “Bless us, Hashem our God, in all the work of our hands and bless our year… Bless for us, Hashem our God, this year and all its types of produce for good, and grant dew and rain for blessing upon the face of the earth, and satisfy us from Your goodness and fill the face of the world with abundance from the gifts of Your hands, and guard and save, Hashem our God, this year and all its types of produce from all kinds of destruction and all kinds of calamity, and make for it an end and hope, satiety and peace and blessing like the good years, for You are a good and beneficent God Who blesses the years. Blessed are You, Hashem, Who blesses the years.”
Simple meaning: A blessing for sustenance — we ask for a good year with abundance, rain, protection from harm, and a good end.
Novel insights:
1. “Our year” means the produce of the year, not time: When one asks for sustenance one asks for “the year” — because sustenance was strongly connected with the yearly cycle of field work. But the literal translation of “our year” doesn’t mean the time-period of a year, but “the produce of the year” — the product of the year, like “full of produce they will be erased for you.” This is the answer his father told him. However, he was told that although it’s a nice point, it’s not simply the plain meaning — simply “our years” means produce from the year, it’s a continuation.
2. A structure of continuation in the blessing: The blessing has a logical order: first — “Bless us in all the work of our hands” — general sustenance, perhaps even not field work; then — “and grant dew and rain” — the Almighty gives rain; then — “and satisfy us from Your goodness and fill the face of the world” — a great abundance comes out; then — “and guard and save from all kinds of destruction” — one is worried when it has already grown, then begins a fear — a destroyer, a thief, an animal. This is like the Ramban brings on the verse “weeks of harvest He guards for you” — the days of harvest need guarding; at the end — “and make for it an end and hope” — a return, that the end should be good like the good years.
3. “And make for it” — speaks of the greater earth: “For it” perhaps doesn’t speak of your small piece of field, but of the greater earth, the world. Because “an end and hope, satiety and peace and blessing” speaks of great general things. Peace is not a private thing — rain goes for the entire city, the entire land.
4. Our text “and bless our years like the good years”: According to the Rambam one can understand it — there are good years and bad years, make our years come out good with abundance.
5. “Who blesses the years” — He blesses the produce: “Years” means the produce, how much one makes.
The Rambam’s words: In the summer days one says instead of “You cause the wind to blow and the rain to fall” — “You cause the dew to descend,” and instead of the long text of Birkat HaShanim one says: “Bless us, Hashem our God, in all the work of our hands and bless our year with dews of favor, blessing and generosity like the good years. Blessed are You, Hashem, Who blesses the years.”
Simple meaning: In summer rain is not good, but dew is always good, therefore we only ask for dew.
Novel insights:
1. Why is the summer text much shorter? Because the entire long text of “Bless for us” speaks about the produce growing — in summer everything has already grown, there’s nothing to add. According to the Rambam the difference is not only dew and rain, but the entire order of Birkat HaShanim only makes sense when the year is in the middle of growing. In summer everything is already there, the blessing becomes much shorter.
2. But it is noted that some things missing in the summer text are still important — “something this is still the last thing that can still be ruined at the last minute.”
—
The Rambam’s text: “Sound the great shofar for our freedom and raise a banner to gather all our exiles from the four corners of the earth. Blessed are You, Hashem, Who gathers the dispersed of His people Israel.”
Simple meaning: We ask the Almighty to blow a great shofar to free us, raise a flag, and gather all the exiles.
Novel insights:
1. Great shofar = shofar of Jubilee: The language “great shofar for our freedom” is like in the Jubilee, where one blows the shofar to free everyone. In the Jubilee everyone returns to his ancestral portion — this is exactly what we ask: Jews should return to the Land of Israel. Perhaps one blows with the shofar of the Jubilee of the redemption.
2. “Banner” = flag of victory: “Raise a banner” means raise a flag of victory, like a call of victory when one wins a war.
3. “Who gathers the dispersed” — language of a verse: As it says “if your dispersed will be at the end of the heavens, from there He will gather you.”
4. Is the shofar a metaphor? He thought the shofar was a metaphor, until he heard that the Klausenberger Rav used to pray aloud and incorporate all his Torah thoughts. There are recordings of this. Once he said: “Sound the great shofar — Master of the Universe, let it be a small shofar, just do it!” — but it is indeed a way of metaphor.
5. “Gathers” in present tense — a prayer about the Almighty: The language “gathers” is interesting — we speak in present tense, not “that He will gather.” All the seals of blessings (perhaps even “opens the eyes of the blind”) are like a prayer about the Almighty — He is the gatherer. When Jews gather together, He is essentially the One doing it.
6. How does the Almighty do it? “Who gathers the dispersed of Israel” can mean through a Mashiach who does the work by the will of Hashem, through prophecy — not through a miracle. So too “Healer of the sick of His people Israel” — through the wisdom He has given.
—
The Rambam’s text: “Restore our judges as in former times and our counselors as at first, and remove from us sorrow and sighing, and reign over us, You alone, with mercy, righteousness and justice. Blessed are You, Hashem, Who loves righteousness and justice.”
Simple meaning: We ask that the Almighty restore good judges like in the past, remove sorrow and sighing, and reign through righteousness and justice.
Novel insights:
1. “And I will restore your judges as in former times” — language of the verse: This is a language from Yeshayahu.
2. What does “our counselors” mean? Counselors in a political context doesn’t mean business advice. It can mean: (a) The judge himself is the counselor — leaders or generals; (b) Counselor is perhaps from the language of assembly — “our counselors” are the “called to assembly,” those who come together for important assemblies. They indeed give advice, but “counsel” primarily means conduct of the public — “councils and knowledge”; (c) It says that the sons of Levi gave counsel to Jews; (d) “Acquire for us good counsel from before You” — one shouldn’t mean just business advice, but the general conduct; (e) “Great is the Torah that was given between two counselors.”
3. “And remove from us sorrow and sighing” — bad judges bring sorrow and sighing: When there are bad judges, there is sorrow and sighing. When there are good judges, one sits in righteousness. The order is: first we ask “Restore our judges” — bring good judges. Then we look at who are today’s judges — sorrow and sighing. We need to remove from them the job, and instead righteousness and justice should get the benches.
4. “And reign over us, You alone, with mercy, righteousness and justice” — a bit of a contradiction? We say bring us good judges, and simultaneously we say “reign over us, You alone.” The answer: A bad/corrupt judge reigns apart from the Almighty — he thinks how to make money. But a good judge reigns in the Name of Hashem — “and Shlomo sat on the throne of Hashem.” When three judges sit in judgment and think what is the will of Hashem, what is right and just according to law — they represent the Almighty. “With mercy, righteousness and justice” means: mercy, righteousness, and justice sit there — three people who try to do the will of Hashem.
5. All blessings — the Almighty acts through agents: Just as “Healer of the sick of His people Israel” through wisdom, “Who gathers the dispersed of Israel” through Mashiach, so too “Who loves righteousness and justice” — He gave a Torah with knowledge that one should make good judgments, and the judges do it. All blessings are like this — “causes the horn of salvation to sprout” too.
—
The Rambam’s text: “And for apostates let there be no hope, and may all the heretics perish in an instant… and may the kingdom of arrogance be uprooted and broken speedily in our days. Blessed are You, Hashem, Who breaks enemies and humbles the arrogant.”
Simple meaning: Shmuel HaKatan instituted this blessing against apostates, heretics, evildoers, and the kingdom of arrogance.
Novel insights:
1. Apostates is connected with the Rambam’s definition in Hilchot Teshuvah — one who has cut himself off from the community of Israel, like “do not assist the apostates.”
2. Kingdom of arrogance — it is asked whether this means the Roman kingdom. It is noted that in Sanhedrin where we speak of Sadducees there is something more related to Rome, which perhaps the Gemara couldn’t fully write out (censorship). The connection between apostates and the evil kingdom is that apostates are Hellenizers of every generation — Jews who go with the side of the foreign kingdom against Israel.
3. “Who breaks enemies and humbles the arrogant” — it is divided: enemies means the external enemies of Israel (nations that fight with Jews, nations), and the arrogant means people who act with arrogance — can mean evildoers, those who violate Torah. The distinction: enemies He should break, the arrogant He should humble.
4. Shmuel HaKatan — the same one who would always review (as learned in the chapter Mefanin “do not rejoice”) — made the sharp prayer.
—
The Rambam’s text: “For the righteous and for the pious and for the righteous converts and for the remnant of Your people the House of Israel, may Your mercies be aroused, Hashem our God, and grant good reward to all who truly trust in Your Name, and set our lot with them, forever we will not be ashamed for we have trusted in You. Blessed are You, Hashem, Support and Trust of the righteous.”
Simple meaning: A blessing for the righteous, pious, righteous converts, and the remnant of Israel — that they should receive good reward.
Novel insights:
1. “Righteous converts” before “the remnant of Your people the House of Israel” — it is interesting that righteous converts are mentioned before the remnant of Your people the House of Israel. “Remnant” means the survivors (like the surviving remnant), the rest of the Jews. This shows that the pious is not a closed group of a few holy families — on the contrary, it includes even righteous converts.
2. “May Your mercies be aroused” — like “my innards churn,” an awakening of mercy, an internal arousal.
3. “And grant good reward to all who truly trust in Your Name” — it is asked (mentioned that the Agra DeShmayin and others wonder): why do we ask for good reward? The innovation: the plain meaning is not that we’re asking for a reward, but that those who trust should not be disappointed. If someone relies his whole life on the Almighty’s mercy and it doesn’t happen, that’s a great shame. This connects with “and maintains faith” (from blessing 2) and with “forever we will not be ashamed for we have trusted in You” — the Almighty should fulfill His faithfulness that the trust should turn out right.
4. “And set our lot with them” — the translation is a matter of humility: a person doesn’t say about himself “I am the great one who truly trusts in Your Name,” but he asks that he should also be a part of the righteous and pious.
5. “Support and Trust of the righteous” — the seal shows that the Almighty is the support point for the righteous. The contrast between the previous blessing (breaking the arrogant) and this blessing (supporting the righteous) — one shouldn’t say that the arrogant are successful and the righteous are weak stories.
6. Connection to the merit of the fathers: Earlier we mentioned the merit of the fathers from Avraham, Yitzchak, and Yaakov. Here we mention that it doesn’t end there — there are always new righteous people in every generation, and the blessing is not, Heaven forbid, a blessing in vain.
—
The Rambam’s text: “Dwell within Yerushalayim Your city as You have spoken, and build it as an eternal structure speedily in our days. Blessed are You, Hashem, Builder of Yerushalayim.”
Simple meaning: A request that the Almighty dwell in Yerushalayim and build it.
Novel insights:
1. “As You have spoken” — the Almighty promised to David.
2. “An eternal structure” — the third Temple should be an eternal building, it should no longer be destroyed.
—
The Rambam’s text: “The sprout of David speedily cause to flourish, and raise his horn through Your salvation. Blessed are You, Hashem, Who causes the horn of salvation to sprout.”
Simple meaning: Not just Yerushalayim, but in Yerushalayim we want the kingdom of David — the descendant of David who will be Mashiach.
Novel insights:
1. “Sprout of David” — the image is David like a tree that blooms again.
2. “Raise his horn” — it is discussed what “horn” means: a horn (horns of the ox), a shofar, a sign of victory — something that is raised. The idea is that we should see the salvation. It’s all languages from verses, proverbs — from sprout (tree) to horn (animal), but everything means strength, kingdom, victory.
—
The Rambam’s text: “Hear our voice, Hashem our God, have pity and mercy on us, and accept with mercy and favor our prayer, for from before You our King we do not turn away empty, for You hear the prayer of every mouth. Blessed are You, Hashem, Who hears prayer.”
Simple meaning: A general request that all prayers be accepted. The Rambam mentioned earlier that here one can add private requests for everything a person needs, because it’s a general blessing (in other blessings one can only add similar to the blessing).
Novel insights:
1. “Hear our voice” — but we don’t say it aloud: It’s a bit interesting, because in Shemoneh Esrei we don’t pray aloud, but we ask “Hear our voice.” Of course “voice” here means accepting the prayer.
2. “Do not turn us away empty” — simple translation: just as I go asking, He should fill my hands, I shouldn’t go out empty.
3. “For You hear the prayer of every mouth” — this is the fulfillment (justification) of the blessing, not praise of the one praying’s righteousness. But it is asked: if He hears everyone’s prayers anyway, why do we need to ask for this? The answer: “Hears” doesn’t mean only He hears, but He accepts, He indeed gives. But then it’s further asked: if it’s a given that He does it, why ask? The answer: All blessings are like this — we ask that
[Previous content continues…]
Novel insights:
1. “Hear our voice” — but we don’t say it aloud: It’s a bit interesting, because in Shemoneh Esrei we don’t pray aloud, but we ask “Hear our voice.” Of course “voice” here means accepting the prayer.
2. “Do not turn us away empty” — simple translation: just as I go asking, He should fill my hands, I shouldn’t go out empty.
3. “For You hear the prayer of every mouth” — this is the fulfillment (justification) of the blessing, not praise of the one praying’s righteousness. But it is asked: if He hears everyone’s prayers anyway, why do we need to ask for this? The answer: “Hears” doesn’t mean only He hears, but He accepts, He indeed gives. But then it’s further asked: if it’s a given that He does it, why ask? The answer: All blessings are like this — we ask that it should be revealed, we make it so through the blessing.
4. [Digression: The Modzitzer Rebbe’s joke] — a boy wanted cake, the father didn’t want to give. So he made “borei minei mezonot” and the father had to give him so it wouldn’t be a blessing in vain. The parallel: “The King Who desires life” — but “does it work? No.”
—
The Rambam’s text: “Be favorable, Hashem our God, toward Your people Israel and their prayer, and restore the service to the Holy of Holies of Your House, and the fire-offerings of Israel and their prayer accept with love and favor, and may the service of Israel Your people always be favorable. And may our eyes behold Your return to Tzion with mercy as of old. Blessed are You, Hashem, Who restores His Presence to Tzion.”
Simple meaning: A request for acceptance of the service — today prayer, and with the coming of Mashiach also the Temple service.
Novel insights:
1. Difference between “Hear our voice” and “Retzeh”: “Hear our voice” is more the private prayers of Jews, and “Retzeh” is the prayer of the nation — a collective prayer, “their prayer” — the prayer of the people of Israel as a whole.
2. “Holy of Holies of Your House” — Holy of Holies means a palace, a mansion.
3. “And may the service of Israel Your people always be favorable” — it is asked whether “always” means the daily offering specifically.
4. “And may our eyes behold” — this is a personal request within the general blessing: I and mine should also be a part of the people of Israel who receive the favor of Hashem.
5. The seal of the blessing “Who restores His Presence to Tzion” — it is noted that the seal actually only fits “And may our eyes behold Your return to Tzion,” not the essence of the blessing (acceptance of the service). Essentially this is the blessing of service — asking for acceptance of the Temple service. But a Jew in exile cannot say the original text. It is mentioned that there is another text “the festival of… You alone in awe we will serve” which perhaps comes from the time of the Temple (a theory without proof).
6. Blessing of service in exile — a substitute: In exile one cannot say the text that was said in the time of the Temple (like “that You alone in awe we will serve”), because it’s not relevant when there is no Temple. Therefore we changed the text to “and restore” — a request that the Almighty return. This is a substitute for the blessing of service.
7. The seal “Who restores His Presence to Tzion” is not truly a separate blessing on the restoration of the Divine Presence — that request was already said in “and to Yerushalayim Your city” (“Dwell within Yerushalayim”). The seal only comes in because we changed the blessing of service with the exile text.
8. The verse “May the words of my mouth be favorable” fits with the concept of “Retzeh” — after all the requests we ask the Almighty to accept the prayers. Especially: we are not satisfied with prayer in study halls alone — we want the greater, “elevated” prayer of the community of Israel in the Land of Israel, a higher level of prayer.
—
The Rambam’s text: “We gratefully thank You, for You are Hashem our God, Rock of our lives, Shield of our salvation, You are He from generation to generation. We shall thank You and relate Your praise, for our lives which are committed to Your hand and for our souls which are entrusted to You, and for Your miracles that are with us daily and for Your wonders and favors at all times, evening, morning, and afternoon. The Beneficent One, for Your mercies never cease, and the Merciful One, for Your kindnesses never end, for we always place our hope in You. And for all these, may Your Name be blessed and exalted… Blessed are You, Hashem, Your Name is good and to You it is fitting to give thanks.”
Simple meaning: The last three blessings are thanksgiving — we thank the Almighty for what He has given us. The difference between praise (first three) and thanksgiving (last three): praise speaks about the greatness of the Holy One, Blessed be He, in general, thanksgiving speaks more personally — a greatness that He shows toward us.
Novel insights:
1. Translation of “for You are”: According to the Rambam’s principle (which he learned in the blessing of circumcision) — in the holy tongue “that” often means “because.” Therefore: “We gratefully thank You because You are Hashem our God” — we thank the Master of the Universe that He is our Creator.
2. “Our God” = Rock of our lives, Shield of our salvation: What does a Creator mean? That He gives us all things. This is expanded with “Rock of our lives, Shield of our salvation” — like in the blessing of the recitation of Shema “and stronghold for us.”
3. Dispute in the division of words “You are He from generation to generation”: One can read (a) “Rock of our lives, Shield of our salvation, You are He” — and then “from generation to generation we shall thank You and relate Your praise” (each generation thanks); or (b) “You are He from generation to generation” — You are eternal, everlasting. It’s a dispute among the righteous how to divide the words. The concept of eternity fits with the general concept.
4. “For our lives which are committed to Your hand” — connected with “into Your hand I entrust my spirit” which we say in the bedtime Shema, and also in Ma’ariv. Our lives are committed to His hand, our souls are deposits with Him.
5. “Evening, morning, and afternoon” — two interpretations in the commentators: (a) “Evening, morning, and afternoon” goes back to “we shall thank You and relate Your praise” — we thank three times a day; (b) It describes when the miracles and wonders occur. Seemingly “at all times” already covered the concept of constancy, so “evening, morning, and afternoon” perhaps goes back to the thanking.
6. Structure of the blessing: It goes like a general principle — “we shall thank You for everything” — with various details (for the lives, for the souls, for the miracles), and then a recognition that we cannot finish all the details: “for Your mercies never cease” — You have more mercies than I can count. Therefore “and all the living shall thank You, Selah” — all the living should praise You.
7. Translation of “Your Name is good and to You it is fitting to give thanks”: When one thanks a person, it ends — he did a small favor. But the Almighty does all favors, His Name itself is “good” — therefore “to You it is fitting to give thanks,” for You it is truly fitting to give thanks.
—
The Rambam’s text: “Grant peace, goodness and blessing, grace, kindness and mercy upon us and upon all Israel Your people. Bless us, all of us as one, with the light of Your countenance, for with the light of Your countenance You gave us, Hashem our God, Torah and life, love and kindness, righteousness and peace, and may it be good in Your eyes to bless Your people Israel at all times with peace. Blessed are You, Hashem, Who blesses His people Israel with peace.”
Simple meaning: Six requests: peace, goodness, blessing, grace, kindness, mercy. “Bless us with the light of Your countenance” — connected with the Priestly Blessing “May Hashem shine His countenance upon you.” When there is the light of His countenance, all blessings come.
Novel insights:
1. Why do we end with peace? The Gemara says that the last three blessings are thanksgiving — but this fits particularly only to the blessing of Modim (blessing 18). The blessing of peace is more the way out of prayer: we have already finished, we ask “Retzeh” that He accept, we thank Him (Modim), and then we say “peace” — like “as a servant who takes leave from his master, he gives him peace and goes” (Gemara). If we were speaking with a person, we would say “goodbye” with a blessing. But for the Almighty we cannot “give” a blessing — therefore we ask that He bless us with peace.
—
The Rambam’s words: On Saturday night, the night after Yom Kippur, the night after a festival — we insert in the fourth blessing (Chonen HaDa’at): “You have distinguished between holy and profane, between light and darkness, between Israel and the nations, between the seventh day and the six days of work. Just as You have distinguished between holy and profane, so redeem us and save us from all kinds of destruction and all kinds of calamities that threaten to come to the world, and guard us from everything, and graciously endow us from You with knowledge, understanding, and wisdom. Blessed are You, Hashem, Who graciously grants knowledge.”
Simple meaning: We insert Havdalah in the blessing of Chonen HaDa’at.
Novel insights:
1. Difference between the Rambam’s text and our text (“You have graciously endowed us”): The Rambam begins with “You have distinguished” — therefore he must first say the Havdalah part, and then finish with “and graciously endow us from You with knowledge” back to the concept of Chonen HaDa’at. But our text begins “You have graciously endowed us with knowledge of Your Torah” — we already have the “graciously grants” concept at the beginning, therefore we say afterwards “and You distinguish” — we don’t need to say “You graciously grant” again beforehand.
2. Difference in the request: In the Rambam we ask for physical things — “redeem us and save us from all kinds of destruction and all kinds of calamities.” Our text asks more for spiritual things — “and make us different from sin and iniquity and from attachment to bad traits, and distinguish us between holy and profane” — just as You made a distinction between holy and profane, there should be a distinction between us and evil.
—
The Rambam’s words: On Rosh Chodesh and on the intermediate days of the festival we add in the seventeenth blessing (blessing seventeen — Retzeh), whether evening, morning, or afternoon.
The Rambam brings the full text: “Our God and God of our fathers, may there ascend, come, reach, be seen, be favored, be heard, be recalled, and be remembered before You, our remembrance and recollection, and the remembrance of our fathers, and the remembrance of Yerushalayim Your city, and the remembrance of Mashiach son of David Your servant, and the remembrance of all Your people the House of Israel… for goodness, for grace, for kindness, for mercy, for life, and for peace on this day of Rosh Chodesh.”
Simple meaning: The Rambam brings the full text of Ya’aleh VeYavo in the blessing of Retzeh, because he didn’t have a siddur with instructions — he must write out how it goes in.
Novel insights:
1. The Rambam’s text of Ya’aleh VeYavo has many expressions — may there ascend, come, reach, be seen, be favored, be heard, be recalled, and be remembered — all mean different ways that the remembrance should come before the Holy One, Blessed be He.
2. The Rambam’s text of “have mercy on it upon us” is different from our text — he brings: “have mercy on it upon us and save us, remember us, Hashem our God, on it for good, and recall us on it for blessing, and save us on it for life, with a word of salvation and mercy, have pity and be gracious and have mercy on us, and save us on it from all trouble and sorrow, and gladden us on it with complete joy.” It is noted that this is a nicer text than ours, although a bit longer.
3. Question on “holy convocation” regarding Chol HaMo’ed: The Rambam’s text for Chol HaMo’ed is “on this day of holy convocation, on this day of the festival of Matzot” or “on this day of the festival of Sukkot.” The question is: seemingly “holy convocation” is not Chol HaMo’ed — the verse says “seven days, and on the seventh day a holy convocation,” which means only the festival. On the festival we understand “holy convocation,” but on Chol HaMo’ed it’s difficult. We should only say “festival” without “holy convocation.” This remains an interesting question.
—
The Rambam says that on a fast day an individual inserts “Aneinu” in the blessing of Shema Koleinu: “Hear our voice, Hashem our God, have pity and mercy on us, and accept with mercy and favor our prayer. Answer us, Hashem our God, answer us on this day of our fast, for we are in great distress, do not hide Your face from us, do not turn Your ear from hearing our prayer… and be near to our cry, before we call You will answer… for You hear the prayer of every mouth. Blessed are You, Hashem, Who hears prayer.”
The prayer leader says Aneinu as a separate blessing after the blessing of Redeemer of Israel (blessing 7): “Answer us, Hashem our God, answer us… for You answer at every time of trouble and distress, Redeemer and Savior. Blessed are You, Hashem, Who answers in time of trouble.”
Simple meaning: The individual inserts Aneinu in Shema Koleinu, the prayer leader makes a separate blessing.
Novel insights:
1. “For we are in great distress” — fits more for a fast for rain or a day that marks a great distress, because the language is strong.
2. “Do not hide Your face from us” — the explanation: A fast is always connected with a hiding of the face, and we ask the Holy One, Blessed be He, to stop the hiding of the face, to accept the prayers.
3. “Before we call You will answer” — several interpretations:
– First interpretation: Now we ask You to answer, and in the future it should be “before we call You will answer” — we shouldn’t have to go through so much suffering until the Holy One, Blessed be He, answers. Next time it should go smoother.
– Second interpretation: “Before we call” means before we go to “calling” (a great demonstration, calling out loud, an assembly). Just “speaking” — simply talking, without shouting — should already be enough.
– Third interpretation: It means very quickly, almost like “before” literally — the very minute.
– Verse source: Yeshayahu “before they call I will answer, while they are yet speaking I will hear.”
– Another interpretation: We ask that the regular blessing of the years (which we always say) should be enough, we shouldn’t have to come to special fasts with complaints.
4. Why doesn’t the individual make a separate blessing: The rule is that an individual doesn’t make his own blessings — he inserts his requests in the existing blessings of Shemoneh Esrei. Only the community (through the prayer leader) has a side to make a separate blessing, because a communal fast has more power — on a communal fast we even add more blessings.
5. The prayer leader’s text has a special introduction to the seal: “For You answer at every time of trouble and distress, Redeemer and Savior” — this is the introduction to the seal “Blessed are You, Hashem, Who answers in time of trouble.”
—
The Rambam says that on Tisha B’Av we change the text of the fourteenth blessing (Builder of Yerushalayim): “Have mercy, Hashem, on us and on Israel Your people and on Yerushalayim Your city, the city that mourns, that is destroyed, that is desolate, that is given into the hand of strangers… like a barren woman who has not given birth… and legions inherited it… and they made the corpses of Your servants food for the birds of the heavens… for You, Hashem, set it aflame with fire and with fire You will in the future build it, as it is written: And I will be for it, says Hashem, a wall of fire around it, and I will be for glory within it.”
Simple meaning: We mention the suffering of the destruction of Yerushalayim — she mourns, is destroyed, is desolate, is given into the hand of strangers, like a widow, like a barren woman. Legions (Roman army) conquered it. We arouse Heavenly mercy.
Novel insights:
1. “Legions” — a Latin word: “Legion” from the Roman army, the military conquered it. “And inherited it” doesn’t mean inherited in the usual sense, but expelled/taken over/conquered.
2. Great difference between the Rambam’s text and our text — “with fire You founded it” vs. “with fire You set it aflame”: Our text says “with fire You set it aflame” — You burned it with fire, and with fire You will build it. The Rambam’s text says “with fire You founded it” — You founded it with fire. The Rambam doesn’t hold at all with the entire idea that it was burned and therefore we will build it with fire.
3. Question: How do we see that the Temple was founded with fire? Several suggestions:
– Perhaps it means the pillar of fire when the Jews left Egypt.
– Perhaps it means that the Menorah came out through fire — Moshe threw in gold and it came out.
– Perhaps the verse itself “and I will be for it a wall of fire” — but there fire is an image, not literally “with fire You founded it.”
– Perhaps it means that the Temple was inaugurated with offerings, with the fire of the altar — this is the “foundation” with fire.
– It remains “a wonder of wonders” — a difficult thing to understand.
—
The Rambam says that on Purim we add in the middle of Modim: After “for Your miracles that are with us daily, for Your wonders at all times” we say: “For the miracles and for the mighty deeds and for the salvations that You performed for our fathers in those days at this time. In the days of Mordechai and Esther, when Haman the wicked arose… to destroy, to kill, and to annihilate all the Jews, young and old, children and women, on one day, and to plunder their possessions. And You in Your great mercy stood by them in their time of distress, You judged their judgment and fought their fight, You avenged their vengeance, and You frustrated his counsel and ruined his plan, and You returned his recompense upon his own head, and they hanged him and his sons on the gallows.”
Simple meaning: We mention the miracles of Purim — Haman wanted to kill all the Jews, the Holy One, Blessed be He, reversed the decree, and we hanged Haman and his sons.
Novel insights:
1. “And You returned his recompense upon his own head” — like the Gemara’s language, “that the Jews should rule over those who hate them” — what Haman wanted to do to the Jews we did back to him on his own head.
2. The Rambam’s text ends with a request: “Just as You performed wonders and miracles with us, so perform miracles and mighty deeds with us at this time.” This is interesting — we ask for new miracles and mighty deeds within a blessing that mentions the old miracles.
3. Different openings for Chanukah and Purim: For Purim it says “for the miracles and for the mighty deeds and for the salvations” — three things. For Chanukah it says “for the miracles and for the mighty deeds and for the wars and for the salvations and for the redemptions and for the deliverances” — more categories. The difference is interesting: Chanukah has “wars, redemptions, deliverances” which Purim doesn’t have.
4. “You returned his recompense upon his own head” — special for Purim: For both (Chanukah and Purim) it says “You judged their judgment” — the Almighty took up the cause of the community of Israel. But “You returned his recompense upon his own head” is a special thing only for Haman/Purim — that what he planned for Jews happened to him himself.
5. “Miracles” doesn’t mean above the natural order: When we ask “perform miracles and mighty deeds with us,” this is not a vain prayer. “Miracles” means that the Almighty should help us — not necessarily above the natural order. It doesn’t mean we should do nothing, and it doesn’t mean such a miracle as we ask the Almighty to change a male to a female (which is a vain prayer). This is consistent with what we say that we see miracles “daily” — miracles that are within the natural order.
6. “Your great Name” connects with “Your Name is good and to You it is fitting to give thanks”: In both texts (Chanukah and Purim) comes the concept of “for Your great Name,” which connects with the seal “Your Name is good and to You it is fitting to give thanks” — a thematic connection.
7. The Rambam doesn’t mention “HaRachaman” in Birkat HaMazon: The Rambam didn’t bring in the blessing of “HaRachaman” in Birkat HaMazon (as other authorities say that if one forgot Ya’aleh VeYavo one should say a “HaRachaman”). For the Rambam this didn’t enter at all.
—
The Rambam’s words: The prayer leader says the third blessing in a different, longer text — “the blessing of holiness” — which includes what the congregation responds. The text: “We will sanctify You and revere You and triple for You a triple holiness… as is said through Your prophet, and one calls to another and says…” — the congregation responds “Holy, holy, holy is Hashem of Hosts, the whole earth is full of His glory.” Then the prayer leader says “His glory fills the world, His ministering angels ask, ‘Where is the place of His glory?'” — the congregation responds “Praising and saying, ‘Blessed is the glory of Hashem from His place.'” Then “From His place He will turn… and reign over us… You will reign in Tzion… for we await You… when will You reign in Tzion, in our lives and in our days may You dwell…” — at “in our lives and in our days” the congregation responds “Amen.” Then “Hashem will reign forever, your God, O Tzion, from generation to generation, Halleluyah” — the congregation responds with the verse. Seal: “And from generation to generation we will declare Your greatness… Blessed are You, Hashem, the holy God.”
Simple meaning: The prayer leader has a special longer text for the third blessing which includes Kedushah, and the congregation responds at certain places.
Novel insights:
1. “Triple holiness” — three times holy: The language “and we will triple for You a triple holiness” means that we say three times holy, as the prophets describe that the angels say three times holy.
2. “Where is the place of His glory” — the Almighty has no place: The logical flow of Kedushah: the angels don’t know where is “the place of His glory,” therefore they say “Blessed is the glory of Hashem from His place” — wherever, everywhere. “Where is the place of His glory” is not a separate statement of angels, but an expansion/explanation of “Blessed is the glory of Hashem from His place” — why do they say “from His place” (instead of a specific place)? Because the Almighty has no place, He is above place, beyond comprehension. “The place of His glory” doesn’t mean a physical place — the Almighty is not a physical thing. One cannot comprehend the supreme level, but created beings have a path in His comprehension.
3. “From His place He will turn… You will reign in Tzion” — from universal to specific: Now “His glory fills the world” — there is no specific place. The request is that there should be a specific place — the Temple in Yerushalayim — where we go to praise the Almighty. “And reign over us” — the kingdom should be in Yerushalayim. But a friend disagrees: he thinks it doesn’t mean that the Almighty “comes” to a place, but that we are in a place, and we ask that the kingdom should be revealed in Tzion. The Almighty remains above place.
4. “As is said in Your songs of strength through David, Mashiach of Your righteousness”: The verse “Hashem will reign forever, your God, O Tzion, from generation to generation, Halleluyah” is called “Your songs of strength” from David — a song that speaks of the eternal kingdom in Tzion.
5. What the congregation responds — precise distinctions: For “Holy” the congregation responds only the verse itself (not “and one calls to another and says”). But for “Blessed is the glory of Hashem from His place” the congregation also responds “Praising and saying” — not just the verse itself. This is interesting — why the difference?
6. [Critique of the custom that everyone says everything:] Strong critique of today’s custom that every individual in the synagogue says the entire Kedushah (not just the responses). “There is no Judaism in this, with apologies to the great righteous ones who say one should do so.” Kedushah is made that the cantor calls out, and the congregation responds “Holy.” If everyone says everything — who is the cantor? Who is the congregation? It doesn’t make sense. The Rambam says clearly: “And all these things that the congregation says, he reads with them” — the prayer leader says quietly, “and he should not raise his voice” — he shouldn’t say aloud together with them. This shows that the essential order is: cantor says his part, congregation responds their part. We have taken away the concept of prayer leader truly.
7. [Critique of Shabbat custom:] Also on Shabbat — when the congregation finishes saying, the entire congregation repeats. “Hello, did we appoint a cantor for what?” — this is a distortion of the true order.
—
The Rambam’s words: “An individual praying with the congregation during the Ten Days of Repentance between Rosh Hashanah and Yom Kippur, says at the end of this blessing: ‘As is said: And Hashem of Hosts will be exalted through justice, and the holy God will be sanctified through righteousness. Blessed are You, Hashem, the holy King.'”
Simple meaning: During the Ten Days of Repentance we change the seal from “the holy God” to “the holy King,” with the addition of a verse.
Novel insights:
1. Our custom vs. the Rambam: We conduct ourselves to say only “the holy King” (without the verse). But on Rosh Hashanah and Yom Kippur we say the verse. The Rambam, however, means that we say the verse “And Hashem of Hosts will be exalted through justice” the entire Ten Days of Repentance.
2. Other changes in the Ten Days of Repentance: There are other small changes in Shemoneh Esrei — “the King of justice” instead of “King Who loves righteousness and justice,” “Remember us for life,” etc. — which the Rambam already mentioned in the Laws of Prayer regarding the repetition of the prayer leader, and here he only repeats what he hasn’t yet said.
—
This is the third lecture in the Order of Prayer, which deals with the laws of Shemoneh Esrei — the text of all nineteen blessings, the structure of each blessing, the additions for special days (Ya’aleh VeYavo, Al HaNisim, Aneinu, Havdalah), and the Kedushah of the prayer leader with the changes for the Ten Days of Repentance.
Good day, we are learning Rambam, end of Sefer Ahavah, Nusach HaTefillah, part 3. After the Rambam has already laid out all the laws of prayer, he now discusses the text of the prayer.
Today’s shiur is being donated by our esteemed friend and sponsor of the great campaign that matched the donations of all donors who gave money to the current Erev Shavuos campaign, the generous philanthropist R’ Yoel Eli Wetzberger, a well-known supporter of Torah who establishes much Torah in Israel, and he is the main supporter of the holy Beis HaMidrash Ohel HaMachshavah and of the shiur. May the Almighty give him strength that he should be able to expand the boundaries of holiness and increase Torah and make it glorious. Yasher koach.
The Rambam continues, we have already learned, the Rambam has told us the text of the prayer, we have already learned until now the text of the prayer from davening until Shemoneh Esrei, the weekday and the Shabbos. And now the Rambam is going to tell us the text of Shemoneh Esrei. And as we discussed yesterday, we don’t translate literally every single word, we try to explain what each blessing is of the nineteen blessings.
The Rambam says, I thought to make a small structure for all the blessings, so that we can speak a bit faster about it.
So, we are going to learn nineteen blessings. Yes, first of all, this is divided into three parts, we have already spoken about this many times. The first three are more praise, then comes twelve-thirteen blessings of requests, then there is what is called thanksgiving, but actually it’s not so simple. Retzei is a request for acceptance of the service, Modim is certainly thanksgiving, and Shalom is seemingly a request for peace. For some reason it’s called thanksgiving, and one must think about this.
Besides this I thought, one can see that in each, let’s read in the middle blessings, the first is a bit different, but each blessing, as we have already discussed before, a blessing always has two parts. There is the opening, “Baruch Atah Hashem,” then it ends again “Baruch Atah Hashem.” The entire Shemoneh Esrei, and only the first blessing begins with “Baruch,” because all the others are semuch lechaverta, they don’t begin.
And in general one can see that each time there is like a beginning and an end, and often one also sees that there are three parts. There is a beginning, for example “Baruch Atah Hashem Elokeinu v’Elokei avoseinu” or “Atah gibor l’olam Hashem.” This is like the, one speaks at length here, it’s choleh, or later, “Atah chonein l’adam daas,” a good example. “Atah chonein l’adam daas,” one speaks like a bit of praise, then comes the request, or in the first three blessings is the content of the blessing, one speaks about the might of Hashem in the second blessing, and so forth. Then comes a conclusion, and before the conclusion comes like often a “ki,” “ki Kel melech rofei ne’eman atah,” or perhaps just a piece that connects, like an introduction to the conclusion.
So this is more or less the structure of all the blessings. Not all have all parts, sometimes they have more parts, but I think like if one has this in mind one can more easily go through all the texts, right?
Chavrusa A: Yes, interesting, so what comes out is that the structure of beginning with praise and asking the request and ending with thanksgiving is the structure of the entire Shemoneh Esrei, but it’s also the structure of each blessing in itself.
Chavrusa B: Yes, in a certain sense.
Chavrusa A: Because it’s like being thankful to the Almighty who grants knowledge, and now asking for knowledge, and again being thankful for knowledge. And it’s interesting how the structure is repeated.
Chavrusa B: Yes, like a miniature.
Chavrusa A: Yes.
Chavrusa B: Yes.
Okay.
So, the Rambam says, “The text of the blessings of prayer and their order”. That is, what is called Shemoneh Esrei, which is actually nineteen, which is actually nineteen, is called the blessings of prayer, because it’s the part of prayer that has many blessings.
Chavrusa A: Yes, the blessings of the prayer itself.
Chavrusa B: “And their order” means broadly, what goes first, the order. The Gemara says that it’s like a question, have we already discussed this?
Chavrusa A: The Rambam told us about the order, he told us what is important. The most important is, because if there’s no law and nothing, as it was in Hilchos Tefillah chapter… yes, he told us why the order, according to the order. According to the importance of the order, why one begins with daas, and… well, how did he explain that one had to add because of the informers, because if at that time one couldn’t continue, so… I don’t remember that the Rambam has the blessings in order, one cannot switch the order.
Chavrusa B: In a certain sense, yes. The first three blessings is the entire gathering, one must go back to the beginning, it should… in any case, there is a law of order. Besides the fact that there is a law of text, there is a law of order. The Rambam says the order, and he’s going to write aleph beis, like halachah. This one must say first, this one must say second. But the Rambam also explained more according to the importance as it was. I don’t remember exactly now.
Chavrusa A: Where did the Rambam mention the blessing of v’lamalshinim? Which chapter is only about Shemoneh Esrei? Beginning of Hilchos Tefillah, chapter 1 or 2? Chapter 2. Hilchos Tefillah, chapter 2. Perhaps we also spoke there in Hilchos Tefillah chapter 2, where it says the short prayer, Havineinu, halachah 3. There one sees more how one blessing connects to the second. I remember that in the Gemara there is a discussion about why there is the reason for the order, and also certain blessings have the reason why the blessing is the eighth.
Chavrusa B: Yes, the Gemara says healing in the eighth, because circumcision is the eighth day, one needs a healing, such sorts of answers.
Chavrusa A: Ah, he says that v’lamalshinim because it’s greater than all the needs of Your people, they inserted it. But he doesn’t say exactly before or after which blessing.
Chavrusa B: Okay, yes, fine.
Chavrusa B: I just want to emphasize, the chapter headings I wrote. The Rambam only writes numbers, aleph, beis. By the Rambam, and also later when he refers, in the Gemara there are all the names of what is written, but the Rambam when he refers later, addition he says, in the first blessing, in the second blessing, he only goes with the number. This is how the Rambam wrote.
The first blessing, which the first blessing we have already learned in Shemoneh Esrei, is the most important blessing, because on this one has more kavanah.
He says thus, “Baruch Atah Hashem Elokeinu v’Elokei avoseinu,” with this he explains that this is a matter that one remembers when praying, “Elokeinu v’Elokei avoseinu.” “Elokei Avraham Elokei Yitzchak v’Elokei Yaakov, HaKel HaGadol HaGibor v’HaNora,” all matters of might, “Kel Elyon.”
Chavrusa A: “HaKel HaGadol HaGibor v’HaNora Kel Elyon” one can say speaks about the Almighty Himself. “Gomel chasadim tovim v’koneh hakol,” speaks about people. And here one mentions the covenant of the forefathers, “v’zocher chasdei avos,” the Almighty remembers the kindnesses of the forefathers, and in this merit “u’mevi goel livnei veneihem.”
Chavrusa B: “Melech rachaman,” we are accustomed to say “melech ozer,” “melech rachaman moshia u’magen.” “Baruch Atah Hashem magen Avraham,” the Creator who promised to Avraham Avinu “I am a shield for you,” and in this merit accompanies us further. It already perhaps has to do basically with the merit of the forefathers, with the merit of Avraham.
Chavrusa A: It appears that the first blessing is essentially, what is called Birkas Avos, although it’s actually, it could be “Elokeinu v’Elokei avoseinu” is like the general principle of the entire blessing, that He is our God and “Elokei avoseinu,” who is connected to Avraham, Yitzchak and Yaakov. And also “HaKel HaGadol HaGibor v’HaNora” is just like descriptions of the Almighty, the might of Hashem, and from this one also comes back to the forefathers at the end. What do we have from the fact that He is “Elokei avoseinu”? That He is “zocher chasdei avos.” And this one says specifically “magen Avraham.” Although “magen Avraham” also means all the forefathers, yes.
Chavrusa B: “Magen Avraham” means everything. Only here there is the thing of “in what we seal,” that as if the Almighty promised to Avraham that when one mentions him one means the forefathers, he is the… yes.
Birkas Gevuros, one speaks of the might of Hashem. Although one has already actually mentioned “gibor” earlier, but the blessing is called Gevuros. “Atah gibor l’olam,” ah, here one perhaps speaks about eternity, the eternity of Hashem actually. “Atah gibor l’olam Hashem.”
Chavrusa A: It’s a bit interesting to me that it’s called Gevuros, but you say it’s not the Rambam. One can say that the blessing is essentially resurrection of the dead, because Gevuros is already mentioned also “HaGibor” earlier. So this is the main might, the main might is already mentioned in Avos. So presumably what the essence in the blessing is the resurrection of the dead with which one ends.
Chavrusa B: I don’t know if it doesn’t make sense that this should be the essence. One can call it, Birkas Mechayeh HaMeisim, but I would say that Gevuros means like the… one can call this about the conduct of nature in the world. The greatest innovation is the resurrection of the dead, so one makes this the essence. First about the might, such a… it’s perhaps the greatest, the greatest like goodness that the Almighty does.
“Kel gibor l’olam atah, mechayeh meisim atah rav l’hoshia.” “Mashiv haruach u’morid hagashem” the Almighty mentions with resurrection of the dead.
Chavrusa A: “Mashiv haruach u’morid hagashem,” is there a connection?
Chavrusa B: It’s like resurrection of the dead for the world the entire time with fresh rains. Dew is called like “dew of resurrection of the dead.” Perhaps there is a connection, but yes, not necessarily.
And one praises this that the Almighty makes the seasons, He makes rain come in the winter, “mashiv haruach u’morid hagashem.”
And the Rambam, as the Rambam will later remind us of the difference of… the Rambam, the way how he made the blessings, I don’t know why, is that here he writes, both here and by Birkas HaShanim, Barcheinu, he writes the text of the winter, then he’s going to say, “in the summer one says differently.” Perhaps because he wrote it, perhaps it’s longer, perhaps it’s the main text, perhaps it’s longer, from… let’s think whether perhaps one says more because of the blessing.
Chavrusa A: I would have thought that the Rambam simply wanted it should be easier, he wrote the blessing one way, then he says “and if…” Or one can think that this is perhaps the main text, as originally the blessing actually comes this way. I don’t know who would tell us this.
Chavrusa B: Yes. Mashiv haruach u’morid hagashem. He stands, He blows a wind, and the wind makes that it should come, the sea should evaporate, and so forth. The wind brings the rain.
And the Rambam, as the Rambam will later go to remind us of the difference of… the Rambam, the way how he made the blessing, I don’t know why, is that here he writes, both here and by Birkas HaShanim, Barcheinu, he writes the text of the winter, and then he’s going to say, “and in the summer one says differently.” Perhaps because he wrote it, perhaps it’s longer, perhaps it’s the main text, perhaps it’s longer, from… let’s think whether perhaps one says more because of the blessing.
I thought that the Rambam simply wanted it should be easier, he wrote the blessing one way, and then he says “and if…” Or one can think that this is perhaps the main text, as originally the blessing actually comes this way. I don’t know who would tell us this.
Yes. “Mashiv haruach u’morid hagashem.” He stands, He blows a wind, and the wind makes that it should come, the sea should evaporate, and so forth. The wind brings the rain. “Mechalkel chaim b’chesed,” He sustains, He gives people livelihood and so forth. “Mechayeh meisim b’rachamim rabim.” He mentions again “mechayeh meisim.”
So this goes together, therefore I compared it like this. He gives life to the living and even to the dead. To the living He gives with kindness, and to the dead with mercy. This is perhaps a word. “Rofei cholim v’somech noflim u’matir asurim.” All these things are a bit similar actually to resurrection of the dead. The sick who are already, He heals them, and the fallen who have already fallen He lifts up, and people who are already imprisoned He releases. He stands, He reverses the situation, He makes back, He brings back life.
“U’mekayem emunaso lisheinei afar.” “U’mekayem emunaso lisheinei afar” is like “zocher chasdei avos.” It goes back to resurrection of the dead. “Yisheinei afar” means dead people. This He promised to people that He will again give them life.
So it appears to me like, it goes poetically, with like lines according to how I think, is on each piece one puts in resurrection of the dead. The Almighty is mechayeh meisim, and also He brings rain. The Almighty is mechalkel chaim, also a dead person, as like “rofei cholim v’choleh,” also one had preceded with a miracle. After that it’s not.
Ah, as like by each piece He had to mechayeh meisim. “Mi chamocha baal gevuros u’mi domeh lach,” “Melech meimis u’mechayeh.” It appears that meimis u’mechayeh is certainly something that no one can, that this is “mi domeh lach,” this is a place where the Almighty is exclusively. “V’ne’eman atah l’hachayos meisim.” Again, the matter of faith, that resurrection of the dead is a matter that we trust the Almighty, we don’t worry when we die or what, or we trust that the Almighty will give us what the Almighty promised. But it’s a matter of… that the faith of resurrection of the dead is a faith in the faithfulness of the Almighty, yes?
Right, because you see that he is dead, and you must trust that He will actually fulfill. Right. And until here you’re right that all these “rofei cholim” are like a branch of it. A person is sick, every minute the Almighty can heal him or will heal him. The Almighty can reverse, the Almighty can change things even when it looks like it’s already a trajectory.
“Baruch Atah Hashem mechayeh hameisim.” The Ibn Ezra says that seemingly it’s an introduction to the conclusion, as like “melech ozer u’moshia u’magen” also, he says “magen,” “Baruch Atah Hashem magen.” “Mechayeh meisim,” “Baruch Atah Hashem mechayeh hameisim.”
—
Yes. Until here the second blessing. The third blessing, Birkas Kadosh, “Atah kadosh v’shimcha kadosh.” What does “shimcha” mean? There is a great text to learn. What does “kadosh” mean? “Kadosh,” what does “kadosh” mean? What does “shimcha kadosh” mean? “U’kedoshim,” we Jews who are also kadosh, or angels who are kadosh, “b’chol yom y’hal’lucha selah.” We say blessings, yes, we thank the Almighty. The Rambam says “b’chol yom y’hal’lucha selah” reminded him of blessings. “Baruch Atah Hashem HaKel HaKadosh.” This is a short blessing. By us we have yes certain texts “ki Kel melech gadol v’kadosh atah,” but in the Ten Days of Repentance because of longer, but by the Rambam it’s shorter, “Atah kadosh,” “Baruch Atah Hashem HaKel HaKadosh.”
I think that after the previous two blessings one spoke a lot about the Almighty’s relationship to created beings, one wants here kadosh is a matter that the Almighty is a matter that is spiritual, and all these things that one spoke is only in His relation to creatures, but in His essence He is kadosh.
So says the Kuzari mentioned, many Rishonim who say that kadosh means separate. I’m not sure that it’s the simple meaning, but perhaps the Rambam? I don’t remember that the Rambam translates kadosh. In any case this is actually how the Kuzari learns. The Kuzari even argues that this is the mistake of the philosophers, because philosophers say that the essence is to know that the Almighty is separate and abstract and encompassing etc. Says the Kuzari, come? True! But first one must speak that He is the God of our fathers, that He does resurrection of the dead. Say what yes, not only the negation.
There is a precise point from this, that later one speaks, ah, also that kedoshim b’chol yom y’hal’lucha selah. I said perhaps it means people, perhaps it means angels. But I think now that it means people. And on this comes the “u’nekadeshcha” of the prayer leader, all as an addition to this. And I think a proof, because about the angels they say in Akdamus, the angels say every day. But more than this, only people have blessings of enjoyment, blessings of fruits, blessings of enjoyment. And there is the verse “b’chol yom ahal’lecha,” which the Rambam said means every day. Should the angels… however many times they should say song, but no blessings of enjoyment they have. But the kedoshim here, means the people, and consequently, it makes sense here that here is going to come in a kedushah, from what the angels say.
Okay, according to the plain meaning he has connected the verse that he brought.
And I also think that here the word “kadosh” appears three times, and it has to do with the fact that kedusha comes with a threefold expression, shilush kedusha l’kadosh, nekadesh v’nashalesh, which appears in certain versions of the Kedusha.
Very good, because it’s “kadosh kadosh kadosh,” and here there is such a piyut on that, “adir kadosh v’shimcha kadosh u’kedoshim.” Very beautiful.
It’s interesting because the kedoshim, the kedoshim are also from the Almighty, because they are kadosh b’kedushato from Torah and mitzvos, the kedusha of the Holy One, Blessed be He. But it’s interesting that the kedoshim here means people, that if one simply thinks of angels, it’s still interesting. Because we’re talking about the servants of holiness. That means the angels, if we think even of the verses of “kadosh kadosh kadosh,” the angels say. But as you already said, you already taught me the secret in Birkas Yotzer, we say that the angels say. Imagine if we didn’t say it, who knows what the angels do?
It also says in the Kedusha, yes, in the Kedusha too, “kemo she’omrim ha’malachim.” Okay, now the requests begin.
—
Now one begins the requests. The first blessing is for da’as. “Ata chonen l’adam da’as,” You are the One who graciously gives and grants to man the gift of da’as, “u’melamed l’enosh bina.” Whatever the difference between da’as, bina and seichel, “choneinu mei’itcha de’ah bina v’hasechel,” a request from Him, may He be blessed, that He should give us de’ah bina v’hasechel, and one concludes “Baruch Ata Hashem chonen hada’as.”
Here one can also think that it’s somewhat like praise, thanksgiving, request, even though it doesn’t say “Ata,” because the blessing itself is about da’as. He says, “You are the chonen hada’as, please give us da’as.” You are the chonen hada’as. It also goes with the threefold pattern, but more briefly. It’s a portion of da’as that You have already given me, I’m asking for more, I’m asking further. You see that a person who prays knows that he already has da’as. “Chonen hada’as” that You already have, You are the chonen who has given me da’as until now. Or does it mean “l’adam” in general, for humanity in general, I don’t know what, but yes.
—
The blessing for teshuva, “Hashiveinu Avinu l’Toratecha,” return us, it means, we’re talking here if a person is a sinner, or should we say the teshuva of Rav Saadia Gaon, I don’t know what, that one should always do teshuva, always return to Torah. “V’kareveinu Malkeinu la’avodatecha,” bring us close, our King, because avodas Hashem is a matter of servitude, “la’avodatecha,” from the language of, yes, Malkeinu la’avodatecha, “v’hachazireinu b’teshuva sheleima lefanecha.” Again the same thing, teshuva. “Baruch Ata Hashem harotzeh b’teshuva.” Here there is no “Ata.” It goes directly. Three ways of saying bring us back. “Baruch Ata Hashem harotzeh b’teshuva.” And of course the Rambam one must learn in other places how the Rambam learns here, because this is a matter of a person’s free choice, but the Almighty, as the Rambam says that there is a matter of how one helps, siyata d’shmaya, masrin lei or mesaye’o.
—
Birkas HaSlicha, one asks for forgiveness, “Selach lanu Avinu ki chatanu, mechal lanu Malkeinu ki fashanu,” we mention here both, Avinu Malkeinu, “ki Kel tov v’soleach Ata,” we end with praise, “Baruch Ata Hashem chanun hamarbeh lisloach.”
So here there aren’t two of the three parts, right? We ask “selach lanu” twice, what’s the difference, two ways, then “ki Kel,” then “chanun hamarbeh lisloach.” “Chanun” is “chonen hada’as,” and also “chanun lisloach,” there’s perhaps a connection.
Yes.
—
“Re’eh b’anyeinu,” not “re’eh na,” “re’eh b’anyeinu v’riva riveinu u’maher l’go’aleinu.” We ask for the redemption, “ki Kel melech go’el chazak Ata, Baruch Ata Hashem go’el Yisrael.”
Yes, according to the Erugas HaBosem, I don’t know if he brings it from earlier sources, he holds that here geula doesn’t mean that Mashiach should come, about that we’ll talk soon more clearly. It means as I said, the Almighty should fight with those who fight with us. “V’riva riveinu” is a very good expression, You fight our fight, You shouldn’t have to fight with every enemy of Israel. The Almighty, and later there will be “yigal,” as “matzmiach keren” will be the great redemption. So the geula means now the Almighty helps in the present. A Jew who helps, exactly.
And about this he also says here “ki Kel.” I don’t know why some blessings come with one and some blessings don’t come with one. We mention a lot “Melech” and “Avinu,” we mention both, by teshuva and mechila.
—
Finally, by refuah. Ani Hashem Elokeinu v’ein ani rofei, that Your healing should help that v’ein ani rofei, v’ein ani v’nosha’ti, v’ha’aleh refuah sheleima, should elevate, bring up a complete healing l’chol tachlua’einu, to our illnesses, ki Kel rofei rachaman Ata, Baruch Ata Hashem rofei cholei amo Yisrael.
Now one asks for healing.
“Refa’einu Hashem Elokeinu v’neirafe” – Your healing should help that we should be healed. “Hoshi’einu v’nivashea, v’ha’aleh refuah sheleima l’chol tachlua’einu” – bring up a complete healing to our illnesses. “Ki Kel rofei rachaman Ata, Baruch Ata Hashem rofei cholei amo Yisrael.”
I mean in general, many of these things are biblical expressions, with specific grammatical points in the Rambam’s formulation, and the commentators on prayer have discovered them.
And the point is, the Almighty should heal us because He is a good healer, He is a rofei rachaman. There are doctors who are not compassionate, the Almighty is a rofei rachaman.
We say “Kel melech rofei ne’eman v’rachaman,” but that’s not the Rambam’s version. Our siddur has plenty of variations, many of them are from Minhag Ashkenaz, conversely, Minhag Sefard. And if one looks in Ashkenaz siddurim they are closer to this many times, not exactly the Rambam’s version.
And Nusach Sefard, meaning Nusach Chassidim, which the Munkatcher Rav called “Nusach Tricker,” loves to add words, even when it fits and when it doesn’t fit.
—
Yes, now comes the ninth blessing, Birkas HaShanim, or a blessing for livelihood.
The Rambam brings the blessing that one also says in the summer months, as Rabbi Yitzchak said by Mashiv HaRuach: “Barcheinu Hashem Elokeinu b’chol ma’aseh yadeinu” – there should be a blessing in our work, “u’varech shnaseinu.”
It’s interesting that when one asks for livelihood one asks for the year, because the way people used to think about livelihood was very strongly connected to the year, once a year the field operated and so on.
I mean even that the literal translation of the word “year” here doesn’t mean the time period of a year, it means like “tevu’as hashana.” “Tevu’as hashana,” “melo tevu’os yimachu lach.” That’s also the answer that my father told me, it means “tevu’as hashana.” There is a term that one says “tevu’as hashana.”
That one sees that the last second of the year can actually be the whole year, because one stands on Erev Rosh Hashana at Mincha and still says “barech aleinu.” But he was told that it’s a nice idea, but it’s not the simple meaning, because the simple meaning “shnoseinu” means the produce of the year. When does it grow? It’s a continuation, it’s not year after year.
“Barech aleinu Hashem Elokeinu es hashana hazos v’es kol minei tevu’asah l’tova, v’sen tal u’matar livracha al p’nei ha’adama, v’sabe’einu mituvah u’malei es p’nei seivel me’osher matnas yadecha, u’shemorah v’hatzilah Hashem Elokeinu es hashana hazos v’es kol minei tevu’asah mikol minei mashchis u’mikol minei puraniyos, va’aseh lah acharis v’sikva sova v’shalom u’vracha k’shanim hatovos, ki Kel tov u’meitiv Ata u’mevarech hashanim. Baruch Ata Hashem mevarech hashanim.”
I think that here it’s like a continuation. That is, first the first verse is simple, perhaps “ma’aseh yadeinu” means even not agricultural work, just livelihood that a person does.
Then, Baruch Hashem, the Almighty gives rain.
Then a great abundance has come out from the world.
Then one is worried, then is the harvest, as the verse says, now are the days of the counting. The Ramban brings on this the verse “shavu’os katzir yishmor lach,” that the days of harvest require protection. Why? It has already grown, then begins a fear, what will be? A destroyer will come, or a gentile, a thief, or a wild animal will come. Then the Almighty must guard.
And then it works out. Perhaps the end is again a repetition, that it should be an end like the good years, the year should be successful like a good year, a true year.
“Va’aseh lah acharis” is perhaps about the greater earth, land, not your small piece of field, but “aseh lah,” the land that we’re talking about, the greater one, the world. Because “acharis v’sikva” we speak of great things, shalom u’vracha. Shalom. And one’s own fields there’s no place for shalom, there’s a place to be aroused from troubles, the greater ones, one gives out shalom on the great land.
Right, the whole shalom, shalom is not a private thing, everyone beside their field, because the rain goes for the whole city, the whole land.
In our version we say differently, there is another version, we say at the end, I never knew what it means, I mean if one understands according to the Rambam one can understand it, we say “u’varech shnoseinu k’shanim hatovos.” What are you saying here? It seems that it means, there are good years and there are bad years, make sure that our years should turn out well, there should be abundance, there should be no troubles. Baruch Ata Hashem mevarech hashanim.
Yes, also interesting, He blesses the years, He blesses the, yes, the years means the produce, the produce of how much one makes.
—
Further, the next is a prayer, as the chapter says, Kibbutz Galuyos.
“Teka b’shofar gadol l’cheruseinu.” Here he reveals to us that at the redemption there will perhaps be a great shofar. Yes, the language is like at Yovel one blows a shofar to free everyone, so the simple meaning is thus, that there is a redemption, a shofar comes.
Right, if you mean Yovel already, I understand it much better, because the shofar of Yovel brings back everyone to his ancestral portion. Now we ask that the Jews should return to Eretz Yisrael, this is exactly the shofar of Yovel. It’s possible that one blows with the shofar of Yovel of the redemption.
What else can it mean, like such a kol hanus, one sees there that when one wins a war there is a sound of victory. “Teka b’shofar gadol l’cheruseinu u’sa nes” – a nes always means raising a banner of victory, “l’kabetz es kol galuyoseinu mei’arba kanfos ha’aretz” – to gather the exiles, as Jews are scattered in the four corners of the world. Baruch Ata Hashem mekabetz nidchei amo Yisrael. What is mekabetz the nidachim, as it says in the verse “im yihyeh nidachacha biktzeh hashamayim misham yekabetzcha.”
Yes, I mean that the shofar is a metaphor, until I heard that the Klausenberger Rebbe used to pray aloud, and he would incorporate all his Torah thoughts when he prayed. There are tapes, one can hear it. Once he says, “teka b’shofar gadol, Ribono Shel Olam, let there already be a small shofar, just do it!” It’s not so, it’s a manner of metaphor, we’re talking, yes.
I want to tell you, one calls, one says “mekabetz.” It’s something that one wants the Almighty to do at that moment. Okay, now there already is, we should already be in the midst, because the Jews are gathering together. But all these years that one said it was “sheyiheh mekabetz.” The language “mekabetz” is interesting, one speaks in the present tense.
I mean that all the conclusions of blessings here, perhaps even “pokei’ach ivrim,” is like a prayer to the Almighty. The Almighty, who is the one who gathers. That means, when the Jews gather together, He is essentially the gatherer. What is such a thing?
—
Already. “Hashiva shofteinu.” So “hashiva shofteinu k’varishona.” That it’s also a biblical expression “va’ashiva shoftayich k’varishona,” that the Jews should again have judges, righteous ones, “v’yo’atzeinu k’vatchila.”
One sees here that the Jews had a role of yo’atzim. It says that the Bnei Levi’im gave counsel to Jews, yes? There were some yo’atzim. Yo’atzim in a political context doesn’t mean advice in business. It could even be that the judge is the yo’etz. It means like, you could say, leaders or generals, I don’t know.
I mean that yo’etz is perhaps from the language of coming together for counsel, it means perhaps an assembly. Yo’atzeinu are the kru’ei mo’ed, those who come together to the important assemblies. They do give counsel, but it doesn’t mean, one shouldn’t think counsel means like, just things that they learned. It’s “kaneinu b’eitza tova milfanecha.” One shouldn’t think that it means just good advice which business to buy. It means that too, but primarily it means the general thing, the conduct of the community, the “mo’atzos v’da’as” is the plain meaning.
And the council is “gedola haTorah shenitna bein shnei yo’atzim.”
“V’yo’atzeinu k’vatchila,” as in the good “old days.” You know that the “k’vatchila,” what’s the obstacle? “V’haser mimenu yagon va’anacha.” One sees that when there are bad judges, there is yagon va’anacha. When there are good judges, there is, one does “yoshev b’tzedek.”
I interpret for myself that this is usual, that he looks in, he says “hashiva shofteinu,” bring us judges. Then he looks who are the judges today? Today they are yagon va’anaf. That means, one must remove from them the job. And bring instead of them “b’rachamim tzedek u’mishpat” should get the benches. “U’meloch aleinu Ata levadecha.”
It’s very interesting, “b’rachamim tzedek u’mishpat” means the judges should represent You. When three judges sit in judgment, who sits there? Rachamim, tzedek, and mishpat. Three people who try to do the will of Hashem, and they represent the Almighty. And conversely, the yagon va’anaf, that’s not the Almighty, that’s a contradiction, or he thinks into it.
A couple of these things, the Almighty is “rofei cholei amo Yisrael” through the Torah that He gave wisdom, yes? “Mekabetz nidchei amo Yisrael” can also mean through a Mashiach who will blow. It doesn’t mean that there will be a Mashiach through a miracle. How is the Almighty mekabetz nidchei Yisrael? And how does He blow with a shofar? Through the one who does the work, the one who does it according to the will of Hashem, through prophecy.
Also here you have it completely clear, “ohev tzedaka u’mishpat,” and He gave a Torah with knowledge that one should make good judgment, that the judges should do it.
All the blessings are like we’re talking, like “matzmiach keren yeshua.” I ask such a thing, there’s a bit of a contradiction here, as one says bring us good judges, and one says no, You reign over us alone.
But according to what you say, this is what it means: a bad judge reigns besides the Almighty, a good judge, he reigns in the name of Hashem, “vayeshev Shlomo al kisei Hashem.” You hear exactly what that means. Because when he’s a corrupt judge, he thinks how can I make money. When he thinks what is the will of Hashem, that means what is the righteousness and justice according to law, he thinks for the good of the greatest cause, of the Almighty.
Baruch Ata Hashem ohev tzedaka u’mishpat.
—
Further, here comes Birkas HaMinim, which the Rambam said earlier that when there are minim who ruin everything, they bring down the whole… ah, Baruch Ata Hashem ohev tzedaka u’mishpat. Yes.
The next is Birkas HaMinim, which Shmuel HaKatan, the same one who would always review, as we learned in the chapter Mafnin “al tisamach,” the same Shmuel HaKatan made the sharp prayer, “v’lamalshinim al tehi sikva.” Malshinim means… the Rambam told us earlier, how did the Rambam tell us in Hilchos Teshuva? “Shelo yismoch al hamalshinim.” Yes. The two… meshumad means that he is, the Rambam says one who has been cut off, has been severed from the people, “al tehi sikva,” should not succeed, “v’chol haminim k’rega yovedu.”
Speaker 1: The same Shmuel HaKatan made the sharp prayer, “v’lamalshinim al tehi sikva.”
Malshinim means, the Rambam told us earlier, how the Rambam told us in Hilchos Teshuva, “shelo sayu es hamalshinim.” Yes. The two. Meshumad means, as the Rambam says, one who has cut himself off, has been severed from the people.
“Al tehi sikva,” they should not succeed. “V’chol haminim k’rega yovedu,” they should lose their power, and the wicked should be destroyed. “U’malchus zadon te’aker u’seshaber mehera v’yameinu.”
Who is meant by the malchus zadon? The Roman Empire?
I don’t know why, because in the Chazal in Sanhedrin where it discusses this, it comes exactly to the Sadducees, there’s something more there, something they had to do with Rome, which perhaps the Gemara couldn’t write out completely.
But it does go together, that the apostates, what is an apostate? He goes with the side of the Palestinians, hello? He goes with the side of the wicked kingdom, the Hellenizers of every generation, like that.
“Blessed are You, Hashem, who breaks enemies and humbles the arrogant.” There are enemies and arrogant ones, which haven’t yet been mentioned here. Enemies and arrogant ones.
Speaker 1: We say, yes, “and all Your enemies shall be cut off.” Yes, “and all Your enemies.” There are enemies, meaning the enemies of Israel. We’re talking about the whole matter of the nation, like a people, those who fight with the Jews.
And arrogant ones, it seems, arrogant ones means people who do things with malice. It can also mean simply wicked people, like those who violate the Torah. Yes, one can say such an interpretation, the nations, the enemies He should break, and the arrogant ones He should humble.
And when did the kingdom of arrogance become the wicked kingdom? Okay, yes. It’s the same idea, right? Yes.
Speaker 1: And the next blessing is the opposite, we have a curse for the wicked and a blessing for the righteous. “For the righteous and for the pious,” and not only that, but “and for the righteous converts.”
Or pious ones and pious ones you can count as you lock your doors, only for holy families. No, the opposite. Because righteous converts, because the remnant of Your people, the House of Israel. First for the newly arrived, and for the remaining ones. Remnant means the remaining ones, or the survivors, like the surviving remnant. The survivors, yes. The rest of the Jews.
Interesting, here we count the righteous converts before Your people, the House of Israel.
Speaker 1: May Your mercy be aroused, Hashem our God, should be warmed up, like “my innards were aroused.” It should awaken mercy in us, like that.
And give good reward to all who truly trust in Your Name, and place our lot with them. A good reward is given to all who truly trust in Your Name. It seems to mean, I saw in Igra D’Shmaya, and it seems that others wonder why we pray for good reward.
But it could be that the simple meaning is like that the trusting in Your Name should not be disappointed, but should receive, should receive as it said earlier that “and fulfills His faithfulness.” Such a righteous person who relies on this, ah, like the next piece, “forever we shall not be ashamed for we have trusted in You.” If someone relies his whole life on the Almighty’s mercy and it doesn’t happen, that’s a great shame.
“And give good reward to all who truly trust in Your Name,” that by Your fulfilling Your faithfulness and actually showing that the trust was upheld, “and place our lot with them.”
Speaker 1: And the meaning of “and place our lot with them” is, should I also be among the righteous and pious? Is that what it means?
I think it’s a matter of humility. Like a person doesn’t say about himself, “I am the great one who truly trusts in Your Name,” but give me also a good reward. I should also, I am also, or I should also be among those who truly trust in Your Name. It could be.
Speaker 1: “Forever we shall not be ashamed for we have trusted in You,” we should never be disappointed, but our trust should prove correct through the salvation on which we have relied.
“Blessed are You, Hashem, support and trust of the righteous.” I think the simple meaning is like, we learned that there are the righteous, that the righteous don’t trust in the Almighty, they don’t keep going to Him, good is good. The geniuses don’t go, the kings don’t go, they don’t go under Him.
And on the other hand there are the righteous, not only righteous, even simple Jews, but they go the malicious one in malice, break the malicious one, one helps the righteous, one shouldn’t say that the malicious ones are successful and the righteous are weak stories. “May you have goodness and all who trust in You for joy.”
Speaker 1: Yes. It’s interesting, because they mentioned earlier the merit of the fathers from Abraham, Isaac and Jacob. Here one mentions the… that it doesn’t end there, but there is always, there is always the new promise. Yes. One must believe that every generation has righteous people, and not God forbid a blessing in vain. Yes.
Speaker 1: Further. Jerusalem. “May You dwell within Jerusalem Your city as You have spoken.” You promised me. Yes, how did the Almighty promise? He promised to David, yes.
“And rebuild it as an eternal structure speedily in our days.” Build it as an eternal structure, that it should not be destroyed anymore, that the third building should be an eternal structure.
“Blessed are You, Hashem, Builder of Jerusalem.”
Speaker 1: And it’s not just Jerusalem, but we want in Jerusalem we want the kingdom of David. “The offspring of David may You speedily cause to flourish,” that which should bloom again. He makes something like, the metaphor is David like a tree that blooms again.
“And his glory shall You raise through Your salvation.” The offspring of David, the grandson of David who will be the Messiah, yes, should be a glory. Glory always means his kingdom, his might, raised through Your salvation.
What does a glory mean? A horn of a ship?
Speaker 2: Glory is a horn. Earlier it’s a sprout, now it’s from an animal, right? Like the horns of an ox, like a… It’s all metaphor, but it means… glory, a glory of salvation. It’s all language from verses actually.
Speaker 1: No, glory isn’t something like a miracle, something a thing that one raises up, a sign of victory. Perhaps one used to bring… perhaps it means a shofar? Perhaps one used to hold a shofar at the… sacrificing and separating. It’s all things metaphors that… Yes, because the idea here is that one should see the salvation. One can understand it, but the metaphor, one must understand the metaphor. Something is with his raising of glory, with his sprouting of glory for David. Yes.
“Blessed are You, Hashem, who causes the glory of salvation to flourish.” He is again causing the glory of salvation to flourish.
Speaker 1: The last prayer is a… the general prayer is that all the prayers should be accepted. And what is a prayer where one prays for all prayers? Here the Rambam mentioned earlier that here one can pray for private needs, for everything that a person needs to have. Usually, the Rambam says, in every prayer, in every blessing, one can add similar to the blessing. Here you can add anything, because it’s a blessing that God should help.
Because the Rambam explained earlier that the Sages made blessings that they held that this covers everything that a person needs to have. But there are always an unlimited number of new complications and so on.
Speaker 1: There it’s hear our voice. “Hear our voice, Hashem our God, have pity and mercy upon us.” It’s a bit interesting, because we don’t say it aloud. It means, of course, that He should accept the prayer, but in the Shemoneh Esrei specifically, the Rambam says this language, one doesn’t say it aloud.
“Have pity and mercy upon us, and accept with mercy and favor our prayer, for from before You our King we shall not turn away empty, for You hear the prayer of every mouth, Blessed are You, Hashem, who hears prayer.”
Speaker 1: This is very good. First, yes, “empty” is simple meaning, like I go to pray today, He should fill my hands, I shouldn’t go out empty.
Then he says why, like all, every, many blessings that we see, it comes like a confirmation at the end. What did he mean confirmation? That I prayed so well, I’m such a righteous person? No, that was earlier, “forever and ever.” Now he says why: because the Almighty hears everyone’s prayers. That’s the reason why we want Him to accept our prayers.
Speaker 2: Yes, but if He hears everyone’s anyway, one doesn’t need to pray for this. It’s a bit interesting.
Speaker 1: “For You hear the prayer of every mouth,” and then You decide whom to accept. Like, one can…
Speaker 2: No, “hears” means He accepts, He does give, not just He hears.
Speaker 1: Yes, but if you take for granted that this is what He does… Okay, all blessings are like that, because You do it. One prays that it should be revealed or etc. Yes.
“Blessed are You, Hashem, who hears prayer.” One makes that it should be, with the blessing he makes that it should be.
Speaker 1: Like the Modzitzer Rebbe said about the “Creator of various kinds of nourishment,” do you know the joke?
Speaker 2: Nu.
Speaker 1: That a boy wanted food, and the father didn’t want to give him. So he made “Creator of various kinds of nourishment,” and the father gave him, so it shouldn’t be a blessing in vain.
You have “The King who desires life,” yes. That applies to everything, but does it work? No.
Speaker 1: The next prayer is also a request for acceptance of prayers, but more acceptance of prayers after the building of Jerusalem. One can say acceptance of the service, today there is only prayer, but with the coming of the Messiah there is also the service of sacrifices. So about this one mentions acceptance of prayer, but also acceptance of the service, when it will be that there will actually be the service.
And I can say that this is like more the private prayers of Jews, and this is the prayer of the nation, the prayer that is a collective prayer, their prayer, the prayer of the people of Israel.
“Be favorable, Hashem our God, toward Your people Israel,” You should show Your favor in the people of Israel, “and to their prayer pay heed,” and to their prayer, “and restore the service to the Holy of Holies of Your House,” the service which is the general prayer of the people of Israel in the Holy Temple, therefore bring back the service “to the Holy of Holies of Your House” – Holy of Holies means a palace, a palace – “and the fire-offerings of Israel and their prayer accept speedily with love and favor, and may the service of Israel Your people always be favorable.”
Does he mean perhaps the daily offering, the daily sacrifice? I don’t know. “And may the service of Israel Your people always be favorable.”
Speaker 1: “And may our eyes behold,” this is indeed “Be favorable, Hashem our God,” but perhaps here we also, I and mine, this should also be a part of the people of Israel who receive the favor of Hashem.
“And may our eyes behold Your return in mercy to Zion as of old,” as it already was with us in Zion.
“Blessed are You, Hashem, who restores” – who returns to Zion, “who restores His Presence to Zion,” who brings back His Presence to Zion.
Speaker 1: It’s very interesting, because the conclusion of the blessing can only fit after what one says “And may our eyes behold.” The blessing itself doesn’t fit. Actually, this is the blessing of service, it comes to thank the Master of the Universe or to ask Him to accept the service, meaning the Temple service.
When a Jew comes in exile, and he can’t say… There’s another version that says “on the festival of Passover we will serve You alone in awe.” Yes, that other version I have in mind that one said from the time of the Temple, so I think, I have no proof, it’s a theory.
Speaker 2: No, in the Second Temple one could already say “who restores His Presence to Zion,” it was already back.
Speaker 1: But I’m saying, you can’t go much further than yes.
Speaker 1: Actually this is the blessing of service, it comes to thank the Almighty or to ask Him to accept the service, meaning the Temple service. When a Jew comes in exile and he can’t say, he has another version, and say on the festival “we will serve You alone in awe.” Yes, that other version one used to say in the time of the Temple, so I think, I have no proof, it’s a theory.
Speaker 2: But in the Second Temple one could already say “who restores His Presence to Zion”? It was already back, yes.
Speaker 1: No, but I’m saying, you can’t say “You alone” because it is there. Now when you come in exile, you can’t say the normal version, it’s a mistake in the version, you say “and restore.” But then you make the conclusion, you say “who restores His Presence to Zion,” it’s a goes, that He is restoring, like all blessings.
Speaker 2: Yes yes, also “revives the dead” we speak of the future, like “causes the glory of salvation to flourish,” yes.
Speaker 1: No, I’m saying that this isn’t truly a blessing on the restoration of the Presence to Zion, that blessing we already said in “May You dwell within Jerusalem,” we already prayed for that. Now, this only comes in because it’s like the substitute, one exchanged the blessing of service with this.
Speaker 2: There are those who say indeed, I see, according to what you said, it makes sense what one says “May the words of my mouth and the meditation of my heart be acceptable before You,” there are those who say that yes, “may You desire them and be favorable to us.”
Speaker 1: But it fits, because especially after the prayer for requests for private prayers, one asks the Almighty, ah, we are already satisfied, we come we in the study halls and one accepts our prayers, every minyan for itself? No, we want the greater, we want the people of Israel’s prayer in the Land of Israel, which is an “elevated” prayer, a higher level of prayer.
Speaker 2: Okay.
Speaker 1: 18, here the last three, like the first three are praise and the last three are thanksgiving. Praise means, how does one say? Praise means one speaks about the greatness of the Holy One, Blessed be He, and here one thanks Him, one is grateful for what He has given us, one speaks more personally, it’s a greatness that He shows toward us.
Yes, this is already the second of the last three, one must understand what “Be favorable” means thanksgiving, “I have no idea.” We gratefully thank You, our thanksgiving, it’s a blessing of thanksgiving, that You are Hashem our God, Rock of our lives, Shield of our salvation. I would say a Hebrew translation, that You, as the Rambam taught us in the blessing of circumcision, in the holy tongue many times one says “that” and it means “for that.” So, we gratefully thank You for that You are Hashem our God, we thank the Master of the Universe that He is our Creator.
And not only that, what does a Creator mean? That He gives us all things. What does our God mean? Rock of our lives, Shield of our salvation, we already had this language in the blessing of the recitation of the Shema, “and a stronghold for us.” You are from generation to generation.
Speaker 2: Ah, interesting. Here we also speak of eternal. You see, according to your order, “You are from generation to generation,” not only “from generation to generation we shall thank You and relate Your praise.” One can learn this, I often thought that “Rock of our lives, Shield of our salvation, You are,” and here “from generation to generation we shall thank You and relate Your praise,” that every generation Jews will be grateful. But one can learn “You are from generation to generation.”
Speaker 1: There’s a dispute among the righteous how to divide the words. I know who decided it this way, but if you want one can do it this way. One can put it in between, each one should do his own. Yes.
Speaker 1: “You are from generation to generation we shall thank You and relate Your praise, for our lives which are committed to Your hand.” As we learned also in the morning, what was the language? “Into Your hand I commit my spirit.” What we say in the evening service also says, “for our lives which are committed to Your hand,” our life is committed to His hand, and our souls are entrusted to His hand.
“And for Your miracles that are with us every day and for Your wonders and favors at all times, evening and morning and afternoon.” “Evening and morning and afternoon” goes back to “we shall thank You and relate Your praise,” for this we thank evening and morning and afternoon, no? Or the miracles and wonders are… Apparently, “at all times” already covered it. “And for Your miracles and favors at all times,” for this we “shall thank You and relate Your praise evening and morning and afternoon.” Could be, I don’t know. I saw that the commentators say both interpretations about this.
Further, “The Good One, for Your mercies never cease, and the Merciful One, for Your kindnesses never end.” The mercies never end.
Speaker 1: Further, “All the living shall thank You forever and praise.” Ah, this is the conclusion. “For He is good, God the Good, Blessed are You, Hashem, the Good is Your Name and to You it is fitting to give thanks.” Yes. The last blessing, the blessing of peace.
I think from this one can deduce, you know how the conclusion begins? “For He is good, God the Good.” Yes, but perhaps indeed “All the living.” I feel that it goes like, because soon one will see, “for all these” one puts in here in between. It goes like a general rule, “we thank You for everything,” one puts in various details, “for the life,” “for this,” and yet one says but, like a conclusion, one can’t finish all the details, “Your mercies cease,” You have more mercies than I can count here, I can already thank each one, “all the living.” Something like that.
I think also the meaning of “the Good is Your Name and to You it is fitting to give thanks,” that for You Almighty it is fitting to thank You. When you thank a person, it ends, he isn’t truly fitting to give thanks, he did a small favor for you. The Almighty does all favors, His Name itself is good, so “to You it is fitting to give thanks,” or “it is good to give thanks to Your Name.” That’s the meaning.
Speaker 1: Okay, now Birkas Shalom. “Sim shalom tovah u’vracha”, peace, goodness, and blessing, grace and kindness, six requests. “Shalom tovah u’vracha chen vachesed v’rachamim aleinu v’al kol Yisrael amecha”. Ah, not “v’al kol Yisrael amecha”. “Barcheinu kulanu b’or panecha”. This has to do with Birkas Kohanim, “Ya’er Hashem panav”. That’s the translation. “Ki b’or panecha”, because when there is the light of Your countenance, “natata lanu Hashem Elokeinu Torah v’chayim ahavah vachesed tzedakah v’shalom”. May there always be a light of countenance, and You will continue to give us the aforementioned blessings. “V’tov b’einecha”, may it be good in Your eyes, yes, “l’vareich es amcha Yisrael b’chol eis b’shalom”. Or may it be, or it’s a praise, that “ki tov b’einecha l’vareich es amcha Yisrael b’shalom”. Here we have concluded the last blessing, this is the end, we conclude with shalom.
Speaker 1: I think, one must understand, the Gemara says, we spoke about the… that the three last blessings are like hoda’ah. Particularly it only applies to the eighteenth blessing, Birkas Modim.
I think it’s more like this is the way out. We’re going out, we ask “retzei ba’avodatecha”, as if we’ve already finished the prayer, and we ask the Almighty to accept it. We thank Him for everything, and we say it’s like if the Almighty were a person, one would say “goodbye”, “shalom shalom”, as if we’re giving the person a blessing. But to the Almighty one cannot give a blessing. When I say “shalom” to you, I give you a blessing, that you should have peace. This is such a “nifrad l’shalom”.
Speaker 2: Right, but by the Almighty, He gives us everything, so we say that the Almighty should bless us with shalom. But it’s actually as the Gemara says, “k’eved haniftar merabo, nosein lo shalom v’holeich lo”.
Speaker 1: Now, here he goes in to enumerate the differences when we say differently in Birkas Hashanim, both, what we mention rain in Gevuros and later in Birkas Hashanim.
Speaker 1: In the summer days, where we said “mashiv haruach u’morid hagashem” in the second blessing, we say “rav l’hoshi’a”, and instead of “mashiv haruach u’morid hagashem” we say “morid hatal”, because in summer days rain is not a good thing, but dew is always good. And we go back to “mechayeh chayim b’chesed”.
Speaker 1: And in the ninth blessing, the blessing of Birkas Hashanim, we say this nusach in summer: “Barcheinu Hashem Elokeinu b’chol ma’aseh yadeinu, u’vareich shnaseinu b’talei ratzon”, also for the same reason, we don’t ask for tal u’matar, but for talei ratzon. “Bracha u’ndavah k’shanim hatovos, baruch atah Hashem m’vareich hashanim”.
Speaker 1: Now, here there’s a contradiction, why did it become so much shorter? That is, because the entire long nusach that the Rambam had for “barcheinu” is all that the crops should grow. Now it’s already grown, there’s nothing to add. It’s not just the difference of tal u’matar according to the Rambam, and there are those today who also do this. Yes, it’s the whole thing, the entire order of “bareich aleinu” only makes sense when the year is in the middle of growing the first fruits of the summer. It’s already here, it’s a shame to take away, it’s good, everything becomes much shorter the blessing.
Speaker 2: No, I see that some parts still look important. I know, something this is still the last thing that can still be ruined at the last minute.
Speaker 1: Further, the nusach of Birkas Havdalah in Chonen Hada’as. Says the Rambam, on Saturday night and Yom Kippur night and Yom Tov night, one blesses the fourth blessing in this nusach. In the fourth blessing, in Birkas Hada’as, we say this, we begin “Atah hivdalta bein kodesh l’chol”, and we say this, “V’atah hivdalta bein kodesh l’chol, bein or l’choshech, bein Yisrael la’goyim, bein yom hashvi’i l’sheishes y’mei hama’aseh”. The Almighty makes distinctions, He makes the categories between holy and mundane. “K’shem shehivdalta bein kodesh l’chol, kach p’deinu v’hatzileinu mikol minei mashchis u’mikol minei puranyos hamitragshes lavo ba’olam, u’shmareinu min hakol, v’choneinu me’itcha de’ah binah v’haskel, baruch atah Hashem chonen hada’as”.
Speaker 1: Our nusach begins a bit differently. It says “atah chonantanu”. I think our nusach changed the nusach, because the Rambam begins “atah hivdalta”, so he must first say “atah chonen” and then he says “atah hivdalta”. And for us where it says “atah chonantanu l’mada Torasecha u’slamdenu”, so you’ve already translated, you’ve already said “atah chonen”, then you say “u’vdil”. So we don’t need to say “atah chonen” again beforehand.
But also by us the request that we ask is different, not from physicality, but we say “v’hakeil aleinu meichet v’avon u’midibuk midos ra’os, u’vdileinu bein kodesh l’chol”. We ask that the distinction, just as You made a distinction between bad things, there should be a distinction between us and bad things. The bad things that are mentioned are more in the realm of mitzvos.
Further, on Rosh Chodesh and Chol Hamo’ed there is the addition of Ya’aleh V’yavo in Birkas Retzei.
Speaker 1: The Rambam brings, Rosh Chodesh and Chol Hamo’ed we add in the seventeenth blessing, in the seventeenth blessing, whether evening, morning and afternoon, and we bless them in this nusach.
The bad things that are mentioned are more in the realm of mitzvos.
Further, on Rosh Chodesh and Chol Hamo’ed, there is the addition of Ya’aleh V’yavo in Birkas Retzei. The Rambam, on Rosh Chodesh and Chol Hamo’ed, in addition in the seventeenth blessing, in the seventeenth blessing, whether evening, Shabbos and afternoon, and one blesses them in this nusach, he brings again Birkas Retzei, and then he brings the entire piece of Retzei. Because the Rambam didn’t have a siddur where there’s an instruction for Ya’aleh V’yavo, he must say how the order is. Ah, he also began from atah chonen.
Always, all these additions, it begins a bit earlier and ends a bit later, so that it can be clear how one says the blessing, how it goes in.
Yes, for example, rav l’hoshi’a morid hatal, he began at the words rav l’hoshi’a. Okay, it’s one small thing.
Retzei Hashem Elokeinu b’amcha Yisrael, v’lisfilasam she’ei, v’hasheiv es ha’avodah lidvir beisecha, v’ishei Yisrael u’sfilasam m’heirah b’ahavah t’kabeil b’ratzon, u’sehi l’ratzon tamid avodas Yisrael amecha.
And we say here like this: Elokeinu v’Elokei avoseinu, ya’aleh v’yavo v’yagi’a. It should arrive, but it’s… we say there are many expressions. Ya’aleh v’yavo v’yagi’a, yeira’eh v’yeiratzeh v’yishama v’yipakeid v’yizacheir l’fanecha, zichroneinu u’fikdoneinu, v’zichron avoseinu, v’zichron Yerushalayim irecha, v’zichron Mashiach ben David avdecha, v’zichron kol amcha beis Yisrael. All these remembrances should come up and should bring like pleitah, pleitah means like salvation. L’tovah, l’chein, l’chesed u’l’rachamim, l’chayim u’l’shalom b’yom Rosh Hachodesh hazeh.
And the language of Rabbi Eliezer: Racheim bo aleinu v’hoshi’einu, zachreinu Hashem Elokeinu bo l’tovah, u’fokdeinu vo livrachah, v’hoshi’einu vo l’chayim, bidvar yeshu’ah v’rachamim, chus v’choneinu v’racheim aleinu, u’malteinu vo mikol tzarah v’yagon, v’samcheinu vo simchah shleimah. A nicer language than ours, perhaps a bit longer.
V’sechezenah eineinu b’shuvcha l’Tzion b’rachamim, ki atah b’rachamecha harabim tashuv eilehah. Baruch atah Hashem, hamachazir Shechinaso l’Tzion.
On Chol Hamo’ed we don’t say “b’yom Rosh Hachodesh”, but we say “b’yom”, the language of the Rambam is “b’yom mikra kodesh hazeh, b’yom mo’ed chag hamatzos hazeh”, or “b’yom mo’ed chag hasukkos hazeh”, and we continue “harachaman hu yanchileinu”.
Interesting, he says here “b’yom mikra kodesh hazeh, b’yom mo’ed”, more than we say. It’s interesting, because seemingly mikra kodesh is not Chol Hamo’ed. There it says “shivas yamim, u’vayom hashvi’i mikra kodesh”. It’s interesting that the Rambam also says this on Chol Hamo’ed. On Yom Tov I understand that one should say mikra kodesh, but Chol Hamo’ed is a bit difficult. Seemingly one should only say “mo’ed”, because it’s not yet a mikra kodesh. Um, it’s actually interesting.
On a fast day there is an addition in the sixteenth blessing, Birkas Shema Koleinu. Instead of Birkas Shome’a Tefillah an individual says… ah, the individual says this, we’ll see, the prayer leader will be different.
We say “Shema koleinu Hashem Elokeinu, chus v’racheim aleinu, v’kabeil b’rachamim u’v’ratzon es tefilaseinu”, and here we insert like this, “Aneinu Hashem Elokeinu aneinu b’yom tzom hata’anis hazeh, ki b’tzarah g’dolah anachnu.” This is presumably more fitting for a fast for rain, or it’s a day that marks a great trouble. “Al tastir panecha mimenu, al ta’aleim oznecha mishmo’a tefilaseinu.” This is a fast which is always when there’s already a concealment of face, stop the concealment of face, accept the prayers, “v’heyei karov l’sho’aseinu, terem nikra v’atah ta’aneh.” So in the future it should be “terem nikra v’atah ta’aneh”, now we ask You should answer for now.
Speaker 1: We had an interpretation when we learned earlier about this, I don’t remember what it was. Ahh. Do you remember?
Speaker 2: No, but one can hear it like this, now answer us, and it shouldn’t come to such a trouble that we should have to go through so much trauma until You answer. Next time, let’s do it properly, “terem nikra v’atah ta’aneh”.
Speaker 1: It’s also interesting what the intention is “terem nikra”. We always say Birkas Hashanim, we always ask for rain. “Terem nikra v’atah ta’aneh, n’dabeir v’atah…” The “n’dabeir” here also refers to terem. “Terem n’dabeir v’atah tishma”. As the prophet says, “terem yikra’u va’ani e’eneh, od heim m’dabrim va’ani eshma”. It can also be that it means simply very quickly. Almost like “eli terem”, almost, literally the minute. It’s literally still before, literally.
I don’t know what this means.
Speaker 2: Ki atah shome’a tefilas… no, here it looks like it shouldn’t fall out “kri’ah”. “Kri’ah” looks like a bigger demonstration. But simply “n’dabeir” further which is not before. Because I thought that the “n’dabeir” also goes up to the word “terem”. But it can be the opposite, “terem nikra”, still before we go to “kri’ah”. “Kri’ah” means something like an assembly, a “korei b’kol ram”.
Speaker 1: Yes, yes.
Speaker 2: But what are we there by? Still even before we should ask “terem”, as it says in Tanach “b’terem yikra’u”, still before they cried out. But if we need Him, we should just start speaking, no speaking with the Father. It should be enough the blessing of “baruch aleinu”, we shouldn’t have any complaints with any… yes.
Ki atah shome’a tefilas kol peh, baruch atah Hashem shome’a tefillah.
When the prayer leader stands, this nusach is a separate blessing, we say an extra blessing on this. And it should be after the seventh blessing, after Birkas Go’el Yisrael, we say, “Aneinu Hashem Elokeinu aneinu b’yom tzom hata’anis hazeh, ki b’tzarah g’dolah anachnu”, and the same conclusion, “If we need Him, Hashem Elokeinu, ki atah oneh b’chol eis tzarah v’tzukah, podeh u’matzil”.
Because “podeh u’matzil” he adds, right? Ah, “ki atah oneh b’chol eis tzarah v’tzukah, podeh u’matzil”, because we have a special seal, this is the introduction to the seal, “baruch atah Hashem ha’oneh b’eis tzarah”.
Speaker 1: Why doesn’t the individual prayer say the individual here? I don’t know exactly, I don’t remember we must…
Speaker 2: But an individual, the rule is that an individual doesn’t make his own blessings. An individual inserts his requests into the blessings of Shemoneh Esrei. The community has an aspect, a pride, a communal fast. Every individual prays as a community, but in general, the individual prayer is called so because an individual… but the community can add. Just as in general by a communal fast we add more blessings even.
Speaker 1: Ah, true, there is such a thing, I don’t remember exactly.
Speaker 2: By a communal fast we added another extra blessing.
On Tisha B’Av we added an extra blessing. Not a blessing, a nusach.
Ah, in the… there it’s a bit different, in Birkas Boneh Yerushalayim. On Tisha B’Av one blesses the fourteenth blessing in this nusach, we change the fourteenth blessing, instead of the regular fourteenth we say a special one for Tisha B’Av.
Racheim Hashem aleinu v’al Yisrael amecha v’al Yerushalayim irecha. And the Yerushalayim is ha’ir ha’aveilah, hacharevah, hashomemah, han’sunah b’yad zarim, hayosheves like a widow, as it says in Megillas Eichah “v’roshah chafui”, with a bowed head, k’ishah akarah shelo yaladah, like a barren woman who hasn’t given birth to children and she is sad. Vayirshuha legiyonim, legiyonim is a “legion”, yes, this is what word? A Latin word from a Roman army, a legion. Legiyonim, the military conquered it, vayirshuha ovdei f’silim, vayitnu es nivlas avadecha. Yirshuha doesn’t mean inherited, it means driven out, yes, like taken over, conquered. Ovdei f’silim, vayitnu es nivlas avadecha ma’achal l’of hashamayim v’livhemas ha’aretz. This is a verse, yes. This is a matter of mentioning the pain of Tisha B’Av that happened then.
Al kein Tzion b’mar tivkeh, Yerushalayim titein kolah. Libi libi al chaleileihem, me’ai me’ai al harugeihem. And it’s already been enough, yes, we count it out as if we’re arousing heavenly mercy. Az re’eh Hashem v’habitah v’racheim shomemosehah, have mercy on the desolate Yerushalayim, v’nachamah. Ki atah Hashem ba’eish hitzatah u’va’eish atah asid livnosah, kakasuv va’ani ehyeh lah ne’um Hashem chomas eish saviv v’lichavod ehyeh b’sochah. B’sochah means in Yerushalayim, yes, Yerushalayim will have a wall of fire, and the Divine Presence will be there for honor.
There’s a big difference here from the Rambam’s nusach and our nusach. We say “ba’eish hitzatah”, here it says “ba’eish yisadtah”. The Rambam doesn’t hold at all the whole thing that it was burned and with that we’re going to build it. The Rambam says “ba’eish yisadtah”.
I thought perhaps we mean the pillar of fire when the Jews left Egypt. How do we see that the Temple was founded with fire? When the menorah came out, he threw in gold and fire came out. When we must think, yitzasu, it fits like it was burned with fire. Perhaps the verse itself, “va’ani ehyeh lah chomas eish”. But there it’s not ba’eish yisadtah, but b’Hashem yisadtah, the fire is a metaphor. It looks like fire is the foundation, perhaps we mean to say with fire, with the Temple we inaugurated with sacrifices, with the fire of the altar. I don’t know, wonders of wonders. Yes, in general, Hashem boneh Yerushalayim.
Yes, Purim we add in Shemoneh Esrei, we add after Modim, in the middle of Modim we add the special blessing for Purim.
Says the Rambam the entire Birkas Modim, modim anachnu lach etc., and here we say al nisecha sheb’chol yom va’yom, al nifliosecha sheb’chol eis va’eis, and here we say about the special miracles, about the miracles that were done once. Al hanisim v’al hag’vuros v’al hat’shu’os she’asisa la’avoseinu bayamim haheim bazman hazeh, the previous years in those days on the calendar. Bimei Mordechai v’Esther, k’she’amad Haman hara, as it says in the Megillah “Haman hara hazeh”, al amcha beis Yisrael, l’vakeish l’hashmid laharog u’l’abeid es kol haYehudim mina’ar v’ad zakein taf v’nashim b’yom echad, u’shlalam lavoz, he wanted to take their spoils. V’atah b’rachamecha harabim amadta lahem, for the Jews, b’eis tzarasam, danta es dinam v’ravta es rivam, nakamta es nikmasam, v’heifeita es atzaso of Haman, v’kilkalta es machashavto, v’heisheivosa lo g’mulo b’rosho, that Haman was paid with a punishment for his deeds, v’salu oso v’es banav al ha’eitz.
We paid him back on his head what he had, something like that it means, as the Gemara has such a language, asher yishl’tu haYehudim heimah b’son’eihem, what he wanted to do we did back to him on his head. V’hinahu, this is the whole thing here, the reason, v’asisa l’cha sheim gadol b’olamcha ad hayom hazeh. Sanctification of God’s name, v’al am Yisrael asisa peleh v’nisim, and we end with such a request, k’sheim she’asisa imanu peleh v’nisim kach aseh imanu nisim u’g’vuros ba’onah hazos.
And this is actually interesting, because here we ask for miracles and mighty acts in a blessing for Jews,
Speaker 1: What is the thing? “She’asah mofeis u’g’vurah ba’olam hazeh”, He made a sanctification of God’s name in this world, “l’amcha Yisrael la’asos lahem peleh v’nisim”. And we end with such a request, “k’sheim she’asisa imahem peleh v’nisim, kach aseh imanu nisim u’g’vuros ba’eis u’va’onah hazos”.
Ah, interesting, because the Rambam had… okay. And we go back, “v’al hakol Hashem Elokeinu anachnu modim lach… tov shimcha u’l’cha na’eh l’hodos… harachaman hu yizkeinu…”. Interesting, because here we ask for miracles and mighty acts. In Birkas Hamazon the Rambam mentioned the thing of if one forgot Ya’aleh V’yavo, should one say Harachaman? No. The Rambam doesn’t mention Birkas Harachaman at all? No, it didn’t enter for the Rambam there. Because there is the thing, why should one ask for miracles?
Yes, but what is not a question, it’s not a real question. Nisim means that the Almighty should help us, it doesn’t mean above the natural order. It doesn’t say that we should do nothing, not at all. It doesn’t mean above the natural order, what he says that we see every day. It doesn’t mean a miracle that is above the natural order, it doesn’t mean a prayer in vain, which they learned, that the Almighty should change the male to a female, not that is the word.
Okay. And the same thing is with Chanukah. Now he goes on to explain the text of Chanukah. “On Chanukah one blesses…”. What should he conclude? “Chanukah…”. On Chanukah also one changes the blessing from… In our siddur it says that there is Al HaNissim, there are two, for Chanukah and Purim. The Rambam thought that they are two different things, although they have similar opening and closing like Chanukah and Purim.
But the Rambam wrote extra, “Modim anachnu lach bazman hazeh…” (We thank You at this time…). And afterwards he speaks of “dinei tefillos sheva’as harachamim” (the laws of prayers of the seven mercies), “al hanissim ve’al hagevuros ve’al hamilchamos…” (for the miracles and for the mighty deeds and for the wars…). It’s the same said beginning, right? No, it’s not the same said.
Speaker 2: Ah, so for Purim he doesn’t write milchamos (wars)?
Speaker 1: Interesting. “Ve’al hateshu’os ve’al hapeduyos ve’al hapurkan” (and for the salvations and for the redemptions and for the deliverance). Ah, it’s different. “She’asisa imanu…” (that You performed for us…). Interesting, Chanukah and Purim were only nissim (miracles), gevuros (mighty deeds), and teshu’os (salvations). And Chanukah was milchamos (wars), and peduyos (redemptions), and purkan (deliverance). “She’asisa imanu bayamim hahem bazman hazeh” (that You performed for us in those days at this time). And one recounts the story, that bimei Matisyahu ben Yochanan (in the days of Mattathias son of Yochanan) the Greek kingdom came, and they wanted levatlem miTorasecha ulha’aviram meichukei retzonecha (to nullify them from Your Torah and to make them transgress the laws of Your will), and the Almighty helped berachamecha harabim (in Your abundant mercy), hamosram beyad chalashim (delivering them into the hands of the weak), danta es dinam veravta es rivam venakamta es nikmatam (You judged their judgment and fought their fight and avenged their vengeance). So You give victory with different names, and the same thing, here one begins again the same text as Purim, resisim leshimcha hagadol ulemalka (wicked ones to Your great Name and to the King), I think that the Shem HaGadol (great Name) connects with what is said later tov shimcha ulecha na’eh lehodos (good is Your Name and to You it is fitting to give thanks). I think in both cases one says exactly the same thing, that it was the matter of hashivos lo gemulo berosho (returning his recompense upon his head), that what they planned happened to them.
Speaker 2: Rebbe, in both there is danta es dinam.
Speaker 1: No, these are two different things. In both happened the vengeance that what they planned for Jews happened to them. Danta es dinam appears in both, but hashivos lo gemulo berosho (returning his recompense upon his head) is a special thing for Haman. Yes, the Almighty took up for you, and that’s what it means, right, He took our side. And just as it was done for them, so should You do for us be’eis uva’onah hazos (at this time and season), interesting language, ve’al kulam anachnu modim (and for all of them we give thanks), and one concludes the blessing.
Okay, now one must learn about two more things in the blessing. One is about the Kedushah that the shaliach tzibbur (prayer leader) says, and the second is about Aseres Yemei Teshuvah (Ten Days of Repentance) when one changes. Okay, so like this, the Rambam says like this, we also don’t think about it, we look at it as if one stops at the third blessing, and afterwards one says Kedushah. The Rambam says that the shaliach tzibbur says the third blessing in a different text, Birkas HaKedushah (the blessing of holiness), he has a longer Birkas HaKedushah which includes in it what the congregation also answers. Right, and this he will say in the next section. What does the shaliach tzibbur say? There are also different texts for Shabbos and during the week, and the Rambam sees that there is one text that he says always.
Speaker 2: Yes, says the Rambam, he says, do you want to read?
Speaker 1: I’ll read. Yes, unekadishach una’aritzach uneshalesh lach (and we will sanctify You and revere You and triple for You), here alone one already had three, kedushah dena netzach uneshalesh lach, kedushah meshuleshes (triple holiness), and they also explain that kedushah meshuleshes is three times kadosh (holy), as the prophets say three times kadosh. A devar Hashem beyad nevi’acha al yedei pasuk, az vekara zeh el zeh (A word of God through Your prophet by way of verse, then they call one to another), the angels say kadosh kadosh kadosh Hashem tzeva’os melo chol ha’aretz kevodo (Holy, holy, holy is the Lord of Hosts, the whole earth is full of His glory). Kevodo begadlo malei olam, umesharsav sho’alim ayeh mekom kevodo (His glory in His greatness fills the world, and His ministers ask where is the place of His glory). Kevodo. And since they don’t know where is the place of His glory, meshabchim ve’omrim (they praise and say), His glory fills the world, it’s not specific to a certain place, therefore they don’t say “ayeh mekom kevodo” (where is the place of His glory), they say “baruch kevod Hashem mimekomo” (blessed is the glory of God from His place), wherever, everywhere where His glory is, blessed be the glory.
And one requests “mimekomo hu yifen” (from His place He will turn), there is no specific mimekomo, but mimekomo, from that mimekomo, it’s greater than a certain place. When one says ayeh mekom kevodo, but this is the explanation that baruch kevod Hashem mimekomo, one doesn’t mean to say that it’s a physical place. The Almighty is not a physical thing. One means to say, one cannot comprehend. It’s a height, one cannot comprehend from the supreme level that the Almighty is, but the creations have a channel, a path in His channel.
But this is exactly the point, that now it is melo chol ha’aretz (fills the whole earth), there is no certain place. There should be a certain place, which is the Beis HaMikdash (Holy Temple), where there will be the place where one will praise the Almighty.
Speaker 2: No, but “ushimloch aleinu” (and reign over us), yes indeed, “timloch beTzion” (You will reign in Zion).
Speaker 1: In the place of the location which is now, which one cannot designate, which is kevodo malei olam (His glory fills the world), but it’s not specific to a certain place, it should happen that “ushimloch aleinu” (and reign over us), now the kingdom should be in Jerusalem, “ki mechakkim anachnu lach” (for we await You), because we are already waiting for the redemption. “Masai timloch beTzion bechayeinu uveyameinu tishkon, veyisgadel veyiskadash besoch Yerushalayim ircha ledor vador ulnetzach netzachim. Ve’eineinu tir’enah bemalchus uzecha” (When will You reign in Zion, in our lives and in our days may You dwell, and may You be magnified and sanctified within Jerusalem Your city from generation to generation and forever. And may our eyes see Your mighty kingdom), one should see the kingdom in Jerusalem, “kadavar ha’amur beshirei uzecha al yedei David meshiach tzidkecha” (as the word spoken in Your songs of strength through David Your righteous anointed), as it says in the holy song of David, “yimloch Hashem le’olam Elokayich Tzion ledor vador halleluyah” (The Lord will reign forever, your God O Zion from generation to generation, praise God). The Almighty will reign in Zion from generation to generation.
And one concludes with “uledor vador nagid godlecha ulnetzach netzachim kedushascha nagid” (from generation to generation we will declare Your greatness and forever we will proclaim Your holiness), “veshivchecha Elokeinu mipinu lo yamush ki Eil melech gadol vekadosh atah, baruch atah Hashem HaEil HaKadosh” (and Your praise our God shall not depart from our mouth for You are a great and holy God King, blessed are You Lord, the holy God).
Speaker 2: So that’s the text that the shaliach tzibbur says. I don’t agree with you that it will be in a place.
Speaker 1: It means, we are in a place, that’s true, but the Almighty comes, it should come to Jerusalem, to malchus uzecha (Your mighty kingdom). Zion, from kevodo vegadlo malei olam (His glory and greatness fills the world). But it always bothers me that the Almighty is not physical, but now there isn’t even a place where one says “see, this is heaven.”
Speaker 2: You also don’t see what “mekom kevodo” (place of His glory) means. “Ayeh mekom kevodo” (where is the place of His glory) means in general, “ayeh mekom kevodo” is not another thing that angels say. “Ayeh mekom kevodo” is an expansion of “baruch kevod Hashem mimekomo” (blessed is the glory of God from His place). Why do they say “mekomo” (His place)? Why do they say “from Jerusalem”? Because they don’t know, the Almighty has no place. The Almighty is above place, or above comprehension, which is called “makom” (place). Mekom kevodo shel olam (the place of His glory of the world), however you want to say it.
Now he says, when the shaliach tzibbur stands in this blessing, vekore zeh el zeh ve’omer (and they call one to another and say), he says the words “vekara zeh el zeh ve’omer,” kol ha’am onim “kadosh kadosh kadosh Hashem tzeva’os melo chol ha’aretz kevodo” (all the people answer “Holy, holy, holy is the Lord of Hosts, the whole earth is full of His glory”). Do you have with this that we demonstrate like the angels say it together, because if they alone are only a rabbi, how does it look? Ucheshe’omer “ayeh mekom kevodo”, kol ha’am onim umeshabchim ve’omrim “baruch kevod Hashem mimekomo” (And when he says “where is the place of His glory,” all the people answer and praise and say “blessed is the glory of God from His place”).
Interesting that one doesn’t just say the “baruch kevod Hashem mimekomo,” one also says the “meshabchim ve’omrim” (praise and say). And by kadosh one doesn’t say “vekara zeh el zeh ve’omer,” but one actually says the kadosh itself. What? Just like that I would have said only “baruch kevod Hashem mimekomo” alone.
Okay, ucheshe’omer “bechayeinu uveyomeinu” (and when he says “in our lives and in our days”), what does the congregation say? “Amen”. Ucheshe’omer “when the shaliach tzibbur says this,” kol ha’am onim “yimloch Hashem le’olam Elokayich Tzion ledor vador halleluyah” (all the people answer “The Lord will reign forever, your God O Zion from generation to generation, praise God”).
Our custom, except that there are slightly different texts, we say in the entire Kedushah, each person says everything. There’s no Judaism in this, with apologies to the great righteous ones who say one should do so. Kedushah is made that the chazzan (cantor) calls out, and the congregation says “kadosh.” But you say everything, each person says everything, who is the chazzan? Who is the congregation? It doesn’t make any sense anymore, in my opinion.
And this is something that is everywhere, we have taken away the concept of shaliach tzibbur truly, that only the shaliach tzibbur says. Everyone says everything together, because many times it doesn’t work out so well. But I say, the congregation is for this. We spoke that one should go learn hilchos tefillah (laws of prayer). Vechol eilu hadevarim she’omrim hatzibbur, hevei korei imahem veyihyeh hu hashaliach tzibbur (And all these things that the congregation says, he should read with them and he will be the shaliach tzibbur). Say also with, velo yagbiah kolo vehem einam onim acharav (and he should not raise his voice and they are not answering after him), he should not say loudly together with them, but he should say with them.
There is a dispute about shaliach tzibbur, it means that one says for Shabbos or even during the week, there are people who when the congregation finishes saying, the congregation also repeats. It’s very funny, have you ever seen in shul on Shabbos? The entire congregation repeats. Hello, did we appoint a chazzan? Anyway, and afterwards he begins “baruch kevod Hashem mimekomo.” One doesn’t need to, one only needs to say “mimekomo” or what one says “kevodo malei olam.” Yes, because “baruch kevod Hashem mimekomo” he said together with the congregation, as the Rama says here.
Okay. One small thing. Yachid hamitpalel im hatzibbur be’aseres yemei teshuvah shebein Rosh Hashanah leYom HaKippurim, omer besof berachah zo (An individual praying with the congregation during the Ten Days of Repentance between Rosh Hashanah and Yom Kippur, says at the end of this blessing), he says at the end of Birkas HaKedushah, “ka’amur ‘venisga Hashem tzeva’os bamishpat vehaEil hakadosh nikdash bitzedakah’, baruch atah Hashem HaMelech HaKadosh” (as it is said ‘and the Lord of Hosts is exalted in judgment and the holy God is sanctified in righteousness,’ blessed are You Lord, the holy King). We are accustomed to say only the word “HaMelech HaKadosh” (the holy King). Yes, Rosh Hashanah, Yom Kippur we say this verse, but not a whole week.
There are many more small things in Shemoneh Esrei, like one says “HaMelech HaMishpat” (the King of judgment) during Aseres Yemei Teshuvah, or that one says “Zachreinu lechayim” (Remember us for life) during Aseres Yemei Teshuvah, which the Rama already said in hilchos tefillah before the chazaras hashatz (repetition of the Amidah) here, here he only repeats the thing that he hasn’t yet said.
Until here is what do you call it, this is the third shiur (lesson) that we have learned in seder hatefillah (order of prayer), which is the laws of Shemoneh Esrei.
✨ Transcription automatically generated by OpenAI Whisper, Editing by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6
⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.
בהרשמה אתם מאשרים קבלת הודעות תזכורת/עדכון. ניתן להסיר הרשמה בכל עת ע״י תשובת STOP (SMS) או לחיצה על הקישור באימייל. תישלח הודעת אישור לפני הפעלת המנוי.