פרשת פנחס
מקרא מסודר החדש 1›
מקרא מסודר 1›
שיעורים בפרשת השבוע ובזוהר 6›
א) רבי אלעזר פתח, "שמע בני מוסר אביך ואל תטוש תורת אמך". כמה אופני דברי תורה ישנם, כמספר אופני הפרשיות, כאשר לומדים אנחנו כל אחד מהם כאילו היום ניתנה תורה כולה. וכך כמה פסוקים ופרשיות הם המדברים בשבח התורה והדורשים על עומק השמיעה הנדרשת בה, כל אחד מהם הוא שבח התורה של פרשה אחרת. כמספר פרשיות התורה עצמה כך הם מספר פסוקי שבח התורה, ובכל פרשה יש לעמוד על גוון שבח התורה כפי שהוא פותח לנו פתח לעיין באור אותה הפרשה.
ב) יש בתורה מוסר אביך ויש בתורה תורת אמך. יש בה תורה אבהית ויש בה תורה אמהית. האב מייסר מתוך אהבתו ככתוב "מוסר הויה בני אל תמאס ואל תקוץ בתוכחתו", והם דברי תורה שיש בהם צד תוכחה ומוסר. על תורה זו מזהירה הפסוק שישמע אותו הבן, שלא יקוץ בתוכחתו וידע כי אשר יאהב הויה יוכיח. זו תורה שבכתב שבה כמה עונשים כמה גזירות כמה דינים כמה תוכחות. ניתן לקרוא לתורה זו תורה אקטיבית, כזו שיש בה מצוות עשה ומי שאינו עושה אותה הרי הוא מקבל את תוכחתה. לפי שהיא תורה אקטיבית הרי העובר עליה מקבל את דינה ונפלט מתוך קיומה, שהרי לא קיים אותה.
ג) תורת אמך היא תורה שבעל פה, התורה של השכינה. ניתן לקרוא לה תורה פאסיבית, תורה של מצוות לא תעשה. בעוד את מוסר אביך יש לשמוע, את תורת אמך אין לטוש, אבל 'אל תטוש תורת אמך'. תורה זו היא תורה של 'לא תטוש'. הכרת תורת אביך בשמיעה. הכרת תורת אמך בחוסר נטישה. תורה זו במהותה היא תורה של 'אל תטוש'. וממילא למכיר אותה אין נטישה כלל.
ד) רמ"ח מצוות עשה כנגד רמ"ח אבריו של אדם, בכל אופן של פעולת אדם ישנה מצוה והם מצוות עשה. שס"ה מצוות לא תעשה כנגד ימות החמה, בכל יום של השנה ישנה אי קיום מצוות לא תעשה. מרחב מצוות עשה משתרע על פני כל פעולות האדם. מרחב מצוות לא תעשה משתרע על פני כל הזמן של השנה. אם תשאל אדם כמה גדולים מצוות עשה, יענו אותו כגודל ריבוי אבריו של אדם. ואם ישאל כמה גדולים מצוות לא תעשה, יענו ארוכה היא כאורך השנה. נמצא כל חיי האדם נמצא הוא תחת כנפי מצוות לא תעשה, 'ישב ולא עבר עבירה כאילו עשה מצווה'. ואילו מצוות עשה מוגבלות לזמן עשייתם. הרי אל תטוש תורת אמך.
[ה) מצוות עשה שהזמן גרמא שנשים פטורות מהם הוא שמידת המלכות שולטת בכל אורך הזמן ואין בה חובה של מצוות עשה בהם. לכן מצוות לא תעשה חייבות בהם אע"פ שהזמן גרמא, וכן מצוות מיוחדות כשבת ופסח שבהם התאחדו עשה ולא תעשה כהיקש שמור וזכור דשבת שהם זמני הייחוד בין מוסר השמיעה לתורת אל תטוש]
ו) זמנים יש שבהם נחסרו אברי מצוות עשה, כפי שאפשר לאדם להיות ניזוק ולהיות נחסר באבריו ובכוחם. הם זמני גלות אשר בהם נחסרה אור יום. אך מצוות לא תעשה לא נחסרו מעולם. דרך משל גם מי שאינו מקיים מצוות בנין בית המקדש הרי הוא מקיים איסור הכניסה טמא למקדש. וכהלכה הנפסקת שקדושה ראשונה קידשה לעתיד לבוא לענין איסורים אלה אע"פ שאין בהם מצוות חיוביות.
ז) [ומה שעשו תנאי בגמרא ואמרו דווקא כשבא עבירה לידו, אינו אלא לפי הסתכלות המצוות עשה שדורש לפחות מעין מעשה, אך כפי הסתכלות מצוות לא תעשה עצמה אין צריכים תנאי זה וכפי שניתן לראות מסדר הסוגיה שהוא אוקימתא אך הברייתא המקורית לא הוגבלה בכך. ועוד יש בזה סוד כי בא עבירה לידו היינו למי שהוצרך להתגלות בו מפורש מעלה זו מזמינים לו ניסיון זה ואז הוא מקים את השכינה בהתגלות מיוחדת זו, וכענין פנחס דלהלן]
***
ח) פנחס בן אלעזר בן אהרן הכהן השיב את חמתי... והיתה לו ולזרעו אחריו ברית כהונת עולם. פרשת ברית שלום פנחס מסיימת את נסיונות המדבר
א) רבי אלעזר פתח, "שמע בני מוסר אביך ואל תטוש תורת אמך". כמה אופני דברי תורה ישנם, כמספר אופני הפרשיות, כאשר לומדים אנחנו כל אחד מהם כאילו היום ניתנה תורה כולה. וכך כמה פסוקים ופרשיות הם המדברים בשבח התורה והדורשים על עומק השמיעה הנדרשת בה, כל אחד מהם הוא שבח התורה של פרשה אחרת. כמספר פרשיות התורה עצמה כך הם מספר פסוקי שבח התורה, ובכל פרשה יש לעמוד על גוון שבח התורה כפי שהוא פותח לנו פתח לעיין באור אותה הפרשה.
ב) יש בתורה מוסר אביך ויש בתורה תורת אמך. יש בה תורה אבהית ויש בה תורה אמהית. האב מייסר מתוך אהבתו ככתוב "מוסר הויה בני אל תמאס ואל תקוץ בתוכחתו", והם דברי תורה שיש בהם צד תוכחה ומוסר. על תורה זו מזהירה הפסוק שישמע אותו הבן, שלא יקוץ בתוכחתו וידע כי אשר יאהב הויה יוכיח. זו תורה שבכתב שבה כמה עונשים כמה גזירות כמה דינים כמה תוכחות. ניתן לקרוא לתורה זו תורה אקטיבית, כזו שיש בה מצוות עשה ומי שאינו עושה אותה הרי הוא מקבל את תוכחתה. לפי שהיא תורה אקטיבית הרי העובר עליה מקבל את דינה ונפלט מתוך קיומה, שהרי לא קיים אותה.
ג) תורת אמך היא תורה שבעל פה, התורה של השכינה. ניתן לקרוא לה תורה פאסיבית, תורה של מצוות לא תעשה. בעוד את מוסר אביך יש לשמוע, את תורת אמך אין לטוש, אבל 'אל תטוש תורת אמך'. תורה זו היא תורה של 'לא תטוש'. הכרת תורת אביך בשמיעה. הכרת תורת אמך בחוסר נטישה. תורה זו במהותה היא תורה של 'אל תטוש'. וממילא למכיר אותה אין נטישה כלל.
ד) רמ"ח מצוות עשה כנגד רמ"ח אבריו של אדם, בכל אופן של פעולת אדם ישנה מצוה והם מצוות עשה. שס"ה מצוות לא תעשה כנגד ימות החמה, בכל יום של השנה ישנה אי קיום מצוות לא תעשה. מרחב מצוות עשה משתרע על פני כל פעולות האדם. מרחב מצוות לא תעשה משתרע על פני כל הזמן של השנה. אם תשאל אדם כמה גדולים מצוות עשה, יענו אותו כגודל ריבוי אבריו של אדם. ואם ישאל כמה גדולים מצוות לא תעשה, יענו ארוכה היא כאורך השנה. נמצא כל חיי האדם נמצא הוא תחת כנפי מצוות לא תעשה, 'ישב ולא עבר עבירה כאילו עשה מצווה'. ואילו מצוות עשה מוגבלות לזמן עשייתם. הרי אל תטוש תורת אמך.
[ה) מצוות עשה שהזמן גרמא שנשים פטורות מהם הוא שמידת המלכות שולטת בכל אורך הזמן ואין בה חובה של מצוות עשה בהם. לכן מצוות לא תעשה חייבות בהם אע"פ שהזמן גרמא, וכן מצוות מיוחדות כשבת ופסח שבהם התאחדו עשה ולא תעשה כהיקש שמור וזכור דשבת שהם זמני הייחוד בין מוסר השמיעה לתורת אל תטוש]
ו) זמנים יש שבהם נחסרו אברי מצוות עשה, כפי שאפשר לאדם להיות ניזוק ולהיות נחסר באבריו ובכוחם. הם זמני גלות אשר בהם נחסרה אור יום. אך מצוות לא תעשה לא נחסרו מעולם. דרך משל גם מי שאינו מקיים מצוות בנין בית המקדש הרי הוא מקיים איסור הכניסה טמא למקדש. וכהלכה הנפסקת שקדושה ראשונה קידשה לעתיד לבוא לענין איסורים אלה אע"פ שאין בהם מצוות חיוביות.
ז) [ומה שעשו תנאי בגמרא ואמרו דווקא כשבא עבירה לידו, אינו אלא לפי הסתכלות המצוות עשה שדורש לפחות מעין מעשה, אך כפי הסתכלות מצוות לא תעשה עצמה אין צריכים תנאי זה וכפי שניתן לראות מסדר הסוגיה שהוא אוקימתא אך הברייתא המקורית לא הוגבלה בכך. ועוד יש בזה סוד כי בא עבירה לידו היינו למי שהוצרך להתגלות בו מפורש מעלה זו מזמינים לו ניסיון זה ואז הוא מקים את השכינה בהתגלות מיוחדת זו, וכענין פנחס דלהלן]
***
ח) פנחס בן אלעזר בן אהרן הכהן השיב את חמתי... והיתה לו ולזרעו אחריו ברית כהונת עולם. פרשת ברית שלום פנחס מסיימת את נסיונות המדבר
00:00 לתת לתורה להוליך אותך
10:00 צורך הפתיחה להיכנס לעולמות עליונים
28:00 ההקדמה לתורה הוא התורה עצמה
34:00 פנחס התעלה מעל הקנאות אל האהבה
***
להקדשת שיעור -
אפשר גם לנדב בפייפאל -
או לעשות מעמבערשיפ -
***
להתחברות לתמיכה תמידית ושותפות בבית המדרש -
Subscribe for Weekly Emails - הרשם לקבלת אימייל שבועי
https://eepurl.com/gHKbNj
00:00 לתת לתורה להוליך אותך
10:00 צורך הפתיחה להיכנס לעולמות עליונים
28:00 ההקדמה לתורה הוא התורה עצמה
34:00 פנחס התעלה מעל הקנאות אל האהבה
***
להקדשת שיעור -
אפשר גם לנדב בפייפאל -
או לעשות מעמבערשיפ -
***
להתחברות לתמיכה תמידית ושותפות בבית המדרש -
Subscribe for Weekly Emails - הרשם לקבלת אימייל שבועי
https://eepurl.com/gHKbNj
שיעורי 5 דקות לפרק - אידיש 6›
Originally published on August 22, 2022 at 7:28 PM, reissued on March 16, 2026 at 12:00 AM
Originally published on August 22, 2022 at 7:28 PM, reissued on March 16, 2026 at 12:00 AM
Originally published on August 24, 2022 at 7:29 PM, reissued on March 17, 2026 at 12:00 AM
Originally published on August 24, 2022 at 7:29 PM, reissued on March 17, 2026 at 12:00 AM
YI אידיש ›
סיכום השיעור 📋
דער צווייטער מפקד און נחלת הארץ – פרשת פינחס
דער מפקד און זיין קאנטעקסט
אין פרשת פינחס קומט דער צווייטער מפקד פון כלל ישראל „אחרי המגפה” – נאך דער מגפה פון בעל פעור. דער סדר הפרשיות איז באמערקנסווערט: די מעשה מיט מדין און בנות מואב ווערט אונטערבראכן, און ערשט אין פרשת מטות („נקום נקמת בני ישראל מאת המדינים”) קומט מען צוריק דערצו. אינצווישן ווערן אריינגעשטעלט ענינים וואס געהערן צו די לעצטע הכנות פאר’ן אריינגיין אין ארץ ישראל. דער קאנטראסט צווישן פקודי משה ואהרן (דער ערשטער מפקד אין במדבר סיני) און פקודי משה ואלעזר הכהן (דער צווייטער מפקד אין ערבות מואב) שפיגלט אפ דעם פאראלעל צווישן תורת הר סיני און משנה תורה. דריי טעמים פאר’ן מפקד: (1) נאך דער מגפה דארף מען וויסן וויפיל אידן זענען געבליבן; (2) מ’דארף וויסן די יוצאי צבא פאר כיבוש הארץ און מלחמת מדין; (3) לויט די משפחות ווערט פעסטגעשטעלט די חלוקת הארץ.
הערות אין דער ליסטע און בני לוי
די תורה פליכט אריין הערות ביים רעכענען געוויסע משפחות: ביי בני ראובן ווערן דערמאנט דתן ואבירם און דער מעשה פון קרח, ביי בני לוי – נדב ואביהוא, און ביי יהודה – ער ואונן. דאס דינט אלס קיצור פון די מעשיות אדער אלס „אפדעיט” פון דער ליסטע. בני לוי ווערן באזונדער גערעכנט, ווייל זיי גייען נישט אין מלחמה און באקומען נישט קיין נחלת הארץ. דער סך־הכל פון ביידע מפקדים איז ענליך, אבער אין די פרטים – סיי אין די משפחות סיי אין די צאלן פון יעדע שבט – זענען דא גרויסע חילוקים, וואס שפיגלט אפ דעם וועקסל פון דורות.
דער קשיא אין חלוקת הארץ: גורל vs. לרב תרבה
א שטארקע קשיא אין דער פרשה: עס שטייט „לרב תרבה נחלתו ולמעט תמעיט נחלתו” – א גרעסערע שבט באקומט מער לאנד – אבער עס שטייט אויך „אך בגורל יחלק את הארץ” און „בין רב למעט“, וואס משמע אז דער גורל מאכט נישט קיין חילוק צווישן גרויס און קליין. דאס איז כמעט א סתירה מפורשת: אויב „לרב תרבה” באשטימט שוין וויפיל יעדער באקומט, וואס דארף מען א גורל? עס זענען דא פארשידענע מהלכים אין די מפרשים וויאזוי צו פארשטיין דעם צוזאמענשפיל פון די צוויי כללים, אבער דאס בלייבט אן אפענע שאלה צום מעיין זיין.
תמלול מלא 📝
פרשת פינחס: דער צווייטער מפקד און די סדר פון די פרשיות
דער אינטערעסאנטער סדר פון די פרשה
די היינטיגע פרק איז זייער אינטערעסאנט מיט’ן סדר. עס האלט בעצם מיט א מעשה פון אונז, און מ’גייט אוועק וועגן א דבר אחר, און מ’גייט צוריקקומען צו די מעשה נאך א לאנגע הפסקה פון די פרשה און נאך אפאר פרשיות. עס גייט אים צוריקקומען אין פרשת מטות – “נקום נקמת בני ישראל מאת המדינים”.
מ’קען טראכטן כאילו אז די אלע פרשיות קומען דא אריין, עס איז ממש אינמיטן די מעשה, אינמיטן די צייט ווי מדין האט געקומען מיט די בנות מואב מיט די אידן, אין די צייט וואס איז געגאנגען נאכ’ן אראפנעמען זיי. עס שטייט שוין איינמאל די צוואה אפילו פאר דעם, אדער איז דא נאך טעמים פארוואס עס שטייט די סדר. עס איז דא נאך מעשיות אינצווישן וואס האבן געפאסט צו זיין אין די צייט.
מ’דארף פארשטיין די סדר, אבער א כלל איז: אלע זאכן זענען פון די לעצטע זאכן וואס מ’טוט פאר’ן אריינגיין אין ארץ ישראל, און אויכעט דעמאלט איז געווען די מעשה מיט די בנות מואב.
“ויהי אחרי המגפה” – די צווייטע ציילונג
יעצט הייבט זיך אן די פסוק, און מ’זעט זייער אינטערעסאנט: “ויהי אחרי המגפה” איז אזוי ווי די אנהייב אינמיטן פון א פסוק, אבער דאס איז קלאר די כאילו המשך – נאך די מגפה איז געווען די נייע אמירה, די נייע צוואה צו ציילן די אידן, כל עדת בני ישראל.
און ווער איז די ציילערס? משה און אלעזר הכהן. אהרן הכהן איז שוין נפטר געווארן, יעצט לעבט נאך משה און אלעזר הכהן.
איז די פסוק שפעטער קאנטראסט זייער קלאר: איז דא די פקודי משה ואהרן הכהן, פקודי משה ואלעזר הכהן.
– פקודי משה ואהרן הכהן – דאס איז די פקודים וואס מ’האט געלערנט אנהייב פון די ספר, חומש הפקודים
– פקודי משה ואלעזר הכהן – דאס איז וואס מיר האבן די פקודים פון ערבות מואב
זייער ענליך צו וואס מיר האבן א תורה: מיר האבן די תורה פון הר סיני און די תורה פון ערבות מואב, וואס דאס איז משנה תורה. איז דא די פקודים פון הר סיני, פון די אנהייב במדבר סיני, און איז דא די פקודים פון ערבות מואב.
דריי טעמים פאר דעם מפקד
דער ערשטער טעם: נאך דער מגפה
די פשוט’ע פשט קען זיין אז עס האט צו טון מיט דעם וואס עס איז געווען א מגפה – מ’דארף וויסן וויפיל איז געבליבן. דאס איז איינע פון די טעמים.
דער צווייטער טעם: יוצאי צבא פאר כיבוש הארץ
אויך קען זיין, און דאס איז פשט ווי מיר גייען זען שפעטער, אז עס האט צו טון מיט דעם וואס מ’גייט אריינגיין אין ארץ ישראל – דארף מען וויסן די יוצאי צבא. איז בעצם אין אנהייב איז אויך געווען דאס, נאר אינצווישן איז געווען די פראבלעם פון די מרגלים, אז די יענע דור אנשי מלחמה זענען נישט אריינגעגאנגען אין ארץ ישראל.
און די צווייטע זאך, אזוי ווי מיר לערנען, קומט דאך א גאנצע זאך מלחמת מדין, און פאר די מלחמת מדין האבן אויך גענומען מענטשן פון די מאסע, און אזוי ווייטער. איז אפשר פאר דעם דארף מען אויך ציילן די מענטשן.
דער דריטער טעם: חלוקת הארץ
א דריטע זאך איז דא, אזוי ווי די תורה פירט אויס אין דעם פרק: “אלה תחלק הארץ” – איז לויט די משפחות וואס ווערן גערעכנט דא, איז געשען אויך די חלוקת הארץ, וואס מ’גייט רעדן שפעטער אין פארשידענע פרטים וועגן דעם, מיט די מנות של כל אחד און אזוי ווייטער.
סאו דאס איז נאך א דריטע ריזען, וואס פארשטייט זיך עס האט צו טון מיט די כיבוש, אבער עס האט נאך א ריזען, אז מ’זאל וויסן ווער זענען די משפחות, יעדע משפחה. הגם מ’דארף פארשטיין, איז געווען א גורל פאר יעדע משפחה פון יעדע שבט, וויאזוי דאס האט געארבעט. על כל פנים, דער סדר פון די פקודים האט געמאכט אז מ’זאל מאכן סדר אין די נחלת הארץ.
בני לוי – א באזונדערע רעכענונג
ביי דעם מאל זענען די בני לוי ווערן עקסטער אויך גערעכנט דא, אזוי ווי זיי זענען געווען גערעכנט פריער, ווייל לוי גייט נישט אין מלחמה, און אויך האט לוי נישט קיין נחלת הארץ, אזוי ווי די תורה זאגט דא אויך.
הערות אין די פקודים – דתן ואבירם, נדב ואביהוא, ער ואונן
ס’איז אויך אן אינטערעסאנטע זאך וואס מ’קען באמערקן ביי די פקודים, אזוי ווי די סדר פון אזויפיל פרשיות אין סוף במדבר דא, איז אז די תורה מאכט אזוי ווי הערות ווען זי רעדט פון געוויסע מענטשן וועגן די זאכן וואס זענען געשען אין מדבר.
למשל, ווען מ’קומט אן צו בני ראובן, קומט מען אן צו דתן ואבירם, רעדט מען: דאס איז דער דתן ואבירם וואס זיי האבן “הצו על משה”, ס’איז געווען קרח, און “ותפתח הארץ את פיה ותבלע אותם ואת קרח במות העדה”.
ווען מ’רעכנט, זאגט מען שוין אזוי ווי ווער ס’איז געווען, כולי, און מ’זאל קענען לערנען דא די קיצור פון די גאנצע מעשה, אדער מ’וויל אזוי ווי אפדעיטן די ליסט מיט די ידיעות וואס איז געשען מיט דעם מענטש אינדערצווישן.
די זעלבע זאך איז דא אונז שוין געווען ענליך צו דעם פריער ביי נדב ואביהוא: “וימת נדב ואביהוא”, און מ’פארשטייט נישט וואס איז געשען, נאר מ’זאל פארשטיין אז ס’איז נישט געבליבן זייער ירושה.
די זעלבע זאך ביי ער ואונן ביי יהודה איז דא א קליינע הערה: “וימת ער ואונן בארץ כנען”.
דאס זענען אלעס הערות וואס מ’דארף וויסן.
חילוקים צווישן דעם ערשטן און צווייטן מפקד
נאך א גרויסע הערה וואס מ’דארף פארשטיין איז די שייכות פון דעם מפקד און דער פריערדיגער מפקד. דער סך הכל נומבער איז ענליך, נישט ממש די זעלבע אבער זייער ענליך, אבער אין די פרטים איז דא זייער אסאך חילוקים – סיי אין די משפחות וואס ווערן אויסגערעכנט, סיי אין די נומבער סך הכל פון יעדע שבט וואס ווערט אויסגערעכנט.
דאס זענען אלע זאכן וואס מ’קען פארשטיין אז ס’האט זיך געטוישט, ס’איז געווען אנדערש, נאך דעם צווייטן דור האט זיך געטוישט די אלע שינויים. אדער ס’איז אפילו שפעטער אין די עושר איז געווען גרויסע חילוקים וועלכע משפחה איז געווען חשוב’ער און אזוי ווייטער. אבער דאס איז אלץ א חלק פון די זאכן וואס מ’דארף טראכטן ווען מ’לערנט דעם פרק.
אזוי זענען דא אפאר נעמען וואס זענען נישט ממש די זעלבע נעמען אזוי ווי ס’שטייט פריער. דאס איז נאך א זאך וואס מ’קען מעיין זיין.
די קשיא פון “לרב תרבה” און “בגורל”
נאכדעם ווען מ’קומט אן צו דער פרשה פון אינמיטן אינצווישן, זייער אינטערעסאנט און ס’שטימט, ווייל די נחלה איז געווען אינצווישן די פרשה פון די פקודי ישראל און די פקודי הלוים. שטייט:
> “לאלה תחולק הארץ בנחלה במספר שמות, לרב תרבה נחלתו ולמעט תמעיט נחלתו”
און שפעטער שטייט די פקודי הלוים וואס זיי באקומען נישט קיין נחלה.
אבער ס’איז זייער שווער צו פארשטיין וואס הייסט “לרב תרבה נחלתו” – ס’הייסט ווער ס’האט מער פקודים באקומט מער נחלה. דאכט זיך לכאורה אז על פי הגורל, וויאזוי קען זיין על פי הגורל צו צוטיילן? וואס איז די גורל אויב ס’איז דא א הלכה וואס זאגט ווער ס’האט מער האט מער? איז לכאורה ווייסט מען שוין וויאזוי ס’דארף צו זיין, דארף מען נישט קיין גורל.
ס’איז דא אסאך מהלכים אין די מפרשים וויאזוי צו פארשטיין, אבער דאס איז א שטיקל אינטערעסאנטע זאך וואס מ’דארף פארשטיין:
– פארוואס דארף מען האבן די “לרב תרבה נחלתו”? – די פשוט’ע פשט
– און וואס איז די גורל?
די צוויי הלכות וואס שטייט דא:
1. איינס די פקודים
2. צווייטנס “אך בגורל”
און ס’איז משמע כמעט קלאר אז ביי די גורל איז נישט קיין חילוק – שטייט “בין רב למעט”. ס’איז כמעט א סתירה מפורשת וויאזוי س’דארף ארבעטן די נחלה: צו מיט א גורל צו “בין רב למעט”, אדער “לרב תרבה ולמעט תמעיט”?
סיכום השיעור 📋
דער צווייטער מפקד און נחלת הארץ – פרשת פינחס
דער מפקד און זיין קאנטעקסט
אין פרשת פינחס קומט דער צווייטער מפקד פון כלל ישראל „אחרי המגפה” – נאך דער מגפה פון בעל פעור. דער סדר הפרשיות איז באמערקנסווערט: די מעשה מיט מדין און בנות מואב ווערט אונטערבראכן, און ערשט אין פרשת מטות („נקום נקמת בני ישראל מאת המדינים”) קומט מען צוריק דערצו. אינצווישן ווערן אריינגעשטעלט ענינים וואס געהערן צו די לעצטע הכנות פאר’ן אריינגיין אין ארץ ישראל. דער קאנטראסט צווישן פקודי משה ואהרן (דער ערשטער מפקד אין במדבר סיני) און פקודי משה ואלעזר הכהן (דער צווייטער מפקד אין ערבות מואב) שפיגלט אפ דעם פאראלעל צווישן תורת הר סיני און משנה תורה. דריי טעמים פאר’ן מפקד: (1) נאך דער מגפה דארף מען וויסן וויפיל אידן זענען געבליבן; (2) מ’דארף וויסן די יוצאי צבא פאר כיבוש הארץ און מלחמת מדין; (3) לויט די משפחות ווערט פעסטגעשטעלט די חלוקת הארץ.
הערות אין דער ליסטע און בני לוי
די תורה פליכט אריין הערות ביים רעכענען געוויסע משפחות: ביי בני ראובן ווערן דערמאנט דתן ואבירם און דער מעשה פון קרח, ביי בני לוי – נדב ואביהוא, און ביי יהודה – ער ואונן. דאס דינט אלס קיצור פון די מעשיות אדער אלס „אפדעיט” פון דער ליסטע. בני לוי ווערן באזונדער גערעכנט, ווייל זיי גייען נישט אין מלחמה און באקומען נישט קיין נחלת הארץ. דער סך־הכל פון ביידע מפקדים איז ענליך, אבער אין די פרטים – סיי אין די משפחות סיי אין די צאלן פון יעדע שבט – זענען דא גרויסע חילוקים, וואס שפיגלט אפ דעם וועקסל פון דורות.
דער קשיא אין חלוקת הארץ: גורל vs. לרב תרבה
א שטארקע קשיא אין דער פרשה: עס שטייט „לרב תרבה נחלתו ולמעט תמעיט נחלתו” – א גרעסערע שבט באקומט מער לאנד – אבער עס שטייט אויך „אך בגורל יחלק את הארץ” און „בין רב למעט“, וואס משמע אז דער גורל מאכט נישט קיין חילוק צווישן גרויס און קליין. דאס איז כמעט א סתירה מפורשת: אויב „לרב תרבה” באשטימט שוין וויפיל יעדער באקומט, וואס דארף מען א גורל? עס זענען דא פארשידענע מהלכים אין די מפרשים וויאזוי צו פארשטיין דעם צוזאמענשפיל פון די צוויי כללים, אבער דאס בלייבט אן אפענע שאלה צום מעיין זיין.
תמלול מלא 📝
פרשת פינחס: דער צווייטער מפקד און די סדר פון די פרשיות
דער אינטערעסאנטער סדר פון די פרשה
די היינטיגע פרק איז זייער אינטערעסאנט מיט’ן סדר. עס האלט בעצם מיט א מעשה פון אונז, און מ’גייט אוועק וועגן א דבר אחר, און מ’גייט צוריקקומען צו די מעשה נאך א לאנגע הפסקה פון די פרשה און נאך אפאר פרשיות. עס גייט אים צוריקקומען אין פרשת מטות – “נקום נקמת בני ישראל מאת המדינים”.
מ’קען טראכטן כאילו אז די אלע פרשיות קומען דא אריין, עס איז ממש אינמיטן די מעשה, אינמיטן די צייט ווי מדין האט געקומען מיט די בנות מואב מיט די אידן, אין די צייט וואס איז געגאנגען נאכ’ן אראפנעמען זיי. עס שטייט שוין איינמאל די צוואה אפילו פאר דעם, אדער איז דא נאך טעמים פארוואס עס שטייט די סדר. עס איז דא נאך מעשיות אינצווישן וואס האבן געפאסט צו זיין אין די צייט.
מ’דארף פארשטיין די סדר, אבער א כלל איז: אלע זאכן זענען פון די לעצטע זאכן וואס מ’טוט פאר’ן אריינגיין אין ארץ ישראל, און אויכעט דעמאלט איז געווען די מעשה מיט די בנות מואב.
“ויהי אחרי המגפה” – די צווייטע ציילונג
יעצט הייבט זיך אן די פסוק, און מ’זעט זייער אינטערעסאנט: “ויהי אחרי המגפה” איז אזוי ווי די אנהייב אינמיטן פון א פסוק, אבער דאס איז קלאר די כאילו המשך – נאך די מגפה איז געווען די נייע אמירה, די נייע צוואה צו ציילן די אידן, כל עדת בני ישראל.
און ווער איז די ציילערס? משה און אלעזר הכהן. אהרן הכהן איז שוין נפטר געווארן, יעצט לעבט נאך משה און אלעזר הכהן.
איז די פסוק שפעטער קאנטראסט זייער קלאר: איז דא די פקודי משה ואהרן הכהן, פקודי משה ואלעזר הכהן.
– פקודי משה ואהרן הכהן – דאס איז די פקודים וואס מ’האט געלערנט אנהייב פון די ספר, חומש הפקודים
– פקודי משה ואלעזר הכהן – דאס איז וואס מיר האבן די פקודים פון ערבות מואב
זייער ענליך צו וואס מיר האבן א תורה: מיר האבן די תורה פון הר סיני און די תורה פון ערבות מואב, וואס דאס איז משנה תורה. איז דא די פקודים פון הר סיני, פון די אנהייב במדבר סיני, און איז דא די פקודים פון ערבות מואב.
דריי טעמים פאר דעם מפקד
דער ערשטער טעם: נאך דער מגפה
די פשוט’ע פשט קען זיין אז עס האט צו טון מיט דעם וואס עס איז געווען א מגפה – מ’דארף וויסן וויפיל איז געבליבן. דאס איז איינע פון די טעמים.
דער צווייטער טעם: יוצאי צבא פאר כיבוש הארץ
אויך קען זיין, און דאס איז פשט ווי מיר גייען זען שפעטער, אז עס האט צו טון מיט דעם וואס מ’גייט אריינגיין אין ארץ ישראל – דארף מען וויסן די יוצאי צבא. איז בעצם אין אנהייב איז אויך געווען דאס, נאר אינצווישן איז געווען די פראבלעם פון די מרגלים, אז די יענע דור אנשי מלחמה זענען נישט אריינגעגאנגען אין ארץ ישראל.
און די צווייטע זאך, אזוי ווי מיר לערנען, קומט דאך א גאנצע זאך מלחמת מדין, און פאר די מלחמת מדין האבן אויך גענומען מענטשן פון די מאסע, און אזוי ווייטער. איז אפשר פאר דעם דארף מען אויך ציילן די מענטשן.
דער דריטער טעם: חלוקת הארץ
א דריטע זאך איז דא, אזוי ווי די תורה פירט אויס אין דעם פרק: “אלה תחלק הארץ” – איז לויט די משפחות וואס ווערן גערעכנט דא, איז געשען אויך די חלוקת הארץ, וואס מ’גייט רעדן שפעטער אין פארשידענע פרטים וועגן דעם, מיט די מנות של כל אחד און אזוי ווייטער.
סאו דאס איז נאך א דריטע ריזען, וואס פארשטייט זיך עס האט צו טון מיט די כיבוש, אבער עס האט נאך א ריזען, אז מ’זאל וויסן ווער זענען די משפחות, יעדע משפחה. הגם מ’דארף פארשטיין, איז געווען א גורל פאר יעדע משפחה פון יעדע שבט, וויאזוי דאס האט געארבעט. על כל פנים, דער סדר פון די פקודים האט געמאכט אז מ’זאל מאכן סדר אין די נחלת הארץ.
בני לוי – א באזונדערע רעכענונג
ביי דעם מאל זענען די בני לוי ווערן עקסטער אויך גערעכנט דא, אזוי ווי זיי זענען געווען גערעכנט פריער, ווייל לוי גייט נישט אין מלחמה, און אויך האט לוי נישט קיין נחלת הארץ, אזוי ווי די תורה זאגט דא אויך.
הערות אין די פקודים – דתן ואבירם, נדב ואביהוא, ער ואונן
ס’איז אויך אן אינטערעסאנטע זאך וואס מ’קען באמערקן ביי די פקודים, אזוי ווי די סדר פון אזויפיל פרשיות אין סוף במדבר דא, איז אז די תורה מאכט אזוי ווי הערות ווען זי רעדט פון געוויסע מענטשן וועגן די זאכן וואס זענען געשען אין מדבר.
למשל, ווען מ’קומט אן צו בני ראובן, קומט מען אן צו דתן ואבירם, רעדט מען: דאס איז דער דתן ואבירם וואס זיי האבן “הצו על משה”, ס’איז געווען קרח, און “ותפתח הארץ את פיה ותבלע אותם ואת קרח במות העדה”.
ווען מ’רעכנט, זאגט מען שוין אזוי ווי ווער ס’איז געווען, כולי, און מ’זאל קענען לערנען דא די קיצור פון די גאנצע מעשה, אדער מ’וויל אזוי ווי אפדעיטן די ליסט מיט די ידיעות וואס איז געשען מיט דעם מענטש אינדערצווישן.
די זעלבע זאך איז דא אונז שוין געווען ענליך צו דעם פריער ביי נדב ואביהוא: “וימת נדב ואביהוא”, און מ’פארשטייט נישט וואס איז געשען, נאר מ’זאל פארשטיין אז ס’איז נישט געבליבן זייער ירושה.
די זעלבע זאך ביי ער ואונן ביי יהודה איז דא א קליינע הערה: “וימת ער ואונן בארץ כנען”.
דאס זענען אלעס הערות וואס מ’דארף וויסן.
חילוקים צווישן דעם ערשטן און צווייטן מפקד
נאך א גרויסע הערה וואס מ’דארף פארשטיין איז די שייכות פון דעם מפקד און דער פריערדיגער מפקד. דער סך הכל נומבער איז ענליך, נישט ממש די זעלבע אבער זייער ענליך, אבער אין די פרטים איז דא זייער אסאך חילוקים – סיי אין די משפחות וואס ווערן אויסגערעכנט, סיי אין די נומבער סך הכל פון יעדע שבט וואס ווערט אויסגערעכנט.
דאס זענען אלע זאכן וואס מ’קען פארשטיין אז ס’האט זיך געטוישט, ס’איז געווען אנדערש, נאך דעם צווייטן דור האט זיך געטוישט די אלע שינויים. אדער ס’איז אפילו שפעטער אין די עושר איז געווען גרויסע חילוקים וועלכע משפחה איז געווען חשוב’ער און אזוי ווייטער. אבער דאס איז אלץ א חלק פון די זאכן וואס מ’דארף טראכטן ווען מ’לערנט דעם פרק.
אזוי זענען דא אפאר נעמען וואס זענען נישט ממש די זעלבע נעמען אזוי ווי ס’שטייט פריער. דאס איז נאך א זאך וואס מ’קען מעיין זיין.
די קשיא פון “לרב תרבה” און “בגורל”
נאכדעם ווען מ’קומט אן צו דער פרשה פון אינמיטן אינצווישן, זייער אינטערעסאנט און ס’שטימט, ווייל די נחלה איז געווען אינצווישן די פרשה פון די פקודי ישראל און די פקודי הלוים. שטייט:
> “לאלה תחולק הארץ בנחלה במספר שמות, לרב תרבה נחלתו ולמעט תמעיט נחלתו”
און שפעטער שטייט די פקודי הלוים וואס זיי באקומען נישט קיין נחלה.
אבער ס’איז זייער שווער צו פארשטיין וואס הייסט “לרב תרבה נחלתו” – ס’הייסט ווער ס’האט מער פקודים באקומט מער נחלה. דאכט זיך לכאורה אז על פי הגורל, וויאזוי קען זיין על פי הגורל צו צוטיילן? וואס איז די גורל אויב ס’איז דא א הלכה וואס זאגט ווער ס’האט מער האט מער? איז לכאורה ווייסט מען שוין וויאזוי ס’דארף צו זיין, דארף מען נישט קיין גורל.
ס’איז דא אסאך מהלכים אין די מפרשים וויאזוי צו פארשטיין, אבער דאס איז א שטיקל אינטערעסאנטע זאך וואס מ’דארף פארשטיין:
– פארוואס דארף מען האבן די “לרב תרבה נחלתו”? – די פשוט’ע פשט
– און וואס איז די גורל?
די צוויי הלכות וואס שטייט דא:
1. איינס די פקודים
2. צווייטנס “אך בגורל”
און ס’איז משמע כמעט קלאר אז ביי די גורל איז נישט קיין חילוק – שטייט “בין רב למעט”. ס’איז כמעט א סתירה מפורשת וויאזוי س’דארף ארבעטן די נחלה: צו מיט א גורל צו “בין רב למעט”, אדער “לרב תרבה ולמעט תמעיט”?
HE עברית ›
סיכום השיעור 📋
המפקד השני ונחלת הארץ – פרשת פינחס
המפקד והקונטקסט שלו
בפרשת פינחס מגיע המפקד השני של כלל ישראל “אחרי המגפה” – אחרי מגפת בעל פעור. סדר הפרשיות בולט: מעשה מדין ובנות מואב נקטע, ורק בפרשת מטות (“נקום נקמת בני ישראל מאת המדינים”) חוזרים לכך. בינתיים מוכנסים ענינים השייכים להכנות האחרונות לכניסה לארץ ישראל. הניגוד בין פקודי משה ואהרן (המפקד הראשון בבמדבר סיני) לבין פקודי משה ואלעזר הכהן (המפקד השני בערבות מואב) משקף את המקבילה בין תורת הר סיני למשנה תורה. שלושה טעמים למפקד: (1) אחרי המגפה צריך לדעת כמה יהודים נשארו; (2) צריך לדעת את יוצאי הצבא לכיבוש הארץ ומלחמת מדין; (3) לפי המשפחות נקבעת חלוקת הארץ.
הערות ברשימה ובני לוי
התורה משבצת הערות בספירת משפחות מסוימות: אצל בני ראובן מוזכרים דתן ואבירם ומעשה קרח, אצל בני לוי – נדב ואביהוא, ואצל יהודה – ער ואונן. זה משמש כקיצור של המעשיות או כ”עדכון” של הרשימה. בני לוי נספרים בנפרד, כי הם לא יוצאים למלחמה ולא מקבלים נחלת הארץ. הסך הכל של שני המפקדים דומה, אבל בפרטים – הן במשפחות והן במספרים של כל שבט – יש הבדלים גדולים, המשקף את חילופי הדורות.
הקושיא בחלוקת הארץ: גורל מול לרב תרבה
קושיא חזקה בפרשה: כתוב “לרב תרבה נחלתו ולמעט תמעיט נחלתו” – שבט גדול יותר מקבל יותר ארץ – אבל כתוב גם “אך בגורל יחלק את הארץ” ו”בין רב למעט“, שמשמע שהגורל לא עושה הבדל בין גדול לקטן. זו כמעט סתירה מפורשת: אם “לרב תרבה” כבר קובע כמה כל אחד מקבל, למה צריך גורל? יש מהלכים שונים במפרשים כיצד להבין את השילוב של שני הכללים, אבל זו נשארת שאלה פתוחה למעיין.
תמלול מלא 📝
פרשת פינחס: המפקד השני והסדר של הפרשיות
הסדר המעניין של הפרשה
הפרק של היום מעניין מאוד מבחינת הסדר. הוא מתחיל בעצם עם מעשה שלנו, ועוברים לדבר אחר, וחוזרים למעשה אחרי הפסקה ארוכה של הפרשה ואחרי כמה פרשיות. זה חוזר בפרשת מטות – “נקום נקמת בני ישראל מאת המדינים”.
אפשר לחשוב כאילו שכל הפרשיות הללו באות כאן, זה ממש באמצע המעשה, באמצע הזמן שמדין באו עם בנות מואב אל היהודים, בזמן שהלך אחרי הורדתם. כבר עומדת פעם אחת הציווי אפילו לפני כן, או שיש עוד טעמים למה עומד הסדר הזה. יש עוד מעשיות בינתיים שהתאימו להיות בזמן הזה.
צריך להבין את הסדר, אבל כלל הוא: כל הדברים הם מהדברים האחרונים שעושים לפני הכניסה לארץ ישראל, וגם אז היה המעשה עם בנות מואב.
“ויהי אחרי המגפה” – הספירה השנייה
עכשיו מתחיל הפסוק, ורואים דבר מעניין מאוד: “ויהי אחרי המגפה” הוא כמו התחלה באמצע פסוק, אבל זה ברור כאילו המשך – אחרי המגפה היתה האמירה החדשה, הציווי החדש לספור את היהודים, כל עדת בני ישראל.
ומי הם הסופרים? משה ואלעזר הכהן. אהרן הכהן כבר נפטר, עכשיו חי עוד משה ואלעזר הכהן.
אז הפסוק מאוחר יותר מנוגד בצורה ברורה מאוד: יש את פקודי משה ואהרן הכהן, פקודי משה ואלעזר הכהן.
– פקודי משה ואהרן הכהן – אלו הפקודים שלמדנו בתחילת הספר, חומש הפקודים
– פקודי משה ואלעזר הכהן – זה מה שיש לנו הפקודים מערבות מואב
דומה מאוד למה שיש לנו תורה: יש לנו את התורה מהר סיני ואת התורה מערבות מואב, שזה משנה תורה. אז יש את הפקודים מהר סיני, מתחילת במדבר סיני, ויש את הפקודים מערבות מואב.
שלושה טעמים למפקד
הטעם הראשון: אחרי המגפה
הפשט הפשוט יכול להיות שזה קשור לכך שהיתה מגפה – צריך לדעת כמה נשארו. זה אחד הטעמים.
הטעם השני: יוצאי צבא לכיבוש הארץ
גם יכול להיות, וזה פשט כמו שנראה מאוחר יותר, שזה קשור לכך שנכנסים לארץ ישראל – צריך לדעת את יוצאי הצבא. אז בעצם בהתחלה גם היה זה, אלא שבינתיים היתה הבעיה של המרגלים, שאותו דור אנשי מלחמה לא נכנסו לארץ ישראל.
והדבר השני, כמו שאנחנו לומדים, בא הרי כל עניין מלחמת מדין, ולמלחמת מדין גם לקחו אנשים מהמסה, וכן הלאה. אז אולי לפני זה צריך גם לספור את האנשים.
הטעם השלישי: חלוקת הארץ
דבר שלישי יש, כמו שהתורה מפרטת בפרק הזה: “לאלה תחלק הארץ” – אז לפי המשפחות שנספרות כאן, נעשתה גם חלוקת הארץ, שעליה ידובר מאוחר יותר בפרטים שונים, עם המנות של כל אחד וכן הלאה.
אז זה עוד סיבה שלישית ענקית, שמובן שזה קשור לכיבוש, אבל יש עוד סיבה, שידעו מי הן המשפחות, כל משפחה. אמנם צריך להבין, היה גורל לכל משפחה מכל שבט, איך זה עבד. על כל פנים, הסדר של הפקודים עשה שיהיה סדר בנחלת הארץ.
בני לוי – חשבון מיוחד
הפעם בני לוי נספרים במיוחד גם כאן, כמו שנספרו קודם, כי לוי לא הולך למלחמה, וגם ללוי אין נחלת הארץ, כמו שהתורה אומרת כאן גם כן.
הערות בפקודים – דתן ואבירם, נדב ואביהוא, ער ואונן
יש גם דבר מעניין שאפשר לשים לב אליו בפקודים, כמו הסדר של כל כך הרבה פרשיות בסוף במדבר כאן, הוא שהתורה עושה כמו הערות כשהיא מדברת על אנשים מסוימים על הדברים שקרו במדבר.
למשל, כשמגיעים לבני ראובן, מגיעים לדתן ואבירם, מדברים: זה דתן ואבירם ש”הצו על משה”, היה קרח, ו”ותפתח הארץ את פיה ותבלע אותם ואת קרח במות העדה”.
כשסופרים, אומרים כבר כמו מי זה היה, כולי, ושיוכלו ללמוד כאן את הקיצור של כל המעשה, או רוצים כמו לעדכן את הרשימה עם הידיעות שקרו עם האדם הזה בינתיים.
אותו דבר יש לנו כבר היה דומה לזה קודם אצל נדב ואביהוא: “וימת נדב ואביהוא”, ולא מבינים מה קרה, אלא שיבינו שלא נשארה ירושתם.
אותו דבר אצל ער ואונן ביהודה יש הערה קטנה: “וימת ער ואונן בארץ כנען”.
אלו כולן הערות שצריך לדעת.
הבדלים בין המפקד הראשון והשני
עוד הערה גדולה שצריך להבין היא הקשר של המפקד והמפקד הקודם. סך הכל המספר דומה, לא ממש אותו דבר אבל דומה מאוד, אבל בפרטים יש הרבה מאוד הבדלים – הן במשפחות שנספרות, הן במספר סך הכל של כל שבט שנספר.
אלו כל דברים שאפשר להבין שהשתנה, היה אחרת, אחרי הדור השני השתנו כל השינויים האלה. או שאפילו מאוחר יותר בעושר היו הבדלים גדולים איזו משפחה היתה חשובה יותר וכן הלאה. אבל זה הכל חלק מהדברים שצריך לחשוב כשלומדים את הפרק הזה.
כך יש כמה שמות שאינם ממש אותם שמות כמו שכתוב קודם. זה עוד דבר שאפשר לעיין בו.
הקושיא של “לרב תרבה” ו”בגורל”
אחר כך כשמגיעים לפרשה שבאמצע בינתיים, מעניין מאוד וזה מתאים, כי הנחלה היתה בינתיים בפרשה של פקודי ישראל ופקודי הלוים. כתוב:
> “לאלה תחלק הארץ בנחלה במספר שמות, לרב תרבה נחלתו ולמעט תמעיט נחלתו”
ומאוחר יותר כתוב פקודי הלוים שהם לא מקבלים נחלה.
אבל קשה מאוד להבין מה זה אומר “לרב תרבה נחלתו” – זה אומר מי שיש לו יותר פקודים מקבל יותר נחלה. נראה לכאורה שעל פי הגורל, איך יכול להיות על פי הגורל לחלק? מה זה הגורל אם יש הלכה שאומרת מי שיש לו יותר יש לו יותר? אז לכאורה יודעים כבר איך זה צריך להיות, לא צריך שום גורל.
יש הרבה מהלכים במפרשים איך להבין, אבל זה קצת דבר מעניין שצריך להבין:
– למה צריך להיות “לרב תרבה נחלתו”? – הפשט הפשוט
– ומה זה הגורל?
שתי ההלכות שכתובות כאן:
1. אחת הפקודים
2. שנית “אך בגורל”
ומשמע כמעט ברור שבגורל אין שום הבדל – כתוב “בין רב למעט”. זה כמעט סתירה מפורשת איך צריכה לעבוד הנחלה: האם עם גורל “בין רב למעט”, או “לרב תרבה ולמעט תמעיט”?
סיכום השיעור 📋
המפקד השני ונחלת הארץ – פרשת פינחס
המפקד והקונטקסט שלו
בפרשת פינחס מגיע המפקד השני של כלל ישראל “אחרי המגפה” – אחרי מגפת בעל פעור. סדר הפרשיות בולט: מעשה מדין ובנות מואב נקטע, ורק בפרשת מטות (“נקום נקמת בני ישראל מאת המדינים”) חוזרים לכך. בינתיים מוכנסים ענינים השייכים להכנות האחרונות לכניסה לארץ ישראל. הניגוד בין פקודי משה ואהרן (המפקד הראשון בבמדבר סיני) לבין פקודי משה ואלעזר הכהן (המפקד השני בערבות מואב) משקף את המקבילה בין תורת הר סיני למשנה תורה. שלושה טעמים למפקד: (1) אחרי המגפה צריך לדעת כמה יהודים נשארו; (2) צריך לדעת את יוצאי הצבא לכיבוש הארץ ומלחמת מדין; (3) לפי המשפחות נקבעת חלוקת הארץ.
הערות ברשימה ובני לוי
התורה משבצת הערות בספירת משפחות מסוימות: אצל בני ראובן מוזכרים דתן ואבירם ומעשה קרח, אצל בני לוי – נדב ואביהוא, ואצל יהודה – ער ואונן. זה משמש כקיצור של המעשיות או כ”עדכון” של הרשימה. בני לוי נספרים בנפרד, כי הם לא יוצאים למלחמה ולא מקבלים נחלת הארץ. הסך הכל של שני המפקדים דומה, אבל בפרטים – הן במשפחות והן במספרים של כל שבט – יש הבדלים גדולים, המשקף את חילופי הדורות.
הקושיא בחלוקת הארץ: גורל מול לרב תרבה
קושיא חזקה בפרשה: כתוב “לרב תרבה נחלתו ולמעט תמעיט נחלתו” – שבט גדול יותר מקבל יותר ארץ – אבל כתוב גם “אך בגורל יחלק את הארץ” ו”בין רב למעט“, שמשמע שהגורל לא עושה הבדל בין גדול לקטן. זו כמעט סתירה מפורשת: אם “לרב תרבה” כבר קובע כמה כל אחד מקבל, למה צריך גורל? יש מהלכים שונים במפרשים כיצד להבין את השילוב של שני הכללים, אבל זו נשארת שאלה פתוחה למעיין.
תמלול מלא 📝
פרשת פינחס: המפקד השני והסדר של הפרשיות
הסדר המעניין של הפרשה
הפרק של היום מעניין מאוד מבחינת הסדר. הוא מתחיל בעצם עם מעשה שלנו, ועוברים לדבר אחר, וחוזרים למעשה אחרי הפסקה ארוכה של הפרשה ואחרי כמה פרשיות. זה חוזר בפרשת מטות – “נקום נקמת בני ישראל מאת המדינים”.
אפשר לחשוב כאילו שכל הפרשיות הללו באות כאן, זה ממש באמצע המעשה, באמצע הזמן שמדין באו עם בנות מואב אל היהודים, בזמן שהלך אחרי הורדתם. כבר עומדת פעם אחת הציווי אפילו לפני כן, או שיש עוד טעמים למה עומד הסדר הזה. יש עוד מעשיות בינתיים שהתאימו להיות בזמן הזה.
צריך להבין את הסדר, אבל כלל הוא: כל הדברים הם מהדברים האחרונים שעושים לפני הכניסה לארץ ישראל, וגם אז היה המעשה עם בנות מואב.
“ויהי אחרי המגפה” – הספירה השנייה
עכשיו מתחיל הפסוק, ורואים דבר מעניין מאוד: “ויהי אחרי המגפה” הוא כמו התחלה באמצע פסוק, אבל זה ברור כאילו המשך – אחרי המגפה היתה האמירה החדשה, הציווי החדש לספור את היהודים, כל עדת בני ישראל.
ומי הם הסופרים? משה ואלעזר הכהן. אהרן הכהן כבר נפטר, עכשיו חי עוד משה ואלעזר הכהן.
אז הפסוק מאוחר יותר מנוגד בצורה ברורה מאוד: יש את פקודי משה ואהרן הכהן, פקודי משה ואלעזר הכהן.
– פקודי משה ואהרן הכהן – אלו הפקודים שלמדנו בתחילת הספר, חומש הפקודים
– פקודי משה ואלעזר הכהן – זה מה שיש לנו הפקודים מערבות מואב
דומה מאוד למה שיש לנו תורה: יש לנו את התורה מהר סיני ואת התורה מערבות מואב, שזה משנה תורה. אז יש את הפקודים מהר סיני, מתחילת במדבר סיני, ויש את הפקודים מערבות מואב.
שלושה טעמים למפקד
הטעם הראשון: אחרי המגפה
הפשט הפשוט יכול להיות שזה קשור לכך שהיתה מגפה – צריך לדעת כמה נשארו. זה אחד הטעמים.
הטעם השני: יוצאי צבא לכיבוש הארץ
גם יכול להיות, וזה פשט כמו שנראה מאוחר יותר, שזה קשור לכך שנכנסים לארץ ישראל – צריך לדעת את יוצאי הצבא. אז בעצם בהתחלה גם היה זה, אלא שבינתיים היתה הבעיה של המרגלים, שאותו דור אנשי מלחמה לא נכנסו לארץ ישראל.
והדבר השני, כמו שאנחנו לומדים, בא הרי כל עניין מלחמת מדין, ולמלחמת מדין גם לקחו אנשים מהמסה, וכן הלאה. אז אולי לפני זה צריך גם לספור את האנשים.
הטעם השלישי: חלוקת הארץ
דבר שלישי יש, כמו שהתורה מפרטת בפרק הזה: “לאלה תחלק הארץ” – אז לפי המשפחות שנספרות כאן, נעשתה גם חלוקת הארץ, שעליה ידובר מאוחר יותר בפרטים שונים, עם המנות של כל אחד וכן הלאה.
אז זה עוד סיבה שלישית ענקית, שמובן שזה קשור לכיבוש, אבל יש עוד סיבה, שידעו מי הן המשפחות, כל משפחה. אמנם צריך להבין, היה גורל לכל משפחה מכל שבט, איך זה עבד. על כל פנים, הסדר של הפקודים עשה שיהיה סדר בנחלת הארץ.
בני לוי – חשבון מיוחד
הפעם בני לוי נספרים במיוחד גם כאן, כמו שנספרו קודם, כי לוי לא הולך למלחמה, וגם ללוי אין נחלת הארץ, כמו שהתורה אומרת כאן גם כן.
הערות בפקודים – דתן ואבירם, נדב ואביהוא, ער ואונן
יש גם דבר מעניין שאפשר לשים לב אליו בפקודים, כמו הסדר של כל כך הרבה פרשיות בסוף במדבר כאן, הוא שהתורה עושה כמו הערות כשהיא מדברת על אנשים מסוימים על הדברים שקרו במדבר.
למשל, כשמגיעים לבני ראובן, מגיעים לדתן ואבירם, מדברים: זה דתן ואבירם ש”הצו על משה”, היה קרח, ו”ותפתח הארץ את פיה ותבלע אותם ואת קרח במות העדה”.
כשסופרים, אומרים כבר כמו מי זה היה, כולי, ושיוכלו ללמוד כאן את הקיצור של כל המעשה, או רוצים כמו לעדכן את הרשימה עם הידיעות שקרו עם האדם הזה בינתיים.
אותו דבר יש לנו כבר היה דומה לזה קודם אצל נדב ואביהוא: “וימת נדב ואביהוא”, ולא מבינים מה קרה, אלא שיבינו שלא נשארה ירושתם.
אותו דבר אצל ער ואונן ביהודה יש הערה קטנה: “וימת ער ואונן בארץ כנען”.
אלו כולן הערות שצריך לדעת.
הבדלים בין המפקד הראשון והשני
עוד הערה גדולה שצריך להבין היא הקשר של המפקד והמפקד הקודם. סך הכל המספר דומה, לא ממש אותו דבר אבל דומה מאוד, אבל בפרטים יש הרבה מאוד הבדלים – הן במשפחות שנספרות, הן במספר סך הכל של כל שבט שנספר.
אלו כל דברים שאפשר להבין שהשתנה, היה אחרת, אחרי הדור השני השתנו כל השינויים האלה. או שאפילו מאוחר יותר בעושר היו הבדלים גדולים איזו משפחה היתה חשובה יותר וכן הלאה. אבל זה הכל חלק מהדברים שצריך לחשוב כשלומדים את הפרק הזה.
כך יש כמה שמות שאינם ממש אותם שמות כמו שכתוב קודם. זה עוד דבר שאפשר לעיין בו.
הקושיא של “לרב תרבה” ו”בגורל”
אחר כך כשמגיעים לפרשה שבאמצע בינתיים, מעניין מאוד וזה מתאים, כי הנחלה היתה בינתיים בפרשה של פקודי ישראל ופקודי הלוים. כתוב:
> “לאלה תחלק הארץ בנחלה במספר שמות, לרב תרבה נחלתו ולמעט תמעיט נחלתו”
ומאוחר יותר כתוב פקודי הלוים שהם לא מקבלים נחלה.
אבל קשה מאוד להבין מה זה אומר “לרב תרבה נחלתו” – זה אומר מי שיש לו יותר פקודים מקבל יותר נחלה. נראה לכאורה שעל פי הגורל, איך יכול להיות על פי הגורל לחלק? מה זה הגורל אם יש הלכה שאומרת מי שיש לו יותר יש לו יותר? אז לכאורה יודעים כבר איך זה צריך להיות, לא צריך שום גורל.
יש הרבה מהלכים במפרשים איך להבין, אבל זה קצת דבר מעניין שצריך להבין:
– למה צריך להיות “לרב תרבה נחלתו”? – הפשט הפשוט
– ומה זה הגורל?
שתי ההלכות שכתובות כאן:
1. אחת הפקודים
2. שנית “אך בגורל”
ומשמע כמעט ברור שבגורל אין שום הבדל – כתוב “בין רב למעט”. זה כמעט סתירה מפורשת איך צריכה לעבוד הנחלה: האם עם גורל “בין רב למעט”, או “לרב תרבה ולמעט תמעיט”?
EN English ›
📋 Shiur Overview
The Second Census and the Inheritance of the Land – Parashat Pinchas
The Census and Its Context
In Parashat Pinchas comes the second census of the Jewish people “acharei hamageifah” – after the plague of Baal Peor. The order of the portions is noteworthy: the incident with Midian and the daughters of Moab is interrupted, and only in Parashat Matot (“nekom nikmat bnei Yisrael mei’eit haMidyanim”) does one return to it. In the meantime, matters are inserted that relate to the final preparations for entering Eretz Yisrael. The contrast between pekudei Moshe v’Aharon (the first census in Midbar Sinai) and pekudei Moshe v’Elazar haKohen (the second census in arvot Moav) reflects the parallel between Torat Har Sinai and Mishneh Torah. Three reasons for the census: (1) after the plague one needs to know how many Jews remain; (2) one needs to know the yotzei tzava for the conquest of the land and milchemet Midyan; (3) according to the families is established the chalukot ha’aretz (division of the land).
Notes in the List and Bnei Levi
The Torah inserts notes when counting certain families: by bnei Reuven are mentioned Datan v’Aviram and the incident of Korach, by bnei Levi – Nadav v’Avihu, and by Yehudah – Er v’Onan. This serves as a summary of the incidents or as an “update” of the list. Bnei Levi are counted separately, because they don’t go to war and don’t receive any inheritance in the land. The total of both censuses is similar, but in the details – both in the families and in the numbers of each tribe – there are great differences, which reflects the change of generations.
The Question in the Division of the Land: Lottery vs. Larav Tarbeh
A strong kushya (difficulty) in the portion: it states “larav tarbeh nachalato v’lam’at tam’it nachalato” – a larger tribe receives more land – but it also states “ach b’goral yechalek et ha’aretz” and “bein rav lam’at“, which implies that the lottery makes no distinction between large and small. This is almost an explicit stirah (contradiction): if “larav tarbeh” already determines how much each receives, why does one need a lottery? There are various approaches in the mefarshim (commentators) as to how to understand the interplay of the two principles, but this remains an open question for one to examine.
📝 Full Transcript
Parashat Pinchas: The Second Census and the Order of the Portions
The Interesting Order of the Parsha
Today’s chapter is very interesting with its order. It actually continues with a story about us, and then goes off about something else, and then returns to the story after a long interruption in the parsha and after several portions. It comes back to it in Parashat Matot – “Take vengeance for the children of Israel against the Midianites.”
One could think as if all these portions come in here, it’s right in the middle of the story, in the middle of the time when Midian came with the daughters of Moab to the Jews, at the time that was after their downfall. The command is already stated once even before this, or perhaps there are other reasons why this order appears. There are other events in between that happened to occur at this time.
One must understand the order, but a general principle is: all these things are from the last things that were done before entering the Land of Israel, and also at that time was the incident with the daughters of Moab.
“And it was after the plague” – The Second Counting
Now the verse begins, and one sees something very interesting: “And it was after the plague” is like a beginning in the middle of a verse, but this is clearly as if a continuation – after the plague there was the new statement, the new command to count the Jews, the entire congregation of the children of Israel.
And who are the counters? Moses and Elazar the Priest. Aaron the Priest had already passed away, now Moses and Elazar the Priest are still alive.
So the verse later contrasts very clearly: there are the counts of Moses and Aaron the Priest, the counts of Moses and Elazar the Priest.
– The counts of Moses and Aaron the Priest – these are the counts that we learned at the beginning of the book, the Book of Numbers
– The counts of Moses and Elazar the Priest – these are the counts we have from the plains of Moab
Very similar to what we have with the Torah: we have the Torah from Mount Sinai and the Torah from the plains of Moab, which is Mishneh Torah (Deuteronomy). So there are the counts from Mount Sinai, from the beginning in the wilderness of Sinai, and there are the counts from the plains of Moab.
Three Reasons for the Census
The First Reason: After the Plague
The simple explanation can be that it has to do with the fact that there was a plague – one needs to know how many remained. This is one of the reasons.
The Second Reason: Those Who Go Out to War for the Conquest of the Land
Also it could be, and this is the plain meaning as we will see later, that it has to do with the fact that they are going to enter the Land of Israel – one needs to know those who go out to war. Actually in the beginning this was also the case, but in the meantime there was the problem of the spies, that that generation of men of war did not enter the Land of Israel.
And the second thing, as we learn, there comes a whole matter of the war against Midian, and for the war against Midian they also took people from the masses, and so on. So perhaps for this one also needs to count the people.
The Third Reason: Division of the Land
A third thing is here, as the Torah states in this chapter: “To these the land shall be divided” – according to the families that are counted here, the division of the land also took place, which will be discussed later in various details about this, with the portions of each one and so on.
So this is another third reason, which understandably has to do with the conquest, but it has another reason, that one should know who are the families, each family. Although one must understand, there was a lottery for each family of each tribe, how this worked. In any case, the order of the counts made it possible to organize the inheritance of the land.
The Children of Levi – A Special Accounting
This time the children of Levi are also counted here separately, as they were counted before, because Levi does not go to war, and also Levi has no inheritance in the land, as the Torah also says here.
Notes in the Counts – Dathan and Abiram, Nadab and Abihu, Er and Onan
It’s also an interesting thing that one can notice in the counts, just as the order of so many portions at the end of Numbers here, is that the Torah makes as if notes when it speaks of certain people about the things that happened in the wilderness.
For example, when we come to the children of Reuben, we come to Dathan and Abiram, it says: this is the Dathan and Abiram who “contended against Moses,” it was Korach, and “the earth opened its mouth and swallowed them and Korach when the congregation died.”
When counting, it already says as if who it was, and so on, and one should be able to learn here the summary of the whole story, or one wants to as if update the list with the information about what happened to this person in the meantime.
The same thing we already had similar to this earlier with Nadab and Abihu: “And Nadab and Abihu died,” and one doesn’t understand what happened, but one should understand that their inheritance did not remain.
The same thing with Er and Onan by Judah there is a small note: “And Er and Onan died in the land of Canaan.”
These are all notes that one needs to know.
Differences Between the First and Second Census
Another major note that one must understand is the relationship of this census and the previous census. The total number is similar, not exactly the same but very similar, but in the details there are very many differences – both in the families that are counted, and in the total number of each tribe that is counted.
These are all things that one can understand that it changed, it was different, after the second generation all these changes occurred. Or it’s even later in wealth there were great differences which family was more important and so on. But this is all part of the things that one must think about when learning this chapter.
So there are several names that are not exactly the same names as stated earlier. This is another thing that one can examine.
The Question of “To the many you shall increase” and “By lot”
Afterward when we come to the portion in the middle in between, very interesting and it fits, because the inheritance was in between the portion of the counts of Israel and the counts of the Levites. It states:
> “To these the land shall be divided for an inheritance according to the number of names. To the many you shall increase their inheritance and to the few you shall diminish their inheritance”
And later it states the counts of the Levites who receive no inheritance.
But it’s very difficult to understand what “to the many you shall increase their inheritance” means – it means whoever has more counted receives more inheritance. It seems apparently that it’s according to the lottery, how can it be according to the lottery to distribute? What is the lottery if there is a law that says whoever has more has more? So apparently one already knows how it should be, one doesn’t need any lottery.
There are many approaches in the commentators how to understand, but this is a somewhat interesting thing that one must understand:
– Why does one need to have “to the many you shall increase their inheritance”? – the simple explanation
– And what is the lottery?
The two laws that are stated here:
1. First the counts
2. Second “but by lot”
And it’s almost clearly implied that with the lottery there is no difference – it states “between the many and the few.” It’s almost an explicit contradiction how the inheritance should work: whether with a lottery “between the many and the few,” or “to the many you shall increase and to the few you shall diminish”?
📋 Shiur Overview
The Second Census and the Inheritance of the Land – Parashat Pinchas
The Census and Its Context
In Parashat Pinchas comes the second census of the Jewish people “acharei hamageifah” – after the plague of Baal Peor. The order of the portions is noteworthy: the incident with Midian and the daughters of Moab is interrupted, and only in Parashat Matot (“nekom nikmat bnei Yisrael mei’eit haMidyanim”) does one return to it. In the meantime, matters are inserted that relate to the final preparations for entering Eretz Yisrael. The contrast between pekudei Moshe v’Aharon (the first census in Midbar Sinai) and pekudei Moshe v’Elazar haKohen (the second census in arvot Moav) reflects the parallel between Torat Har Sinai and Mishneh Torah. Three reasons for the census: (1) after the plague one needs to know how many Jews remain; (2) one needs to know the yotzei tzava for the conquest of the land and milchemet Midyan; (3) according to the families is established the chalukot ha’aretz (division of the land).
Notes in the List and Bnei Levi
The Torah inserts notes when counting certain families: by bnei Reuven are mentioned Datan v’Aviram and the incident of Korach, by bnei Levi – Nadav v’Avihu, and by Yehudah – Er v’Onan. This serves as a summary of the incidents or as an “update” of the list. Bnei Levi are counted separately, because they don’t go to war and don’t receive any inheritance in the land. The total of both censuses is similar, but in the details – both in the families and in the numbers of each tribe – there are great differences, which reflects the change of generations.
The Question in the Division of the Land: Lottery vs. Larav Tarbeh
A strong kushya (difficulty) in the portion: it states “larav tarbeh nachalato v’lam’at tam’it nachalato” – a larger tribe receives more land – but it also states “ach b’goral yechalek et ha’aretz” and “bein rav lam’at“, which implies that the lottery makes no distinction between large and small. This is almost an explicit stirah (contradiction): if “larav tarbeh” already determines how much each receives, why does one need a lottery? There are various approaches in the mefarshim (commentators) as to how to understand the interplay of the two principles, but this remains an open question for one to examine.
📝 Full Transcript
Parashat Pinchas: The Second Census and the Order of the Portions
The Interesting Order of the Parsha
Today’s chapter is very interesting with its order. It actually continues with a story about us, and then goes off about something else, and then returns to the story after a long interruption in the parsha and after several portions. It comes back to it in Parashat Matot – “Take vengeance for the children of Israel against the Midianites.”
One could think as if all these portions come in here, it’s right in the middle of the story, in the middle of the time when Midian came with the daughters of Moab to the Jews, at the time that was after their downfall. The command is already stated once even before this, or perhaps there are other reasons why this order appears. There are other events in between that happened to occur at this time.
One must understand the order, but a general principle is: all these things are from the last things that were done before entering the Land of Israel, and also at that time was the incident with the daughters of Moab.
“And it was after the plague” – The Second Counting
Now the verse begins, and one sees something very interesting: “And it was after the plague” is like a beginning in the middle of a verse, but this is clearly as if a continuation – after the plague there was the new statement, the new command to count the Jews, the entire congregation of the children of Israel.
And who are the counters? Moses and Elazar the Priest. Aaron the Priest had already passed away, now Moses and Elazar the Priest are still alive.
So the verse later contrasts very clearly: there are the counts of Moses and Aaron the Priest, the counts of Moses and Elazar the Priest.
– The counts of Moses and Aaron the Priest – these are the counts that we learned at the beginning of the book, the Book of Numbers
– The counts of Moses and Elazar the Priest – these are the counts we have from the plains of Moab
Very similar to what we have with the Torah: we have the Torah from Mount Sinai and the Torah from the plains of Moab, which is Mishneh Torah (Deuteronomy). So there are the counts from Mount Sinai, from the beginning in the wilderness of Sinai, and there are the counts from the plains of Moab.
Three Reasons for the Census
The First Reason: After the Plague
The simple explanation can be that it has to do with the fact that there was a plague – one needs to know how many remained. This is one of the reasons.
The Second Reason: Those Who Go Out to War for the Conquest of the Land
Also it could be, and this is the plain meaning as we will see later, that it has to do with the fact that they are going to enter the Land of Israel – one needs to know those who go out to war. Actually in the beginning this was also the case, but in the meantime there was the problem of the spies, that that generation of men of war did not enter the Land of Israel.
And the second thing, as we learn, there comes a whole matter of the war against Midian, and for the war against Midian they also took people from the masses, and so on. So perhaps for this one also needs to count the people.
The Third Reason: Division of the Land
A third thing is here, as the Torah states in this chapter: “To these the land shall be divided” – according to the families that are counted here, the division of the land also took place, which will be discussed later in various details about this, with the portions of each one and so on.
So this is another third reason, which understandably has to do with the conquest, but it has another reason, that one should know who are the families, each family. Although one must understand, there was a lottery for each family of each tribe, how this worked. In any case, the order of the counts made it possible to organize the inheritance of the land.
The Children of Levi – A Special Accounting
This time the children of Levi are also counted here separately, as they were counted before, because Levi does not go to war, and also Levi has no inheritance in the land, as the Torah also says here.
Notes in the Counts – Dathan and Abiram, Nadab and Abihu, Er and Onan
It’s also an interesting thing that one can notice in the counts, just as the order of so many portions at the end of Numbers here, is that the Torah makes as if notes when it speaks of certain people about the things that happened in the wilderness.
For example, when we come to the children of Reuben, we come to Dathan and Abiram, it says: this is the Dathan and Abiram who “contended against Moses,” it was Korach, and “the earth opened its mouth and swallowed them and Korach when the congregation died.”
When counting, it already says as if who it was, and so on, and one should be able to learn here the summary of the whole story, or one wants to as if update the list with the information about what happened to this person in the meantime.
The same thing we already had similar to this earlier with Nadab and Abihu: “And Nadab and Abihu died,” and one doesn’t understand what happened, but one should understand that their inheritance did not remain.
The same thing with Er and Onan by Judah there is a small note: “And Er and Onan died in the land of Canaan.”
These are all notes that one needs to know.
Differences Between the First and Second Census
Another major note that one must understand is the relationship of this census and the previous census. The total number is similar, not exactly the same but very similar, but in the details there are very many differences – both in the families that are counted, and in the total number of each tribe that is counted.
These are all things that one can understand that it changed, it was different, after the second generation all these changes occurred. Or it’s even later in wealth there were great differences which family was more important and so on. But this is all part of the things that one must think about when learning this chapter.
So there are several names that are not exactly the same names as stated earlier. This is another thing that one can examine.
The Question of “To the many you shall increase” and “By lot”
Afterward when we come to the portion in the middle in between, very interesting and it fits, because the inheritance was in between the portion of the counts of Israel and the counts of the Levites. It states:
> “To these the land shall be divided for an inheritance according to the number of names. To the many you shall increase their inheritance and to the few you shall diminish their inheritance”
And later it states the counts of the Levites who receive no inheritance.
But it’s very difficult to understand what “to the many you shall increase their inheritance” means – it means whoever has more counted receives more inheritance. It seems apparently that it’s according to the lottery, how can it be according to the lottery to distribute? What is the lottery if there is a law that says whoever has more has more? So apparently one already knows how it should be, one doesn’t need any lottery.
There are many approaches in the commentators how to understand, but this is a somewhat interesting thing that one must understand:
– Why does one need to have “to the many you shall increase their inheritance”? – the simple explanation
– And what is the lottery?
The two laws that are stated here:
1. First the counts
2. Second “but by lot”
And it’s almost clearly implied that with the lottery there is no difference – it states “between the many and the few.” It’s almost an explicit contradiction how the inheritance should work: whether with a lottery “between the many and the few,” or “to the many you shall increase and to the few you shall diminish”?
פרק כ״ז פון במדבר אנטהאלט צוויי הויפט ענינים: די מעשה פון בנות צלפחד וואס פאדערן ירושה פאר זייער פאטער וואס האט נישט געהאט קיין זין, און דערויף ענטפערט דער אייבערשטן אז זיי האבן רעכט און שטעלט אויף די גאנצע סדר הירושה פאר אייביג. דער צווייטער טייל באשרייבט ווי דער אייבערשטן זאגט פאר משה אז ער וועט נישט אריינגיין אין ארץ ישראל, און משה פרעגט ווער וועט פירן דעם פאלק, און דער אייבערשטן באשטימט יהושע בן נון מיט סמיכה, אבער מיט א חילוק אז יהושע וועט דארפן פרעגן ביי אלעזר הכהן דורך אורים ותומים, נישט ווי משה וואס האט גערעדט דירעקט מיט השם.
פרק כ״ז פון במדבר אנטהאלט צוויי הויפט ענינים: די מעשה פון בנות צלפחד וואס פאדערן ירושה פאר זייער פאטער וואס האט נישט געהאט קיין זין, און דערויף ענטפערט דער אייבערשטן אז זיי האבן רעכט און שטעלט אויף די גאנצע סדר הירושה פאר אייביג. דער צווייטער טייל באשרייבט ווי דער אייבערשטן זאגט פאר משה אז ער וועט נישט אריינגיין אין ארץ ישראל, און משה פרעגט ווער וועט פירן דעם פאלק, און דער אייבערשטן באשטימט יהושע בן נון מיט סמיכה, אבער מיט א חילוק אז יהושע וועט דארפן פרעגן ביי אלעזר הכהן דורך אורים ותומים, נישט ווי משה וואס האט גערעדט דירעקט מיט השם.
Originally published on August 25, 2022 at 7:31 PM, reissued on March 19, 2026 at 12:00 AM
Originally published on August 25, 2022 at 7:31 PM, reissued on March 19, 2026 at 12:00 AM
Originally published on August 28, 2022 at 7:32 PM, reissued on March 22, 2026 at 7:42 AM
Originally published on August 28, 2022 at 7:32 PM, reissued on March 22, 2026 at 7:42 AM
Originally published on August 30, 2022 at 7:34 PM, reissued on March 23, 2026 at 9:09 AM
Originally published on August 30, 2022 at 7:34 PM, reissued on March 23, 2026 at 9:09 AM
Fifteen Minute Chapter Classes - English 3›
This lecture covers Bamidbar Chapter 25, the story of Baal Peor and Pinchas's zealous response. The chapter addresses the spiritual threat of Israel's neighbors through intermarriage and idolatry, showing how Israelite men strayed with Moabite and Midianite women and began worshiping Baal Peor. When a plague broke out and an Israelite prince publicly defied Moses by bringing a Midianite woman into the camp, Pinchas took decisive action by killing them both, stopping the plague and earning the eternal covenant of priesthood for his family.
This lecture covers Bamidbar Chapter 25, the story of Baal Peor and Pinchas's zealous response. The chapter addresses the spiritual threat of Israel's neighbors through intermarriage and idolatry, showing how Israelite men strayed with Moabite and Midianite women and began worshiping Baal Peor. When a plague broke out and an Israelite prince publicly defied Moses by bringing a Midianite woman into the camp, Pinchas took decisive action by killing them both, stopping the plague and earning the eternal covenant of priesthood for his family.
HE עברית ›
סיכום השיעור 📋
סיכום: במדבר פרק כ”ה — סיפור בעל פעור ופנחס
הקשר רחב ומסגרת נושאית
במדבר כ”ה שייך לחלק השלישי של הספר, שבו בני ישראל כבר מקיפים את ארץ ישראל ומתמודדים עם העמים הסובבים. מסגרת מפתח להבנת נרטיבים אלו באה מדרשתו של משה בתחילת ספר דברים.
מנקודת המבט של האנשים שחיו בארץ ישראל (בית ראשון, בית שני וכו’), ישנן מספר שכבות של אתגר עם עמים אחרים:
– כיבוש שבעת העממים — בעיקר נושא של ספר יהושע, ולא התורה עצמה
– יחסי שכנות — סוגיות דיפלומטיות, מלחמות (עמלק), בקשות למעבר (אדום), דינמיקות כוח
– איומים רוחניים — הליכה אחרי עבודה זרה של עמים סובבים, במיוחד דרך נישואי תערובת
פרק זה עוסק באיום הרוחני באופן ספציפי. בעוד שסיפור העגל עוסק בעבודה זרה, הוא לא כולל הליכה אחרי אלוהי עמים שכנים. כאן, אפילו לאחר שבעיית הכיבוש מטופלת, הסכנה המתמשכת של היגררות אחר פולחני הסגידה של עמים סובבים היא המוקד. זהו סיפור הפרדיגמה של תופעה זו בימי משה.
פסוקים א’–ב’: החטא בשיטים
פסוק א’: *וישב ישראל בשטים* — ישראל חונה בשיטים, חלק ממואב. *ויחל העם לזנות אל בנות מואב* — העם מתחיל לזנות אל בנות מואב. המילה *לזנות* (מ*זונה*) מתורגמת טוב יותר כ”לסטות” מאשר “לזנות”. זהו המנגנון הקלאסי שבאמצעותו עמים יכלו לגרום לישראל לחטוא בדרך “ידידותית” — דרך נישואי תערובת המובילים לעבודה זרה. הקבלות כוללות את נשיו הנכריות של שלמה המלך, המשבר בתקופת עזרא ונחמיה, ואזהרת התורה עצמה בפרשת ואתחנן.
פסוק ב’: *ותקראן לעם לזבחי אלהיהן* — נשות מואב מזמינות את העם לחגיגות הזבח שלהן. המילה *זבח* תמיד מרמזת על קרבן הכולל אכילה — למעשה חגיגה או חג. העם אוכל, משתחווה לאלוהיהן (*וישתחוו לאלהיהן*), ונצמד לבעל פעור (*ויצמד ישראל לבעל פעור*). השם בעל פעור פירושו האדון/אל של המקום פעור, כאשר *בעל* מתפקד כמו *אדון*.
פסוקים ג’–ה’: תגובת ה’ והציווי למשה
פסוקים ג’–ד’: ה’ כועס ומצווה למשה: *קח את כל ראשי העם* — קח את כל ראשי/מנהיגי העם. זה מגלה שלא רק אנשים מהמעמד הנמוך (*אספסוף*) אלא מנהיגים היו מעורבים, וזה המשבר האמיתי. זה מקדים את הדפוס בעזרא ונחמיה שבו ה*חורים* (האצילים) הם אלה שמתחתנים עם נכריות. ההוראה *והוקע אותם לה’ נגד השמש* פירושה להוציאם להורג בפומבי — *נגד השמש* תמיד פירושו “בגלוי, היכן שכולם יכולים לראות”. האופי הפומבי של העונש חיוני להשבת חרון אף ה’.
פסוק ה’: משה מעביר את הציווי ל*שופטים*, מכיוון שהמנהיגים עצמם מעורבים. כל שופט צריך להרוג את עובדי בעל פעור בתוך קבוצתו, בהיזכרות למבנה השיפוטי מפרשת יתרו (*שרי אלפים* וכו’). קריאה חלופית: ה’ אומר למשה להורות ל*ראשי העם* (שהם השופטים) להרוג את ה*אנשים* האשמים.
פסוקים ו’–ח’: המעשה החצוף ותגובת פנחס
פסוק ו’: פרשה חדשה מתחילה. *איש* (המרמז על אדם בעל חשיבות וכוח) מבני ישראל מביא בפומבי אישה *מדינית* לפני משה וכל העדה. האזכור הפתאומי של מדין לצד מואב מרמז שאלו היו עמים שכנים באותו אזור, חלק מאותה קבוצה אזורית. מעשה זה הוא התרסה פומבית חצופה כנגד מאמציו של משה לעצור את העם מללכת אחרי בעל פעור. בינתיים, משה ו*עדת בני ישראל* (המנהיגות/סנהדרין) בוכים בפתח אהל מועד, ככל הנראה לא יודעים מה לעשות.
פסוקים ז’–ח’: פנחס בן אלעזר בן אהרן רואה זאת והוא היחיד שקם — *מתוך העדה* — מתוך הקהל. בעוד כולם עומדים בוכים, הוא לוקח *רמח*, רודף אחרי האיש הישראלי והאישה אל ה*קֻבה*, ודוקר את שניהם *אל קבתה*. המונח *קֻבה*/*קבתה* עשוי לשאת משמעות כפולה — אולי חולק את השורש ק-ב-ה, שהופיע קודם לכן בפרשה בנרטיב של בלעם במשמעות “קללה”. זה יכול להתייחס אפוא ל”המקום ממנו קיללה” או באופן לשוני לאזורים אינטימיים.
פסוק ט’: המגפה מתגלה
רק עכשיו הטקסט מגלה ש*מגפה* השתוללה, והרגה 24,000 איש. זה מסביר בדיעבד מדוע העם בכה ומבהיר את משמעות *חרון אף ה’*. בכל פעם שהתורה משתמשת בביטוי זה, זה לא אומר שאלוהים כועס באופן מופשט — זה אומר שמשהו רע קורה באופן אקטיבי. *חרון אף ה’* היה המגפה.
האומץ הנדרש מפנחס
סיפור ה*איש ישראל* המביא את המדינית מוצג כדוגמה אחת לתופעה הרחבה יותר של אנשים — אולי ה*ראשי העם* — ההולכים לבעל פעור וצריכים להיעצר. מה שהפך את מעשה פנחס ליוצא דופן היה האומץ הנדרש להתעמת עם מישהו חשוב ואליטיסטי. פנחס עצמו היה אליטה — נכדו של אהרן — אבל הוא היה מוכן לפעול נגד אדם אחר בעל מעמד גבוה כשאף אחד אחר לא היה מוכן.
פסוקים י”א–י”ג: שכר פנחס — ברית כהונת עולם
אלוהים אומר למשה שפנחס *השיב את חמתי* — השיב את כעס אלוהים — *בקנאו את קנאתי* — בהיותו קנאי בקנאת ה’ עצמו. רק בזכותו ניצלו שאר העם (*ולא כליתי את בני ישראל*).
שכרו: *הנני נתן לו את בריתי שלום* — “הנני נותן לו את בריתי שלום”. ברית זו מסבירה את עצמה בשורה הבאה: *והיתה לו ולזרעו אחריו ברית כהנת עולם* — זוהי ברית כהונת עולם לו ולצאצאיו.
זה מעלה שאלה משמעותית, מכיוון שהכהונה כבר הוקמה דרך אהרן ועברה לאלעזר. עם זאת, נראה שבעוד שירושת אלעזר מאהרן כבר הוסדרה, השאלה מי יירש את אלעזר — או מי מילדי אלעזר יוביל את השושלת קדימה — עדיין לא הוכרעה. יוזמתו של פנחס זיכתה אותו ואת שושלתו בירושה הכהנית הקבועה. הסיבה חוזרת: *תחת אשר קנא לאלהיו* — כי פעל בקנאת אלוהים — *ויכפר על בני ישראל* — ובכך כיפר והציל את העם.
פסוקים י”ד–ט”ו: הזיהוי המאוחר של הקורבנות
הפרק משתמש בטכניקה ספרותית מכוונת: הסיפור מסופר תחילה באופן אנונימי, ורק לאחר מכן מתגלות הזהויות. זה עשוי לשקף שפנחס עצמו לא התעניין מי הם היו — הוא פעל כי אנשים אלה גרמו נזק לעם.
– האיש הישראלי: זמרי בן סלוא, *נשיא בית אב לשמעני* — מנהיג *בית אב* (שבט או קבוצת משפחות) בתוך שבט שמעון. לא בהכרח ראש כל השבט, אבל אדם חשוב.
– האישה המדינית: כזבי בת צור. אביה צור היה *ראש אמות בית אב במדין* — ראש קבוצת משפחה במדין. הוא יופיע שוב מאוחר יותר במלחמה נגד מדין.
שתי הדמויות מכל צד היו בעלות מעמד גבוה, מה שמדגיש את אומצו של פנחס בהתעמתות איתן.
פסוקים י”ו–י”ח: הציווי נגד מדין
אלוהים מצווה למשה: *צרור את המדינים והכיתם אותם* — עשו אויבים את המדינים והכו אותם. הסיבה: *כי צררים הם לכם בנכליהם* — הם עוינים לכם דרך מזימותיהם (*נכליהם* = תוכניות, ריגול, תחבולות), במיוחד *בדבר פעור* ודרך כזבי.
זה מגלה שכל הפרשה עם נשות מדין לא הייתה תמימה. זו הייתה תוכנית מכוונת — אולי מבצע “מלכודת דבש”. הפרשנות המקובלת מתמקדת במזימה רוחנית לפתות את ישראל לעבודה זרה, אבל יש גם ממד חומרי ואסטרטגי: בלכידת *נשיא*, המדינים יכלו להפוך לבעלי ברית, לקבל השפעה, ולערער את העם מבפנים. תגובת ה’ — ציווי מלחמה נגד מדין — מאשרת שזה הובן כאיום לאומי וצבאי, ולא רק כמכשול רוחני. המלחמה בפועל תתרחש בפרקים מאוחרים יותר, כאשר הנרטיב נקטע על ידי המפקד.
תמלול מלא 📝
במדבר פרק כ”ה: סיפור בעל פעור ופינחס
הקדמה: מסגרת הקשרית
פרק כ”ה בבמדבר הוא פרק די מוזר. אני לא לגמרי יודע איך להבין אותו בהקשר של הספר כולו או בהקשר של מה בדיוק הסיפור, אבל אדבר על זה ועל רעיונות מסוימים לגבי מה שהוא עשוי לעסוק בו.
הבנו שזה חלק מהחלק השלישי של הספר. זה חלק מסיפור הדור שבו הם כבר קרובים, הם כבר סובבים סביב ארץ ישראל. במובן אחר, אנחנו כבר עוסקים, כפי שראינו כבר בנבואות בלעם, בכל האומות שהעם יצטרך להתמודד איתן סביבם. זה גם נושא חשוב מאוד בדרשת משה, אני חושב בתחילת ספר דברים, שאני משתמש בו כדרך לפרש את כל הסיפורים האלה כבר.
האתגר של האומות השכנות
אם חושבים על זה מנקודת המבט של האנשים שחיים בארץ ישראל בבית ראשון ובית שני ומתי שזה לא יהיה, עכשיו כמובן יש את שבעת העממים – האומות שהם צריכים לכבוש כדי להגיע לארץ ישראל. זה נושא אחד. הנושא הזה הוא לא כל כך נושא של ארץ ישראל; זה נושא של ספר יהושע וכן הלאה. אבל עכשיו, גם אחרי שהם פותרים את הבעיה הזאת, או אם הם לא פותרים אותה, מה שלא יקרה עם הבעיה הזאת, עדיין יש את כל השכנים, יש את כל האומות מסביב ומסביב. אז עכשיו יש את השאלה איך לקיים אינטראקציה, איך להתמודד עם כל השכנים מסביב ומסביב.
כמובן, ספר בראשית כבר מדבר על השאלה הזאת. יש את כל הסיפורים של עשו וישמעאל ומואב וכן הלאה, כל הסיפורים האלה של כל האומות האלה מתחילים בספר בראשית, והם בסופו של דבר הופכים להיות השכנים שלנו. אז אנחנו לא כובשים אותם, אבל יש לנו את נושא השכנים. לפעמים הם כן מתחילים מלחמות איתנו. יש לנו את עמלק, נכון, שזו בעיה אחת – הם מתחילים את כל הדברים האלה. לפעמים אנחנו צריכים להיות נחמדים אליהם. לפעמים הם חזקים יותר מאיתנו. לפעמים אנחנו חזקים יותר מהם. יש כוח אימפריאלי שהולך בכיוון אחד או אחר וכן הלאה. עכשיו נושא אחד נוסף בין האומות ביניהם – לפעמים הם לא רק נחמדים דיפלומטית, נכון? חלק מהסיפורים שהיו לנו על משה ששואל את אדום, “האם נוכל לעבור?” וכמובן לדברים האלה יהיו השלכות או משהו כמו חזרות סמליות מאוחר יותר כשלפעמים אנחנו צריכים טובה משכן והם לא נותנים למטוסים שלנו לעבור מעל המרחב האווירי שלהם או מה שזה לא יהיה. זה רעיון מאוד דומה שבו משה אומר, “הנה אנחנו בדרך לישראל ואנחנו צריכים לעבור דרך זה. אנחנו לא שואלים אותך, אנחנו לא כובשים את הארץ שלך, אנחנו הולכים לשלם לך, אנחנו הולכים לקנות את המים שלך,” אבל לפעמים הם אפילו לא מסכימים לזה.
האיום הרוחני
בדיוק כמו שיש את כל סוגי האיומים והיחסים האלה עם השכנים, יש גם איומים רוחניים. מה שאנחנו יודעים בתנ”ך מאוד כהליכה בדרכי הגויים סביבם, במיוחד בעבודת עבודה זרה. ונראה שהסיפור הזה של בני ישראל ובעל פעור הוא הסיפור המשמעותי ביותר בתורה ובחומש שדן במשהו כזה שקורה, והוא גם דן באיזשהו פתרון או איזשהו פתרון מסוג פרוטוקול לזה ובתפקיד של פינחס, או בתפקיד של הקנאי אולי באופן כללי, כפותר את הבעיה הזאת.
אז אני חושב שזה מה שקורה בפרק הזה מנקודת מבט רחבה יותר של מה זה בכלל. נתאר כמובן את הסיפור. סיפור העגל הוא על עבודה זרה במובן מסוים, אבל הוא לא מדבר על כך שהם הולכים אחרי העבודה זרה של האומות סביבם. זה משהו שאנחנו רואים קצת בספר דברים, אבל בעיקר על האומות שהם יבואו אליהן. כאן אנחנו רואים, גם אחרי שנפטרנו מזה, אנחנו עדיין הולכים להישאר עם העבודה זרה של האומות מסביב, וזה משהו שאנחנו מוצאים במובן מסוים מאוחר יותר בתנ”ך יותר ספציפית – יותר סיפורים על זה. אבל זה הסיפור העיקרי, סיפור הפרדיגמה של זה בימי משה שבו משהו כזה קורה.
פסוקים א’-ב’: ישראל סוטה לעבר בעל פעור
אז מה שיש לנו זה ככה: הם נשארים, הם חונים, הם חיים, הם נמצאים במקום שנקרא שיטים, וזה החלק הזה של מואב. ואז העם מתחיל לזנות, לסטות כביכול לבנות מואב. לזנות זה להפוך, להזנות את עצמם, או המילה זונה, אבל אני חושב ש”לסטות” אולי זה תרגום טוב יותר – אל בנות מואב.
המנגנון של השחיתות הרוחנית
עכשיו זו, כמובן, אחת הדרכים העיקריות שבהן, בדרך ידידותית – בדרך ידידותית – האומות סביב ישראל יכולות לגרום להם לחטוא, לגרום להם לסטות מהדרך הנכונה, במיוחד על ידי נישואי תערובת. אנחנו יודעים את הסיפור של שלמה המלך שמבקרים אותו על נישואין לנשים זרות שגרמו לו לעבוד אחרים. אנחנו יודעים את הסיפורים בימי עזרא ונחמיה עם עזרא, עם הנשים הזרות שגורמות להם לעבוד עבודה זרה וכן הלאה. התורה עצמה מזהירה מפני זה בפרשת ואתחנן. אז זה הסיפור שמדבר על זה, זה הסיפור שמדבר על זה שקורה בימי משה.
עכשיו בדיוק מה שהתורה מתארת קורה: ותקראן להם לזבחיהן. זה בדיוק מה שקורה. הן קוראות לאנשים לזבחים, או זבח. זבח תמיד אומר גם לא רק קרבן, זה אומר קרבן שבו אתה גם אוכל, שבו יש מסיבה לאלוהים שלהם. ולכן הם אוכלים, ולכן הם גם משתחווים, כי זה מה שעושים כשיש זבח, כשיש – אולי זבח צריך להיתרגם כחגיגה, חג. ולכן ויצמד ישראל אל בעל פעור. חלק מישראל מתחבר, מתקשר לבעל פעור.
בעל פעור בהיותו, כפי שדיברנו, בעל היא מילה שמשמעותה משהו כמו אדון. אז בעל פעור זה המקום הזה שבו הם פשוט היו. אז בעל פעור – הם מתקשרים לאל הזה, האל הזר הזה של פעור.
פסוקים ג’-ה’: כעס ה’ ותגובת משה
ויחר אף ה’. ה’ כועס מאוד. בגלל שה’ כועס מאוד, מה הוא עושה? הוא ממנה, הוא שולח הודעה, שליח למשה, והוא אומר לו מה לעשות. הוא אומר – אז כנראה היו המנהיגים, אבל עכשיו גילינו משהו חשוב יותר. לא רק איזה אספסוף, כמה אנשים ממעמד נמוך היו חלק מבעל פעור הזה, עכשיו גם כמה מנהיגים, כמה אנשים חשובים הלכו יחד עם בעל פעור, וזו באמת בעיה. וכמובן זה גם מקדים משהו שאנחנו רואים בעזרא ונחמיה שבו האנשים החשובים, אנשי המעמד הגבוה, החורים וכן הלאה, הם אלה שמתחתנים, מתחתנים עם הנשים הזרות ולכן עובדים את האלים שלהן וכן הלאה וכן הלאה.
הציווי לעונש פומבי
והוא אומר למשה, קח את כל ראשי העם, המנהיגים, ראשי העם, ראשי העם שמחוברים לבעל פעור, והוקע אותם לה’ נגד השמש. זה אולי אומר משהו כמו להרוג אותם, לתלות אותם, להוציא אותם מול השמש כדי שיהרגו בפומבי. זה הדבר החשוב – להיות בפומבי. נגד השמש תמיד אומר בפומבי, משהו שבו כולם יכולים לראות, בפומבי.
אז ה’ עצמו נותן למשה את הפתרון – איך פותרים את זה? על ידי ענישה פומבית, השמדת האנשים האלה שהולכים עם בעל פעור. וזה מה שמשה עושה. הוא אומר לשופטים – אז כמובן הוא לא יכול לומר למנהיגים עצמם כי אלה מנהיגים. הוא אומר לשופטים להרוג – כל אחד מהשופטים צריך להרוג את האנשים שלו שמחוברים לבעל פעור. אז השופטים, לכל אחד יש כמה אנשים תחתיו, אולי כמו שדיברנו בפרשת יתרו, נכון? הם התחילו עם שרי אלפים וכן הלאה. כל אחד מופקד לטפל בעובדי בעל פעור של הקבוצה שלו, של החלק שלו.
אז אולי אם נקרא ככה, נוכל לומר שה’ אומר למשה לומר לראשי העם, שהם השופטים, להרוג את האנשים. אולי זו דרך אחת לקרוא את זה.
פסוקים ו’-ח’: המעשה החצוף ותגובת פינחס
ההתרסה הפומבית
אוקיי, עכשיו יש סיפור חדש, חלק חדש של הסיפור. אז עכשיו איש – איש בדרך כלל אומר אדם חשוב, אדם ממעמד גבוה, אדם עם כוח – בא והוא מביא קרוב לאחיו אישה מדינית. אז דיברנו על בנות מואב; פתאום יש גם אנשים ממדין שם. כנראה אלה שכנים, אז הם חלק מאותה קבוצה, אותו חלק של אנשים. אז זה אולי אומר אותו אזור או משהו כזה. והוא מביא מדינית.
אז הוא מתריס בפומבי נגד מה שמשה אמר, מה שמשה ניסה להוציא – האנשים עוצרים אותם מללכת עם הנשים המדיניות ועוצרים אותם מלעקוב אחרי המדיניסטים, בנות מואב, עוקבים אחרי בעל פעור. הוא מאוד בפומבי הולך נגד זה, מביא את המדינית. ומה הם עושים? הם בוכים פתח אהל מועד, שבו הם מתאספים לכל סוג של בעיה, לכל מה שקורה. ונראה שהם לא יודעים מה לעשות – משה ועדת בני ישראל, שאומר בדרך כלל המנהיגים, העדות, הסנהדרין ואנשים אחרים שאחראים, לא יודעים מה לעשות.
פינחס קם
וזה מצב, מצב מאוד מעניין, שבו משה והאנשים לא יודעים מה לעשות, ויש רק אדם אחד שיודע מה לעשות, או שזה לא שהוא יודע – יש לו אומץ ועושה את מה שצריך לעשות.
אז פינחס בן אלעזר בן אהרן רואה את זה, והוא קם. זה היחיד שקם. כולם עומדים שם ובוכים, והוא קם. הוא חלק מהעדה, הוא קם. הוא לוקח רומח, הוא לוקח רומח. הוא בא, הוא רודף – לא ברור מה זה אומר – אל הקבה, האוהל או איפה שהם היו, והוא דוקר את שניהם, האיש והאישה.
אז שוב, קבה אולי אומר – אולי להיות מילה שיש לה משמעות כפולה. אולי להיות גם מאותו שורש. זה מעניין שהיה לנו באותו פסוק רק בפרשה הקודמת, נכון, קבה, שאומר קללה. אז אולי קבה אולי אומר משהו כמו המקום שממנו היא מקוללת, או המקומות הפרטיים שלה, שאנחנו אולי נקרא לזה ככה.
פסוקים ט’-י”ג: המעשה המכריע של פינחס ושכרו
וזה פותר את הבעיה, אבל עכשיו אנחנו מגלים שהייתה מגפה, 24,000 איש מתו, וכנראה בגלל זה הם בכו, וזה גם חרון אף ה’. כמובן, כמו ה’, בכל פעם שזה אומר, זה לא רק אומר שה’ יושב בבית שלו או משהו, אני הורס את זה, זה אומר שמשהו רע קורה, וזה מה שמיוחס לה’. חרון אף ה’ – זה אומר שכבר הייתה מגפה.
האומץ הנדרש לפעול נגד האליטה
עכשיו הסיפור הזה של איש ישראל הזה, שמביא את המדינית, הוא כנראה רק דוגמה אחת של האנשים, אולי ראשי העם, שהולכים לבעל פעור, שצריך להרוג אותם, אבל זה מאוד קשה. צריך אומץ ללכת נגד מישהו חשוב, נגד אדם ממעמד גבוה, נגד אדם אליטה – זה לא דבר פשוט. ופינחס היה כמובן גם אליטה, הוא בן אהרן, בן אלעזר, אז הנכד של אהרן. היה לו האומץ, הוא לוקח את היוזמה לעשות את זה, והוא הורג את האנשים האלה שצריך להרוג, וזה עוצר את חרון אף ה’, וזה עוצר את המגפה, והוא היה היחיד שהיה מסוגל לעשות את זה.
שכר פינחס: ברית השלום והכהונה הנצחית
ובשביל זה, הוא מקבל פרס. וזה מאוד מעניין שפרשת פינחס עוצרת את הסיפור כאן, ומסתיימת כאן, אבל באמת הפרק במקרה הזה צודק – זה איפה ש, זה הכל סיפור ארוך אחד. וה’ אומר למשה, פינחס החזיר, הסיר את כעסי מהעם, על ידי כך שכעס את כעסי – הוא כעס בשבילי, הוא עושה מה שאני עשיתי – ובגללו, רק בגללו, נשארו שאר האנשים ניצלו, אז המגפה נעצרה, בגללו.
ולכן הוא מקבל את שכרו: תן לו את בריתי של שלום. עכשיו מהי ברית השלום הזאת? אני חושב שזה מסביר את עצמו, מה זה, שתהיה לו, הברית הזאת תהיה לו, ברית כהונה. אז במילים אחרות, פינחס יירש את הכהונה מאביו, אלעזר, שקיבל אותה מאהרן.
השאלה של ירושת הכהונה
זו כמובן שאלה גדולה כאן, כי נראה ש, אנחנו כבר יודעים שאהרן מקבל את הכהונה, ונותן אותה לילדיו, אבל נראה ש, יש דרכים שונות להבין את זה, אבל נראה ש, לפחות מהסיפור הזה, נראה שהשאלה של הירושה אחרי אלעזר, אנחנו כבר יודעים שאלעזר יצליח באהרן, למדנו את זה קודם, אבל נראה שהשאלה אחרי זה לא נפתרה, או אולי לפחות אולי יש כמה ילדים שונים של אלעזר, ואולי לא כולם, אבל מפינחס, אני לוקח את היוזמה הזאת, קיבל את השכר הזה להפוך לכהן, ולנצח המשפחה שלו.
ורק בגלל ש, בגלל שהוא עשה את כעסו, הוא לקח את היוזמה למלא את כעס אלוהים, לעשות, ובכך, להציל את שאר האנשים מלהיהרס. אז זה הסיפור של פינחס.
הזיהוי המאוחר של הקורבנות
סוף הפרק הזה הוא רק נותן הערה על שם האנשים שהוא מת ונהרגו, וזה מראה לנו מה היה האומץ של פינחס, מה שלא נאמר קודם. זה מעניין, וזה סגנון ספציפי שהפסוקים עושים לפעמים, הם נותנים סיפור באנונימיות, ואז הם אומרים מי זה היה. זה אולי מכוון, כמו שפינחס לא באמת [ידע] מי הם היו, הוא פשוט עשה את זה, כי אלה כמה אנשים שעושים, גורמים נזק לכל השאר, נכון, והוא הולך לקחת את היוזמה ולעשות את זה.
אבל בסוף אנחנו מקבלים את ההערה הזאת. כמובן שיש לנו כבר את שמו של פינחס, אנחנו יודעים בדיוק מי הוא. אנחנו מקבלים גם את ההערה של מי זה: איש ישראל היה זמרי בן סלוא, הוא נשיא השבט, הוא המנהיג של בית אב – זה אולי לא כל שבט שמעון, אבל בית אב, דיברנו על משפחה אחת, קבוצה אחת של משפחות של שבט שמעון – אז זה היה אדם חשוב.
והאישה שנהרגה ממדין, היא, שמה כזבי בת צור, שהיה, והצור הזה, אביה צור, נראה מאוחר יותר, נמצא אותו, נפגוש אותו מאוחר יותר, גם בסיפור של המלחמה עם מדין. הוא ראש שמע בית אב, הוא גם המנהיג, ראש משפחה במדין. אז שני אלה, משני הצדדים, אלה היו אנשים ממעמד גבוה, ופינחס, הוא עשה את מה שהיה צריך לעשות, אפילו בשביל זה.
הציווי נגד מדין: איום אסטרטגי ורוחני
ועכשיו, יש לנו מצווה מה’, וזה מראה לנו גם שכל הסיפור הזה – עשיתי אודיו על ציווי מדין, המצווה, כמובן זה מופרע על ידי המפקד בפרק הבא – אבל זה מראה לנו שכל הסיפור הזה הוא לא כמו שאמרתי, זה סיפור רוחני, אבל יש לו, ברור שיש לו איזשהו משמעות כאן, ברור שיש לו איזשהו, נגיד משמעות לאומית או צבאית.
כי ברור שכאשר אנשים מסתבכים עם אנשים אחרים, אז אולי הם מגלים את הריגול, הם מגלים מה קורה, או איכשהו הם מסוגלים לשלוט בך, הם מסוגלים להכניע אותך. ולכן הקב”ה אומר למשה, אני הדרך להפוך אותם לאויבים, אז תמצא דרך להפוך אותם לאויבים. למה? כי הם אויבים, הם פוגעים בך, הם נלחמים איתך, עם המחשבות שלהם, או כמו תוכניות, או כמו תוכניות ריגול, ועם כזבי, בת נשיא מדין, אחותם, שנהרגה ביום המגפה בפעור.
אז אנחנו רואים שכל העניין הזה עם נשיא מדין לא היה כל כך תמים, אולי זו הייתה כמו תוכנית מלכודת דבש, אבל בכל מקרה, זה היה משהו. זה בדרך כלל מתפרש כמו תוכנית רוחנית בלבד, הם רצו לגרום לנו לעבוד עבודה זרה, אבל אני חושב שיש גם איזה היבט חומרי בזה, וזו הייתה כמו התוכנית שלהם. הם השיגו את הנשיא, ואז הם נעשים ידידים איתו, ואיכשהו הם מערערים את העם על ידי כך. והקב”ה אומר שאנחנו מבינים את זה, ופנחס עזר לנו, ולכן אנחנו הולכים להילחם עם מדין. זה יקרה בפרקים מאוחרים יותר, כי יהיה עצור לדברים אחרים בפרק הבא.
סיכום השיעור 📋
סיכום: במדבר פרק כ”ה — סיפור בעל פעור ופנחס
הקשר רחב ומסגרת נושאית
במדבר כ”ה שייך לחלק השלישי של הספר, שבו בני ישראל כבר מקיפים את ארץ ישראל ומתמודדים עם העמים הסובבים. מסגרת מפתח להבנת נרטיבים אלו באה מדרשתו של משה בתחילת ספר דברים.
מנקודת המבט של האנשים שחיו בארץ ישראל (בית ראשון, בית שני וכו’), ישנן מספר שכבות של אתגר עם עמים אחרים:
– כיבוש שבעת העממים — בעיקר נושא של ספר יהושע, ולא התורה עצמה
– יחסי שכנות — סוגיות דיפלומטיות, מלחמות (עמלק), בקשות למעבר (אדום), דינמיקות כוח
– איומים רוחניים — הליכה אחרי עבודה זרה של עמים סובבים, במיוחד דרך נישואי תערובת
פרק זה עוסק באיום הרוחני באופן ספציפי. בעוד שסיפור העגל עוסק בעבודה זרה, הוא לא כולל הליכה אחרי אלוהי עמים שכנים. כאן, אפילו לאחר שבעיית הכיבוש מטופלת, הסכנה המתמשכת של היגררות אחר פולחני הסגידה של עמים סובבים היא המוקד. זהו סיפור הפרדיגמה של תופעה זו בימי משה.
פסוקים א’–ב’: החטא בשיטים
פסוק א’: *וישב ישראל בשטים* — ישראל חונה בשיטים, חלק ממואב. *ויחל העם לזנות אל בנות מואב* — העם מתחיל לזנות אל בנות מואב. המילה *לזנות* (מ*זונה*) מתורגמת טוב יותר כ”לסטות” מאשר “לזנות”. זהו המנגנון הקלאסי שבאמצעותו עמים יכלו לגרום לישראל לחטוא בדרך “ידידותית” — דרך נישואי תערובת המובילים לעבודה זרה. הקבלות כוללות את נשיו הנכריות של שלמה המלך, המשבר בתקופת עזרא ונחמיה, ואזהרת התורה עצמה בפרשת ואתחנן.
פסוק ב’: *ותקראן לעם לזבחי אלהיהן* — נשות מואב מזמינות את העם לחגיגות הזבח שלהן. המילה *זבח* תמיד מרמזת על קרבן הכולל אכילה — למעשה חגיגה או חג. העם אוכל, משתחווה לאלוהיהן (*וישתחוו לאלהיהן*), ונצמד לבעל פעור (*ויצמד ישראל לבעל פעור*). השם בעל פעור פירושו האדון/אל של המקום פעור, כאשר *בעל* מתפקד כמו *אדון*.
פסוקים ג’–ה’: תגובת ה’ והציווי למשה
פסוקים ג’–ד’: ה’ כועס ומצווה למשה: *קח את כל ראשי העם* — קח את כל ראשי/מנהיגי העם. זה מגלה שלא רק אנשים מהמעמד הנמוך (*אספסוף*) אלא מנהיגים היו מעורבים, וזה המשבר האמיתי. זה מקדים את הדפוס בעזרא ונחמיה שבו ה*חורים* (האצילים) הם אלה שמתחתנים עם נכריות. ההוראה *והוקע אותם לה’ נגד השמש* פירושה להוציאם להורג בפומבי — *נגד השמש* תמיד פירושו “בגלוי, היכן שכולם יכולים לראות”. האופי הפומבי של העונש חיוני להשבת חרון אף ה’.
פסוק ה’: משה מעביר את הציווי ל*שופטים*, מכיוון שהמנהיגים עצמם מעורבים. כל שופט צריך להרוג את עובדי בעל פעור בתוך קבוצתו, בהיזכרות למבנה השיפוטי מפרשת יתרו (*שרי אלפים* וכו’). קריאה חלופית: ה’ אומר למשה להורות ל*ראשי העם* (שהם השופטים) להרוג את ה*אנשים* האשמים.
פסוקים ו’–ח’: המעשה החצוף ותגובת פנחס
פסוק ו’: פרשה חדשה מתחילה. *איש* (המרמז על אדם בעל חשיבות וכוח) מבני ישראל מביא בפומבי אישה *מדינית* לפני משה וכל העדה. האזכור הפתאומי של מדין לצד מואב מרמז שאלו היו עמים שכנים באותו אזור, חלק מאותה קבוצה אזורית. מעשה זה הוא התרסה פומבית חצופה כנגד מאמציו של משה לעצור את העם מללכת אחרי בעל פעור. בינתיים, משה ו*עדת בני ישראל* (המנהיגות/סנהדרין) בוכים בפתח אהל מועד, ככל הנראה לא יודעים מה לעשות.
פסוקים ז’–ח’: פנחס בן אלעזר בן אהרן רואה זאת והוא היחיד שקם — *מתוך העדה* — מתוך הקהל. בעוד כולם עומדים בוכים, הוא לוקח *רמח*, רודף אחרי האיש הישראלי והאישה אל ה*קֻבה*, ודוקר את שניהם *אל קבתה*. המונח *קֻבה*/*קבתה* עשוי לשאת משמעות כפולה — אולי חולק את השורש ק-ב-ה, שהופיע קודם לכן בפרשה בנרטיב של בלעם במשמעות “קללה”. זה יכול להתייחס אפוא ל”המקום ממנו קיללה” או באופן לשוני לאזורים אינטימיים.
פסוק ט’: המגפה מתגלה
רק עכשיו הטקסט מגלה ש*מגפה* השתוללה, והרגה 24,000 איש. זה מסביר בדיעבד מדוע העם בכה ומבהיר את משמעות *חרון אף ה’*. בכל פעם שהתורה משתמשת בביטוי זה, זה לא אומר שאלוהים כועס באופן מופשט — זה אומר שמשהו רע קורה באופן אקטיבי. *חרון אף ה’* היה המגפה.
האומץ הנדרש מפנחס
סיפור ה*איש ישראל* המביא את המדינית מוצג כדוגמה אחת לתופעה הרחבה יותר של אנשים — אולי ה*ראשי העם* — ההולכים לבעל פעור וצריכים להיעצר. מה שהפך את מעשה פנחס ליוצא דופן היה האומץ הנדרש להתעמת עם מישהו חשוב ואליטיסטי. פנחס עצמו היה אליטה — נכדו של אהרן — אבל הוא היה מוכן לפעול נגד אדם אחר בעל מעמד גבוה כשאף אחד אחר לא היה מוכן.
פסוקים י”א–י”ג: שכר פנחס — ברית כהונת עולם
אלוהים אומר למשה שפנחס *השיב את חמתי* — השיב את כעס אלוהים — *בקנאו את קנאתי* — בהיותו קנאי בקנאת ה’ עצמו. רק בזכותו ניצלו שאר העם (*ולא כליתי את בני ישראל*).
שכרו: *הנני נתן לו את בריתי שלום* — “הנני נותן לו את בריתי שלום”. ברית זו מסבירה את עצמה בשורה הבאה: *והיתה לו ולזרעו אחריו ברית כהנת עולם* — זוהי ברית כהונת עולם לו ולצאצאיו.
זה מעלה שאלה משמעותית, מכיוון שהכהונה כבר הוקמה דרך אהרן ועברה לאלעזר. עם זאת, נראה שבעוד שירושת אלעזר מאהרן כבר הוסדרה, השאלה מי יירש את אלעזר — או מי מילדי אלעזר יוביל את השושלת קדימה — עדיין לא הוכרעה. יוזמתו של פנחס זיכתה אותו ואת שושלתו בירושה הכהנית הקבועה. הסיבה חוזרת: *תחת אשר קנא לאלהיו* — כי פעל בקנאת אלוהים — *ויכפר על בני ישראל* — ובכך כיפר והציל את העם.
פסוקים י”ד–ט”ו: הזיהוי המאוחר של הקורבנות
הפרק משתמש בטכניקה ספרותית מכוונת: הסיפור מסופר תחילה באופן אנונימי, ורק לאחר מכן מתגלות הזהויות. זה עשוי לשקף שפנחס עצמו לא התעניין מי הם היו — הוא פעל כי אנשים אלה גרמו נזק לעם.
– האיש הישראלי: זמרי בן סלוא, *נשיא בית אב לשמעני* — מנהיג *בית אב* (שבט או קבוצת משפחות) בתוך שבט שמעון. לא בהכרח ראש כל השבט, אבל אדם חשוב.
– האישה המדינית: כזבי בת צור. אביה צור היה *ראש אמות בית אב במדין* — ראש קבוצת משפחה במדין. הוא יופיע שוב מאוחר יותר במלחמה נגד מדין.
שתי הדמויות מכל צד היו בעלות מעמד גבוה, מה שמדגיש את אומצו של פנחס בהתעמתות איתן.
פסוקים י”ו–י”ח: הציווי נגד מדין
אלוהים מצווה למשה: *צרור את המדינים והכיתם אותם* — עשו אויבים את המדינים והכו אותם. הסיבה: *כי צררים הם לכם בנכליהם* — הם עוינים לכם דרך מזימותיהם (*נכליהם* = תוכניות, ריגול, תחבולות), במיוחד *בדבר פעור* ודרך כזבי.
זה מגלה שכל הפרשה עם נשות מדין לא הייתה תמימה. זו הייתה תוכנית מכוונת — אולי מבצע “מלכודת דבש”. הפרשנות המקובלת מתמקדת במזימה רוחנית לפתות את ישראל לעבודה זרה, אבל יש גם ממד חומרי ואסטרטגי: בלכידת *נשיא*, המדינים יכלו להפוך לבעלי ברית, לקבל השפעה, ולערער את העם מבפנים. תגובת ה’ — ציווי מלחמה נגד מדין — מאשרת שזה הובן כאיום לאומי וצבאי, ולא רק כמכשול רוחני. המלחמה בפועל תתרחש בפרקים מאוחרים יותר, כאשר הנרטיב נקטע על ידי המפקד.
תמלול מלא 📝
במדבר פרק כ”ה: סיפור בעל פעור ופינחס
הקדמה: מסגרת הקשרית
פרק כ”ה בבמדבר הוא פרק די מוזר. אני לא לגמרי יודע איך להבין אותו בהקשר של הספר כולו או בהקשר של מה בדיוק הסיפור, אבל אדבר על זה ועל רעיונות מסוימים לגבי מה שהוא עשוי לעסוק בו.
הבנו שזה חלק מהחלק השלישי של הספר. זה חלק מסיפור הדור שבו הם כבר קרובים, הם כבר סובבים סביב ארץ ישראל. במובן אחר, אנחנו כבר עוסקים, כפי שראינו כבר בנבואות בלעם, בכל האומות שהעם יצטרך להתמודד איתן סביבם. זה גם נושא חשוב מאוד בדרשת משה, אני חושב בתחילת ספר דברים, שאני משתמש בו כדרך לפרש את כל הסיפורים האלה כבר.
האתגר של האומות השכנות
אם חושבים על זה מנקודת המבט של האנשים שחיים בארץ ישראל בבית ראשון ובית שני ומתי שזה לא יהיה, עכשיו כמובן יש את שבעת העממים – האומות שהם צריכים לכבוש כדי להגיע לארץ ישראל. זה נושא אחד. הנושא הזה הוא לא כל כך נושא של ארץ ישראל; זה נושא של ספר יהושע וכן הלאה. אבל עכשיו, גם אחרי שהם פותרים את הבעיה הזאת, או אם הם לא פותרים אותה, מה שלא יקרה עם הבעיה הזאת, עדיין יש את כל השכנים, יש את כל האומות מסביב ומסביב. אז עכשיו יש את השאלה איך לקיים אינטראקציה, איך להתמודד עם כל השכנים מסביב ומסביב.
כמובן, ספר בראשית כבר מדבר על השאלה הזאת. יש את כל הסיפורים של עשו וישמעאל ומואב וכן הלאה, כל הסיפורים האלה של כל האומות האלה מתחילים בספר בראשית, והם בסופו של דבר הופכים להיות השכנים שלנו. אז אנחנו לא כובשים אותם, אבל יש לנו את נושא השכנים. לפעמים הם כן מתחילים מלחמות איתנו. יש לנו את עמלק, נכון, שזו בעיה אחת – הם מתחילים את כל הדברים האלה. לפעמים אנחנו צריכים להיות נחמדים אליהם. לפעמים הם חזקים יותר מאיתנו. לפעמים אנחנו חזקים יותר מהם. יש כוח אימפריאלי שהולך בכיוון אחד או אחר וכן הלאה. עכשיו נושא אחד נוסף בין האומות ביניהם – לפעמים הם לא רק נחמדים דיפלומטית, נכון? חלק מהסיפורים שהיו לנו על משה ששואל את אדום, “האם נוכל לעבור?” וכמובן לדברים האלה יהיו השלכות או משהו כמו חזרות סמליות מאוחר יותר כשלפעמים אנחנו צריכים טובה משכן והם לא נותנים למטוסים שלנו לעבור מעל המרחב האווירי שלהם או מה שזה לא יהיה. זה רעיון מאוד דומה שבו משה אומר, “הנה אנחנו בדרך לישראל ואנחנו צריכים לעבור דרך זה. אנחנו לא שואלים אותך, אנחנו לא כובשים את הארץ שלך, אנחנו הולכים לשלם לך, אנחנו הולכים לקנות את המים שלך,” אבל לפעמים הם אפילו לא מסכימים לזה.
האיום הרוחני
בדיוק כמו שיש את כל סוגי האיומים והיחסים האלה עם השכנים, יש גם איומים רוחניים. מה שאנחנו יודעים בתנ”ך מאוד כהליכה בדרכי הגויים סביבם, במיוחד בעבודת עבודה זרה. ונראה שהסיפור הזה של בני ישראל ובעל פעור הוא הסיפור המשמעותי ביותר בתורה ובחומש שדן במשהו כזה שקורה, והוא גם דן באיזשהו פתרון או איזשהו פתרון מסוג פרוטוקול לזה ובתפקיד של פינחס, או בתפקיד של הקנאי אולי באופן כללי, כפותר את הבעיה הזאת.
אז אני חושב שזה מה שקורה בפרק הזה מנקודת מבט רחבה יותר של מה זה בכלל. נתאר כמובן את הסיפור. סיפור העגל הוא על עבודה זרה במובן מסוים, אבל הוא לא מדבר על כך שהם הולכים אחרי העבודה זרה של האומות סביבם. זה משהו שאנחנו רואים קצת בספר דברים, אבל בעיקר על האומות שהם יבואו אליהן. כאן אנחנו רואים, גם אחרי שנפטרנו מזה, אנחנו עדיין הולכים להישאר עם העבודה זרה של האומות מסביב, וזה משהו שאנחנו מוצאים במובן מסוים מאוחר יותר בתנ”ך יותר ספציפית – יותר סיפורים על זה. אבל זה הסיפור העיקרי, סיפור הפרדיגמה של זה בימי משה שבו משהו כזה קורה.
פסוקים א’-ב’: ישראל סוטה לעבר בעל פעור
אז מה שיש לנו זה ככה: הם נשארים, הם חונים, הם חיים, הם נמצאים במקום שנקרא שיטים, וזה החלק הזה של מואב. ואז העם מתחיל לזנות, לסטות כביכול לבנות מואב. לזנות זה להפוך, להזנות את עצמם, או המילה זונה, אבל אני חושב ש”לסטות” אולי זה תרגום טוב יותר – אל בנות מואב.
המנגנון של השחיתות הרוחנית
עכשיו זו, כמובן, אחת הדרכים העיקריות שבהן, בדרך ידידותית – בדרך ידידותית – האומות סביב ישראל יכולות לגרום להם לחטוא, לגרום להם לסטות מהדרך הנכונה, במיוחד על ידי נישואי תערובת. אנחנו יודעים את הסיפור של שלמה המלך שמבקרים אותו על נישואין לנשים זרות שגרמו לו לעבוד אחרים. אנחנו יודעים את הסיפורים בימי עזרא ונחמיה עם עזרא, עם הנשים הזרות שגורמות להם לעבוד עבודה זרה וכן הלאה. התורה עצמה מזהירה מפני זה בפרשת ואתחנן. אז זה הסיפור שמדבר על זה, זה הסיפור שמדבר על זה שקורה בימי משה.
עכשיו בדיוק מה שהתורה מתארת קורה: ותקראן להם לזבחיהן. זה בדיוק מה שקורה. הן קוראות לאנשים לזבחים, או זבח. זבח תמיד אומר גם לא רק קרבן, זה אומר קרבן שבו אתה גם אוכל, שבו יש מסיבה לאלוהים שלהם. ולכן הם אוכלים, ולכן הם גם משתחווים, כי זה מה שעושים כשיש זבח, כשיש – אולי זבח צריך להיתרגם כחגיגה, חג. ולכן ויצמד ישראל אל בעל פעור. חלק מישראל מתחבר, מתקשר לבעל פעור.
בעל פעור בהיותו, כפי שדיברנו, בעל היא מילה שמשמעותה משהו כמו אדון. אז בעל פעור זה המקום הזה שבו הם פשוט היו. אז בעל פעור – הם מתקשרים לאל הזה, האל הזר הזה של פעור.
פסוקים ג’-ה’: כעס ה’ ותגובת משה
ויחר אף ה’. ה’ כועס מאוד. בגלל שה’ כועס מאוד, מה הוא עושה? הוא ממנה, הוא שולח הודעה, שליח למשה, והוא אומר לו מה לעשות. הוא אומר – אז כנראה היו המנהיגים, אבל עכשיו גילינו משהו חשוב יותר. לא רק איזה אספסוף, כמה אנשים ממעמד נמוך היו חלק מבעל פעור הזה, עכשיו גם כמה מנהיגים, כמה אנשים חשובים הלכו יחד עם בעל פעור, וזו באמת בעיה. וכמובן זה גם מקדים משהו שאנחנו רואים בעזרא ונחמיה שבו האנשים החשובים, אנשי המעמד הגבוה, החורים וכן הלאה, הם אלה שמתחתנים, מתחתנים עם הנשים הזרות ולכן עובדים את האלים שלהן וכן הלאה וכן הלאה.
הציווי לעונש פומבי
והוא אומר למשה, קח את כל ראשי העם, המנהיגים, ראשי העם, ראשי העם שמחוברים לבעל פעור, והוקע אותם לה’ נגד השמש. זה אולי אומר משהו כמו להרוג אותם, לתלות אותם, להוציא אותם מול השמש כדי שיהרגו בפומבי. זה הדבר החשוב – להיות בפומבי. נגד השמש תמיד אומר בפומבי, משהו שבו כולם יכולים לראות, בפומבי.
אז ה’ עצמו נותן למשה את הפתרון – איך פותרים את זה? על ידי ענישה פומבית, השמדת האנשים האלה שהולכים עם בעל פעור. וזה מה שמשה עושה. הוא אומר לשופטים – אז כמובן הוא לא יכול לומר למנהיגים עצמם כי אלה מנהיגים. הוא אומר לשופטים להרוג – כל אחד מהשופטים צריך להרוג את האנשים שלו שמחוברים לבעל פעור. אז השופטים, לכל אחד יש כמה אנשים תחתיו, אולי כמו שדיברנו בפרשת יתרו, נכון? הם התחילו עם שרי אלפים וכן הלאה. כל אחד מופקד לטפל בעובדי בעל פעור של הקבוצה שלו, של החלק שלו.
אז אולי אם נקרא ככה, נוכל לומר שה’ אומר למשה לומר לראשי העם, שהם השופטים, להרוג את האנשים. אולי זו דרך אחת לקרוא את זה.
פסוקים ו’-ח’: המעשה החצוף ותגובת פינחס
ההתרסה הפומבית
אוקיי, עכשיו יש סיפור חדש, חלק חדש של הסיפור. אז עכשיו איש – איש בדרך כלל אומר אדם חשוב, אדם ממעמד גבוה, אדם עם כוח – בא והוא מביא קרוב לאחיו אישה מדינית. אז דיברנו על בנות מואב; פתאום יש גם אנשים ממדין שם. כנראה אלה שכנים, אז הם חלק מאותה קבוצה, אותו חלק של אנשים. אז זה אולי אומר אותו אזור או משהו כזה. והוא מביא מדינית.
אז הוא מתריס בפומבי נגד מה שמשה אמר, מה שמשה ניסה להוציא – האנשים עוצרים אותם מללכת עם הנשים המדיניות ועוצרים אותם מלעקוב אחרי המדיניסטים, בנות מואב, עוקבים אחרי בעל פעור. הוא מאוד בפומבי הולך נגד זה, מביא את המדינית. ומה הם עושים? הם בוכים פתח אהל מועד, שבו הם מתאספים לכל סוג של בעיה, לכל מה שקורה. ונראה שהם לא יודעים מה לעשות – משה ועדת בני ישראל, שאומר בדרך כלל המנהיגים, העדות, הסנהדרין ואנשים אחרים שאחראים, לא יודעים מה לעשות.
פינחס קם
וזה מצב, מצב מאוד מעניין, שבו משה והאנשים לא יודעים מה לעשות, ויש רק אדם אחד שיודע מה לעשות, או שזה לא שהוא יודע – יש לו אומץ ועושה את מה שצריך לעשות.
אז פינחס בן אלעזר בן אהרן רואה את זה, והוא קם. זה היחיד שקם. כולם עומדים שם ובוכים, והוא קם. הוא חלק מהעדה, הוא קם. הוא לוקח רומח, הוא לוקח רומח. הוא בא, הוא רודף – לא ברור מה זה אומר – אל הקבה, האוהל או איפה שהם היו, והוא דוקר את שניהם, האיש והאישה.
אז שוב, קבה אולי אומר – אולי להיות מילה שיש לה משמעות כפולה. אולי להיות גם מאותו שורש. זה מעניין שהיה לנו באותו פסוק רק בפרשה הקודמת, נכון, קבה, שאומר קללה. אז אולי קבה אולי אומר משהו כמו המקום שממנו היא מקוללת, או המקומות הפרטיים שלה, שאנחנו אולי נקרא לזה ככה.
פסוקים ט’-י”ג: המעשה המכריע של פינחס ושכרו
וזה פותר את הבעיה, אבל עכשיו אנחנו מגלים שהייתה מגפה, 24,000 איש מתו, וכנראה בגלל זה הם בכו, וזה גם חרון אף ה’. כמובן, כמו ה’, בכל פעם שזה אומר, זה לא רק אומר שה’ יושב בבית שלו או משהו, אני הורס את זה, זה אומר שמשהו רע קורה, וזה מה שמיוחס לה’. חרון אף ה’ – זה אומר שכבר הייתה מגפה.
האומץ הנדרש לפעול נגד האליטה
עכשיו הסיפור הזה של איש ישראל הזה, שמביא את המדינית, הוא כנראה רק דוגמה אחת של האנשים, אולי ראשי העם, שהולכים לבעל פעור, שצריך להרוג אותם, אבל זה מאוד קשה. צריך אומץ ללכת נגד מישהו חשוב, נגד אדם ממעמד גבוה, נגד אדם אליטה – זה לא דבר פשוט. ופינחס היה כמובן גם אליטה, הוא בן אהרן, בן אלעזר, אז הנכד של אהרן. היה לו האומץ, הוא לוקח את היוזמה לעשות את זה, והוא הורג את האנשים האלה שצריך להרוג, וזה עוצר את חרון אף ה’, וזה עוצר את המגפה, והוא היה היחיד שהיה מסוגל לעשות את זה.
שכר פינחס: ברית השלום והכהונה הנצחית
ובשביל זה, הוא מקבל פרס. וזה מאוד מעניין שפרשת פינחס עוצרת את הסיפור כאן, ומסתיימת כאן, אבל באמת הפרק במקרה הזה צודק – זה איפה ש, זה הכל סיפור ארוך אחד. וה’ אומר למשה, פינחס החזיר, הסיר את כעסי מהעם, על ידי כך שכעס את כעסי – הוא כעס בשבילי, הוא עושה מה שאני עשיתי – ובגללו, רק בגללו, נשארו שאר האנשים ניצלו, אז המגפה נעצרה, בגללו.
ולכן הוא מקבל את שכרו: תן לו את בריתי של שלום. עכשיו מהי ברית השלום הזאת? אני חושב שזה מסביר את עצמו, מה זה, שתהיה לו, הברית הזאת תהיה לו, ברית כהונה. אז במילים אחרות, פינחס יירש את הכהונה מאביו, אלעזר, שקיבל אותה מאהרן.
השאלה של ירושת הכהונה
זו כמובן שאלה גדולה כאן, כי נראה ש, אנחנו כבר יודעים שאהרן מקבל את הכהונה, ונותן אותה לילדיו, אבל נראה ש, יש דרכים שונות להבין את זה, אבל נראה ש, לפחות מהסיפור הזה, נראה שהשאלה של הירושה אחרי אלעזר, אנחנו כבר יודעים שאלעזר יצליח באהרן, למדנו את זה קודם, אבל נראה שהשאלה אחרי זה לא נפתרה, או אולי לפחות אולי יש כמה ילדים שונים של אלעזר, ואולי לא כולם, אבל מפינחס, אני לוקח את היוזמה הזאת, קיבל את השכר הזה להפוך לכהן, ולנצח המשפחה שלו.
ורק בגלל ש, בגלל שהוא עשה את כעסו, הוא לקח את היוזמה למלא את כעס אלוהים, לעשות, ובכך, להציל את שאר האנשים מלהיהרס. אז זה הסיפור של פינחס.
הזיהוי המאוחר של הקורבנות
סוף הפרק הזה הוא רק נותן הערה על שם האנשים שהוא מת ונהרגו, וזה מראה לנו מה היה האומץ של פינחס, מה שלא נאמר קודם. זה מעניין, וזה סגנון ספציפי שהפסוקים עושים לפעמים, הם נותנים סיפור באנונימיות, ואז הם אומרים מי זה היה. זה אולי מכוון, כמו שפינחס לא באמת [ידע] מי הם היו, הוא פשוט עשה את זה, כי אלה כמה אנשים שעושים, גורמים נזק לכל השאר, נכון, והוא הולך לקחת את היוזמה ולעשות את זה.
אבל בסוף אנחנו מקבלים את ההערה הזאת. כמובן שיש לנו כבר את שמו של פינחס, אנחנו יודעים בדיוק מי הוא. אנחנו מקבלים גם את ההערה של מי זה: איש ישראל היה זמרי בן סלוא, הוא נשיא השבט, הוא המנהיג של בית אב – זה אולי לא כל שבט שמעון, אבל בית אב, דיברנו על משפחה אחת, קבוצה אחת של משפחות של שבט שמעון – אז זה היה אדם חשוב.
והאישה שנהרגה ממדין, היא, שמה כזבי בת צור, שהיה, והצור הזה, אביה צור, נראה מאוחר יותר, נמצא אותו, נפגוש אותו מאוחר יותר, גם בסיפור של המלחמה עם מדין. הוא ראש שמע בית אב, הוא גם המנהיג, ראש משפחה במדין. אז שני אלה, משני הצדדים, אלה היו אנשים ממעמד גבוה, ופינחס, הוא עשה את מה שהיה צריך לעשות, אפילו בשביל זה.
הציווי נגד מדין: איום אסטרטגי ורוחני
ועכשיו, יש לנו מצווה מה’, וזה מראה לנו גם שכל הסיפור הזה – עשיתי אודיו על ציווי מדין, המצווה, כמובן זה מופרע על ידי המפקד בפרק הבא – אבל זה מראה לנו שכל הסיפור הזה הוא לא כמו שאמרתי, זה סיפור רוחני, אבל יש לו, ברור שיש לו איזשהו משמעות כאן, ברור שיש לו איזשהו, נגיד משמעות לאומית או צבאית.
כי ברור שכאשר אנשים מסתבכים עם אנשים אחרים, אז אולי הם מגלים את הריגול, הם מגלים מה קורה, או איכשהו הם מסוגלים לשלוט בך, הם מסוגלים להכניע אותך. ולכן הקב”ה אומר למשה, אני הדרך להפוך אותם לאויבים, אז תמצא דרך להפוך אותם לאויבים. למה? כי הם אויבים, הם פוגעים בך, הם נלחמים איתך, עם המחשבות שלהם, או כמו תוכניות, או כמו תוכניות ריגול, ועם כזבי, בת נשיא מדין, אחותם, שנהרגה ביום המגפה בפעור.
אז אנחנו רואים שכל העניין הזה עם נשיא מדין לא היה כל כך תמים, אולי זו הייתה כמו תוכנית מלכודת דבש, אבל בכל מקרה, זה היה משהו. זה בדרך כלל מתפרש כמו תוכנית רוחנית בלבד, הם רצו לגרום לנו לעבוד עבודה זרה, אבל אני חושב שיש גם איזה היבט חומרי בזה, וזו הייתה כמו התוכנית שלהם. הם השיגו את הנשיא, ואז הם נעשים ידידים איתו, ואיכשהו הם מערערים את העם על ידי כך. והקב”ה אומר שאנחנו מבינים את זה, ופנחס עזר לנו, ולכן אנחנו הולכים להילחם עם מדין. זה יקרה בפרקים מאוחרים יותר, כי יהיה עצור לדברים אחרים בפרק הבא.
EN English ›
📋 Shiur Overview
Summary: Bamidbar Chapter 25 — The Story of Baal Peor and Pinchas
Broader Context and Thematic Framework
Bamidbar 25 belongs to the third part of the book, where Bnei Yisrael are already circling around Eretz Yisrael and dealing with the surrounding nations. A key framework for understanding these narratives comes from Moshe’s derashah at the beginning of Sefer Devarim.
From the perspective of the people living in Eretz Yisrael (Bayis Rishon, Bayis Sheni, etc.), there are multiple layers of challenge with other nations:
– Conquest of the seven nations — primarily a subject of Sefer Yehoshua, not the Torah itself
– Neighbor relations — diplomatic issues, wars (Amalek), requests for passage (Edom), power dynamics
– Spiritual threats — following the avodah zarah of surrounding nations, particularly through intermarriage
This chapter addresses the spiritual threat specifically. While the Eigel story deals with avodah zarah, it doesn’t involve following the gods of neighboring nations. Here, even after the conquest problem is addressed, the persistent danger of being drawn into the worship practices of surrounding peoples is the focus. This is the paradigm story of that phenomenon in the times of Moshe.
Pesukim 1–2: The Sin at Shittim
Pasuk 1: *Vayeishev Yisrael baShittim* — Israel camps at Shittim, part of Moav. *Vayachel ha’am liznos el bnos Moav* — the people begin to stray toward the daughters of Moav. The word *liznos* (from *zonah*) is better translated as “to stray” than “to prostitute.” This is the classic mechanism by which nations could cause Israel to sin in a “friendly” way — through intermarriage leading to idolatry. Parallels include Shlomo HaMelech’s foreign wives, the crisis in Ezra and Nechemya’s time, and the Torah’s own warning in Parshas Va’eschanan.
Pasuk 2: *Vatikrenah la’am lizivcheihen* — the Moabite women invite the people to their sacrificial feasts. The word *zevach* always implies a sacrifice that includes eating — essentially a festival or holiday celebration. The people eat, bow down to their gods (*vayishtachavu leiloheihen*), and become attached to Baal Peor (*vayitzamed Yisrael l’Baal Peor*). The name Baal Peor means the lord/god of the place Peor, with *Baal* functioning like *adon* (lord).
Pesukim 3–5: Hashem’s Response and the Command to Moshe
Pesukim 3–4: Hashem is furious and instructs Moshe: *Kach es kol roshei ha’am* — take all the heads/leaders of the people. This reveals that not just lower-class people (an *asafsuf*) but leaders were involved, which is the real crisis. This prefigures the pattern in Ezra and Nechemya where the *chorim* (nobles) are the ones intermarrying. The instruction *vehoka osam laHashem neged hashamesh* means to execute them publicly — *neged hashamesh* always means “in the open, where everyone can see.” The public nature of the punishment is essential to turning back Hashem’s anger.
Pasuk 5: Moshe relays the command to the *shofetim* (judges), since the leaders themselves are compromised. Each shofet is to kill the Baal Peor worshippers within his group, recalling the judicial structure from Parshas Yisro (*sarei alafim*, etc.). An alternative reading: Hashem tells Moshe to instruct the *roshei ha’am* (who are the shofetim) to kill the guilty *anashim*.
Pesukim 6–8: The Brazen Act and Pinchas’s Response
Pasuk 6: A new episode begins. An *ish* (implying a person of importance and power) from Bnei Yisrael publicly brings a Midianite woman (*Midyanis*) before Moshe and the entire congregation. The sudden mention of Midian alongside Moav suggests these were neighboring peoples in the same area, part of the same regional group. This act is a brazen public defiance of Moshe’s efforts to stop the people from following Baal Peor. Meanwhile, Moshe and the *adas bnei Yisrael* (the leadership/Sanhedrin) are weeping at the entrance of the Ohel Moed, apparently not knowing what to do.
Pesukim 7–8: Pinchas ben Elazar ben Aharon sees this and is the only one who stands up — *mitoch ha’edah* — from within the congregation. While everyone else stands crying, he takes a *romach* (spear), pursues the Israelite man and the woman into the *kubah* (tent or chamber), and stabs them both *el kovatah*. The term *kubah*/*kovatah* may carry a double meaning — possibly sharing the root k-v-h, which appeared earlier in the parashah in Bilaam’s narrative meaning “curse.” It could thus refer to “the place from which she cursed” or euphemistically to intimate areas.
Pasuk 9: The Plague Revealed
Only now does the text reveal that a *magefah* (plague) had been raging, killing 24,000 people. This retroactively explains why the people were crying and clarifies the meaning of *charon af Hashem*. Whenever the Torah uses this phrase, it doesn’t mean God is abstractly angry — it means something bad is actively happening. The *charon af Hashem* was the plague.
The Courage Required of Pinchas
The story of the *ish Yisrael* bringing the Midianite woman is presented as one example of the broader phenomenon of people — possibly the *rashei ha’am* — going to Baal Peor and needing to be stopped. What made Pinchas’s act extraordinary was the courage required to confront someone important and elite. Pinchas himself was elite — grandson of Aharon — but he was willing to act against another high-status person when no one else would.
Pesukim 11–13: Pinchas’s Reward — Brit Kehunat Olam
God tells Moshe that Pinchas *heshiv et chamati* — turned back God’s anger — *bekan’o et kin’ati* — by being zealous with God’s own zealousness. Only because of him were the rest of the people saved (*velo khiliti et benei Yisrael*).
His reward: *hineni noten lo et briti shalom* — “I give him my covenant of peace.” This covenant explains itself in the next line: *vehayta lo ulezar’o acharav brit kehunat olam* — it is a covenant of eternal priesthood for him and his descendants.
This raises a significant question, since the kehunnah was already established through Aharon and passed to Elazar. However, it appears that while Elazar’s succession from Aharon was already settled, the question of who would succeed Elazar — or which of Elazar’s children would carry the line forward — had not yet been determined. Pinchas’s initiative earned him and his line the permanent priestly succession. The reason is repeated: *tachat asher kina lEilokav* — because he acted on God’s zealousness — *vayechaper al benei Yisrael* — and thereby atoned for and saved the people.
Pesukim 14–15: The Delayed Identification of the Victims
The chapter employs a deliberate literary technique: the story is first told anonymously, and only afterward are the identities revealed. This may reflect that Pinchas himself didn’t care who they were — he acted because these people were causing harm to the nation.
– The Israelite man: Zimri ben Salu, *nasi beit av laShimoni* — a leader of a *beit av* (a clan or group of families) within the tribe of Shimon. Not necessarily the head of the entire tribe, but an important person.
– The Midianite woman: Kozbi bat Tzur. Her father Tzur was *rosh umot beit av beMidyan* — head of a family group in Midyan. He will appear again later in the war against Midyan.
Both figures on each side were high-status, underscoring Pinchas’s courage in confronting them.
Pesukim 16–18: The Command Against Midyan
God commands Moshe: *Tzror et haMidyanim vehikitem otam* — make enemies of the Midianites and strike them. The reason: *ki tzorerim hem lachem benichleihem* — they are hostile to you through their schemes (*nichleihem* = plans, espionage, stratagems), specifically *bidvar Pe’or* and through Kozbi.
This reveals that the entire affair with the Midianite women was not innocent. It was a deliberate plan — perhaps a “honeypot” operation. The conventional interpretation focuses on a spiritual scheme to lure Israel into idolatry, but there is also a material and strategic dimension: by ensnaring a *nasi*, the Midianites could become allies, gain influence, and subvert the nation from within. God’s response — commanding war against Midyan — confirms that this was understood as a national and military threat, not merely a spiritual failing. The actual war will occur in later chapters, as the narrative is interrupted by the census.
📝 Full Transcript
Bamidbar Chapter 25: The Story of Baal Peor and Pinchas
Introduction: Contextual Framework
Bamidbar chapter 25 is a kind of weird chapter. I don’t entirely know how to understand it in the context of the whole book or in the context of what exactly is the story, but I will talk about it and certain ideas of what it might be about.
We’ve understood that this is part of the third part of the book. It’s part of the story of the generation where they’re already close, they’re already sort of circling around Eretz Yisrael. In some other sense, we’re already dealing, as we’ve seen already in the prophecies of Bilam, with all the nations that the people will have to deal with around them. This is also a very important theme in the derashah of Moshe, I think in the beginning of Sefer Devarim, which I’ve been using as a way of interpreting all these stories already.
The Challenge of Neighboring Nations
If you think of it from the perspective of the people living in Eretz Yisrael in Bayis Rishon and Bayis Sheni and whenever, now of course there’s the seven nations—the nations that they have to conquer in order to get to Eretz Yisrael. That’s one subject. That subject is not so much a subject of Eretz Yisrael; it’s a subject of Sefer Yehoshua and so on. But now, even after they solve that problem, or if they don’t solve it, whatever happens with that problem, there’s still all the neighbors, there’s all the nations around and around. So now there’s the question of how to interact, how to deal with all the neighbors around and around.
Of course, Sefer Bereishit already talks about this question. There’s all the stories of Esav and Ishmael and Moav and so on, all these stories of all these nations starting in Sefer Bereishit, and they end up being our neighbors. So we’re not conquering them, but we have the neighbor issue. Sometimes they do start wars with us. We have Amalek, right, which is one problem—they start all this stuff. Sometimes we have to be nice to them. Sometimes they’re stronger than us. Sometimes we’re stronger than them. There’s an imperial power going in one direction or the other and so on. Now one other issue between the nations in between—sometimes they’re not just diplomatically nice, right? Some of the stories we’ve had about Moshe asking Edom, “Could we pass by?” And of course these things will have repercussions or something like symbolic repetitions later when sometimes we need a favor from a neighbor and they’re not letting our airplanes pass by over their airspace or whatever it is. That’s a very similar idea where Moshe is saying, “Here we’re on the way to Israel and we have to get through it. We’re not asking you, we’re not conquering your land, we’re gonna pay you, we’re gonna buy your water,” but sometimes they’re not even agreeing to that.
The Spiritual Threat
Just like there’s all these kind of threats and relations with the neighbors, there’s also spiritual threats. What we know in Tanakh very much as following the ways of the goyim around them, specifically in worshiping avodah zarah. And it seems like this story of Bnei Yisrael and Baal Peor is the most significant story in the Torah and the Chumash which discusses something like that happening, and it also discusses some kind of solution or some kind of protocol-type solution for it and the role of Pinchas, or the role of the kanai [zealot] maybe in general, as solving that problem.
So I think that’s what is going on in this chapter from a broader perspective of what it’s all about. We will describe of course the story. The story of the Eigel [Golden Calf] is about avodah zarah in some sense, but it doesn’t talk about them following the avodah zarah of the nations around them. That’s something that we see a little bit in Sefer Devarim, but mostly about the nations they will come to. Here we see, even after we got rid of that, we’re still going to be left with the avodah zarah of the nations around, and that’s something we find in some sense later in Tanakh more specifically—more stories about that. But this is the primary story, the paradigm story of that in the times of Moshe where something like this happens.
Pesukim 1-2: Israel Strays Toward Baal Peor
So what we have is like this: They stay, they camp, they live, they are in the place called Shittim, and this is this part of Moav. Then the people start to be zoneh, to sort of stray towards the daughters of Moav. Liznot [to stray/prostitute] means to become, to prostitute themselves, or the word zonah, but I think “stray” maybe is a better translation—to Benot Moav [daughters of Moav].
The Mechanism of Spiritual Corruption
Now this, of course, is one of the major ways in which, in a friendly way—in a friendly way—the nations around Israel could cause them to sin, could cause them to stray from the correct path, specifically by intermarriage. We know the story of Shlomo HaMelech criticized for marrying foreign women who caused him to worship others. We know the stories in the times of Ezra and Nechemya with Ezra, with the foreign women causing them to worship avodah zarah and so on. The Torah itself warning against this in Parshat Va’etchanan. So this is the story that talks about this, this is the story that talks about this happening in times of Moshe.
Now exactly what the Torah describes is happening: Vatikrenah lahem lizivcheihen [and they called them to their sacrifices]. This is exactly what happens. They call the people to the sacrifices, or zevach. Zevach always means also not just a sacrifice, it means sacrifice where you eat also, where there’s a party for their gods. And therefore they eat, and therefore they also bow down, because that’s what you do when there’s a sacrifice, when there’s a—maybe zevach should be translated as a festival, a holiday. And therefore Vayitztamed Yisrael el Baal Peor [and Israel became attached to Baal Peor]. Part of Israel become connected, become attached to Baal Peor.
Baal Peor being, as we discussed, Baal is a word that means something like a lord. So Baal Peor is this place where they just were. So Baal Peor—they become attached to this god, this foreign god of Peor.
Pesukim 3-5: Hashem’s Anger and Moshe’s Response
Vayichar af Hashem [and Hashem’s anger burned]. Hashem is very angry. Because Hashem is very angry, what does he do? He deputizes, he sends a message, a messenger to Moshe, and he tells him what to do. He says—so apparently there were the leaders, but now we found out something more important. Not only some asafsuf [rabble], some lower-class people were part of this Baal Peor, now also some leaders, some important people have went along with Baal Peor, and that’s really a problem. And of course this is also prefiguring something we see in Ezra and Nechemya where it’s the important people, the high-class people, the chorim [nobles] and so on, who are marrying, intermarrying with the foreign women and therefore worshipping their gods and so on and so on.
The Command for Public Punishment
And he tells Moshe, Kach et kol roshei ha’am [take all the heads of the people], the leaders, the Roshei ha’am, the heads of the people who are connected to Baal Peor, and vehoka otam laHashem neged hashamesh [and hang them up for Hashem before the sun]. This might mean something like kill them, string them out, put them out in front of the sun so they will be killed publicly. That’s the important thing—to be publicly. Neged hashamesh [before/against the sun] always means publicly, something where everyone can see, publicly.
So Hashem is himself giving Moshe the solution—how do you solve this? By publicly punishing, destroying these people who are going with Baal Peor. And that’s what Moshe does. He tells the shoftim [judges]—so of course he can’t tell the leaders himself because these are leaders. He tells the shoftim to kill—each of the shoftim should kill his people who are attached to Baal Peor. So the shoftim, each one has some people under him, maybe like we discussed in Parshat Yitro, right? They started with sarei alafim [officers of thousands] and so on. Each one is charged to take care of the Baal Peor worshipers of his group, of his part.
So maybe if we read like this, we could say that Hashem is telling Moshe to tell the Roshei ha’am, which are the shoftim, to kill the anashim [men]. Maybe that’s one way to read it.
Pesukim 6-8: The Brazen Act and Pinchas’s Response
The Public Defiance
Okay, now there’s a new story, a new part of the story. So now an ish—ish usually means an important person, a high-class person, a person with power—comes and he brings close to his brothers a Midianite woman. So we have talked about Bnot Moav [daughters of Moav]; suddenly there’s also people from Midian there. Apparently these are neighbors, so they’re part of the same sort of group, the same part of people. So it might mean the same area or something like that. And he brings a Midyanit [Midianite woman].
So he’s publicly defying what Moshe said, what Moshe has been trying to get out—the people stop them from going with the Midianite women and stop them from following the Midianist, Bnot Moav, following Baal Peor. He’s very publicly going against this, bringing the Midyanit. And what are they doing? They’re crying petach Ohel Moed [at the entrance of the Tent of Meeting], where they get together for every kind of problem, for everything that’s going on. And it seems like they don’t know what to do—Moshe and the Adat Bnei Yisrael [congregation of Israel], which means usually the leaders, the congregations, the Sanhedrin and other people in charge, don’t know what to do.
Pinchas Stands Up
And this is a situation, a very interesting situation, where Moshe and the people don’t know what to do, and there’s only one person who knows what to do, or it’s not that he knows—he has courage and does what needs to be done.
So Pinchas ben Elazar ben Aharon sees this, and he stands up. This is the only one that stands up. They’re all standing there and crying, and he stands up. He’s part of the congregation, he stands up. He takes a romach [spear], he takes a spear. He comes, he chases—not clear what that means—el hakubah [to the tent/chamber], the tent or wherever they were, and he stabs them both, the man and the woman.
So again, kubah might mean—might be a word that has a double meaning. Might be also from the same shoresh [root]. It’s interesting we had in the same pasuk just the previous parsha, right, kava [curse], which means a curse. So maybe kubah might mean something like the place from where she’s cursed, or her private places, where we might call that way.
Pesukim 9-13: Pinchas’s Decisive Action and Reward
And this is a situation, a very interesting situation, where the people don’t know what to do, and there’s only one person who knows what to do, and does what needs to be done. So Pinchas, son of Elazar, son of Aharon, sees this, and he stands up, he’s the only one that stands up. They’re all standing there and crying, and he stands up, he’s part of the congregation, and he stands up, he takes a romach [spear], he comes, he chases — it’s not clear what that means — it means something like the tent, or wherever they were, and he stabs them, both the man and the woman, al-kubasa.
So again, al-kubasa might be a word that has a double meaning. It might be also from the same *shoresh* [root]. Interesting, we had in the same passage, the previous *shoresh* k-v-h, right, which means a curse, so maybe it might mean something like the place from where she’s cursed, or her private places, which might call that way.
The Plague Revealed
And that solves the problem, but now we discover that there was a plague, 24,000 people died, and apparently that’s why they were crying, and that’s also the charon af Hashem [God’s burning anger]. Of course, like Hashem, whenever it says, it doesn’t just mean Hashem is sitting in his house or something, I’m ruining it, it means that something bad is happening, and that’s what is ascribed to Hashem. Charon af Hashem — it means there was a plague already.
The Courage Required to Act Against the Elite
Now this story of this ish Yisrael [Israelite man], bringing the Midianite, is apparently just one example of the people, maybe the rashei ha’am [heads of the people], who are going to Baal Peor, who need to be killed, but it’s very hard. You need courage to go against someone important, against a high class person, against an elite person — it’s not a simple thing. And Pinchas was of course also an elite, he’s the son of Aharon, son of Elazar, so the grandson of Aharon. He had the courage, he takes the initiative to do that, and he kills these people that need to be killed, and that stops the charon af Hashem, and that stops the magefah [plague], and he was the only one who was able to do this.
Pinchas’s Reward: The Covenant of Peace and Eternal Priesthood
And for this, he gets a prize. And it’s very interesting that Parashat Pinchas stops the story here, and ends here, but really the chapter is in this case right — this is where, this is all one long story. And Hashem tells Moshe, Pinchas has brought back, taken away my anger from the people, by angering my anger — he’s been angry for me, he does what I did — and because of him, only because of him, were the rest of the people saved, so the magefah stopped, because of him.
And therefore he gets his reward: give him my covenant of peace. Now what is this covenant of peace? I think it explains itself, what is that, that will be for him, this covenant will be for him, a covenant of kehunah [priesthood]. So in other words, Pinchas will be inheriting the kehunah from his father, Elazar, who got it from Aharon.
The Question of Priestly Succession
This of course is a big question here, because it seems like, we already know that Aharon gets the kehunah, and is giving it to his children, but it seems like, there’s different ways of understanding this, but it seems like, at least from this story, it seems like the question of succession after Elazar, we already know that Elazar will succeed in the Aharon, we learned that before, but it seems like the question after that was not solved, or maybe at least there might be several different children of Elazar, and maybe not all of them, but from Pinchas, I take this initiative, got this reward of becoming the kohen [priest], and forever his family.
And just because he, because he did his anger, he took the initiative of fulfilling God’s anger, of doing, and by that, saving the rest of the people from being destroyed. So that’s the story of Pinchas.
The Delayed Identification of the Victims
The end of this chapter is just giving a note of the name of the people that he died and were killed, and that shows us what was the courage of Pinchas, what wasn’t said before. It’s interesting, and this is a specific style that the *pesukim* [verses] do sometimes, they give a story anonymously, and then they say who that was. It might be deliberate, like Pinchas didn’t really [know] who they were, he just did it, because these are some people doing, causing damage to everyone else, right, and he’s going to take the initiative and do that.
But in the end we get this note. Of course we have already Pinchas’ name, we know exactly who he is. We get also the note of who this is: the ish Yisrael was Zimri ben Salu [Zimri son of Salu], he is the nasi [prince/leader] of the shevet [tribe], he’s the leader of the beit av [father’s house] — it might not be the whole Shevet Shimon [tribe of Shimon], but a beit av, we discussed one family, one group of families of Shevet Shimon — so it was an important person.
And the woman who was killed from Midian, she, her name was Kozbi bat Tzur [Kozbi daughter of Tzur], which was, and this Tzur, her father Tzur, we’ll see later, we’ll find him, meet him later, also in the story of the war with Midian. He is rosh shema beit av [head of a father’s house], he is also the leader, the head of a family in Midian. So both of these, on both sides, these were high-class people, and Pinchas, he did what had to be done, even for that.
The Command Against Midian: A Strategic and Spiritual Threat
And now, we have a mitzvah from Hashem, and this shows us also that this whole story — I’ve made an audio on the command of Midian, the mitzvah, of course it’s interrupted by the census in the next chapter — but this shows us that this whole story is not like I said, it’s a spiritual story, but it has, obviously has some kind of meaning here, it obviously has some kind of, we’ll say national or military meaning.
Because obviously when people get involved with other people, then maybe they find out the espionage, they find out what’s going on, or somehow they are able to control you, they are able to subjugate you. And therefore Hashem tells Moshe, I am the way to make enemies out of them, so find a way to make enemies of them. Why? Because they are enemies, they are hurting you, they are fighting with you, with their thoughts, or like plans, or like espionage plans, and with Kazbi, the daughter of nesi Midian [prince of Midian], their sister, who was killed in the day of the magefah [plague] be-Peor [at Peor].
So we see that this whole thing with nesi Midian was not so innocent, maybe it was like a honeypot plan, but in any case, it was something. It’s usually interpreted as just like a spiritual plan, they wanted to make us worship avodah zarah [idolatry], but I think that there’s also some material aspect of this, and that was like their plan. They got the nasi, and then they become friends with him, and somehow they subvert the people by that. And Hashem says we realize that, and Pinchas helped us, and therefore we’re going to go fight with the Midian. That will happen in later chapters, since there’s going to be a stop for other things in the next chapter.
📋 Shiur Overview
Summary: Bamidbar Chapter 25 — The Story of Baal Peor and Pinchas
Broader Context and Thematic Framework
Bamidbar 25 belongs to the third part of the book, where Bnei Yisrael are already circling around Eretz Yisrael and dealing with the surrounding nations. A key framework for understanding these narratives comes from Moshe’s derashah at the beginning of Sefer Devarim.
From the perspective of the people living in Eretz Yisrael (Bayis Rishon, Bayis Sheni, etc.), there are multiple layers of challenge with other nations:
– Conquest of the seven nations — primarily a subject of Sefer Yehoshua, not the Torah itself
– Neighbor relations — diplomatic issues, wars (Amalek), requests for passage (Edom), power dynamics
– Spiritual threats — following the avodah zarah of surrounding nations, particularly through intermarriage
This chapter addresses the spiritual threat specifically. While the Eigel story deals with avodah zarah, it doesn’t involve following the gods of neighboring nations. Here, even after the conquest problem is addressed, the persistent danger of being drawn into the worship practices of surrounding peoples is the focus. This is the paradigm story of that phenomenon in the times of Moshe.
Pesukim 1–2: The Sin at Shittim
Pasuk 1: *Vayeishev Yisrael baShittim* — Israel camps at Shittim, part of Moav. *Vayachel ha’am liznos el bnos Moav* — the people begin to stray toward the daughters of Moav. The word *liznos* (from *zonah*) is better translated as “to stray” than “to prostitute.” This is the classic mechanism by which nations could cause Israel to sin in a “friendly” way — through intermarriage leading to idolatry. Parallels include Shlomo HaMelech’s foreign wives, the crisis in Ezra and Nechemya’s time, and the Torah’s own warning in Parshas Va’eschanan.
Pasuk 2: *Vatikrenah la’am lizivcheihen* — the Moabite women invite the people to their sacrificial feasts. The word *zevach* always implies a sacrifice that includes eating — essentially a festival or holiday celebration. The people eat, bow down to their gods (*vayishtachavu leiloheihen*), and become attached to Baal Peor (*vayitzamed Yisrael l’Baal Peor*). The name Baal Peor means the lord/god of the place Peor, with *Baal* functioning like *adon* (lord).
Pesukim 3–5: Hashem’s Response and the Command to Moshe
Pesukim 3–4: Hashem is furious and instructs Moshe: *Kach es kol roshei ha’am* — take all the heads/leaders of the people. This reveals that not just lower-class people (an *asafsuf*) but leaders were involved, which is the real crisis. This prefigures the pattern in Ezra and Nechemya where the *chorim* (nobles) are the ones intermarrying. The instruction *vehoka osam laHashem neged hashamesh* means to execute them publicly — *neged hashamesh* always means “in the open, where everyone can see.” The public nature of the punishment is essential to turning back Hashem’s anger.
Pasuk 5: Moshe relays the command to the *shofetim* (judges), since the leaders themselves are compromised. Each shofet is to kill the Baal Peor worshippers within his group, recalling the judicial structure from Parshas Yisro (*sarei alafim*, etc.). An alternative reading: Hashem tells Moshe to instruct the *roshei ha’am* (who are the shofetim) to kill the guilty *anashim*.
Pesukim 6–8: The Brazen Act and Pinchas’s Response
Pasuk 6: A new episode begins. An *ish* (implying a person of importance and power) from Bnei Yisrael publicly brings a Midianite woman (*Midyanis*) before Moshe and the entire congregation. The sudden mention of Midian alongside Moav suggests these were neighboring peoples in the same area, part of the same regional group. This act is a brazen public defiance of Moshe’s efforts to stop the people from following Baal Peor. Meanwhile, Moshe and the *adas bnei Yisrael* (the leadership/Sanhedrin) are weeping at the entrance of the Ohel Moed, apparently not knowing what to do.
Pesukim 7–8: Pinchas ben Elazar ben Aharon sees this and is the only one who stands up — *mitoch ha’edah* — from within the congregation. While everyone else stands crying, he takes a *romach* (spear), pursues the Israelite man and the woman into the *kubah* (tent or chamber), and stabs them both *el kovatah*. The term *kubah*/*kovatah* may carry a double meaning — possibly sharing the root k-v-h, which appeared earlier in the parashah in Bilaam’s narrative meaning “curse.” It could thus refer to “the place from which she cursed” or euphemistically to intimate areas.
Pasuk 9: The Plague Revealed
Only now does the text reveal that a *magefah* (plague) had been raging, killing 24,000 people. This retroactively explains why the people were crying and clarifies the meaning of *charon af Hashem*. Whenever the Torah uses this phrase, it doesn’t mean God is abstractly angry — it means something bad is actively happening. The *charon af Hashem* was the plague.
The Courage Required of Pinchas
The story of the *ish Yisrael* bringing the Midianite woman is presented as one example of the broader phenomenon of people — possibly the *rashei ha’am* — going to Baal Peor and needing to be stopped. What made Pinchas’s act extraordinary was the courage required to confront someone important and elite. Pinchas himself was elite — grandson of Aharon — but he was willing to act against another high-status person when no one else would.
Pesukim 11–13: Pinchas’s Reward — Brit Kehunat Olam
God tells Moshe that Pinchas *heshiv et chamati* — turned back God’s anger — *bekan’o et kin’ati* — by being zealous with God’s own zealousness. Only because of him were the rest of the people saved (*velo khiliti et benei Yisrael*).
His reward: *hineni noten lo et briti shalom* — “I give him my covenant of peace.” This covenant explains itself in the next line: *vehayta lo ulezar’o acharav brit kehunat olam* — it is a covenant of eternal priesthood for him and his descendants.
This raises a significant question, since the kehunnah was already established through Aharon and passed to Elazar. However, it appears that while Elazar’s succession from Aharon was already settled, the question of who would succeed Elazar — or which of Elazar’s children would carry the line forward — had not yet been determined. Pinchas’s initiative earned him and his line the permanent priestly succession. The reason is repeated: *tachat asher kina lEilokav* — because he acted on God’s zealousness — *vayechaper al benei Yisrael* — and thereby atoned for and saved the people.
Pesukim 14–15: The Delayed Identification of the Victims
The chapter employs a deliberate literary technique: the story is first told anonymously, and only afterward are the identities revealed. This may reflect that Pinchas himself didn’t care who they were — he acted because these people were causing harm to the nation.
– The Israelite man: Zimri ben Salu, *nasi beit av laShimoni* — a leader of a *beit av* (a clan or group of families) within the tribe of Shimon. Not necessarily the head of the entire tribe, but an important person.
– The Midianite woman: Kozbi bat Tzur. Her father Tzur was *rosh umot beit av beMidyan* — head of a family group in Midyan. He will appear again later in the war against Midyan.
Both figures on each side were high-status, underscoring Pinchas’s courage in confronting them.
Pesukim 16–18: The Command Against Midyan
God commands Moshe: *Tzror et haMidyanim vehikitem otam* — make enemies of the Midianites and strike them. The reason: *ki tzorerim hem lachem benichleihem* — they are hostile to you through their schemes (*nichleihem* = plans, espionage, stratagems), specifically *bidvar Pe’or* and through Kozbi.
This reveals that the entire affair with the Midianite women was not innocent. It was a deliberate plan — perhaps a “honeypot” operation. The conventional interpretation focuses on a spiritual scheme to lure Israel into idolatry, but there is also a material and strategic dimension: by ensnaring a *nasi*, the Midianites could become allies, gain influence, and subvert the nation from within. God’s response — commanding war against Midyan — confirms that this was understood as a national and military threat, not merely a spiritual failing. The actual war will occur in later chapters, as the narrative is interrupted by the census.
📝 Full Transcript
Bamidbar Chapter 25: The Story of Baal Peor and Pinchas
Introduction: Contextual Framework
Bamidbar chapter 25 is a kind of weird chapter. I don’t entirely know how to understand it in the context of the whole book or in the context of what exactly is the story, but I will talk about it and certain ideas of what it might be about.
We’ve understood that this is part of the third part of the book. It’s part of the story of the generation where they’re already close, they’re already sort of circling around Eretz Yisrael. In some other sense, we’re already dealing, as we’ve seen already in the prophecies of Bilam, with all the nations that the people will have to deal with around them. This is also a very important theme in the derashah of Moshe, I think in the beginning of Sefer Devarim, which I’ve been using as a way of interpreting all these stories already.
The Challenge of Neighboring Nations
If you think of it from the perspective of the people living in Eretz Yisrael in Bayis Rishon and Bayis Sheni and whenever, now of course there’s the seven nations—the nations that they have to conquer in order to get to Eretz Yisrael. That’s one subject. That subject is not so much a subject of Eretz Yisrael; it’s a subject of Sefer Yehoshua and so on. But now, even after they solve that problem, or if they don’t solve it, whatever happens with that problem, there’s still all the neighbors, there’s all the nations around and around. So now there’s the question of how to interact, how to deal with all the neighbors around and around.
Of course, Sefer Bereishit already talks about this question. There’s all the stories of Esav and Ishmael and Moav and so on, all these stories of all these nations starting in Sefer Bereishit, and they end up being our neighbors. So we’re not conquering them, but we have the neighbor issue. Sometimes they do start wars with us. We have Amalek, right, which is one problem—they start all this stuff. Sometimes we have to be nice to them. Sometimes they’re stronger than us. Sometimes we’re stronger than them. There’s an imperial power going in one direction or the other and so on. Now one other issue between the nations in between—sometimes they’re not just diplomatically nice, right? Some of the stories we’ve had about Moshe asking Edom, “Could we pass by?” And of course these things will have repercussions or something like symbolic repetitions later when sometimes we need a favor from a neighbor and they’re not letting our airplanes pass by over their airspace or whatever it is. That’s a very similar idea where Moshe is saying, “Here we’re on the way to Israel and we have to get through it. We’re not asking you, we’re not conquering your land, we’re gonna pay you, we’re gonna buy your water,” but sometimes they’re not even agreeing to that.
The Spiritual Threat
Just like there’s all these kind of threats and relations with the neighbors, there’s also spiritual threats. What we know in Tanakh very much as following the ways of the goyim around them, specifically in worshiping avodah zarah. And it seems like this story of Bnei Yisrael and Baal Peor is the most significant story in the Torah and the Chumash which discusses something like that happening, and it also discusses some kind of solution or some kind of protocol-type solution for it and the role of Pinchas, or the role of the kanai [zealot] maybe in general, as solving that problem.
So I think that’s what is going on in this chapter from a broader perspective of what it’s all about. We will describe of course the story. The story of the Eigel [Golden Calf] is about avodah zarah in some sense, but it doesn’t talk about them following the avodah zarah of the nations around them. That’s something that we see a little bit in Sefer Devarim, but mostly about the nations they will come to. Here we see, even after we got rid of that, we’re still going to be left with the avodah zarah of the nations around, and that’s something we find in some sense later in Tanakh more specifically—more stories about that. But this is the primary story, the paradigm story of that in the times of Moshe where something like this happens.
Pesukim 1-2: Israel Strays Toward Baal Peor
So what we have is like this: They stay, they camp, they live, they are in the place called Shittim, and this is this part of Moav. Then the people start to be zoneh, to sort of stray towards the daughters of Moav. Liznot [to stray/prostitute] means to become, to prostitute themselves, or the word zonah, but I think “stray” maybe is a better translation—to Benot Moav [daughters of Moav].
The Mechanism of Spiritual Corruption
Now this, of course, is one of the major ways in which, in a friendly way—in a friendly way—the nations around Israel could cause them to sin, could cause them to stray from the correct path, specifically by intermarriage. We know the story of Shlomo HaMelech criticized for marrying foreign women who caused him to worship others. We know the stories in the times of Ezra and Nechemya with Ezra, with the foreign women causing them to worship avodah zarah and so on. The Torah itself warning against this in Parshat Va’etchanan. So this is the story that talks about this, this is the story that talks about this happening in times of Moshe.
Now exactly what the Torah describes is happening: Vatikrenah lahem lizivcheihen [and they called them to their sacrifices]. This is exactly what happens. They call the people to the sacrifices, or zevach. Zevach always means also not just a sacrifice, it means sacrifice where you eat also, where there’s a party for their gods. And therefore they eat, and therefore they also bow down, because that’s what you do when there’s a sacrifice, when there’s a—maybe zevach should be translated as a festival, a holiday. And therefore Vayitztamed Yisrael el Baal Peor [and Israel became attached to Baal Peor]. Part of Israel become connected, become attached to Baal Peor.
Baal Peor being, as we discussed, Baal is a word that means something like a lord. So Baal Peor is this place where they just were. So Baal Peor—they become attached to this god, this foreign god of Peor.
Pesukim 3-5: Hashem’s Anger and Moshe’s Response
Vayichar af Hashem [and Hashem’s anger burned]. Hashem is very angry. Because Hashem is very angry, what does he do? He deputizes, he sends a message, a messenger to Moshe, and he tells him what to do. He says—so apparently there were the leaders, but now we found out something more important. Not only some asafsuf [rabble], some lower-class people were part of this Baal Peor, now also some leaders, some important people have went along with Baal Peor, and that’s really a problem. And of course this is also prefiguring something we see in Ezra and Nechemya where it’s the important people, the high-class people, the chorim [nobles] and so on, who are marrying, intermarrying with the foreign women and therefore worshipping their gods and so on and so on.
The Command for Public Punishment
And he tells Moshe, Kach et kol roshei ha’am [take all the heads of the people], the leaders, the Roshei ha’am, the heads of the people who are connected to Baal Peor, and vehoka otam laHashem neged hashamesh [and hang them up for Hashem before the sun]. This might mean something like kill them, string them out, put them out in front of the sun so they will be killed publicly. That’s the important thing—to be publicly. Neged hashamesh [before/against the sun] always means publicly, something where everyone can see, publicly.
So Hashem is himself giving Moshe the solution—how do you solve this? By publicly punishing, destroying these people who are going with Baal Peor. And that’s what Moshe does. He tells the shoftim [judges]—so of course he can’t tell the leaders himself because these are leaders. He tells the shoftim to kill—each of the shoftim should kill his people who are attached to Baal Peor. So the shoftim, each one has some people under him, maybe like we discussed in Parshat Yitro, right? They started with sarei alafim [officers of thousands] and so on. Each one is charged to take care of the Baal Peor worshipers of his group, of his part.
So maybe if we read like this, we could say that Hashem is telling Moshe to tell the Roshei ha’am, which are the shoftim, to kill the anashim [men]. Maybe that’s one way to read it.
Pesukim 6-8: The Brazen Act and Pinchas’s Response
The Public Defiance
Okay, now there’s a new story, a new part of the story. So now an ish—ish usually means an important person, a high-class person, a person with power—comes and he brings close to his brothers a Midianite woman. So we have talked about Bnot Moav [daughters of Moav]; suddenly there’s also people from Midian there. Apparently these are neighbors, so they’re part of the same sort of group, the same part of people. So it might mean the same area or something like that. And he brings a Midyanit [Midianite woman].
So he’s publicly defying what Moshe said, what Moshe has been trying to get out—the people stop them from going with the Midianite women and stop them from following the Midianist, Bnot Moav, following Baal Peor. He’s very publicly going against this, bringing the Midyanit. And what are they doing? They’re crying petach Ohel Moed [at the entrance of the Tent of Meeting], where they get together for every kind of problem, for everything that’s going on. And it seems like they don’t know what to do—Moshe and the Adat Bnei Yisrael [congregation of Israel], which means usually the leaders, the congregations, the Sanhedrin and other people in charge, don’t know what to do.
Pinchas Stands Up
And this is a situation, a very interesting situation, where Moshe and the people don’t know what to do, and there’s only one person who knows what to do, or it’s not that he knows—he has courage and does what needs to be done.
So Pinchas ben Elazar ben Aharon sees this, and he stands up. This is the only one that stands up. They’re all standing there and crying, and he stands up. He’s part of the congregation, he stands up. He takes a romach [spear], he takes a spear. He comes, he chases—not clear what that means—el hakubah [to the tent/chamber], the tent or wherever they were, and he stabs them both, the man and the woman.
So again, kubah might mean—might be a word that has a double meaning. Might be also from the same shoresh [root]. It’s interesting we had in the same pasuk just the previous parsha, right, kava [curse], which means a curse. So maybe kubah might mean something like the place from where she’s cursed, or her private places, where we might call that way.
Pesukim 9-13: Pinchas’s Decisive Action and Reward
And this is a situation, a very interesting situation, where the people don’t know what to do, and there’s only one person who knows what to do, and does what needs to be done. So Pinchas, son of Elazar, son of Aharon, sees this, and he stands up, he’s the only one that stands up. They’re all standing there and crying, and he stands up, he’s part of the congregation, and he stands up, he takes a romach [spear], he comes, he chases — it’s not clear what that means — it means something like the tent, or wherever they were, and he stabs them, both the man and the woman, al-kubasa.
So again, al-kubasa might be a word that has a double meaning. It might be also from the same *shoresh* [root]. Interesting, we had in the same passage, the previous *shoresh* k-v-h, right, which means a curse, so maybe it might mean something like the place from where she’s cursed, or her private places, which might call that way.
The Plague Revealed
And that solves the problem, but now we discover that there was a plague, 24,000 people died, and apparently that’s why they were crying, and that’s also the charon af Hashem [God’s burning anger]. Of course, like Hashem, whenever it says, it doesn’t just mean Hashem is sitting in his house or something, I’m ruining it, it means that something bad is happening, and that’s what is ascribed to Hashem. Charon af Hashem — it means there was a plague already.
The Courage Required to Act Against the Elite
Now this story of this ish Yisrael [Israelite man], bringing the Midianite, is apparently just one example of the people, maybe the rashei ha’am [heads of the people], who are going to Baal Peor, who need to be killed, but it’s very hard. You need courage to go against someone important, against a high class person, against an elite person — it’s not a simple thing. And Pinchas was of course also an elite, he’s the son of Aharon, son of Elazar, so the grandson of Aharon. He had the courage, he takes the initiative to do that, and he kills these people that need to be killed, and that stops the charon af Hashem, and that stops the magefah [plague], and he was the only one who was able to do this.
Pinchas’s Reward: The Covenant of Peace and Eternal Priesthood
And for this, he gets a prize. And it’s very interesting that Parashat Pinchas stops the story here, and ends here, but really the chapter is in this case right — this is where, this is all one long story. And Hashem tells Moshe, Pinchas has brought back, taken away my anger from the people, by angering my anger — he’s been angry for me, he does what I did — and because of him, only because of him, were the rest of the people saved, so the magefah stopped, because of him.
And therefore he gets his reward: give him my covenant of peace. Now what is this covenant of peace? I think it explains itself, what is that, that will be for him, this covenant will be for him, a covenant of kehunah [priesthood]. So in other words, Pinchas will be inheriting the kehunah from his father, Elazar, who got it from Aharon.
The Question of Priestly Succession
This of course is a big question here, because it seems like, we already know that Aharon gets the kehunah, and is giving it to his children, but it seems like, there’s different ways of understanding this, but it seems like, at least from this story, it seems like the question of succession after Elazar, we already know that Elazar will succeed in the Aharon, we learned that before, but it seems like the question after that was not solved, or maybe at least there might be several different children of Elazar, and maybe not all of them, but from Pinchas, I take this initiative, got this reward of becoming the kohen [priest], and forever his family.
And just because he, because he did his anger, he took the initiative of fulfilling God’s anger, of doing, and by that, saving the rest of the people from being destroyed. So that’s the story of Pinchas.
The Delayed Identification of the Victims
The end of this chapter is just giving a note of the name of the people that he died and were killed, and that shows us what was the courage of Pinchas, what wasn’t said before. It’s interesting, and this is a specific style that the *pesukim* [verses] do sometimes, they give a story anonymously, and then they say who that was. It might be deliberate, like Pinchas didn’t really [know] who they were, he just did it, because these are some people doing, causing damage to everyone else, right, and he’s going to take the initiative and do that.
But in the end we get this note. Of course we have already Pinchas’ name, we know exactly who he is. We get also the note of who this is: the ish Yisrael was Zimri ben Salu [Zimri son of Salu], he is the nasi [prince/leader] of the shevet [tribe], he’s the leader of the beit av [father’s house] — it might not be the whole Shevet Shimon [tribe of Shimon], but a beit av, we discussed one family, one group of families of Shevet Shimon — so it was an important person.
And the woman who was killed from Midian, she, her name was Kozbi bat Tzur [Kozbi daughter of Tzur], which was, and this Tzur, her father Tzur, we’ll see later, we’ll find him, meet him later, also in the story of the war with Midian. He is rosh shema beit av [head of a father’s house], he is also the leader, the head of a family in Midian. So both of these, on both sides, these were high-class people, and Pinchas, he did what had to be done, even for that.
The Command Against Midian: A Strategic and Spiritual Threat
And now, we have a mitzvah from Hashem, and this shows us also that this whole story — I’ve made an audio on the command of Midian, the mitzvah, of course it’s interrupted by the census in the next chapter — but this shows us that this whole story is not like I said, it’s a spiritual story, but it has, obviously has some kind of meaning here, it obviously has some kind of, we’ll say national or military meaning.
Because obviously when people get involved with other people, then maybe they find out the espionage, they find out what’s going on, or somehow they are able to control you, they are able to subjugate you. And therefore Hashem tells Moshe, I am the way to make enemies out of them, so find a way to make enemies of them. Why? Because they are enemies, they are hurting you, they are fighting with you, with their thoughts, or like plans, or like espionage plans, and with Kazbi, the daughter of nesi Midian [prince of Midian], their sister, who was killed in the day of the magefah [plague] be-Peor [at Peor].
So we see that this whole thing with nesi Midian was not so innocent, maybe it was like a honeypot plan, but in any case, it was something. It’s usually interpreted as just like a spiritual plan, they wanted to make us worship avodah zarah [idolatry], but I think that there’s also some material aspect of this, and that was like their plan. They got the nasi, and then they become friends with him, and somehow they subvert the people by that. And Hashem says we realize that, and Pinchas helped us, and therefore we’re going to go fight with the Midian. That will happen in later chapters, since there’s going to be a stop for other things in the next chapter.
This study covers Bamidbar Chapter 26, the second census of the Israelites taken in preparation for entering and dividing the Land of Israel. The census represents a transition to a new generation after the death of those who left Egypt, includes detailed tribal and family counts for land allocation, and marks the shift in leadership from Moshe and Aharon to Elazar and the next generation. The chapter provides the most complete genealogical accounting in the Torah, organizing the people by tribes and families, with the tribe of Levi counted separately since they would not receive a territorial inheritance.
This study covers Bamidbar Chapter 26, the second census of the Israelites taken in preparation for entering and dividing the Land of Israel. The census represents a transition to a new generation after the death of those who left Egypt, includes detailed tribal and family counts for land allocation, and marks the shift in leadership from Moshe and Aharon to Elazar and the next generation. The chapter provides the most complete genealogical accounting in the Torah, organizing the people by tribes and families, with the tribe of Levi counted separately since they would not receive a territorial inheritance.
HE עברית ›
סיכום השיעור 📋
סיכום: במדבר פרק כ”ו — המפקד השני (פרשת פינחס)
הקשר ומטרת המפקד
במדבר פרק כ”ו מציג את המפקד השני של השבטים לקראת הכניסה לארץ ישראל. מפקד זה משרת שלושה מטרות: ארגון למלחמת הכיבוש, הכנת הצבא, והחשוב ביותר, כפי שנאמר במפורש בסוף הפרק (“לאלה תחלק הארץ”) — חלוקת הארץ לפי מספר השבטים.
כל ספר במדבר, הנקרא חומש הפקודים, סובב סביב שני המפקדים הללו. המפקד הראשון בפתיחת הספר מנה את הדור היוצא ממצרים, שתכנן לצעוד ישירות לארץ כנען. תכנית זו נכשלה. כעת הדור השתנה, ההנהגה השתנתה — מרים ואהרון מתו, אלעזר החליף את אהרון בתפקיד המפקד — והעם עצמו מאורגן בצורה שונה. משפחות מסוימות גדלו, אחרות התכווצו, קבוצות מסוימות השתנו. מפקד חדש היה הכרחי כדי להתאים למציאות החדשה.
מיקום בתוך הנרטיב
המפקד ממוקם בערבות מואב, מקום ההיערכות האחרון לפני הכניסה לארץ. מיקומו לאחר טרגדיית בנות מואב ואירוע זמרי/פינחס יוצר ניתוק נרטיבי. מוצעים מספר הסברים: (1) ארגון צבא לנקמה המצווה במדין דורש מפקד; (2) זה מסמן את המעבר של ההנהגה הצבאית — משה הוביל את המלחמות נגד סיחון ועוג באופן אישי, אך המלחמה הקרובה נגד מדין תונהג על ידי אלעזר ופינחס, המייצגים שלב ביניים לפני העברה מלאה ליהושע; (3) ייתכנו סיבות ספרותיות להתנתק מההתעכבות על הטרגדיה ולעבור למשהו אחר.
המפקד גם מעורר מספר נרטיבים עוקבים: בנות צלפחד, מצוות המוספים למועדים, והעברת ההנהגה של משה ליהושע.
האופי המשלים של ספר במדבר
ספר במדבר הוא משלים לספר ויקרא ולספר שמות, מוסיף פרטים ומחבר חוטים למבנים כוללים. אחד מכלי הארגון העיקריים של התורה הוא גנאלוגיה — סדר התולדות של מי הוליד את מי ומי שייך למי. ספר שמות נתן דיווחים מקוטעים על 600,000 איש, אך מעולם לא חשבון מלא. המפקד הראשון בפרשת במדבר סיפק יותר פרטים, אך המפקד השני הזה בפרק כ”ו הוא המפקד המלא ביותר של העם שניתן אי פעם. הוא מוסיף לא רק שמות שבטים ומספרים אלא משפחות — רמה של מבנה חברתי וארגון שלא פורטה קודם לכן. הציון “למשפחותם” מייצג מבני שבט אמיתיים שקבעו כיצד אנשים אורגנו בארץ.
בנוסף, בכל פעם שמישהו המוזכר במפקד מילא תפקיד בסיפור קודם או עתידי, הטקסט מכניס הערה המזהה אותו, והערות אלו נושאות משמעות גנאלוגית.
המפקד מתחיל (כ”ו:א’–י”א)
הפרק נפתח ב“ויהי אחרי המגפה” — אחרי המגפה. ה’ מצווה על משה ואלעזר למנות את העדה מגיל 20 ומעלה, מאורגנים לפי משפחות, למנות את כל יוצאי הצבא, מה שמאשר שזהו בעיקר מפקד צבאי. המיקום מצוין כערבות מואב על ירדן ירחו — על סף ארץ ישראל — במקביל למפקד הראשון: כשם שנמנו אז כשתכננו להיכנס ישירות, כך הם נמנים שוב כשהם מתכוננים סוף סוף לעשות זאת.
ראובן מופיע ראשון עם הערה שהוא בכור ישראל. זה משמעותי כי במקומות אחרים נאמר שבכורתו אבדה, אך כאן הוא שומר על עדיפות המעמד — הוא נמנה ראשון.
ארבע משפחות ראובן מפורטות. הבחנה חשובה: רישום “חנוך, משפחת החנוכי” אינו חזרה מיותרת. זה אומר שצאצאי חנוך יצרו שבט ממשי עם שטח וזהות חברתית משלו. בן שלא הוליד שבט בר-קיימא פשוט היה נקלט במשפחת אח (כפי שדברי הימים מתעד במפורש). נכדים מוזכרים כאשר גם הם הקימו תת-שבטים משלהם.
מספר ראובן: 43,730.
ההערה הגנאלוגית על דתן ואבירם (כ”ו:ח’–י”א)
הערה גנאלוגית מזהה את דתן ואבירם, נכדי ראובן דרך פלוא ואליאב, כאלה שמרדו עם קרח — הארץ פתחה ובלעה אותם. הערה זו משרתת מטרות כפולות: היא מחברת אותם לנרטיב קרח, והיא מסבירה גנאלוגית מדוע אין משפחה המיוחסת לדתן ואבירם. היה להם מספיק כוח ומעמד כדי ליסד פוטנציאלית תת-שבט משלהם, אך מכיוון שנספו — “ויובדו מתוך הקהל” — הקו הזה נכרת ואין צאצאים הנושאים את שמם.
באופן קריטי, הטקסט מוסיף: “ובני קרח לא מתו” — בני קרח לא מתו. הערה זו מבהירה שבעוד קרח עצמו נבלע, ילדיו שרדו והמשיכו כמשפחה מוכרת, שבסופו של דבר הפיקה את התהילים המיוחסים לבני קרח.
תמלול מלא 📝
במדבר פרק כ”ו: המפקד השני לקראת הכניסה לארץ ישראל
מטרת המפקד השני והקשרו
אנחנו קוראים במדבר פרק כ”ו. פרק זה הוא המפקד, הפקודים, של כל השבטים, כל השבטים, לקראת הכניסה לארץ ישראל, למלחמת כיבוש ארץ ישראל, ולחלוקת ארץ ישראל, כמפורש בסוף הפרק הזה, שהקב”ה אומר לאלה תחלק הארץ. אז אנחנו מבינים שעיקר המפקד הזה היה כדי לחלק את הארץ לפי המפקד הזה.
כפי שדיברנו, כל ספר במדבר, הנקרא חומש הפקודים, במובן מסוים סובב סביב המפקד הזה. כבר היה מפקד שהוזכר בתחילת הספר, נכון? ועיקר הטעם שהמפקד הזה קורה שוב, כמו שמוסבר כאן במפורש, הוא שהתוכנית השתנתה בינתיים, כפי שדיברנו בפרשת שלח, קרח, וכן הלאה.
הדור והמנהיגות שהשתנו
המפקד הראשון היה של בני ישראל, יוצאי מצרים, כמוזכר כאן בהתחלה – אלה היו השבטים, מניין העם היוצא ממצרים, שהתוכנית שלהם הייתה לצעוד דרך המדבר ישירות לארץ כנען ולהגיע לשם. התוכנית הזו לא יצאה לפועל, הדור השתנה, אפילו המנהיגים השתנו, נכון?
משה עדיין עושה את המפקד הזה, כפי ששמנו לב בחלק השלישי של ספר במדבר, חלק מסוים מההכנה לכיבוש הארץ נעשה דרך משה עצמו. בפרקים הבאים, נראה אותו מוסר את המנהיגות הזו ליהושע, אבל עדיין חלק גדול מההכנות נעשה. אבל המנהיגות מלבדו – מרים כבר מתה, אהרן כבר מת, וזה השתנה כאן. אהרן, במקומו בנו אלעזר, עושה את חלקו במפקד. גם לאהרן כנראה היה חלק גדול בארגון העם, וכאן זה כבר לא אהרן, זה אלעזר שעושה את זה.
הרכב העם השתנה – אלה אנשים שונים, והם אפילו מאורגנים קצת אחרת, הם לא כולם אותן משפחות, הם לא כולם אותו דבר. כמה משפחות נעשו גדולות יותר, כמה משפחות נעשו קטנות יותר, כמה קבוצות נעשו שונות, אז הם היו צריכים לעשות מחדש את המפקד כדי להתאים למצב בדור החדש שהולך להיכנס לארץ ישראל. אז זו המטרה העיקרית של המפקד הזה.
מיקום המפקד בסיפור
מקום וזמן
המיקום שלו די הגיוני להיות בחלק האחרון הזה של הספר, שכבר נמצא בערבות מואב, כפי שראינו בפרשת חוקת, כבר הגענו לערבות מואב, שם קרה כל הסיפור של בלק, וכנראה שם גם קרה כל הטרגדיה של בנות מואב. אז במובן מסוים, זה המקום הנכון שזה יהיה, למרות שבפרט בתוך הסיפורים יש איזשהו ניתוק.
הפסקת הסיפור
היה לנו בפרק הקודם סיפור בנות מואב, שהיה איזושהי טרגדיה, משהו קרה רע, ואפילו היה לנו את ה’ אומר למשה לנקום במואב, במדין – שנראה שיש לזה קשר, אולי היו אותם אנשים, או אולי הייתה איזושהי קואליציה שכולם שיחקו את חלקם ולא אמרו לגמרי מי הם – ואז הסיפור נעצר ועובר למפקד הזה.
כמובן, הבנה אחת של זה תהיה שמאחר והם צריכים לארגן צבא לעשות את זה, כמובן, כבר היו כמה מלחמות. משה כבר עשה בפרשת חוקת מלחמות, ואלה אולי לא היו מאורגנות כל כך, או אולי נעשו איכשהו עם משה ישירות עם הכריזמה שלו מוביל את זה, אבל עכשיו אנחנו צריכים לעשות את זה בצורה מאורגנת.
המעבר של המנהיגות הצבאית
משה לא יעשה את זה, כפי שנראה בפרשת מטות כשאנחנו בעצם מגיעים למלחמה. משה לא הלך למלחמה הזו בכלל, הוא שלח את אלעזר, אלעזר ופנחס לעשות את זה, אז אנחנו רואים מאוד ברור שזה כבר משה מוסר את המנהיגות, המנהיגות הצבאית של העם לדור הבא. לכן, לפני זה, אנחנו צריכים איזשהו מפקד כדי לגלות מי הולך ואיך זה הולך לעבוד.
אבל אולי יש גם סיבות אחרות לחתוך במכוון את הסיפור עם המפקד הזה באמצע. אין לי הסבר ברור לזה, אבל כרגע זה מה שאני חושב, שזו המשמעות. וכפי שנראה יש כמה סיפורים שקרו בגלל המפקד – יש לנו את סיפור בנות צלפחד, אז יש כמה, יש מצוות אחרות שבאות איכשהו כאן, כל הסיפור של מצוות המוספים בפרקים הבאים, אבל גם מאוד חשוב משה מוסר את המנהיגות שלו ליהושע, וזה נראה שזה חלק מהסיפור הזה.
כמו שאני אומר, המלחמות הבאות שהולכות לקרות אפילו לא הולכות להיעשות ישירות דרך משה, אז יש כמו שלב ביניים. המלחמות הקודמות עם סיחון ועוג וכל זה משה עצמו הוביל, באותה דרך שהוא הוביל את המלחמות עם עמלק – עמלק כבר היה יהושע במובן מסוים, אבל בכל מקרה – ועכשיו הוא הולך למסור את זה. אז יש את המפקד החדש הזה שעובר לדור הבא, וזה איפה שהמפקד ממוקם.
אולי יש גם כמו סיבות ספרותיות שחותכות את סיפור המלחמה, אתה יודע, יש לנו יפה, יש לנו את האובדן הטרגי הזה של זמרי ופנחס וכל זה, אז אולי אנחנו לא רוצים להמשיך להתעכב על זה, אז אנחנו עוברים למשהו אחר, משהו יותר שמח. אבל זו הנקודה הבסיסית.
האופי המשלים של ספר במדבר
עכשיו, הספר הזה, כמו שאמרנו, כל הספר נקרא ספר במדבר על שם שני המפקדים האלה המוזכרים בתחילה ובסוף הספר במובן מסוים, ודיברנו שכל ספר במדבר הוא באיזושהי דרך משלים לספר ויקרא, משלים לספר שמות, וגם למפקדים האלה יש משהו משלים בהם.
הוספת פרטים ומבנה
במילים אחרות הם מוסיפים הרבה פרטים והרבה כמו שמים דברים במקומם, מחברים חוטים שונים של הסיפור למבנה אחד. אחד המבנים העיקריים שהתורה משתמשת בהם כשהיא מנסה לתת מבנה כולל של הכל הם היוחסין האלה, המפקדים האלה, הרשימות האלה. בדיוק כמו שיש סדר כרונולוגי, יש גם כמו סדר תולדות, הסדר של מי הוליד את מי ומי הוא הילד של מי ומי שייך ל – זו פשוט אחת הדרכים העיקריות שבהן העולם מאורגן בתורה, איך התורה מארגנת את העולם.
ובדיוק כמו בשאר במדבר, זה מוסיף כל מיני פרטים ושם אותם במקום הנכון – נראה דוגמה יפה מאוד לזה בפרשת המוספים, של המוספים בפרקים הבאים. כאן גם, המפקד – ראשית בספר שמות, כבר היו לנו מספרים של אנשים, נכון, 600,000 איש וכן הלאה, אבל היו לנו כמה דיווחים מקוטעים של איך בדיוק היו 600,000 וכן הלאה, אבל מעולם לא הייתה ספירה מלאה של זה. כאן זה המקום שאנחנו מקבלים את הספירה המלאה.
המפקד המלא ביותר
והספירה הכי מלאה שאנחנו מקבלים אי פעם היא במפקד השני, המפקד של פרשת פנחס, המפקד של פרק כ”ו, הוא המפקד הכי מלא של העם. הוא נותן לנו לא רק את השם המדויק של כל אחד מהשבטים וכמות האנשים שהיו להם, אלא גם את המשפחות. המשפחות האלה כבר הוזכרו בספר שמות, ובחלק מהם, וגם בפרשת במדבר, אבל הם לא אמרו למשפחותם, לא הייתה להם כמות הפרטים.
למרות שבמובן מסוים זה רק מוסיף מילה – זה בסדר, למשפחותם, המשפחה הזו, משפחת, יש כך וכך, כפי שנראה בפנים – זה אומר שזו רמה של ארגון, זו רמה של מבנה חברתי. זה לא רק אומר שזה לא רק מוסיף מילה. וזה משהו שכמובן האנשים בארץ היו מאורגנים בחמולות האלה, במשפחות האלה, בקבוצות האלה, אז זה מידע שלא היה לנו קודם.
הערות יוחסין
וכפי שנראה גם, חלק מהאופי המשלים הוא, זה נותן לנו את ההערות האלה על כל פעם שיש מישהו שמוזכר ששיחק תפקיד בסיפור קודם, או בסיפור עתידי, זה נותן לנו הערה, בסדר זה האדם הזה. וההערות האלה אני חושב שיש להן גם משמעות יוחסין כפי שנראה כשנעבור עליהן.
קריאה דרך טקסט המפקד
אז זה מספיק להקדמה לסיפור, אנחנו הולכים לקרוא אותו, או לעבור עליו במהירות, זה פרק ארוך, הרבה פסוקים.
הפתיחה: אחרי המגפה
זה מתחיל, ויהי אחרי המגפה – כמובן שיש פיצול מעניין, הפרשה מתפצלת כאן באמצע פסוק, אבל במובן מסוים זה שייך לסיפור הקודם, אבל זה בוודאי התחלת הפסוק הזה.
ויהי אחרי המגפה, וה’ אומר למשה ולאלעזר, ספרו, שאו את ראש, ספרו את ראשי העדה, של העם, שוב מבן עשרים שנה, כל יוצא צבא לכל משפחה, כל חמולה, מי שילך לצבא. כמו שאמרנו שזה מראה לנו שזה בעיקר מפקד צבאי.
הציווי והמקבילה למפקד הראשון
והם עושים את זה, הם מדברים – משה ואלעזר, הם מדברים לעם במקום הזה, להראות לנו שזה המפקד של ארץ ישראל, הם הולכים להימנות מבן עשרים שנה ומעלה, כמו שה’ אמר למשה ולעם שיצאו ממצרים. אז זה מקבילה, בדיוק כמו שאז הם נספרו כי הם תכננו ללכת ישירות לארץ כנען, עכשיו הם נספרים שוב כשהם סוף סוף עושים את זה שוב.
שבט ראובן
וכאן יש לנו את הדיווח של המפקד בפועל, מתחיל עם ראובן, שמקבל הערה שהוא הבכור, הוא בכור ישראל, וזה כנראה אומר שבמובן מסוים ראובן, שבט ראובן עדיין היה הבכור. במקומות אחרים אנחנו יודעים שזה אומר שהבכורה שלו אבדה, כאן זה לא נראה שזה אומר את זה, נראה שעדיין יש לו איזושהי בכורה, הוא נספר ראשון.
ארבע המשפחות של ראובן
וזה נותן לנו את ארבע המשפחות שהם ילדי ראובן. אז זו לא רק רשימה של כמה ילדים היו לאדם ראובן, אלא ארבע המשפחות שכמובן ייחסו את עצמן לארבעת הילדים האלה של ראובן. אבל זה משהו חדש – יכול להיות ילד של ראובן שלא עשה משפחה, ואז הוא פשוט יהיה חלק מאח אחר שהיה לו משפחה, כמו שכתוב במפורש בדברי הימים ובמקומות אחרים על משפחות מסוימות שזה קרה להן.
אז כשזה אומר וכן הלאה לכל ארבע המשפחות, זה לא רק חוזר על אותו מידע פעמיים. מה שזה אומר הוא שלחנוך הייתה משפחה שנקראת החנוכי, ויש את המשפחה הזו שהייתה לה חלקה מסוימת במקום שהם גרים, וכן הלאה. אז זו הנקודה של זה.
נכדים ותת-חמולות
וגם הנכדים – אלה נכדים של יעקב, חנוך בן ראובן בן יעקב. חלק מהנינים מוזכרים גם, וזה כנראה גם בגלל שלנינים האלה היה איזשהו כוח, איזושהי חמולה, איזושהי משפחה לעצמם.
אז אנחנו מקבלים את המניין שלהם, 43,730.
ההערה על דתן ואבירם
ועכשיו אנחנו מקבלים כמה נכדים. לפלוא היה בן, אליאב, לאליאב היו שלושת הילדים האלה, נמואל, דתן ואבירם. עכשיו אנחנו מקבלים הערה, אבל אני חושב שההערה הזו היא לא רק – אז הגענו לדתן ואבירם כי שמענו על דתן ואבירם בפרשת קרח, זה אמר שם מי הם היו, ודתן ואבירם, בני ראובן. אבל כאן אנחנו מקבלים בדיוק מי הם היו.
המשמעות היוחסינית
אבל אני חושב שזה כנראה גם אומר שהיה להם איזשהו כוח, היה להם איזשהו תפקיד, לדתן ואבירם האלה, כי לפעמים הדור הבא של המשפחה גם יוצר משפחה משלו או קבוצת משנה משלו בתוך המשפחה.
אז אנחנו מקבלים את ההערה הזו שאלה דתן ואבירם שנלחמו עם משה ואהרן בקרח, והם אבדו, הארץ פתחה את פיה ובלעה אותם ואת קרח. אז במילים אחרות, למרות שלתקופה לדתן ואבירם היה כוח משלהם, משפחה משלהם, עכשיו שהם נבלעו, ולכן לא היו להם צאצאים, לא היו להם משפחות, ולכן עכשיו אין מי שמייחס את עצמו למשפחת דתן ואבירם, שהם יכלו להיות אם לא בגלל זה. ובאותו זמן 250 [איש נספו]…
שבט יהודה
עכשיו ליהודה, אנחנו גם מקבלים את ההערה הזו. יהודה היא משפחה חשובה – כמובן שנדע מאוחר יותר יהודה היא המשפחה שממנה יש לנו מלכות, בית דוד, וכן הלאה. אז זה בעצם סיפור של שני בניו של יהודה, אבל גם של המשפחות הפוטנציאליות שלא היו אמורות להיות.
שני בניו של יהודה, ער ואונן, שמתו בארץ כנען לפני שכל הסיפור הזה קרה – אז אין משפחות מהם. אחר כך, ליהודה התברר שיש שלוש משפחות: שלה, פרץ, וזרח. אנחנו יודעים את סיפורי הלידה שלהם במיוחד בפרשת בראשית, בפרשת וישב. ואז שניים מילדיו של פרץ – אז נכדי יעקב – גם יצרו משפחות: חצרון וחמול. כפי שראינו, לפעמים הדור הבא גם יוצר משפחה, ולכן יהודה היה בשבטי יהודה, אחד השבטים הגדולים יותר, ולכן גם הדור הבא מתפצל ליותר משפחות.
בסך הכל: 76,500 איש.
שבט יששכר
אז יש לנו את יששכר עם ארבע משפחות: תולע, פואה, ישוב, שמרון.
בסך הכל: 64,300 איש.
שבט זבולון
יש לנו את זבולון עם שלוש משפחות: סרד, אלון, ויחלאל.
בסך הכל: 60,500 איש.
שבט יוסף: מנשה ואפרים
יש לנו את יוסף מחולק לשני שבטים: מנשה ואפרים. אז שוב, יוסף היה גדול יותר, אז הוא התחלק לשני שבטים כבר בדור הראשון, ולכל אחד מאלה היו ילדים.
מנשה
למנשה היה מכיר, ואפילו לבנו הייתה משפחה נוספת – גלעד. ואז משפחת גלעד – אז יש את משפחת מכיר ואת משפחת גלעד, שהן לא אותו דבר. במילים אחרות, גלעד זה הוא והילדים שלו, וכל השאר יהיו שייכים למשפחת מכיר. וגלעד עצמו מתחלק לכמה משפחות: איעזר, חלק, אשריאל, שכם, שמידע, וחפר.
וכאן יש לנו עוד הערה אחת על אחד מילדיו של חפר, שאולי עשו – חלק מהם, אולי אפילו בנותיו – עשו משפחות לעצמן. צלפחד, בן חפר, בן גלעד, בן מכיר, בן מנשה, לא היו לו בנים, רק בנות, ולכולן היו שמות כאן: מחלה, נעה, חגלה, מלכה, ותרצה. יש חמישה שמות, ונראה מאוחר יותר בפרק הבא מה קרה. וברור שהבנות האלה היו חשובות במובן של לא רק אנשים ספציפיים שירשו איזו אדמה, אלא כנראה הן יצרו משפחות גם.
אז אלה משפחות מנשה. בסך הכל יש 52,700 איש.
אפרים
אפרים – יש לנו את המשפחות שלהם גם. חלק מהנכדים שלהם הפכו למשפחות. זה שותלח, בכר, ותחן. ולשותלח עצמו היה בן או משפחה אחריו, ערן.
בסך הכל יש 32,500 איש באפרים.
שבט בנימין
אז יש לנו את בנימין עם המשפחות שלו: בלע, אשבל, אחירם, שפופם, חופם. ולבלע עצמו היו שתי משפחות מחולקות לארד ונעמן.
בסך הכל: 45,600 איש – איש במשמעות לוחמים, נכון? כן, זה נכון.
שבט דן
אז יש לנו את דן עם משפחה אחת, שוחם.
בסך הכל: 64,400 איש.
זה מעניין שלדן היו כל כך הרבה אנשים אבל רק משפחה אחת. זה אחד הדברים המעניינים שהקב”ה עשה בכלל. נוכל לחשב כמו אילו, כמה אנשים יש למשפחה – לחלק מהם יש משפחות גדולות יותר, חלק קטנות יותר.
שבט אשר
בסדר, אשר עם ילדיו: ימנה, ישוה, בריעה. ובריעה עצמו, שני ילדיו: חבר ומלכיאל. מלכיאל התחלק למשפחות. ובתו של אשר שרח – כנראה שהיא מוזכרת כאן לא רק כדי לספר לנו שלאשר הייתה בת. כנראה להרבה מילדיו של יעקב היו בנות. הנקודה היא ששרח הזו כנראה יצרה איזושהי משפחה בנפרד או הייתה לה איזושהי שם לעצמה. שם תמיד בדרך כלל אומר כמו שאתה משאיר משפחה, אתה משאיר איזושהי ירושה ששייכת לך.
סך הכל של אשר הוא 53,400.
שבט נפתלי
אז יש לנו את נפתלי עם משפחות: יחצאל, גוני, יצר, ושלם.
בסך הכל: 45,400 איש.
הספירה הכוללת ומצוות חלוקת הארץ
ויש לנו את הספירה הכוללת של כל העם: 600,000 — 601,730.
ויש לנו את התכלית של כל זה. התכלית של כל זה היא מצווה נוספת: לאלה תחלק הארץ. אתה צריך לחלק, אתה צריך להפריד את הארץ. המצווה בשמות. שמות אני חושב שפירושו האנשים הנקובים בשם, כמו שיש לנו אנשי שם. אנשי שם פירושו אנשים שיש להם משפחה שנקראת על שמם. אז מצווה שמות פירושה שכל משפחה — כמו שכם, אשריאל, וכן הלאה — הם מקבלים איזו ירושה, איזו נחלה.
ואז זה אומר שאתה צריך לתת לגדול יותר נחלה גדולה יותר ולקטן יותר נחלה קטנה יותר. איש לפי פקודיו.
עכשיו יש כאן שאלה שנשאלת בדרך כלל: האם זה לפי אנשים או לפי משפחות? ואם זה רק לפי אנשים, אז מה התכלית של המשפחות? אבל כמובן שהמשפחה היא סוג של יחידה ממשלתית או ארגונית, ולכן משפחה גדולה יותר שיש לה יותר אנשים מקבלת חלק גדול יותר בארץ. אבל זה לא אומר שזה ניתן ליחידים — זה עדיין ניתן לשבט, למשפחה.
ואז עוד חלק אחד מהדרך איך לחלק את זה: בגורל. שיחולק בגורל. אל משפחותם בין רב למעט.
ויש כמה אנשים שחושבים שיש כאן סתירה, כי אם זה גורל, אז זה אומר שלפעמים האנשים הרבים יותר יקבלו את הארץ הקטנה יותר או כן הלאה, אם זה רק גורל, הגרלה שמחלקת את זה. אבל אני חושב שמה שזה אומר פשוטו כמשמעו הוא שהגורל רק מחליט איפה אתה צריך לקבל. כמובן שיש — במובן מסוים, ולפעמים הדברים האלה כנראה מאוד מסובכים כי בארצנו, כושר הנשיאה של ארץ הוא לא לגמרי כמו — זה לא עובד לגמרי עם רגל מרובע או קילומטר מרובע. זה תלוי בהרבה משתנים. אז חלק מהמשתנים האלה, מאחר ואין דרך הוגנת אחרת לחלק, אז יהיה בגורלות. אז זה מה שזה אומר. וחלק בסוף, ולכן אתה לא יכול להתלונן כאילו זה היה גורל וזה מי שזכה. אבל זה לא אומר שאין איזה היגיון לפני שאתה עושה את הגורל לאיך אתה מחלק את זה וכן הלאה. וכנראה הפרטים לא נדונים כאן, אבל אני חושב שזה הפתרון ההגיוני לבעיה הזו.
מפקד לוי
ועכשיו אחרי שיש לנו את המפקד של כל העם, יש לנו את המפקד של לוי ומשפחותיו. וזה מאוד יפה שכאן חלוקת הארץ הייתה לפני זה, כמו שנאמר בסוף הסיפור של לוי, כי לוי לא נחל בארץ. היו לו ערים משלו, כמו שנלמד, אבל לוי לא לוקח חלק בארץ, ולכן המפקד שלו נפרד ונאמר אחרי.
ולוי כמובן היו לו שלוש משפחות עיקריות: גרשון, קהת ומררי. והמשפחות האלה עצמן היו להן משפחות לעצמן, נכון? אז לוי יש — אז קודם האדם מתאר את כל המשפחות הכוללות של לוי. במילים אחרות, הסך הכל, משפחות הרמה הנמוכה ביותר בסך הכל הן חמש משפחות: לבני, חברוני, מחלי, מושי וקרחי. אז יש כאן משהו חסר, כמו שרש”י מציין. יש איזו אי-בהירות מה קרה. כמו שאמרתי, דברים משתנים לפעמים.
ואז זה חוזר לתאר גנאלוגיות ספציפיות בתוך לוי. אז זה מדבר על קהת שיש לו את עמרם עם אשתו יוכבד ושלושת ילדיהם: אהרן, משה ומרים. לאהרן יש ארבעה ילדים: נדב, אביהוא, אלעזר ואיתמר. וכמובן נדב ואביהוא מתו, כמו שלמדנו בפרשת שמיני — הם הקריבו אש זרה, אש זרה לה’, לכן הם מתו. ולכן, אחרת ברור שנדב ואביהוא לא משאירים משפחות. לאלעזר ולאיתמר יש משפחות.
בסך הכל בלוי יש — סליחה, 23,000 איש. ואלה נספרים לא מגיל 20, כמו שהאנשים שהולכים לצבא נספרים, אלא מגיל 30 שנה, כי הם לא נספרים החלק הנמוך ביותר. הם לא נספרים, וגם הם לא הלכו לכבוש. הם לא חלק מהצבא כי לא הייתה להם ירושה. אז אתה יודע, זה הולך לשני הכיוונים — אתה לא נלחם, אתה לא מקבל את הארץ. יש להם את העבודות האחרות שלהם, כמו שדיברנו בתחילת הספר הזה. זה חלק גדול.
וכמובן זו הסיבה שזה — ההערה כאן, אני חושב שזו הסיבה — זו הסיבה הבסיסית למה לוי קצר יותר כאן. זה לא נותן הרבה מהפרטים כי אנחנו כבר יודעים שהספר הזה מדבר על זה באריכות כבר.
סיכום: הדור החדש
וכאן יש לנו את הסופי, את הסיום של המפקד הזה, של הפרק הזה. אלה הם המפקדים שספרו את העם, כמו שכבר אמרנו בהתחלה. ולא היה איש אחד בזה מהמפקד הראשון של משה ואהרן, שהיה במדבר סיני, כשהם יצאו ממצרים. אז במקום אחר.
ולמה? כמו שה’ אמר להם שהם ימותו במדבר, כמו שהוא אמר להם בפרשת שלח. אז כולם מתו. אז שם שניים — כמובן משה עצמו גם ימות במדבר, אז הוא לא ברשימה. ונראה בפרקים הבאים מה קרה כי משה מת.
אז זה סוף הפרק הזה.
סיכום השיעור 📋
סיכום: במדבר פרק כ”ו — המפקד השני (פרשת פינחס)
הקשר ומטרת המפקד
במדבר פרק כ”ו מציג את המפקד השני של השבטים לקראת הכניסה לארץ ישראל. מפקד זה משרת שלושה מטרות: ארגון למלחמת הכיבוש, הכנת הצבא, והחשוב ביותר, כפי שנאמר במפורש בסוף הפרק (“לאלה תחלק הארץ”) — חלוקת הארץ לפי מספר השבטים.
כל ספר במדבר, הנקרא חומש הפקודים, סובב סביב שני המפקדים הללו. המפקד הראשון בפתיחת הספר מנה את הדור היוצא ממצרים, שתכנן לצעוד ישירות לארץ כנען. תכנית זו נכשלה. כעת הדור השתנה, ההנהגה השתנתה — מרים ואהרון מתו, אלעזר החליף את אהרון בתפקיד המפקד — והעם עצמו מאורגן בצורה שונה. משפחות מסוימות גדלו, אחרות התכווצו, קבוצות מסוימות השתנו. מפקד חדש היה הכרחי כדי להתאים למציאות החדשה.
מיקום בתוך הנרטיב
המפקד ממוקם בערבות מואב, מקום ההיערכות האחרון לפני הכניסה לארץ. מיקומו לאחר טרגדיית בנות מואב ואירוע זמרי/פינחס יוצר ניתוק נרטיבי. מוצעים מספר הסברים: (1) ארגון צבא לנקמה המצווה במדין דורש מפקד; (2) זה מסמן את המעבר של ההנהגה הצבאית — משה הוביל את המלחמות נגד סיחון ועוג באופן אישי, אך המלחמה הקרובה נגד מדין תונהג על ידי אלעזר ופינחס, המייצגים שלב ביניים לפני העברה מלאה ליהושע; (3) ייתכנו סיבות ספרותיות להתנתק מההתעכבות על הטרגדיה ולעבור למשהו אחר.
המפקד גם מעורר מספר נרטיבים עוקבים: בנות צלפחד, מצוות המוספים למועדים, והעברת ההנהגה של משה ליהושע.
האופי המשלים של ספר במדבר
ספר במדבר הוא משלים לספר ויקרא ולספר שמות, מוסיף פרטים ומחבר חוטים למבנים כוללים. אחד מכלי הארגון העיקריים של התורה הוא גנאלוגיה — סדר התולדות של מי הוליד את מי ומי שייך למי. ספר שמות נתן דיווחים מקוטעים על 600,000 איש, אך מעולם לא חשבון מלא. המפקד הראשון בפרשת במדבר סיפק יותר פרטים, אך המפקד השני הזה בפרק כ”ו הוא המפקד המלא ביותר של העם שניתן אי פעם. הוא מוסיף לא רק שמות שבטים ומספרים אלא משפחות — רמה של מבנה חברתי וארגון שלא פורטה קודם לכן. הציון “למשפחותם” מייצג מבני שבט אמיתיים שקבעו כיצד אנשים אורגנו בארץ.
בנוסף, בכל פעם שמישהו המוזכר במפקד מילא תפקיד בסיפור קודם או עתידי, הטקסט מכניס הערה המזהה אותו, והערות אלו נושאות משמעות גנאלוגית.
המפקד מתחיל (כ”ו:א’–י”א)
הפרק נפתח ב“ויהי אחרי המגפה” — אחרי המגפה. ה’ מצווה על משה ואלעזר למנות את העדה מגיל 20 ומעלה, מאורגנים לפי משפחות, למנות את כל יוצאי הצבא, מה שמאשר שזהו בעיקר מפקד צבאי. המיקום מצוין כערבות מואב על ירדן ירחו — על סף ארץ ישראל — במקביל למפקד הראשון: כשם שנמנו אז כשתכננו להיכנס ישירות, כך הם נמנים שוב כשהם מתכוננים סוף סוף לעשות זאת.
ראובן מופיע ראשון עם הערה שהוא בכור ישראל. זה משמעותי כי במקומות אחרים נאמר שבכורתו אבדה, אך כאן הוא שומר על עדיפות המעמד — הוא נמנה ראשון.
ארבע משפחות ראובן מפורטות. הבחנה חשובה: רישום “חנוך, משפחת החנוכי” אינו חזרה מיותרת. זה אומר שצאצאי חנוך יצרו שבט ממשי עם שטח וזהות חברתית משלו. בן שלא הוליד שבט בר-קיימא פשוט היה נקלט במשפחת אח (כפי שדברי הימים מתעד במפורש). נכדים מוזכרים כאשר גם הם הקימו תת-שבטים משלהם.
מספר ראובן: 43,730.
ההערה הגנאלוגית על דתן ואבירם (כ”ו:ח’–י”א)
הערה גנאלוגית מזהה את דתן ואבירם, נכדי ראובן דרך פלוא ואליאב, כאלה שמרדו עם קרח — הארץ פתחה ובלעה אותם. הערה זו משרתת מטרות כפולות: היא מחברת אותם לנרטיב קרח, והיא מסבירה גנאלוגית מדוע אין משפחה המיוחסת לדתן ואבירם. היה להם מספיק כוח ומעמד כדי ליסד פוטנציאלית תת-שבט משלהם, אך מכיוון שנספו — “ויובדו מתוך הקהל” — הקו הזה נכרת ואין צאצאים הנושאים את שמם.
באופן קריטי, הטקסט מוסיף: “ובני קרח לא מתו” — בני קרח לא מתו. הערה זו מבהירה שבעוד קרח עצמו נבלע, ילדיו שרדו והמשיכו כמשפחה מוכרת, שבסופו של דבר הפיקה את התהילים המיוחסים לבני קרח.
תמלול מלא 📝
במדבר פרק כ”ו: המפקד השני לקראת הכניסה לארץ ישראל
מטרת המפקד השני והקשרו
אנחנו קוראים במדבר פרק כ”ו. פרק זה הוא המפקד, הפקודים, של כל השבטים, כל השבטים, לקראת הכניסה לארץ ישראל, למלחמת כיבוש ארץ ישראל, ולחלוקת ארץ ישראל, כמפורש בסוף הפרק הזה, שהקב”ה אומר לאלה תחלק הארץ. אז אנחנו מבינים שעיקר המפקד הזה היה כדי לחלק את הארץ לפי המפקד הזה.
כפי שדיברנו, כל ספר במדבר, הנקרא חומש הפקודים, במובן מסוים סובב סביב המפקד הזה. כבר היה מפקד שהוזכר בתחילת הספר, נכון? ועיקר הטעם שהמפקד הזה קורה שוב, כמו שמוסבר כאן במפורש, הוא שהתוכנית השתנתה בינתיים, כפי שדיברנו בפרשת שלח, קרח, וכן הלאה.
הדור והמנהיגות שהשתנו
המפקד הראשון היה של בני ישראל, יוצאי מצרים, כמוזכר כאן בהתחלה – אלה היו השבטים, מניין העם היוצא ממצרים, שהתוכנית שלהם הייתה לצעוד דרך המדבר ישירות לארץ כנען ולהגיע לשם. התוכנית הזו לא יצאה לפועל, הדור השתנה, אפילו המנהיגים השתנו, נכון?
משה עדיין עושה את המפקד הזה, כפי ששמנו לב בחלק השלישי של ספר במדבר, חלק מסוים מההכנה לכיבוש הארץ נעשה דרך משה עצמו. בפרקים הבאים, נראה אותו מוסר את המנהיגות הזו ליהושע, אבל עדיין חלק גדול מההכנות נעשה. אבל המנהיגות מלבדו – מרים כבר מתה, אהרן כבר מת, וזה השתנה כאן. אהרן, במקומו בנו אלעזר, עושה את חלקו במפקד. גם לאהרן כנראה היה חלק גדול בארגון העם, וכאן זה כבר לא אהרן, זה אלעזר שעושה את זה.
הרכב העם השתנה – אלה אנשים שונים, והם אפילו מאורגנים קצת אחרת, הם לא כולם אותן משפחות, הם לא כולם אותו דבר. כמה משפחות נעשו גדולות יותר, כמה משפחות נעשו קטנות יותר, כמה קבוצות נעשו שונות, אז הם היו צריכים לעשות מחדש את המפקד כדי להתאים למצב בדור החדש שהולך להיכנס לארץ ישראל. אז זו המטרה העיקרית של המפקד הזה.
מיקום המפקד בסיפור
מקום וזמן
המיקום שלו די הגיוני להיות בחלק האחרון הזה של הספר, שכבר נמצא בערבות מואב, כפי שראינו בפרשת חוקת, כבר הגענו לערבות מואב, שם קרה כל הסיפור של בלק, וכנראה שם גם קרה כל הטרגדיה של בנות מואב. אז במובן מסוים, זה המקום הנכון שזה יהיה, למרות שבפרט בתוך הסיפורים יש איזשהו ניתוק.
הפסקת הסיפור
היה לנו בפרק הקודם סיפור בנות מואב, שהיה איזושהי טרגדיה, משהו קרה רע, ואפילו היה לנו את ה’ אומר למשה לנקום במואב, במדין – שנראה שיש לזה קשר, אולי היו אותם אנשים, או אולי הייתה איזושהי קואליציה שכולם שיחקו את חלקם ולא אמרו לגמרי מי הם – ואז הסיפור נעצר ועובר למפקד הזה.
כמובן, הבנה אחת של זה תהיה שמאחר והם צריכים לארגן צבא לעשות את זה, כמובן, כבר היו כמה מלחמות. משה כבר עשה בפרשת חוקת מלחמות, ואלה אולי לא היו מאורגנות כל כך, או אולי נעשו איכשהו עם משה ישירות עם הכריזמה שלו מוביל את זה, אבל עכשיו אנחנו צריכים לעשות את זה בצורה מאורגנת.
המעבר של המנהיגות הצבאית
משה לא יעשה את זה, כפי שנראה בפרשת מטות כשאנחנו בעצם מגיעים למלחמה. משה לא הלך למלחמה הזו בכלל, הוא שלח את אלעזר, אלעזר ופנחס לעשות את זה, אז אנחנו רואים מאוד ברור שזה כבר משה מוסר את המנהיגות, המנהיגות הצבאית של העם לדור הבא. לכן, לפני זה, אנחנו צריכים איזשהו מפקד כדי לגלות מי הולך ואיך זה הולך לעבוד.
אבל אולי יש גם סיבות אחרות לחתוך במכוון את הסיפור עם המפקד הזה באמצע. אין לי הסבר ברור לזה, אבל כרגע זה מה שאני חושב, שזו המשמעות. וכפי שנראה יש כמה סיפורים שקרו בגלל המפקד – יש לנו את סיפור בנות צלפחד, אז יש כמה, יש מצוות אחרות שבאות איכשהו כאן, כל הסיפור של מצוות המוספים בפרקים הבאים, אבל גם מאוד חשוב משה מוסר את המנהיגות שלו ליהושע, וזה נראה שזה חלק מהסיפור הזה.
כמו שאני אומר, המלחמות הבאות שהולכות לקרות אפילו לא הולכות להיעשות ישירות דרך משה, אז יש כמו שלב ביניים. המלחמות הקודמות עם סיחון ועוג וכל זה משה עצמו הוביל, באותה דרך שהוא הוביל את המלחמות עם עמלק – עמלק כבר היה יהושע במובן מסוים, אבל בכל מקרה – ועכשיו הוא הולך למסור את זה. אז יש את המפקד החדש הזה שעובר לדור הבא, וזה איפה שהמפקד ממוקם.
אולי יש גם כמו סיבות ספרותיות שחותכות את סיפור המלחמה, אתה יודע, יש לנו יפה, יש לנו את האובדן הטרגי הזה של זמרי ופנחס וכל זה, אז אולי אנחנו לא רוצים להמשיך להתעכב על זה, אז אנחנו עוברים למשהו אחר, משהו יותר שמח. אבל זו הנקודה הבסיסית.
האופי המשלים של ספר במדבר
עכשיו, הספר הזה, כמו שאמרנו, כל הספר נקרא ספר במדבר על שם שני המפקדים האלה המוזכרים בתחילה ובסוף הספר במובן מסוים, ודיברנו שכל ספר במדבר הוא באיזושהי דרך משלים לספר ויקרא, משלים לספר שמות, וגם למפקדים האלה יש משהו משלים בהם.
הוספת פרטים ומבנה
במילים אחרות הם מוסיפים הרבה פרטים והרבה כמו שמים דברים במקומם, מחברים חוטים שונים של הסיפור למבנה אחד. אחד המבנים העיקריים שהתורה משתמשת בהם כשהיא מנסה לתת מבנה כולל של הכל הם היוחסין האלה, המפקדים האלה, הרשימות האלה. בדיוק כמו שיש סדר כרונולוגי, יש גם כמו סדר תולדות, הסדר של מי הוליד את מי ומי הוא הילד של מי ומי שייך ל – זו פשוט אחת הדרכים העיקריות שבהן העולם מאורגן בתורה, איך התורה מארגנת את העולם.
ובדיוק כמו בשאר במדבר, זה מוסיף כל מיני פרטים ושם אותם במקום הנכון – נראה דוגמה יפה מאוד לזה בפרשת המוספים, של המוספים בפרקים הבאים. כאן גם, המפקד – ראשית בספר שמות, כבר היו לנו מספרים של אנשים, נכון, 600,000 איש וכן הלאה, אבל היו לנו כמה דיווחים מקוטעים של איך בדיוק היו 600,000 וכן הלאה, אבל מעולם לא הייתה ספירה מלאה של זה. כאן זה המקום שאנחנו מקבלים את הספירה המלאה.
המפקד המלא ביותר
והספירה הכי מלאה שאנחנו מקבלים אי פעם היא במפקד השני, המפקד של פרשת פנחס, המפקד של פרק כ”ו, הוא המפקד הכי מלא של העם. הוא נותן לנו לא רק את השם המדויק של כל אחד מהשבטים וכמות האנשים שהיו להם, אלא גם את המשפחות. המשפחות האלה כבר הוזכרו בספר שמות, ובחלק מהם, וגם בפרשת במדבר, אבל הם לא אמרו למשפחותם, לא הייתה להם כמות הפרטים.
למרות שבמובן מסוים זה רק מוסיף מילה – זה בסדר, למשפחותם, המשפחה הזו, משפחת, יש כך וכך, כפי שנראה בפנים – זה אומר שזו רמה של ארגון, זו רמה של מבנה חברתי. זה לא רק אומר שזה לא רק מוסיף מילה. וזה משהו שכמובן האנשים בארץ היו מאורגנים בחמולות האלה, במשפחות האלה, בקבוצות האלה, אז זה מידע שלא היה לנו קודם.
הערות יוחסין
וכפי שנראה גם, חלק מהאופי המשלים הוא, זה נותן לנו את ההערות האלה על כל פעם שיש מישהו שמוזכר ששיחק תפקיד בסיפור קודם, או בסיפור עתידי, זה נותן לנו הערה, בסדר זה האדם הזה. וההערות האלה אני חושב שיש להן גם משמעות יוחסין כפי שנראה כשנעבור עליהן.
קריאה דרך טקסט המפקד
אז זה מספיק להקדמה לסיפור, אנחנו הולכים לקרוא אותו, או לעבור עליו במהירות, זה פרק ארוך, הרבה פסוקים.
הפתיחה: אחרי המגפה
זה מתחיל, ויהי אחרי המגפה – כמובן שיש פיצול מעניין, הפרשה מתפצלת כאן באמצע פסוק, אבל במובן מסוים זה שייך לסיפור הקודם, אבל זה בוודאי התחלת הפסוק הזה.
ויהי אחרי המגפה, וה’ אומר למשה ולאלעזר, ספרו, שאו את ראש, ספרו את ראשי העדה, של העם, שוב מבן עשרים שנה, כל יוצא צבא לכל משפחה, כל חמולה, מי שילך לצבא. כמו שאמרנו שזה מראה לנו שזה בעיקר מפקד צבאי.
הציווי והמקבילה למפקד הראשון
והם עושים את זה, הם מדברים – משה ואלעזר, הם מדברים לעם במקום הזה, להראות לנו שזה המפקד של ארץ ישראל, הם הולכים להימנות מבן עשרים שנה ומעלה, כמו שה’ אמר למשה ולעם שיצאו ממצרים. אז זה מקבילה, בדיוק כמו שאז הם נספרו כי הם תכננו ללכת ישירות לארץ כנען, עכשיו הם נספרים שוב כשהם סוף סוף עושים את זה שוב.
שבט ראובן
וכאן יש לנו את הדיווח של המפקד בפועל, מתחיל עם ראובן, שמקבל הערה שהוא הבכור, הוא בכור ישראל, וזה כנראה אומר שבמובן מסוים ראובן, שבט ראובן עדיין היה הבכור. במקומות אחרים אנחנו יודעים שזה אומר שהבכורה שלו אבדה, כאן זה לא נראה שזה אומר את זה, נראה שעדיין יש לו איזושהי בכורה, הוא נספר ראשון.
ארבע המשפחות של ראובן
וזה נותן לנו את ארבע המשפחות שהם ילדי ראובן. אז זו לא רק רשימה של כמה ילדים היו לאדם ראובן, אלא ארבע המשפחות שכמובן ייחסו את עצמן לארבעת הילדים האלה של ראובן. אבל זה משהו חדש – יכול להיות ילד של ראובן שלא עשה משפחה, ואז הוא פשוט יהיה חלק מאח אחר שהיה לו משפחה, כמו שכתוב במפורש בדברי הימים ובמקומות אחרים על משפחות מסוימות שזה קרה להן.
אז כשזה אומר וכן הלאה לכל ארבע המשפחות, זה לא רק חוזר על אותו מידע פעמיים. מה שזה אומר הוא שלחנוך הייתה משפחה שנקראת החנוכי, ויש את המשפחה הזו שהייתה לה חלקה מסוימת במקום שהם גרים, וכן הלאה. אז זו הנקודה של זה.
נכדים ותת-חמולות
וגם הנכדים – אלה נכדים של יעקב, חנוך בן ראובן בן יעקב. חלק מהנינים מוזכרים גם, וזה כנראה גם בגלל שלנינים האלה היה איזשהו כוח, איזושהי חמולה, איזושהי משפחה לעצמם.
אז אנחנו מקבלים את המניין שלהם, 43,730.
ההערה על דתן ואבירם
ועכשיו אנחנו מקבלים כמה נכדים. לפלוא היה בן, אליאב, לאליאב היו שלושת הילדים האלה, נמואל, דתן ואבירם. עכשיו אנחנו מקבלים הערה, אבל אני חושב שההערה הזו היא לא רק – אז הגענו לדתן ואבירם כי שמענו על דתן ואבירם בפרשת קרח, זה אמר שם מי הם היו, ודתן ואבירם, בני ראובן. אבל כאן אנחנו מקבלים בדיוק מי הם היו.
המשמעות היוחסינית
אבל אני חושב שזה כנראה גם אומר שהיה להם איזשהו כוח, היה להם איזשהו תפקיד, לדתן ואבירם האלה, כי לפעמים הדור הבא של המשפחה גם יוצר משפחה משלו או קבוצת משנה משלו בתוך המשפחה.
אז אנחנו מקבלים את ההערה הזו שאלה דתן ואבירם שנלחמו עם משה ואהרן בקרח, והם אבדו, הארץ פתחה את פיה ובלעה אותם ואת קרח. אז במילים אחרות, למרות שלתקופה לדתן ואבירם היה כוח משלהם, משפחה משלהם, עכשיו שהם נבלעו, ולכן לא היו להם צאצאים, לא היו להם משפחות, ולכן עכשיו אין מי שמייחס את עצמו למשפחת דתן ואבירם, שהם יכלו להיות אם לא בגלל זה. ובאותו זמן 250 [איש נספו]…
שבט יהודה
עכשיו ליהודה, אנחנו גם מקבלים את ההערה הזו. יהודה היא משפחה חשובה – כמובן שנדע מאוחר יותר יהודה היא המשפחה שממנה יש לנו מלכות, בית דוד, וכן הלאה. אז זה בעצם סיפור של שני בניו של יהודה, אבל גם של המשפחות הפוטנציאליות שלא היו אמורות להיות.
שני בניו של יהודה, ער ואונן, שמתו בארץ כנען לפני שכל הסיפור הזה קרה – אז אין משפחות מהם. אחר כך, ליהודה התברר שיש שלוש משפחות: שלה, פרץ, וזרח. אנחנו יודעים את סיפורי הלידה שלהם במיוחד בפרשת בראשית, בפרשת וישב. ואז שניים מילדיו של פרץ – אז נכדי יעקב – גם יצרו משפחות: חצרון וחמול. כפי שראינו, לפעמים הדור הבא גם יוצר משפחה, ולכן יהודה היה בשבטי יהודה, אחד השבטים הגדולים יותר, ולכן גם הדור הבא מתפצל ליותר משפחות.
בסך הכל: 76,500 איש.
שבט יששכר
אז יש לנו את יששכר עם ארבע משפחות: תולע, פואה, ישוב, שמרון.
בסך הכל: 64,300 איש.
שבט זבולון
יש לנו את זבולון עם שלוש משפחות: סרד, אלון, ויחלאל.
בסך הכל: 60,500 איש.
שבט יוסף: מנשה ואפרים
יש לנו את יוסף מחולק לשני שבטים: מנשה ואפרים. אז שוב, יוסף היה גדול יותר, אז הוא התחלק לשני שבטים כבר בדור הראשון, ולכל אחד מאלה היו ילדים.
מנשה
למנשה היה מכיר, ואפילו לבנו הייתה משפחה נוספת – גלעד. ואז משפחת גלעד – אז יש את משפחת מכיר ואת משפחת גלעד, שהן לא אותו דבר. במילים אחרות, גלעד זה הוא והילדים שלו, וכל השאר יהיו שייכים למשפחת מכיר. וגלעד עצמו מתחלק לכמה משפחות: איעזר, חלק, אשריאל, שכם, שמידע, וחפר.
וכאן יש לנו עוד הערה אחת על אחד מילדיו של חפר, שאולי עשו – חלק מהם, אולי אפילו בנותיו – עשו משפחות לעצמן. צלפחד, בן חפר, בן גלעד, בן מכיר, בן מנשה, לא היו לו בנים, רק בנות, ולכולן היו שמות כאן: מחלה, נעה, חגלה, מלכה, ותרצה. יש חמישה שמות, ונראה מאוחר יותר בפרק הבא מה קרה. וברור שהבנות האלה היו חשובות במובן של לא רק אנשים ספציפיים שירשו איזו אדמה, אלא כנראה הן יצרו משפחות גם.
אז אלה משפחות מנשה. בסך הכל יש 52,700 איש.
אפרים
אפרים – יש לנו את המשפחות שלהם גם. חלק מהנכדים שלהם הפכו למשפחות. זה שותלח, בכר, ותחן. ולשותלח עצמו היה בן או משפחה אחריו, ערן.
בסך הכל יש 32,500 איש באפרים.
שבט בנימין
אז יש לנו את בנימין עם המשפחות שלו: בלע, אשבל, אחירם, שפופם, חופם. ולבלע עצמו היו שתי משפחות מחולקות לארד ונעמן.
בסך הכל: 45,600 איש – איש במשמעות לוחמים, נכון? כן, זה נכון.
שבט דן
אז יש לנו את דן עם משפחה אחת, שוחם.
בסך הכל: 64,400 איש.
זה מעניין שלדן היו כל כך הרבה אנשים אבל רק משפחה אחת. זה אחד הדברים המעניינים שהקב”ה עשה בכלל. נוכל לחשב כמו אילו, כמה אנשים יש למשפחה – לחלק מהם יש משפחות גדולות יותר, חלק קטנות יותר.
שבט אשר
בסדר, אשר עם ילדיו: ימנה, ישוה, בריעה. ובריעה עצמו, שני ילדיו: חבר ומלכיאל. מלכיאל התחלק למשפחות. ובתו של אשר שרח – כנראה שהיא מוזכרת כאן לא רק כדי לספר לנו שלאשר הייתה בת. כנראה להרבה מילדיו של יעקב היו בנות. הנקודה היא ששרח הזו כנראה יצרה איזושהי משפחה בנפרד או הייתה לה איזושהי שם לעצמה. שם תמיד בדרך כלל אומר כמו שאתה משאיר משפחה, אתה משאיר איזושהי ירושה ששייכת לך.
סך הכל של אשר הוא 53,400.
שבט נפתלי
אז יש לנו את נפתלי עם משפחות: יחצאל, גוני, יצר, ושלם.
בסך הכל: 45,400 איש.
הספירה הכוללת ומצוות חלוקת הארץ
ויש לנו את הספירה הכוללת של כל העם: 600,000 — 601,730.
ויש לנו את התכלית של כל זה. התכלית של כל זה היא מצווה נוספת: לאלה תחלק הארץ. אתה צריך לחלק, אתה צריך להפריד את הארץ. המצווה בשמות. שמות אני חושב שפירושו האנשים הנקובים בשם, כמו שיש לנו אנשי שם. אנשי שם פירושו אנשים שיש להם משפחה שנקראת על שמם. אז מצווה שמות פירושה שכל משפחה — כמו שכם, אשריאל, וכן הלאה — הם מקבלים איזו ירושה, איזו נחלה.
ואז זה אומר שאתה צריך לתת לגדול יותר נחלה גדולה יותר ולקטן יותר נחלה קטנה יותר. איש לפי פקודיו.
עכשיו יש כאן שאלה שנשאלת בדרך כלל: האם זה לפי אנשים או לפי משפחות? ואם זה רק לפי אנשים, אז מה התכלית של המשפחות? אבל כמובן שהמשפחה היא סוג של יחידה ממשלתית או ארגונית, ולכן משפחה גדולה יותר שיש לה יותר אנשים מקבלת חלק גדול יותר בארץ. אבל זה לא אומר שזה ניתן ליחידים — זה עדיין ניתן לשבט, למשפחה.
ואז עוד חלק אחד מהדרך איך לחלק את זה: בגורל. שיחולק בגורל. אל משפחותם בין רב למעט.
ויש כמה אנשים שחושבים שיש כאן סתירה, כי אם זה גורל, אז זה אומר שלפעמים האנשים הרבים יותר יקבלו את הארץ הקטנה יותר או כן הלאה, אם זה רק גורל, הגרלה שמחלקת את זה. אבל אני חושב שמה שזה אומר פשוטו כמשמעו הוא שהגורל רק מחליט איפה אתה צריך לקבל. כמובן שיש — במובן מסוים, ולפעמים הדברים האלה כנראה מאוד מסובכים כי בארצנו, כושר הנשיאה של ארץ הוא לא לגמרי כמו — זה לא עובד לגמרי עם רגל מרובע או קילומטר מרובע. זה תלוי בהרבה משתנים. אז חלק מהמשתנים האלה, מאחר ואין דרך הוגנת אחרת לחלק, אז יהיה בגורלות. אז זה מה שזה אומר. וחלק בסוף, ולכן אתה לא יכול להתלונן כאילו זה היה גורל וזה מי שזכה. אבל זה לא אומר שאין איזה היגיון לפני שאתה עושה את הגורל לאיך אתה מחלק את זה וכן הלאה. וכנראה הפרטים לא נדונים כאן, אבל אני חושב שזה הפתרון ההגיוני לבעיה הזו.
מפקד לוי
ועכשיו אחרי שיש לנו את המפקד של כל העם, יש לנו את המפקד של לוי ומשפחותיו. וזה מאוד יפה שכאן חלוקת הארץ הייתה לפני זה, כמו שנאמר בסוף הסיפור של לוי, כי לוי לא נחל בארץ. היו לו ערים משלו, כמו שנלמד, אבל לוי לא לוקח חלק בארץ, ולכן המפקד שלו נפרד ונאמר אחרי.
ולוי כמובן היו לו שלוש משפחות עיקריות: גרשון, קהת ומררי. והמשפחות האלה עצמן היו להן משפחות לעצמן, נכון? אז לוי יש — אז קודם האדם מתאר את כל המשפחות הכוללות של לוי. במילים אחרות, הסך הכל, משפחות הרמה הנמוכה ביותר בסך הכל הן חמש משפחות: לבני, חברוני, מחלי, מושי וקרחי. אז יש כאן משהו חסר, כמו שרש”י מציין. יש איזו אי-בהירות מה קרה. כמו שאמרתי, דברים משתנים לפעמים.
ואז זה חוזר לתאר גנאלוגיות ספציפיות בתוך לוי. אז זה מדבר על קהת שיש לו את עמרם עם אשתו יוכבד ושלושת ילדיהם: אהרן, משה ומרים. לאהרן יש ארבעה ילדים: נדב, אביהוא, אלעזר ואיתמר. וכמובן נדב ואביהוא מתו, כמו שלמדנו בפרשת שמיני — הם הקריבו אש זרה, אש זרה לה’, לכן הם מתו. ולכן, אחרת ברור שנדב ואביהוא לא משאירים משפחות. לאלעזר ולאיתמר יש משפחות.
בסך הכל בלוי יש — סליחה, 23,000 איש. ואלה נספרים לא מגיל 20, כמו שהאנשים שהולכים לצבא נספרים, אלא מגיל 30 שנה, כי הם לא נספרים החלק הנמוך ביותר. הם לא נספרים, וגם הם לא הלכו לכבוש. הם לא חלק מהצבא כי לא הייתה להם ירושה. אז אתה יודע, זה הולך לשני הכיוונים — אתה לא נלחם, אתה לא מקבל את הארץ. יש להם את העבודות האחרות שלהם, כמו שדיברנו בתחילת הספר הזה. זה חלק גדול.
וכמובן זו הסיבה שזה — ההערה כאן, אני חושב שזו הסיבה — זו הסיבה הבסיסית למה לוי קצר יותר כאן. זה לא נותן הרבה מהפרטים כי אנחנו כבר יודעים שהספר הזה מדבר על זה באריכות כבר.
סיכום: הדור החדש
וכאן יש לנו את הסופי, את הסיום של המפקד הזה, של הפרק הזה. אלה הם המפקדים שספרו את העם, כמו שכבר אמרנו בהתחלה. ולא היה איש אחד בזה מהמפקד הראשון של משה ואהרן, שהיה במדבר סיני, כשהם יצאו ממצרים. אז במקום אחר.
ולמה? כמו שה’ אמר להם שהם ימותו במדבר, כמו שהוא אמר להם בפרשת שלח. אז כולם מתו. אז שם שניים — כמובן משה עצמו גם ימות במדבר, אז הוא לא ברשימה. ונראה בפרקים הבאים מה קרה כי משה מת.
אז זה סוף הפרק הזה.
EN English ›
📋 Shiur Overview
Summary: Bamidbar Chapter 26 — The Second Census (Parshas Pinchas)
Context and Purpose of the Census
Bamidbar Chapter 26 presents the second census of the tribes in preparation for entering Eretz Yisrael. This census serves three purposes: organizing for the war of conquest, preparing the military, and — most importantly, as stated explicitly at the chapter’s end (“to these the land shall be divided”) — dividing the land according to tribal counts.
The entire Sefer Bamidbar, called Chumash Hapikudim (Book of Numbers), revolves around these two censuses. The first census at the book’s opening counted the generation leaving Egypt, who planned to march directly to Eretz Canaan. That plan failed. Now the generation has changed, the leadership has changed — Miriam and Aharon have died, Elazar has replaced Aharon in the census role — and the people themselves are organized differently. Some families grew, some shrank, some groups shifted. A new census was necessary to match the new reality.
Placement Within the Narrative
The census is located in Arvos Moav, the final staging ground before entering the land. Its placement after the Bnos Moav tragedy and the Zimri/Pinchas incident creates a narrative disconnect. Several explanations are offered: (1) organizing an army for the commanded revenge against Midyan requires a census; (2) this marks the transition of military leadership — Moshe led the wars against Sichon and Og personally, but the upcoming war against Midyan will be led by Elazar and Pinchas, representing an intermediate stage before full transfer to Yehoshua; (3) there may be literary reasons to break away from dwelling on the tragedy and move to something different.
The census also triggers several subsequent narratives: the daughters of Tzelafchad, the mitzvah of musafim for moadim, and Moshe’s transfer of leadership to Yehoshua.
The Supplementary Nature of Bamidbar
Sefer Bamidbar is supplementary to Sefer Vayikra and Sefer Shemos, adding detail and connecting threads into overarching structures. One of the Torah’s primary organizational tools is genealogy — the toledot order of who begat whom and who belongs to whom. Sefer Shemos gave fragmentary reports of 600,000 people, but never a full accounting. The first census in Parshas Bamidbar provided more detail, but this second census in Chapter 26 is the most complete census of the people ever given. It adds not just tribal names and numbers but families (mishpachot) — a level of social structure and organization not previously detailed. The notation “Lemishpachotam” represents real clan structures that determined how people were organized in the land.
Additionally, whenever someone mentioned in the census played a role in a previous or future story, the text inserts a note identifying them, and these notes carry genealogical significance.
The Census Begins (26:1–11)
The chapter opens with “Vayehi Acharei Hamageifa” — after the plague. Hashem commands Moshe and Elazar to count the congregation from age 20 and up, organized by clans, counting all who can go to the army (kol yotzei tzava), confirming this as primarily a military census. The location is specified as Arvos Moav al Yarden Yericho — on the threshold of the Land of Israel — paralleling the first census: just as they were counted then when planning to enter directly, now they are counted again as they finally prepare to do so.
Reuven is listed first with the note that he is the bechor (firstborn) of Yisrael. This is significant because elsewhere his bechorah is said to be lost, yet here he retains primacy of position — he is counted first.
The four families of Reuven are listed. An important distinction: listing “Chanoch, Mishpachat HaChanochi” is not redundant repetition. It means Chanoch’s descendants formed an actual clan with its own territory and social identity. A son who didn’t produce a viable clan would simply be absorbed into a brother’s family (as Divrei Hayamim explicitly records). Great-grandchildren are mentioned when they too established their own sub-clans.
Reuven’s count: 43,730.
The Genealogical Note on Dathan and Aviram (26:8–11)
A genealogical note identifies Dathan and Aviram, grandsons of Reuven through Palu and Eliav, as those who rebelled with Korach — the earth opened and swallowed them. This note serves dual purposes: it connects them to the Korach narrative, and it explains genealogically why no family is ascribed to Dathan and Aviram. They had enough power and standing to potentially have founded their own sub-clan, but because they perished — “vayovdu mitoch hakahal” — that line was cut off and no descendants carry their name.
Critically, the text adds: “U’vnei Korach lo meisu” — the sons of Korach did not die. This note clarifies that while Korach himself was swallowed, his children survived and continued as a recognized family, eventually producing the Psalms attributed to Bnei Korach.
📝 Full Transcript
Bamidbar Chapter 26: The Second Census in Preparation for Entering Eretz Yisrael
The Purpose and Context of the Second Census
We’re reading Bamidbar chapter 26. This chapter is the census, the Pekudim [countings], of all the tribes, all the Shvatim [tribes], in preparation for going to Eretz Yisrael, for the war to conquer Eretz Yisrael, and for dividing the land of Eretz Yisrael, as is explicit in the end of this chapter, that Hashem says to these the land should be divided. So we understand that the main point of this census was to divide the land according to this census.
As we’ve discussed, the whole of Sefer Bamidbar, called Chumash HaPekudim [the Book of Numbers], in some sense surrounds this census. There was a census already mentioned in the beginning of the book, right? And the main point of this census happening again, as is explained explicitly here, is that the plan changed in between, as we’ve discussed in Parshas Shlach, Korach, and so on.
The Changed Generation and Leadership
The first census was of the Bnei Yisrael, the Yotzei Eretz Mitzrayim [those who left Egypt], as is mentioned here in the beginning — these were the tribes, the counts of the people going out of Mitzrayim, whose plan was to march through the desert directly to Eretz Canaan and get there. That plan didn’t work out, the generation changed, even the leaders changed, right?
Moshe is still doing this census, as we’ve been noticing in the third part of Sefer Bamidbar, a certain part of the preparation for conquering the land was done through Moshe himself. In the next chapters, we’re going to have him giving over this leadership to Yehoshua, but still a major part of the preparations are done. But the leadership besides him — Miriam already died, Aharon already died, and it was changed here. Aharon, for his son Elazar, is doing his part in the census. Aharon also apparently had a big part in organizing the people, and here it’s already not Aharon, it’s Elazar doing it.
The makeup of the people changed — these are different people, and they’re even organized slightly differently, they’re not all the same families, they’re not all the same. Some families became bigger, some families became smaller, some groups became different, so they had to redo the census in order to match the situation in the new generation that is going to go to Eretz Yisrael. So that’s the main point of this census.
The Placement of the Census in the Narrative
Location and Timing
The location of it sort of makes sense to be in this last part of the book, which is already in Arvos Moav [the plains of Moav], as we saw in Parshas Chukas, we already arrived to Arvos Moav, that’s where the whole story of Balak happened, and apparently that’s also where the whole tragedy of Bnos Moav happened. So in some sense, this is the right location for it to be, although particularly within the stories there is some disconnect.
The Narrative Interruption
We’ve had in the previous chapter the story of Bnos Moav, which was some kind of tragedy, something happened badly, and we even had Hashem telling Moshe to take revenge on Moav, on Midyan — which seems to have something to do, might be the same people, or might have been some kind of coalition where everyone played their part and didn’t entirely say who they were — and then the story stops and goes to this Pekudim [census].
Of course, one understanding of this would be that since they have to organize an army to do that, of course, there were some wars already. Moshe already did in Parshas Chukas wars, and those maybe were not as organized, or maybe were done somehow with Moshe directly with his charisma leading it, but now we have to do it in an organized way.
The Transition of Military Leadership
Moshe won’t do it, as we’ll see in Parshas Matos when we actually get to the war. Moshe didn’t go to that war at all, he sent Elazar, Elazar and Pinchas to do it, so we see very clearly this is already Moshe handing over the leadership, the military leadership of the people to the next generation. Therefore, before that, we need to have some kind of census to find out who’s going and how is it going to work.
But also there might be other reasons for deliberately cutting up the story with this census in the middle. I don’t have a clear explanation for it, but right now this is what I’m thinking, that this is the meaning. And as we’ll see there’s some stories that happened because of the census — we have the story of Bnos Tzelafchad, then there’s some, there’s other mitzvos that are somehow coming here, the whole story of the mitzvah of musafim [additional offerings] in the next chapters, but also very importantly the Moshe giving over his leadership to Yehoshua, and that seems to be part of this story.
Like I’m saying, the next wars that are going to happen are not even going to be directly done through Moshe, so there’s like an intermediate stage. The previous wars with Sichon and Og and all of that Moshe himself led, in the same way that he led the wars with Amalek — Amalek already had Yehoshua in some sense, but anyways — and now he’s going to give it over. So there’s this new census going to the next generation, and this is where the census is put.
There might be also like literary reasons that cut up the story of the war, you know, we have a nice, we have this tragic loss of Zimri and Pinchas and all of that, so maybe we don’t want to continue to dwell on that, so we move on to something different, something more happy. But that’s the basic point.
The Supplementary Nature of Sefer Bamidbar
Now, this Sefer, as we said, the whole book is called Book of Numbers after these two censuses mentioned in the beginning and at the end of the book in some sense, and we’ve been discussing that the whole book of Bamidbar is in some way supplementary to the Sefer Vayikra, supplementary to the Sefer Shemos, and these censuses also have something supplementary in them.
Adding Detail and Structure
In other words they’re adding a lot of detail and a lot of sort of putting things in place, connecting different threads of the story into one structure. One of the main structures which the Torah uses when it tries to give an overarching structure of everything is these genealogies, these censuses, these lists. Just like there’s a chronological order, there’s also like a toledos [genealogical] order, the order of who begat who and who is the child of who and who belongs to — that’s just one of the main ways in which the world is organized in the Torah, how the Torah organizes the world.
And just like in the rest of Bamidbar, it’s adding all kinds of details and putting them in the right place — we’ll see a very nice example of this in the Parsha of the musafim, of the musafim in the next chapters. Here also, the census — firstly in Sefer Shemos, we already had numbers of people, right, 600,000 people and so on, but we had some fragmentary reports of exactly how there were 600,000 and so on, but there was never a full accounting of it. Here’s where we get the full accounting.
The Most Complete Census
And the most full accounting we ever get is in the second census, the census of Parshas Pinchas, the census of chapter 26, is the most full census of the people. It gives us not only the exact name of each of the tribes and their amount of people that they had, but also the families. These families were mentioned already in Sefer Shemos, and in some of them, and also in Parshas Bamidbar, but they didn’t say lemishpachotam [according to their families], they didn’t have the amount of detail.
Although in some sense it’s just adding a word — it’s okay, lemishpachotam, this family, mishpachas [the family of], has such and such, as we’ll see inside — that means that this is a level of organization, this is a level of social structure. It doesn’t just mean it’s not just adding a word. And that’s something that of course the people in the land were organized in these clans, in these families, in these groups, so that’s some information that we didn’t have before.
Genealogical Notes
And as we’ll see also, part of the supplementary nature is, it gives us these notes on every time there’s someone mentioned who played a part in a previous story, or in a future story, it gives us a note, okay this is that person. And those notes I think also have some genealogical meaning as we’ll see when we go through them.
Reading Through the Census Text
So that’s enough for a preface to the story, we’re going to read it, or go through it quickly, it’s a long chapter, a lot of pesukim [verses].
The Opening: After the Plague
It starts, Vayehi acharei hamageifa [And it was after the plague] — of course there’s an interestingly split, the parasha splits here in the middle of a pasuk, but in some sense this belongs to the earlier story, but it’s for sure the beginning of this pasuk.
Vayehi acharei hamageifa [And it was after the plague], and Hashem tells Moshe and Elazar, count, take up the heads, count the heads of the congregation, of the people, again from 20 years old, kol yotzei tzava [all who go out to the army] of each family, each clan, who will go to the army. As we said that shows us that this is mainly a military census.
The Command and Its Parallel to the First Census
And they do that, they speak — Moshe and Elazar, they speak to the people in this place, to show us that this is the census of the land of Israel, they’re going to be counted from the 20 years and up, as Hashem told Moshe and the people who were going out of Egypt. So this is parallelism, just like then they were counted because they were planning to go directly to Eretz Canaan, now they’re being counted again when they’re finally doing it again.
The Tribe of Reuven
And here we have the report of the actual census, starting with Reuven, who gets a note that he is the bechor [firstborn], he is the firstborn of Israel, and that probably means that in some sense Reuven, the Shevet [tribe] of Reuven was still the bechor. In other places we know it says that his bechorah [birthright] was lost, here it doesn’t seem to say that, seems like he still has some bechorah, he’s counted first.
The Four Families of Reuven
And it gives us the four families who are children of Reuven. So this is not just a list of how many children the person Reuven had, but the four families that of course did ascribe themselves to these four children of Reuven. But it’s something new — there could be a child of Reuven that didn’t make a family, and then he would just be part of another brother that had a family, as it says explicitly in Divrei Hayamim [Chronicles] and other places about certain families that that happened to.
So when it says and so on for all four families, it’s not just repeating the same information twice. What it’s saying is that Chanoch had a family called HaChanochi, and there’s this family which had a certain plot in a place where they live, and so on. So that’s the point of this.
Great-Grandchildren and Sub-Clans
And also the grandchildren — these are grandchildren of Yaakov, Chanoch the son of Reuven, the son of Yaakov. Some of the great-grandchildren are mentioned also, and that’s also probably because those great-grandchildren had some kind of power, some kind of clan, some kind of family for themselves.
So we get their count, 43,730.
The Note About Dathan and Aviram
And now we get some grandchildren. Palu had a son, Eliav, Eliav had these three children, Nemuel, Dathan and Aviram. Now we get a note, but I think that this note is not only — so we got to Dathan and Aviram because we’ve heard of Dathan and Aviram in Parshas Korach, it said over there who they were, and Dathan and Aviram, the children of Reuven. But here we get exactly who they were.
The Genealogical Significance
But I think also probably means that they had some power, they had some role, these Dathan and Aviram, because sometimes the next generation of the family also creates its own family or its own subgroup within the family.
So we get this note that these are Dathan and Aviram who fought with Moshe and Aharon in Korach, and they were lost, the earth opened its mouth and swallowed them and Korach. So in other words, although for a time Dathan and Aviram had their own power, their own family, now that they were swallowed out, and therefore they had no descendants, they had no families, and so now there’s nobody that ascribes themselves to the family of Dathan and Aviram, which they could have been if not for that. And at the same time 250 [people perished]…
The Tribe of Yehuda
Now for Yehuda, we also get this note. Yehuda is an important family — of course we’ll know later Yehuda is the family from which we have Malchus [kingship], Beis David [the House of David], and so on. So this is actually a story of Yehuda’s two sons, but also of the potential families that were not to be.
Yehuda’s two sons, Er and Onan, who died in Eretz Canaan before this whole story happened — so there’s no families from them. Then after, Yehuda had turned out to have three families: Shelah, Peretz, and Zerach. We know the stories of their births specifically in Parshas Bereishis, in Parshas Vayeshev. And then two of Peretz’s children — so great-grandchildren of Yaakov — also created families: Chetzron and Chamul. As we saw, sometimes the next generation also creates a family, and that’s why Yehuda was in the shivtei Yehuda [tribes of Yehuda], one of the bigger tribes, and that’s why the next generation also gets split into more families.
In total: 76,500 people.
The Tribe of Yissachar
Then we have Yissachar with four families: Tola, Puvah, Yashiv, Shimron.
In total: 64,300 people.
The Tribe of Zevulun
We have Zevulun with three families: Sered, Elon, and Yachlel.
In total: 60,500 people.
The Tribe of Yosef: Menashe and Ephraim
We have Yosef divided into two tribes: Menashe and Ephraim. So again, Yosef was bigger, so he divided into two tribes already in the first generation, and each one of those had children.
Menashe
Menashe had Machir, and even his son had another family — Gilad. And then the family of Gilad — so there’s the family of Machir and the family of Gilad, which are not the same. In other words, Gilad is him and his children, and everyone else would be belonging to the family of Machir. And Gilad himself divides into a bunch of families: Iezer, Chelek, Asriel, Shechem, Shemida, and Chefer.
And here we have one more note of one of the children of Chefer, who maybe made — some of them, maybe even his children, his daughters — made families for themselves. Tzelophechad, the son of Chefer, the son of Gilad, the son of Machir, the son of Menashe, had no boys, only girls, and they all had their names here: Machlah, Noah, Choglah, Milcah, and Tirtzah. There are five names, and we’ll see later in the next chapter what happened. And obviously these daughters were important in the sense of not just specific individuals who inherited some land, but apparently they created families also.
So these are the families of Menashe. In total there’s 52,700 people.
Ephraim
Ephraim — we have their families also. Some of their grandchildren became families. This is Shutelach, Becher, and Tachan. And Shutelach himself had a son or a family after him, Eran.
In total there’s 32,500 people in Ephraim.
The Tribe of Binyamin
Then we have Binyamin with his families: Bela, Ashbel, Achiram, Shephupham, Chupham. And Bela himself had two families divided into Ard and Naaman.
In total: 45,600 people — people meaning warriors, right? Yes, that’s right.
The Tribe of Dan
Then we have Dan with one family, Shucham.
In total: 64,400 people.
It’s interesting that Dan had so many people but only one family. It’s one of the interesting things Hashem had done in general. We could calculate like which ones, how many people there is per family — some of them have bigger families, some are smaller.
The Tribe of Asher
Okay, Asher with his children: Imnah, Ishvah, Beriah. And Beriah himself, his two children: Chever and Malchiel. Malchiel divided into families. And Asher’s daughter Serach — apparently she’s mentioned here not just to tell us that Asher had a daughter. Probably many of the children of Yaakov had daughters. The point is that this Serach apparently created some kind of family separately or had some name for herself. A name always usually means like you leave a family, you leave some inheritance that belongs to you.
Total of Asher is 53,400.
The Tribe of Naftali
Then we have Naftali with families: Yachtze’el, Guni, Yetzer, and Shillem.
In total: 45,400 people.
Total Count and the Mitzvah of Land Division
And we have the total count of all the people: 600,000 — 601,730.
And we have the point of all of this. The point of all of this is another mitzvah: לאלה תחלק הארץ [La’eleh techalek ha’aretz — To these you should divide the land]. You should divide, you should separate the land. The mitzvah בשמות [b’shemos — by the count of names]. Shemos I think means the named people, as we have anshei shem [people of renown]. Anshei shem means people who have a family who’s named after them. So mitzvah shemos means each family — like Shechem, Asriel, and so on — they get some inheritance, some nachalah [portion].
And then it says you should give the greater one a greater nachalah and the smaller one a smaller nachalah. איש לפי פקודיו [Ish lefi pekudav — Each according to his count].
Now there’s a question here asked usually: Is it according to people or according to families? And if it’s just according to people, then what’s the point of the families? But of course the family is a kind of like governmental or organizational unit, and therefore a bigger family who has more people gets a bigger part in the land. But that doesn’t mean that it’s given to the individuals — it’s given still to the shevet [tribe], to the family.
And then one more part of the way how to divide it: בגורל [b’goral — by lot]. Which would be divided by a goral. אל משפחותם בין רב למעט [El mishpechotam bein rav lim’at — To their families, between the many and the few].
And there’s some people that think that there’s a contradiction here, because if it’s a goral, then it means that sometimes the larger people would get the smaller land or so on, if it’s just a goral, a lot that divides it. But I think what it literally means is that the goral only decides where you should get. Of course there’s — in some sense, and sometimes these things are probably very complicated because in our land, the carrying capacity of a land is not entirely like — it doesn’t work entirely with square feet or square kilometers. It depends on many variables. So some of these variables, since there’s no other fair way to divide, then would be by lots. So that’s what it’s saying. And some in the end, and therefore you can’t complain like it was a goral and that’s who won. But that doesn’t mean that there isn’t some logic to before you make the goral to how you divide it and so on. And probably the details are not discussed here, but I think that’s the logical solution for this problem.
The Census of Levi
And now after we have the census of all the people, we have the census of Levi and his families. And it’s very nice that here the division of the land was had before that, as we’ll say in the end of the story of Levi, because Levi did not inherit in the land. He had his own cities, as we’ll learn, but Levi does not take a part in the land, and therefore his census is separate and said after.
And Levi of course had three main families: Gershon, Kehas, and Merari. And these families themselves had families to themselves, right? So Levi has — so first the person describes all the total families of Levi. In other words, the total, the lowest level families in total are five families: Livni, Chevroni, Machli, Mushi, and Korchi. So there’s some missing here, as Rashi notes. There’s some unclarity what happened. Like I said, things change sometimes.
And then it goes back to describe specific genealogies within Levi. So it talks about the Kehas having Amram with his wife Yocheved and their three children: Aharon, Moshe, and Miriam. Aharon having four children: Nadav, Avihu, Elazar, and Itamar. And of course Nadav and Avihu died, as we’ve learned in Parshas Shemini — they brought foreign fire, strange fire for Hashem, therefore they died. And therefore, otherwise obviously Nadav and Avihu don’t leave families. Elazar and Itamar have families.
In total in Levi there is — sorry, 23,000 people. And these are counted not from 20, as the people that go in the army are counted, but from 30 years old, because they are not counted the lowest part. They are not counted, and also they didn’t go to conquer. They’re not part of the army because they did not have inheritance. So you know, it goes both ways — you don’t fight, you don’t get the land. They have their other jobs, as we’ve discussed in the beginning of this book. That’s a big part.
And of course that’s why this — the note here, I think that’s why — that’s the basic reason why Levi is shorter here. It doesn’t give a lot of the details because we already know that this book talks about that at length already.
Conclusion: The New Generation
And here we have the final, the ending of this census, of this chapter. These are the census who counted the people, as we’ve already said in the beginning. And there was not one man in this from the first census of Moshe and Aharon, which was the Midbar Sinai [Wilderness of Sinai], as they went out of Mitzrayim [Egypt]. So in a different location.
And why? As Hashem told them that they will die in the desert, as He told them in Parashas Shlach. So all of them died. So that’s where two — of course Moshe himself also will die in the desert, so he is not in the list. And we’ll see in the next chapters what happened because Moshe died.
So that’s the end of this chapter.
📋 Shiur Overview
Summary: Bamidbar Chapter 26 — The Second Census (Parshas Pinchas)
Context and Purpose of the Census
Bamidbar Chapter 26 presents the second census of the tribes in preparation for entering Eretz Yisrael. This census serves three purposes: organizing for the war of conquest, preparing the military, and — most importantly, as stated explicitly at the chapter’s end (“to these the land shall be divided”) — dividing the land according to tribal counts.
The entire Sefer Bamidbar, called Chumash Hapikudim (Book of Numbers), revolves around these two censuses. The first census at the book’s opening counted the generation leaving Egypt, who planned to march directly to Eretz Canaan. That plan failed. Now the generation has changed, the leadership has changed — Miriam and Aharon have died, Elazar has replaced Aharon in the census role — and the people themselves are organized differently. Some families grew, some shrank, some groups shifted. A new census was necessary to match the new reality.
Placement Within the Narrative
The census is located in Arvos Moav, the final staging ground before entering the land. Its placement after the Bnos Moav tragedy and the Zimri/Pinchas incident creates a narrative disconnect. Several explanations are offered: (1) organizing an army for the commanded revenge against Midyan requires a census; (2) this marks the transition of military leadership — Moshe led the wars against Sichon and Og personally, but the upcoming war against Midyan will be led by Elazar and Pinchas, representing an intermediate stage before full transfer to Yehoshua; (3) there may be literary reasons to break away from dwelling on the tragedy and move to something different.
The census also triggers several subsequent narratives: the daughters of Tzelafchad, the mitzvah of musafim for moadim, and Moshe’s transfer of leadership to Yehoshua.
The Supplementary Nature of Bamidbar
Sefer Bamidbar is supplementary to Sefer Vayikra and Sefer Shemos, adding detail and connecting threads into overarching structures. One of the Torah’s primary organizational tools is genealogy — the toledot order of who begat whom and who belongs to whom. Sefer Shemos gave fragmentary reports of 600,000 people, but never a full accounting. The first census in Parshas Bamidbar provided more detail, but this second census in Chapter 26 is the most complete census of the people ever given. It adds not just tribal names and numbers but families (mishpachot) — a level of social structure and organization not previously detailed. The notation “Lemishpachotam” represents real clan structures that determined how people were organized in the land.
Additionally, whenever someone mentioned in the census played a role in a previous or future story, the text inserts a note identifying them, and these notes carry genealogical significance.
The Census Begins (26:1–11)
The chapter opens with “Vayehi Acharei Hamageifa” — after the plague. Hashem commands Moshe and Elazar to count the congregation from age 20 and up, organized by clans, counting all who can go to the army (kol yotzei tzava), confirming this as primarily a military census. The location is specified as Arvos Moav al Yarden Yericho — on the threshold of the Land of Israel — paralleling the first census: just as they were counted then when planning to enter directly, now they are counted again as they finally prepare to do so.
Reuven is listed first with the note that he is the bechor (firstborn) of Yisrael. This is significant because elsewhere his bechorah is said to be lost, yet here he retains primacy of position — he is counted first.
The four families of Reuven are listed. An important distinction: listing “Chanoch, Mishpachat HaChanochi” is not redundant repetition. It means Chanoch’s descendants formed an actual clan with its own territory and social identity. A son who didn’t produce a viable clan would simply be absorbed into a brother’s family (as Divrei Hayamim explicitly records). Great-grandchildren are mentioned when they too established their own sub-clans.
Reuven’s count: 43,730.
The Genealogical Note on Dathan and Aviram (26:8–11)
A genealogical note identifies Dathan and Aviram, grandsons of Reuven through Palu and Eliav, as those who rebelled with Korach — the earth opened and swallowed them. This note serves dual purposes: it connects them to the Korach narrative, and it explains genealogically why no family is ascribed to Dathan and Aviram. They had enough power and standing to potentially have founded their own sub-clan, but because they perished — “vayovdu mitoch hakahal” — that line was cut off and no descendants carry their name.
Critically, the text adds: “U’vnei Korach lo meisu” — the sons of Korach did not die. This note clarifies that while Korach himself was swallowed, his children survived and continued as a recognized family, eventually producing the Psalms attributed to Bnei Korach.
📝 Full Transcript
Bamidbar Chapter 26: The Second Census in Preparation for Entering Eretz Yisrael
The Purpose and Context of the Second Census
We’re reading Bamidbar chapter 26. This chapter is the census, the Pekudim [countings], of all the tribes, all the Shvatim [tribes], in preparation for going to Eretz Yisrael, for the war to conquer Eretz Yisrael, and for dividing the land of Eretz Yisrael, as is explicit in the end of this chapter, that Hashem says to these the land should be divided. So we understand that the main point of this census was to divide the land according to this census.
As we’ve discussed, the whole of Sefer Bamidbar, called Chumash HaPekudim [the Book of Numbers], in some sense surrounds this census. There was a census already mentioned in the beginning of the book, right? And the main point of this census happening again, as is explained explicitly here, is that the plan changed in between, as we’ve discussed in Parshas Shlach, Korach, and so on.
The Changed Generation and Leadership
The first census was of the Bnei Yisrael, the Yotzei Eretz Mitzrayim [those who left Egypt], as is mentioned here in the beginning — these were the tribes, the counts of the people going out of Mitzrayim, whose plan was to march through the desert directly to Eretz Canaan and get there. That plan didn’t work out, the generation changed, even the leaders changed, right?
Moshe is still doing this census, as we’ve been noticing in the third part of Sefer Bamidbar, a certain part of the preparation for conquering the land was done through Moshe himself. In the next chapters, we’re going to have him giving over this leadership to Yehoshua, but still a major part of the preparations are done. But the leadership besides him — Miriam already died, Aharon already died, and it was changed here. Aharon, for his son Elazar, is doing his part in the census. Aharon also apparently had a big part in organizing the people, and here it’s already not Aharon, it’s Elazar doing it.
The makeup of the people changed — these are different people, and they’re even organized slightly differently, they’re not all the same families, they’re not all the same. Some families became bigger, some families became smaller, some groups became different, so they had to redo the census in order to match the situation in the new generation that is going to go to Eretz Yisrael. So that’s the main point of this census.
The Placement of the Census in the Narrative
Location and Timing
The location of it sort of makes sense to be in this last part of the book, which is already in Arvos Moav [the plains of Moav], as we saw in Parshas Chukas, we already arrived to Arvos Moav, that’s where the whole story of Balak happened, and apparently that’s also where the whole tragedy of Bnos Moav happened. So in some sense, this is the right location for it to be, although particularly within the stories there is some disconnect.
The Narrative Interruption
We’ve had in the previous chapter the story of Bnos Moav, which was some kind of tragedy, something happened badly, and we even had Hashem telling Moshe to take revenge on Moav, on Midyan — which seems to have something to do, might be the same people, or might have been some kind of coalition where everyone played their part and didn’t entirely say who they were — and then the story stops and goes to this Pekudim [census].
Of course, one understanding of this would be that since they have to organize an army to do that, of course, there were some wars already. Moshe already did in Parshas Chukas wars, and those maybe were not as organized, or maybe were done somehow with Moshe directly with his charisma leading it, but now we have to do it in an organized way.
The Transition of Military Leadership
Moshe won’t do it, as we’ll see in Parshas Matos when we actually get to the war. Moshe didn’t go to that war at all, he sent Elazar, Elazar and Pinchas to do it, so we see very clearly this is already Moshe handing over the leadership, the military leadership of the people to the next generation. Therefore, before that, we need to have some kind of census to find out who’s going and how is it going to work.
But also there might be other reasons for deliberately cutting up the story with this census in the middle. I don’t have a clear explanation for it, but right now this is what I’m thinking, that this is the meaning. And as we’ll see there’s some stories that happened because of the census — we have the story of Bnos Tzelafchad, then there’s some, there’s other mitzvos that are somehow coming here, the whole story of the mitzvah of musafim [additional offerings] in the next chapters, but also very importantly the Moshe giving over his leadership to Yehoshua, and that seems to be part of this story.
Like I’m saying, the next wars that are going to happen are not even going to be directly done through Moshe, so there’s like an intermediate stage. The previous wars with Sichon and Og and all of that Moshe himself led, in the same way that he led the wars with Amalek — Amalek already had Yehoshua in some sense, but anyways — and now he’s going to give it over. So there’s this new census going to the next generation, and this is where the census is put.
There might be also like literary reasons that cut up the story of the war, you know, we have a nice, we have this tragic loss of Zimri and Pinchas and all of that, so maybe we don’t want to continue to dwell on that, so we move on to something different, something more happy. But that’s the basic point.
The Supplementary Nature of Sefer Bamidbar
Now, this Sefer, as we said, the whole book is called Book of Numbers after these two censuses mentioned in the beginning and at the end of the book in some sense, and we’ve been discussing that the whole book of Bamidbar is in some way supplementary to the Sefer Vayikra, supplementary to the Sefer Shemos, and these censuses also have something supplementary in them.
Adding Detail and Structure
In other words they’re adding a lot of detail and a lot of sort of putting things in place, connecting different threads of the story into one structure. One of the main structures which the Torah uses when it tries to give an overarching structure of everything is these genealogies, these censuses, these lists. Just like there’s a chronological order, there’s also like a toledos [genealogical] order, the order of who begat who and who is the child of who and who belongs to — that’s just one of the main ways in which the world is organized in the Torah, how the Torah organizes the world.
And just like in the rest of Bamidbar, it’s adding all kinds of details and putting them in the right place — we’ll see a very nice example of this in the Parsha of the musafim, of the musafim in the next chapters. Here also, the census — firstly in Sefer Shemos, we already had numbers of people, right, 600,000 people and so on, but we had some fragmentary reports of exactly how there were 600,000 and so on, but there was never a full accounting of it. Here’s where we get the full accounting.
The Most Complete Census
And the most full accounting we ever get is in the second census, the census of Parshas Pinchas, the census of chapter 26, is the most full census of the people. It gives us not only the exact name of each of the tribes and their amount of people that they had, but also the families. These families were mentioned already in Sefer Shemos, and in some of them, and also in Parshas Bamidbar, but they didn’t say lemishpachotam [according to their families], they didn’t have the amount of detail.
Although in some sense it’s just adding a word — it’s okay, lemishpachotam, this family, mishpachas [the family of], has such and such, as we’ll see inside — that means that this is a level of organization, this is a level of social structure. It doesn’t just mean it’s not just adding a word. And that’s something that of course the people in the land were organized in these clans, in these families, in these groups, so that’s some information that we didn’t have before.
Genealogical Notes
And as we’ll see also, part of the supplementary nature is, it gives us these notes on every time there’s someone mentioned who played a part in a previous story, or in a future story, it gives us a note, okay this is that person. And those notes I think also have some genealogical meaning as we’ll see when we go through them.
Reading Through the Census Text
So that’s enough for a preface to the story, we’re going to read it, or go through it quickly, it’s a long chapter, a lot of pesukim [verses].
The Opening: After the Plague
It starts, Vayehi acharei hamageifa [And it was after the plague] — of course there’s an interestingly split, the parasha splits here in the middle of a pasuk, but in some sense this belongs to the earlier story, but it’s for sure the beginning of this pasuk.
Vayehi acharei hamageifa [And it was after the plague], and Hashem tells Moshe and Elazar, count, take up the heads, count the heads of the congregation, of the people, again from 20 years old, kol yotzei tzava [all who go out to the army] of each family, each clan, who will go to the army. As we said that shows us that this is mainly a military census.
The Command and Its Parallel to the First Census
And they do that, they speak — Moshe and Elazar, they speak to the people in this place, to show us that this is the census of the land of Israel, they’re going to be counted from the 20 years and up, as Hashem told Moshe and the people who were going out of Egypt. So this is parallelism, just like then they were counted because they were planning to go directly to Eretz Canaan, now they’re being counted again when they’re finally doing it again.
The Tribe of Reuven
And here we have the report of the actual census, starting with Reuven, who gets a note that he is the bechor [firstborn], he is the firstborn of Israel, and that probably means that in some sense Reuven, the Shevet [tribe] of Reuven was still the bechor. In other places we know it says that his bechorah [birthright] was lost, here it doesn’t seem to say that, seems like he still has some bechorah, he’s counted first.
The Four Families of Reuven
And it gives us the four families who are children of Reuven. So this is not just a list of how many children the person Reuven had, but the four families that of course did ascribe themselves to these four children of Reuven. But it’s something new — there could be a child of Reuven that didn’t make a family, and then he would just be part of another brother that had a family, as it says explicitly in Divrei Hayamim [Chronicles] and other places about certain families that that happened to.
So when it says and so on for all four families, it’s not just repeating the same information twice. What it’s saying is that Chanoch had a family called HaChanochi, and there’s this family which had a certain plot in a place where they live, and so on. So that’s the point of this.
Great-Grandchildren and Sub-Clans
And also the grandchildren — these are grandchildren of Yaakov, Chanoch the son of Reuven, the son of Yaakov. Some of the great-grandchildren are mentioned also, and that’s also probably because those great-grandchildren had some kind of power, some kind of clan, some kind of family for themselves.
So we get their count, 43,730.
The Note About Dathan and Aviram
And now we get some grandchildren. Palu had a son, Eliav, Eliav had these three children, Nemuel, Dathan and Aviram. Now we get a note, but I think that this note is not only — so we got to Dathan and Aviram because we’ve heard of Dathan and Aviram in Parshas Korach, it said over there who they were, and Dathan and Aviram, the children of Reuven. But here we get exactly who they were.
The Genealogical Significance
But I think also probably means that they had some power, they had some role, these Dathan and Aviram, because sometimes the next generation of the family also creates its own family or its own subgroup within the family.
So we get this note that these are Dathan and Aviram who fought with Moshe and Aharon in Korach, and they were lost, the earth opened its mouth and swallowed them and Korach. So in other words, although for a time Dathan and Aviram had their own power, their own family, now that they were swallowed out, and therefore they had no descendants, they had no families, and so now there’s nobody that ascribes themselves to the family of Dathan and Aviram, which they could have been if not for that. And at the same time 250 [people perished]…
The Tribe of Yehuda
Now for Yehuda, we also get this note. Yehuda is an important family — of course we’ll know later Yehuda is the family from which we have Malchus [kingship], Beis David [the House of David], and so on. So this is actually a story of Yehuda’s two sons, but also of the potential families that were not to be.
Yehuda’s two sons, Er and Onan, who died in Eretz Canaan before this whole story happened — so there’s no families from them. Then after, Yehuda had turned out to have three families: Shelah, Peretz, and Zerach. We know the stories of their births specifically in Parshas Bereishis, in Parshas Vayeshev. And then two of Peretz’s children — so great-grandchildren of Yaakov — also created families: Chetzron and Chamul. As we saw, sometimes the next generation also creates a family, and that’s why Yehuda was in the shivtei Yehuda [tribes of Yehuda], one of the bigger tribes, and that’s why the next generation also gets split into more families.
In total: 76,500 people.
The Tribe of Yissachar
Then we have Yissachar with four families: Tola, Puvah, Yashiv, Shimron.
In total: 64,300 people.
The Tribe of Zevulun
We have Zevulun with three families: Sered, Elon, and Yachlel.
In total: 60,500 people.
The Tribe of Yosef: Menashe and Ephraim
We have Yosef divided into two tribes: Menashe and Ephraim. So again, Yosef was bigger, so he divided into two tribes already in the first generation, and each one of those had children.
Menashe
Menashe had Machir, and even his son had another family — Gilad. And then the family of Gilad — so there’s the family of Machir and the family of Gilad, which are not the same. In other words, Gilad is him and his children, and everyone else would be belonging to the family of Machir. And Gilad himself divides into a bunch of families: Iezer, Chelek, Asriel, Shechem, Shemida, and Chefer.
And here we have one more note of one of the children of Chefer, who maybe made — some of them, maybe even his children, his daughters — made families for themselves. Tzelophechad, the son of Chefer, the son of Gilad, the son of Machir, the son of Menashe, had no boys, only girls, and they all had their names here: Machlah, Noah, Choglah, Milcah, and Tirtzah. There are five names, and we’ll see later in the next chapter what happened. And obviously these daughters were important in the sense of not just specific individuals who inherited some land, but apparently they created families also.
So these are the families of Menashe. In total there’s 52,700 people.
Ephraim
Ephraim — we have their families also. Some of their grandchildren became families. This is Shutelach, Becher, and Tachan. And Shutelach himself had a son or a family after him, Eran.
In total there’s 32,500 people in Ephraim.
The Tribe of Binyamin
Then we have Binyamin with his families: Bela, Ashbel, Achiram, Shephupham, Chupham. And Bela himself had two families divided into Ard and Naaman.
In total: 45,600 people — people meaning warriors, right? Yes, that’s right.
The Tribe of Dan
Then we have Dan with one family, Shucham.
In total: 64,400 people.
It’s interesting that Dan had so many people but only one family. It’s one of the interesting things Hashem had done in general. We could calculate like which ones, how many people there is per family — some of them have bigger families, some are smaller.
The Tribe of Asher
Okay, Asher with his children: Imnah, Ishvah, Beriah. And Beriah himself, his two children: Chever and Malchiel. Malchiel divided into families. And Asher’s daughter Serach — apparently she’s mentioned here not just to tell us that Asher had a daughter. Probably many of the children of Yaakov had daughters. The point is that this Serach apparently created some kind of family separately or had some name for herself. A name always usually means like you leave a family, you leave some inheritance that belongs to you.
Total of Asher is 53,400.
The Tribe of Naftali
Then we have Naftali with families: Yachtze’el, Guni, Yetzer, and Shillem.
In total: 45,400 people.
Total Count and the Mitzvah of Land Division
And we have the total count of all the people: 600,000 — 601,730.
And we have the point of all of this. The point of all of this is another mitzvah: לאלה תחלק הארץ [La’eleh techalek ha’aretz — To these you should divide the land]. You should divide, you should separate the land. The mitzvah בשמות [b’shemos — by the count of names]. Shemos I think means the named people, as we have anshei shem [people of renown]. Anshei shem means people who have a family who’s named after them. So mitzvah shemos means each family — like Shechem, Asriel, and so on — they get some inheritance, some nachalah [portion].
And then it says you should give the greater one a greater nachalah and the smaller one a smaller nachalah. איש לפי פקודיו [Ish lefi pekudav — Each according to his count].
Now there’s a question here asked usually: Is it according to people or according to families? And if it’s just according to people, then what’s the point of the families? But of course the family is a kind of like governmental or organizational unit, and therefore a bigger family who has more people gets a bigger part in the land. But that doesn’t mean that it’s given to the individuals — it’s given still to the shevet [tribe], to the family.
And then one more part of the way how to divide it: בגורל [b’goral — by lot]. Which would be divided by a goral. אל משפחותם בין רב למעט [El mishpechotam bein rav lim’at — To their families, between the many and the few].
And there’s some people that think that there’s a contradiction here, because if it’s a goral, then it means that sometimes the larger people would get the smaller land or so on, if it’s just a goral, a lot that divides it. But I think what it literally means is that the goral only decides where you should get. Of course there’s — in some sense, and sometimes these things are probably very complicated because in our land, the carrying capacity of a land is not entirely like — it doesn’t work entirely with square feet or square kilometers. It depends on many variables. So some of these variables, since there’s no other fair way to divide, then would be by lots. So that’s what it’s saying. And some in the end, and therefore you can’t complain like it was a goral and that’s who won. But that doesn’t mean that there isn’t some logic to before you make the goral to how you divide it and so on. And probably the details are not discussed here, but I think that’s the logical solution for this problem.
The Census of Levi
And now after we have the census of all the people, we have the census of Levi and his families. And it’s very nice that here the division of the land was had before that, as we’ll say in the end of the story of Levi, because Levi did not inherit in the land. He had his own cities, as we’ll learn, but Levi does not take a part in the land, and therefore his census is separate and said after.
And Levi of course had three main families: Gershon, Kehas, and Merari. And these families themselves had families to themselves, right? So Levi has — so first the person describes all the total families of Levi. In other words, the total, the lowest level families in total are five families: Livni, Chevroni, Machli, Mushi, and Korchi. So there’s some missing here, as Rashi notes. There’s some unclarity what happened. Like I said, things change sometimes.
And then it goes back to describe specific genealogies within Levi. So it talks about the Kehas having Amram with his wife Yocheved and their three children: Aharon, Moshe, and Miriam. Aharon having four children: Nadav, Avihu, Elazar, and Itamar. And of course Nadav and Avihu died, as we’ve learned in Parshas Shemini — they brought foreign fire, strange fire for Hashem, therefore they died. And therefore, otherwise obviously Nadav and Avihu don’t leave families. Elazar and Itamar have families.
In total in Levi there is — sorry, 23,000 people. And these are counted not from 20, as the people that go in the army are counted, but from 30 years old, because they are not counted the lowest part. They are not counted, and also they didn’t go to conquer. They’re not part of the army because they did not have inheritance. So you know, it goes both ways — you don’t fight, you don’t get the land. They have their other jobs, as we’ve discussed in the beginning of this book. That’s a big part.
And of course that’s why this — the note here, I think that’s why — that’s the basic reason why Levi is shorter here. It doesn’t give a lot of the details because we already know that this book talks about that at length already.
Conclusion: The New Generation
And here we have the final, the ending of this census, of this chapter. These are the census who counted the people, as we’ve already said in the beginning. And there was not one man in this from the first census of Moshe and Aharon, which was the Midbar Sinai [Wilderness of Sinai], as they went out of Mitzrayim [Egypt]. So in a different location.
And why? As Hashem told them that they will die in the desert, as He told them in Parashas Shlach. So all of them died. So that’s where two — of course Moshe himself also will die in the desert, so he is not in the list. And we’ll see in the next chapters what happened because Moshe died.
So that’s the end of this chapter.
HE עברית ›
סיכום השיעור 📋
סיכום השיעור: פרשת בנות צלפחד ומינוי יהושע
בנות צלפחד והלכות ירושה
הפרק מורכב משני עניינים נפרדים. החלק הראשון הוא מעשה בנות צלפחד, המשך לחלוקת הארץ. צלפחד מת במדבר ללא בן, רק עם בנות. בנותיו ותקרבנה – הגישו טענה בפני משה, אלעזר, הנשיאים והעדה, שנחלת אביהן לא תאבד. משה ויקרב משה את משפטן לפני ה’ – הביא את המשפט לפני הקב”ה, שאישר שבנות צלפחד צודקות. מכאן יצאו הלכות ירושה – כל הסדר: תחילה בן, אחר כך בת, אחר כך אחים, אחר כך אחי אביו – חוקת משפט לעולם. זהו המקום היחיד בתורה שבו הלכות ירושה מופיעות בפירוש.
מינוי יהושע בן נון כיורש
החלק השני הוא הציווי של הקב”ה למשה לעלות אל הר העברים, לראות את ארץ ישראל אך לא להיכנס אליה בגלל מי מריבה. תשובת משה מדהימה – וידבר משה אל ה’ לאמר – הפסוק היחיד בכל התורה שבו משה מדבר אל הקב”ה (במקום הנוסח הרגיל “וידבר ה’ אל משה”), כפי שמביא המגלה עמוקות. משה מבקש שהקב”ה ימנה מנהיג – “אשר יצא לפניהם” – כדי שהעם לא יהיה “כצאן אשר אין להם רועה”. הקב”ה ממנה את יהושע בן נון – “איש אשר רוח בו” – ומשה נותן לו סמיכה (וסמכת את ידך עליו) ומעמיד אותו בפני אלעזר הכהן וכל העדה, עם “מהודך” – חלק מכוחו והשראתו. הבדל חשוב בין משה ליהושע: משה היה נביא שדיבר עם הקב”ה ישירות, אך יהושע היה צריך ללכת אל אלעזר הכהן ולשאול באמצעות אורים ותומים – זהו פשט “ושאל לו במשפט האורים”, שמתייחס בעיקר להנהגת העם במלחמה. משה מקיים את הציווי – “ויעש כאשר צוה ה'” – הוא לוקח את יהושע, מעמיד אותו בפני אלעזר, ונותן לו סמיכה.
תמלול מלא 📝
פרק כ״ז: בנות צלפחד והעברת ההנהגה ליהושע
שני עניינים נפרדים בפרק אחד
הפרק של היום מורכב משני חלקים שאין להם שום קשר זה לזה. החלק הראשון שייך למעשה המשך לפרק הקודם, ואחר כך יש ענין חדש השייך לסיפור של משה שמוסר את המלכות, ההנהגה, הנהגת המלכות ליהושע.
מעשה בנות צלפחד
הרקע
הדבר הראשון הוא המעשה הידועה של בנות צלפחד, וזה יהיה המשך לזה שחילקו כאן את הארץ, שנאמר “לאלה תחלק הארץ” וכן הלאה. לא כתובים פרטים, אבל צריך להבין שזה היה לפי מספר השמות של הבנים הזכרים, כמו אלה שנמנו במפקד.
עכשיו יש יהודי שהיה יהודי צלפחד, הוא כבר ממילא נמנה במשפחות, יש משפחת צלפחד, כלומר בן משפחת חפר הוא צלפחד, ואפילו כבר כתוב שם נמנות בנותיו. לכאורה כתוב שם הסיבה למה כתוב שם, דווקא בגלל זה שיהיה בחלק הבא מעשה עליהן, “לא היו לו בנים כי אם בנות”, ושמות בנותיו.
הטענה של בנות צלפחד
ותקרבנה – הן באו בטענה. זה הפירוש של המילה “ותקרבנה”, כי “ותעמודנה לפני משה” – כל דרך כזו לומר, הן הגישו “תביעה”, כמו שאומרים היום בבית משפט, “לפני משה ואלעזר והנשיאים והעדה”.
ומה הן אומרות? שאביהן מת במדבר, לא בעדת קרח, סתם בחטאיו מת במדבר, אבל ההבדל בינו לבין כל שאר האבות הוא, שלא היה לו בן, אין להן אחים. ממילא, מי יקבל את הירושה?
ויוצא דבר מעניין, שבעצם המשפחות היו הדור הראשון, דור יוצאי מצרים שהיו צריכים לרשת, וילדיהם לקבל. ועכשיו הן אומרות שאין מי שירש, כי הן רק בנות.
משה הולך להקב״ה
ומשה הולך להקדוש ברוך הוא. דבר מעניין שאין הלכה. אפשר לחשוב שזה שייך מאוחר יותר לענין של “נבואה של משה” וכו’, אבל “ויקרב משה את משפטן לפני ה'”. הוא בא בשאלה. איך הולכים לפני ה’? איך בדיוק הולכים לפני ה’? משה רבינו ידע איך, ואולי מאוחר יותר נלמד עוד דברים שהיו לפני זה.
התשובה של הקב״ה
ומה אומר הקדוש ברוך הוא? כן, צודקות בנות צלפחד, צריך לתת להן “בתוך אחי אביהם”, הן יהיו עם אביהן כמו דודיהן.
וזה לא חוק סתם להיום, זה חוק עולם, כמו שמפרט “וזאת לבני ישראל חוקת משפט”.
הלכות ירושה
והוא עובר על כל הכללים. בעצם, כאן המקום היחיד שכתובות בכלל הלכות ירושה. עד עכשיו היה רק סתם מפה לאוזן, כשנעשתה שאלה הם היו צריכים לחשב את כל הלכות הירושה, ובעיקר מה קורה כשלאחד אין יורשים.
אז התורה עוברת, אדרבה, נאמר כללים:
– קודם יורש הוא הבן
– ואם אין בן יש בת
– ואם אין בת יש אחים
– ואם אין אחים יש אחי אביו
כל סדר הירושה איך צריך להיות. וזה חוקת משפט לעולם, שידעו את ההלכה.
מאוחר יותר נראה שנוצרה עוד בעיה, שעכשיו בנות צלפחד הולכות להתחתן אחר כך עם אנשים אחרים, אז יש עוד פרשה שתהיה מאוחר יותר, זה למעשה המשך שהיה צריך להיות כאן.
העברת ההנהגה ליהושע
הציווי למשה
אבל עכשיו אנחנו עוברים למעשה אחר, זה בעצם סוף המעשה של המדבר.
הקדוש ברוך הוא אומר למשה רבינו, “עלה אל הר העברים, תוכל לראות את ארץ ישראל, אבל אתה לא תיכנס לשם מפני שמי מריבה היה המעשה.” וזה בעצם, אנחנו מכירים בעיקר את המעשה מסוף פרשת וזאת הברכה, שכתוב שם שוב שזה קרה, אבל כאן מדברים שעדיין באמצע המדבר וצריך להגיע עד הסוף, וזו הצוואה העיקרית שכתובה.
בקשת משה
ומה אומר משה? “וידבר משה אל ה’ לאמר”. זה פסוק מעניין, ראינו שהמגלה עמוקות אומר את הנוסח, כל התורה כולה היא “וידבר ה’ אל משה”, כאן המקום היחיד “וידבר משה אל ה’ לאמר”.
ומה אומר משה? מה יהיה עם העם? “יפקד ה’ אלקי הרוחות לכל בשר”, דומה ללשון שאמר בפרשת בהעלותך, שכתוב שם גם הענין של מי יהיו הרבנים וכן הלאה.
והעם צריך להיות לו “איש על העדה אשר יצא לפניהם ואשר יבוא לפניהם”, והם לא יהיו “כצאן אשר אין להם רועה”. צריך לברר בדיוק מה בקשתו, מה חסר לו?
המינוי של יהושע
והקדוש ברוך הוא אומר למשה, “אמת, קח את יהושע בן נון”. מה הוא? “איש אשר רוח בו”. אלו הכישורים שיש ליהושע, whatever that means.
ומה אתה עושה לו? אתה נותן לו סמיכה, “וסמכת את ידך עליו”. ועוד דבר מעניין, אתה מעמיד אותו “לפני אלעזר הכהן ולפני כל העדה”. מה הפשט של אלעזר הכהן בזה? וכל העדה אנחנו מבינים.
ואתה נותן לו “מהודך”, כלומר מהכוח שלך, מהיופי שלך, מההשראה שלך, מה שזה. ו“למען ישמעו כל עדת בני ישראל”, הוא יהיה היורש שלך.
ההבדל בין משה ליהושע
ולפני אלעזר הכהן יעמוד, ובכל זאת הוא אומר שלא לקחת כמו משה ואהרן יעמוד. ושאל לו משפט האורים, כלומר, נראה שמשה רבינו היה נביא, הוא יכול היה לדבר להקדוש ברוך הוא ישירות, כמו שרואים “ויקרא אל משה וידבר ה’ אליו מאהל מועד”, כמו שדיבר בפרשה הקודמת.
מה שאין כן יהושע, אולי הוא גם היה נביא, אבל לאו דווקא נביא, הוא היה צריך ללכת, הוא רצה לדעת מה הקדוש ברוך הוא רוצה, הוא היה צריך ללכת לכהן, לאלעזר הכהן, והוא אמר לו עם האורים ותומים, זה הפשט של “ושאל לו”, הוא היה צריך נבואה, נבואה דקדושה, הוא יכול היה לדעת מה לעשות.
אבל העיקר, על פי פשוטו, כפי הפשט, זה אומר למלחמה, שילך להוציא את העם, הפשוט להוביל פנימה והחוצה ממלחמה, וכן הלאה.
הקיום של משה
וכך עושה משה, זה הקיום, הקדוש ברוך הוא, משה מקיים, “ויעש כאשר צוה ה'”, הוא לוקח את יהושע והוא מעמיד לפני אלעזר, “ויסמוך את ידו עליו כאשר דבר ה’ ביד משה”.
סיכום השיעור 📋
סיכום השיעור: פרשת בנות צלפחד ומינוי יהושע
בנות צלפחד והלכות ירושה
הפרק מורכב משני עניינים נפרדים. החלק הראשון הוא מעשה בנות צלפחד, המשך לחלוקת הארץ. צלפחד מת במדבר ללא בן, רק עם בנות. בנותיו ותקרבנה – הגישו טענה בפני משה, אלעזר, הנשיאים והעדה, שנחלת אביהן לא תאבד. משה ויקרב משה את משפטן לפני ה’ – הביא את המשפט לפני הקב”ה, שאישר שבנות צלפחד צודקות. מכאן יצאו הלכות ירושה – כל הסדר: תחילה בן, אחר כך בת, אחר כך אחים, אחר כך אחי אביו – חוקת משפט לעולם. זהו המקום היחיד בתורה שבו הלכות ירושה מופיעות בפירוש.
מינוי יהושע בן נון כיורש
החלק השני הוא הציווי של הקב”ה למשה לעלות אל הר העברים, לראות את ארץ ישראל אך לא להיכנס אליה בגלל מי מריבה. תשובת משה מדהימה – וידבר משה אל ה’ לאמר – הפסוק היחיד בכל התורה שבו משה מדבר אל הקב”ה (במקום הנוסח הרגיל “וידבר ה’ אל משה”), כפי שמביא המגלה עמוקות. משה מבקש שהקב”ה ימנה מנהיג – “אשר יצא לפניהם” – כדי שהעם לא יהיה “כצאן אשר אין להם רועה”. הקב”ה ממנה את יהושע בן נון – “איש אשר רוח בו” – ומשה נותן לו סמיכה (וסמכת את ידך עליו) ומעמיד אותו בפני אלעזר הכהן וכל העדה, עם “מהודך” – חלק מכוחו והשראתו. הבדל חשוב בין משה ליהושע: משה היה נביא שדיבר עם הקב”ה ישירות, אך יהושע היה צריך ללכת אל אלעזר הכהן ולשאול באמצעות אורים ותומים – זהו פשט “ושאל לו במשפט האורים”, שמתייחס בעיקר להנהגת העם במלחמה. משה מקיים את הציווי – “ויעש כאשר צוה ה'” – הוא לוקח את יהושע, מעמיד אותו בפני אלעזר, ונותן לו סמיכה.
תמלול מלא 📝
פרק כ״ז: בנות צלפחד והעברת ההנהגה ליהושע
שני עניינים נפרדים בפרק אחד
הפרק של היום מורכב משני חלקים שאין להם שום קשר זה לזה. החלק הראשון שייך למעשה המשך לפרק הקודם, ואחר כך יש ענין חדש השייך לסיפור של משה שמוסר את המלכות, ההנהגה, הנהגת המלכות ליהושע.
מעשה בנות צלפחד
הרקע
הדבר הראשון הוא המעשה הידועה של בנות צלפחד, וזה יהיה המשך לזה שחילקו כאן את הארץ, שנאמר “לאלה תחלק הארץ” וכן הלאה. לא כתובים פרטים, אבל צריך להבין שזה היה לפי מספר השמות של הבנים הזכרים, כמו אלה שנמנו במפקד.
עכשיו יש יהודי שהיה יהודי צלפחד, הוא כבר ממילא נמנה במשפחות, יש משפחת צלפחד, כלומר בן משפחת חפר הוא צלפחד, ואפילו כבר כתוב שם נמנות בנותיו. לכאורה כתוב שם הסיבה למה כתוב שם, דווקא בגלל זה שיהיה בחלק הבא מעשה עליהן, “לא היו לו בנים כי אם בנות”, ושמות בנותיו.
הטענה של בנות צלפחד
ותקרבנה – הן באו בטענה. זה הפירוש של המילה “ותקרבנה”, כי “ותעמודנה לפני משה” – כל דרך כזו לומר, הן הגישו “תביעה”, כמו שאומרים היום בבית משפט, “לפני משה ואלעזר והנשיאים והעדה”.
ומה הן אומרות? שאביהן מת במדבר, לא בעדת קרח, סתם בחטאיו מת במדבר, אבל ההבדל בינו לבין כל שאר האבות הוא, שלא היה לו בן, אין להן אחים. ממילא, מי יקבל את הירושה?
ויוצא דבר מעניין, שבעצם המשפחות היו הדור הראשון, דור יוצאי מצרים שהיו צריכים לרשת, וילדיהם לקבל. ועכשיו הן אומרות שאין מי שירש, כי הן רק בנות.
משה הולך להקב״ה
ומשה הולך להקדוש ברוך הוא. דבר מעניין שאין הלכה. אפשר לחשוב שזה שייך מאוחר יותר לענין של “נבואה של משה” וכו’, אבל “ויקרב משה את משפטן לפני ה'”. הוא בא בשאלה. איך הולכים לפני ה’? איך בדיוק הולכים לפני ה’? משה רבינו ידע איך, ואולי מאוחר יותר נלמד עוד דברים שהיו לפני זה.
התשובה של הקב״ה
ומה אומר הקדוש ברוך הוא? כן, צודקות בנות צלפחד, צריך לתת להן “בתוך אחי אביהם”, הן יהיו עם אביהן כמו דודיהן.
וזה לא חוק סתם להיום, זה חוק עולם, כמו שמפרט “וזאת לבני ישראל חוקת משפט”.
הלכות ירושה
והוא עובר על כל הכללים. בעצם, כאן המקום היחיד שכתובות בכלל הלכות ירושה. עד עכשיו היה רק סתם מפה לאוזן, כשנעשתה שאלה הם היו צריכים לחשב את כל הלכות הירושה, ובעיקר מה קורה כשלאחד אין יורשים.
אז התורה עוברת, אדרבה, נאמר כללים:
– קודם יורש הוא הבן
– ואם אין בן יש בת
– ואם אין בת יש אחים
– ואם אין אחים יש אחי אביו
כל סדר הירושה איך צריך להיות. וזה חוקת משפט לעולם, שידעו את ההלכה.
מאוחר יותר נראה שנוצרה עוד בעיה, שעכשיו בנות צלפחד הולכות להתחתן אחר כך עם אנשים אחרים, אז יש עוד פרשה שתהיה מאוחר יותר, זה למעשה המשך שהיה צריך להיות כאן.
העברת ההנהגה ליהושע
הציווי למשה
אבל עכשיו אנחנו עוברים למעשה אחר, זה בעצם סוף המעשה של המדבר.
הקדוש ברוך הוא אומר למשה רבינו, “עלה אל הר העברים, תוכל לראות את ארץ ישראל, אבל אתה לא תיכנס לשם מפני שמי מריבה היה המעשה.” וזה בעצם, אנחנו מכירים בעיקר את המעשה מסוף פרשת וזאת הברכה, שכתוב שם שוב שזה קרה, אבל כאן מדברים שעדיין באמצע המדבר וצריך להגיע עד הסוף, וזו הצוואה העיקרית שכתובה.
בקשת משה
ומה אומר משה? “וידבר משה אל ה’ לאמר”. זה פסוק מעניין, ראינו שהמגלה עמוקות אומר את הנוסח, כל התורה כולה היא “וידבר ה’ אל משה”, כאן המקום היחיד “וידבר משה אל ה’ לאמר”.
ומה אומר משה? מה יהיה עם העם? “יפקד ה’ אלקי הרוחות לכל בשר”, דומה ללשון שאמר בפרשת בהעלותך, שכתוב שם גם הענין של מי יהיו הרבנים וכן הלאה.
והעם צריך להיות לו “איש על העדה אשר יצא לפניהם ואשר יבוא לפניהם”, והם לא יהיו “כצאן אשר אין להם רועה”. צריך לברר בדיוק מה בקשתו, מה חסר לו?
המינוי של יהושע
והקדוש ברוך הוא אומר למשה, “אמת, קח את יהושע בן נון”. מה הוא? “איש אשר רוח בו”. אלו הכישורים שיש ליהושע, whatever that means.
ומה אתה עושה לו? אתה נותן לו סמיכה, “וסמכת את ידך עליו”. ועוד דבר מעניין, אתה מעמיד אותו “לפני אלעזר הכהן ולפני כל העדה”. מה הפשט של אלעזר הכהן בזה? וכל העדה אנחנו מבינים.
ואתה נותן לו “מהודך”, כלומר מהכוח שלך, מהיופי שלך, מההשראה שלך, מה שזה. ו“למען ישמעו כל עדת בני ישראל”, הוא יהיה היורש שלך.
ההבדל בין משה ליהושע
ולפני אלעזר הכהן יעמוד, ובכל זאת הוא אומר שלא לקחת כמו משה ואהרן יעמוד. ושאל לו משפט האורים, כלומר, נראה שמשה רבינו היה נביא, הוא יכול היה לדבר להקדוש ברוך הוא ישירות, כמו שרואים “ויקרא אל משה וידבר ה’ אליו מאהל מועד”, כמו שדיבר בפרשה הקודמת.
מה שאין כן יהושע, אולי הוא גם היה נביא, אבל לאו דווקא נביא, הוא היה צריך ללכת, הוא רצה לדעת מה הקדוש ברוך הוא רוצה, הוא היה צריך ללכת לכהן, לאלעזר הכהן, והוא אמר לו עם האורים ותומים, זה הפשט של “ושאל לו”, הוא היה צריך נבואה, נבואה דקדושה, הוא יכול היה לדעת מה לעשות.
אבל העיקר, על פי פשוטו, כפי הפשט, זה אומר למלחמה, שילך להוציא את העם, הפשוט להוביל פנימה והחוצה ממלחמה, וכן הלאה.
הקיום של משה
וכך עושה משה, זה הקיום, הקדוש ברוך הוא, משה מקיים, “ויעש כאשר צוה ה'”, הוא לוקח את יהושע והוא מעמיד לפני אלעזר, “ויסמוך את ידו עליו כאשר דבר ה’ ביד משה”.
EN English ›
📋 Shiur Overview
Summary of the Shiur: The Portion of the Daughters of Tzelafchad and the Appointment of Yehoshua
The Daughters of Tzelafchad and the Laws of Inheritance
The chapter consists of two distinct topics. The first part is the story of the daughters of Tzelafchad, a continuation of the division of the land. Tzelafchad died in the desert without a son, only with daughters. His daughters vatikravna – brought forth a claim before Moshe, Elazar, the princes and the congregation, that their father’s inheritance should not be lost. Moshe vayakrev Moshe et mishpatan lifnei Hashem – brought the case before the Almighty, who confirmed that the daughters of Tzelafchad were correct. From this emerged the laws of inheritance – the entire order: first the son, then the daughter, then the brothers, then the father’s brothers – a chukat mishpat for all time. This is the only place in the Torah where the laws of inheritance are stated explicitly.
The Appointment of Yehoshua bin Nun as Successor
The second part is the command of the Holy One, Blessed be He, to Moshe to ascend Har HaAvarim, to see the Land of Israel but not to enter because of Mei Meriva. Moshe’s response is remarkable – vayedaber Moshe el Hashem leimor – the only verse in the entire Torah where Moshe speaks to the Almighty (instead of the usual formulation “vayedaber Hashem el Moshe”), as the Megaleh Amukot brings. Moshe requests that the Almighty appoint a leader – “asher yetzei lifneihem” – so that the people should not be “k’tzon asher ein lahem ro’eh”. The Almighty appoints Yehoshua bin Nun – “ish asher ruach bo” – and Moshe gives him semicha (vesamachta et yadcha alav) and presents him before Elazar HaKohen and the entire congregation, with “mehodcha” – a portion of his power and inspiration. An important distinction between Moshe and Yehoshua: Moshe was a prophet who spoke with the Almighty directly, but Yehoshua had to go to Elazar HaKohen and inquire through the Urim VeTumim – this is the meaning of “vesha’al lo mishpat ha’Urim”, which primarily refers to leading the people in war. Moshe fulfills the command – “vaya’as ka’asher tziva Hashem” – he takes Yehoshua, presents him before Elazar, and gives him semicha.
📝 Full Transcript
Chapter 27: The Daughters of Tzlofchad and the Transfer of Leadership to Yehoshua
Two Distinct Topics in One Chapter
Today’s chapter is composed of two parts that have no connection to each other. The first part actually belongs as a continuation to the previous chapter, and afterwards there is a new topic that relates to the story of Moshe transferring the kingship, the leadership, the governance of the kingdom to Yehoshua.
The Story of the Daughters of Tzlofchad
The Background
The first matter is the well-known story of the daughters of Tzlofchad, and this will be a continuation of what we had here regarding the division of the land, where it says “la’eleh techalek ha’aretz” and so forth. There are no details written, but one must understand that it was according to the number of names of the male children, just as those who were counted in the census.
Now there was a Jew named Tzlofchad, he is naturally counted among the families, there is a family of Tzlofchad, meaning the son of the family of Chefer is Tzlofchad, and it even states there his daughters are counted. It appears to state there the reason why it’s written there, specifically because there will be a story about them in the next section, “lo hayu lo banim ki im banot,” and the names of his daughters.
The Claim of the Daughters of Tzlofchad
Vatikravnah – they came with a claim. That is the meaning of the word “vatikravnah,” because “vata’amodnah lifnei Moshe” – this is a way of saying, they filed a “motion,” as we say today in court, “lifnei Moshe v’lifnei Elazar v’lifnei hanesi’im v’chol ha’edah.”
And what do they say? That their father died in the desert, not with the congregation of Korach, he simply died in the desert with his own sins, but the difference between him and all other fathers is, he didn’t have a son, they have no brothers. So who will receive the inheritance?
And an interesting thing emerges, that essentially the families were the first generation, the generation that left Egypt who were supposed to inherit, and their children would receive. And now they say there is no one to inherit, because they are only daughters.
Moshe Goes to the Almighty
And Moshe goes to the Almighty. It’s an interesting thing that there is no halacha. One might think it relates later to the matter of “nevuah shel Moshe” etc., but “vayakrev Moshe et mishpatan lifnei Hashem”. He comes with a question. How does one go before Hashem? How exactly does one go before Hashem? Moshe Rabbeinu knew how, and perhaps later we will learn other things that existed before this.
The Answer of the Holy One, Blessed Be He
And what does the Almighty say? Yes, the daughters of Tzlofchad are right, one must indeed give them “betoch achei avihem,” they should be with their father’s just like their uncles.
And this is not just a law for today, this is an eternal law, as He states “v’zot livnei Yisrael chukat mishpat”.
The Laws of Inheritance
And He goes through all the rules. Essentially, this is the only place where laws of inheritance are stated at all. Until now it was just passed down orally, when a question arose they had to work out all the laws of inheritance, and especially what happens when someone has no heirs.
So the Torah goes through, on the contrary, let’s say the rules:
– First to inherit is the son
– And if there is no son there is a daughter
– And if there is no daughter there are brothers
– And if there are no brothers there are the father’s brothers
The entire order of inheritance as it should be. And this is an eternal chukat mishpat, so that one should know the law.
Later we will see that another problem arose, that now the daughters of Tzlofchad will subsequently marry other men, so there is another parsha that will come later, it’s actually a continuation that should have been here.
The Transfer of Leadership to Yehoshua
The Command to Moshe
But now we move on to another story, which is essentially the end of the story of the desert.
The Almighty tells Moshe Rabbeinu, “Go up to Har Ha’avarim, you can see the Land of Israel, but you will not enter there because of the incident at Mei Merivah.” And this is essentially, we mainly know the story from the end of Parshat V’zot Haberacha, where it states again that this happened, but here it’s speaking about being still in the middle of the desert and needing to reach the end, and this is the main command that is stated.
Moshe’s Request
And what does Moshe say? “Vayedaber Moshe el Hashem leimor”. This is an interesting verse, we have seen the Megaleh Amukot says this formulation, the entire Torah is “vayedaber Hashem el Moshe,” here is the only place “vayedaber Moshe el Hashem leimor.”
And what does Moshe say? What will be with the people? “Yifkod Hashem Elokei haruchot l’chol basar”, similar to the language he used in Parshat Beha’alotcha, where it also states the matter of who will be the leaders and so forth.
And the people need to have “ish al ha’edah asher yetzei lifneihem va’asher yavo lifneihem”, and they should not be “k’tzon asher ein lahem ro’eh”. One must clarify exactly what his request is, what is he lacking?
The Appointment of Yehoshua
And the Almighty tells Moshe, “True, take Yehoshua bin Nun.” What is he? “Ish asher ruach bo”. These are the qualifications that Yehoshua has, whatever that means.
And what will you do to him? You will give him semicha, “v’samachta et yadcha alav”. And another interesting thing, you will establish him “lifnei Elazar hakohen v’lifnei kol ha’edah”. What is the meaning here of Elazar the kohen? And kol ha’edah we understand.
And you will give him “mehodecha”, meaning from your power, from your beauty, from your divine presence, whatever it is. And “l’ma’an yishme’u kol adat bnei Yisrael”, he will be your successor.
The Difference Between Moshe and Yehoshua
V’lifnei Elazar hakohen ya’amod, and yet he says one should not take it like Moshe and Aharon stood. V’sha’al lo b’mishpat ha’urim, meaning, it appears that Moshe Rabbeinu was a prophet, he could speak to the Almighty directly, as we see “vayikra el Moshe vayedaber Hashem eilav me’ohel mo’ed,” as was spoken in the previous parsha.
Not so with Yehoshua, perhaps he was also a prophet, but not necessarily a prophet, he had to go, if he wanted to know what the Almighty wanted, he had to go to the kohen, to Elazar the kohen, and he would tell him through the Urim V’Tumim, that is the meaning of “v’sha’al lo,” if he needed prophecy, holy prophecy, he could know what to do.
But the main thing, according to the simple meaning, as the plain meaning is, this refers to war, he should go lead the people, the simple leading in and out of war, and so forth.
Moshe’s Fulfillment
And so Moshe does, this is the fulfillment, the Almighty, Moshe fulfills, “vaya’as ka’asher tzivah Hashem”, he takes Yehoshua and he establishes him before Elazar, “vayismoch et yado alav ka’asher diber Hashem b’yad Moshe”.
📋 Shiur Overview
Summary of the Shiur: The Portion of the Daughters of Tzelafchad and the Appointment of Yehoshua
The Daughters of Tzelafchad and the Laws of Inheritance
The chapter consists of two distinct topics. The first part is the story of the daughters of Tzelafchad, a continuation of the division of the land. Tzelafchad died in the desert without a son, only with daughters. His daughters vatikravna – brought forth a claim before Moshe, Elazar, the princes and the congregation, that their father’s inheritance should not be lost. Moshe vayakrev Moshe et mishpatan lifnei Hashem – brought the case before the Almighty, who confirmed that the daughters of Tzelafchad were correct. From this emerged the laws of inheritance – the entire order: first the son, then the daughter, then the brothers, then the father’s brothers – a chukat mishpat for all time. This is the only place in the Torah where the laws of inheritance are stated explicitly.
The Appointment of Yehoshua bin Nun as Successor
The second part is the command of the Holy One, Blessed be He, to Moshe to ascend Har HaAvarim, to see the Land of Israel but not to enter because of Mei Meriva. Moshe’s response is remarkable – vayedaber Moshe el Hashem leimor – the only verse in the entire Torah where Moshe speaks to the Almighty (instead of the usual formulation “vayedaber Hashem el Moshe”), as the Megaleh Amukot brings. Moshe requests that the Almighty appoint a leader – “asher yetzei lifneihem” – so that the people should not be “k’tzon asher ein lahem ro’eh”. The Almighty appoints Yehoshua bin Nun – “ish asher ruach bo” – and Moshe gives him semicha (vesamachta et yadcha alav) and presents him before Elazar HaKohen and the entire congregation, with “mehodcha” – a portion of his power and inspiration. An important distinction between Moshe and Yehoshua: Moshe was a prophet who spoke with the Almighty directly, but Yehoshua had to go to Elazar HaKohen and inquire through the Urim VeTumim – this is the meaning of “vesha’al lo mishpat ha’Urim”, which primarily refers to leading the people in war. Moshe fulfills the command – “vaya’as ka’asher tziva Hashem” – he takes Yehoshua, presents him before Elazar, and gives him semicha.
📝 Full Transcript
Chapter 27: The Daughters of Tzlofchad and the Transfer of Leadership to Yehoshua
Two Distinct Topics in One Chapter
Today’s chapter is composed of two parts that have no connection to each other. The first part actually belongs as a continuation to the previous chapter, and afterwards there is a new topic that relates to the story of Moshe transferring the kingship, the leadership, the governance of the kingdom to Yehoshua.
The Story of the Daughters of Tzlofchad
The Background
The first matter is the well-known story of the daughters of Tzlofchad, and this will be a continuation of what we had here regarding the division of the land, where it says “la’eleh techalek ha’aretz” and so forth. There are no details written, but one must understand that it was according to the number of names of the male children, just as those who were counted in the census.
Now there was a Jew named Tzlofchad, he is naturally counted among the families, there is a family of Tzlofchad, meaning the son of the family of Chefer is Tzlofchad, and it even states there his daughters are counted. It appears to state there the reason why it’s written there, specifically because there will be a story about them in the next section, “lo hayu lo banim ki im banot,” and the names of his daughters.
The Claim of the Daughters of Tzlofchad
Vatikravnah – they came with a claim. That is the meaning of the word “vatikravnah,” because “vata’amodnah lifnei Moshe” – this is a way of saying, they filed a “motion,” as we say today in court, “lifnei Moshe v’lifnei Elazar v’lifnei hanesi’im v’chol ha’edah.”
And what do they say? That their father died in the desert, not with the congregation of Korach, he simply died in the desert with his own sins, but the difference between him and all other fathers is, he didn’t have a son, they have no brothers. So who will receive the inheritance?
And an interesting thing emerges, that essentially the families were the first generation, the generation that left Egypt who were supposed to inherit, and their children would receive. And now they say there is no one to inherit, because they are only daughters.
Moshe Goes to the Almighty
And Moshe goes to the Almighty. It’s an interesting thing that there is no halacha. One might think it relates later to the matter of “nevuah shel Moshe” etc., but “vayakrev Moshe et mishpatan lifnei Hashem”. He comes with a question. How does one go before Hashem? How exactly does one go before Hashem? Moshe Rabbeinu knew how, and perhaps later we will learn other things that existed before this.
The Answer of the Holy One, Blessed Be He
And what does the Almighty say? Yes, the daughters of Tzlofchad are right, one must indeed give them “betoch achei avihem,” they should be with their father’s just like their uncles.
And this is not just a law for today, this is an eternal law, as He states “v’zot livnei Yisrael chukat mishpat”.
The Laws of Inheritance
And He goes through all the rules. Essentially, this is the only place where laws of inheritance are stated at all. Until now it was just passed down orally, when a question arose they had to work out all the laws of inheritance, and especially what happens when someone has no heirs.
So the Torah goes through, on the contrary, let’s say the rules:
– First to inherit is the son
– And if there is no son there is a daughter
– And if there is no daughter there are brothers
– And if there are no brothers there are the father’s brothers
The entire order of inheritance as it should be. And this is an eternal chukat mishpat, so that one should know the law.
Later we will see that another problem arose, that now the daughters of Tzlofchad will subsequently marry other men, so there is another parsha that will come later, it’s actually a continuation that should have been here.
The Transfer of Leadership to Yehoshua
The Command to Moshe
But now we move on to another story, which is essentially the end of the story of the desert.
The Almighty tells Moshe Rabbeinu, “Go up to Har Ha’avarim, you can see the Land of Israel, but you will not enter there because of the incident at Mei Merivah.” And this is essentially, we mainly know the story from the end of Parshat V’zot Haberacha, where it states again that this happened, but here it’s speaking about being still in the middle of the desert and needing to reach the end, and this is the main command that is stated.
Moshe’s Request
And what does Moshe say? “Vayedaber Moshe el Hashem leimor”. This is an interesting verse, we have seen the Megaleh Amukot says this formulation, the entire Torah is “vayedaber Hashem el Moshe,” here is the only place “vayedaber Moshe el Hashem leimor.”
And what does Moshe say? What will be with the people? “Yifkod Hashem Elokei haruchot l’chol basar”, similar to the language he used in Parshat Beha’alotcha, where it also states the matter of who will be the leaders and so forth.
And the people need to have “ish al ha’edah asher yetzei lifneihem va’asher yavo lifneihem”, and they should not be “k’tzon asher ein lahem ro’eh”. One must clarify exactly what his request is, what is he lacking?
The Appointment of Yehoshua
And the Almighty tells Moshe, “True, take Yehoshua bin Nun.” What is he? “Ish asher ruach bo”. These are the qualifications that Yehoshua has, whatever that means.
And what will you do to him? You will give him semicha, “v’samachta et yadcha alav”. And another interesting thing, you will establish him “lifnei Elazar hakohen v’lifnei kol ha’edah”. What is the meaning here of Elazar the kohen? And kol ha’edah we understand.
And you will give him “mehodecha”, meaning from your power, from your beauty, from your divine presence, whatever it is. And “l’ma’an yishme’u kol adat bnei Yisrael”, he will be your successor.
The Difference Between Moshe and Yehoshua
V’lifnei Elazar hakohen ya’amod, and yet he says one should not take it like Moshe and Aharon stood. V’sha’al lo b’mishpat ha’urim, meaning, it appears that Moshe Rabbeinu was a prophet, he could speak to the Almighty directly, as we see “vayikra el Moshe vayedaber Hashem eilav me’ohel mo’ed,” as was spoken in the previous parsha.
Not so with Yehoshua, perhaps he was also a prophet, but not necessarily a prophet, he had to go, if he wanted to know what the Almighty wanted, he had to go to the kohen, to Elazar the kohen, and he would tell him through the Urim V’Tumim, that is the meaning of “v’sha’al lo,” if he needed prophecy, holy prophecy, he could know what to do.
But the main thing, according to the simple meaning, as the plain meaning is, this refers to war, he should go lead the people, the simple leading in and out of war, and so forth.
Moshe’s Fulfillment
And so Moshe does, this is the fulfillment, the Almighty, Moshe fulfills, “vaya’as ka’asher tzivah Hashem”, he takes Yehoshua and he establishes him before Elazar, “vayismoch et yado alav ka’asher diber Hashem b’yad Moshe”.