במדבר פרק כ”ב (אויטאָמאַטיש איבערגעזעצט)

אויטאָמאַטיש איבערגעזעצט

סיכום השיעור 📋

סיכום: במדבר פרק כ”ב — די מעשה פון בלק און בלעם

וואו דער פרק שטייט און ווי ער איז אויפגעבויט

במדבר פרק כ”ב הייבט זיך אן אייגנטלעך א פסוק צו פרי. דער לעצטער פסוק פון דער פריערדיגער פרשה באשרייבט ווי בני ישראל זענען געפארן קיין ערבות מואב, און דאס געהערט צו דער רייזע-דערציילונג. דער אמת’ער אנהייב פון דער בלק-מעשה — און פון פרשת בלק — הייבט זיך אן מיט מואב’ס תגובה אויף דעם וואס די אידן זענען אנגעקומען. דאס איז בעצם די מעשה פון דער “נישט-מלחמה” מיט מואב.

די מעשה שפאנט זיך איבער דריי גאנצע פרקים (כ”ב–כ”ד), און מאכט איין דורכגייענדיגע דערציילונג. די חלוקה פון די פרקים איז עפעס אומזיסט און פאלט נישט ביי די נאטירלעכסטע שניידונג-פונקטן. די מעשה טיילט זיך אפ מער נאטירלעך אין דריי טיילן:

1. בלק’ס ניסיון צו דינגען בלעם

2. בלעם’ס נסיעה צו בלק (מיט דער באוואוסטער אתון-מעשה אויפן וועג)

3. בלעם’ס פארשריט דורך דריי און דערנאך פיר פארשיידענע *משלים*/נבואות

יעדער טייל האט אינעווייניג א תבנית פון צווייערלייען און דרייערלייען — אלעס געשעט אין פארשריטן פון צווייען, דרייען, אדער פירן. די מעשה איז גאר גוט אויפגעבויט, מיט א גאנצן דערציילונג-בויגן, אסאך פרטים, און א קלארע לאגישע פארשריט אין יעדן אפטייל, נישט ווי די צעבראכענע מעשיות וואס זענען געווען פריער. עס האט אויך אריין א סך פיוט.

פארוואס איז די מעשה וויכטיג?

די באוואוסטע קשיא: פארוואס גיט די תורה אזויפיל פלאץ צו עפעס א פרעמדן מלך וואס דינגט א כשוף’ניק וועמענס קללה האט נישט אמאל געארבעט? דאס זעט אויס ווי צופיל אויפמערקזאמקייט צו עפעס א קליינעם זאך.

די תשובה וואס איז מסתבר אין קאנטעקסט: אין דער ברייטערער דערציילונג פון דעם דריטן טייל פון דער נסיעה — אויפן שוועל פון ארץ ישראל — איז די שאלה ווי די ארומיגע אומות ענטפערן צו ישראל זייער וויכטיג. סיחון און עוג זענען געווען באצווונגען מיט מלחמה. אבער וואס מיט מואב און מדין? די תורה איז זייער נוגע אויפצושטעלן אז אלע פעלקער אויף ישראל’ס וועג האבן זיך געמורא’ט פון זיי.

דער ענין גייט צוריק צו שירת הים (שמות), דער פולסטער עפישער פיוט אין דער תורה, וואס האט געזאגט נבואה: אז נבהלו אלופי אדום אילי מואב יאחזמו רעד נמגו כל ישבי כנען — אדום האט מורא, מואב האט מורא, כנען האט מורא. די בלק-מעשה איז דער קיום פון דער נבואה וועגן מואב.

דאס דינט אויך צו אויפהייבן די מורל פון די אידן. משה רבינו אליין האט געהאט מורא — הקב”ה האט געדארפט זאגן אים אל תירא אתו וועגן עוג. דאס זענען געווען שטארקע מלכים. דער עיקר פון דער בלעם-מעשה איז אז די אומות האבן נישט געהאט קיין אמת’ע כח איבער ישראל; זייער רוח איז שוין געווען צעבראכן. בלעם’ס קללה — וואס א קללה מיינט — שטעלט פאר א טענה פון א מוסר’דיגן אדער דערציילונג-כח איבער ישראל. דער כוונה פון דער מעשה איז אז אפילו דער כח האט נישט געארבעט; בלעם האט געזען ישראל’ס גרויסקייט און האט געבענטשט אנשטאט צו שעלטן.

פסוקים ב’–ו’: די מציאות און בלק’ס מורא

בלק בן צפור זעט וואס ישראל האט געטון צו די אמורי (בעיקר סיחון). די הערה אין דער דערציילונג וואס שטעלט פאר בלק אלס מלך מואב קומט אין סוף, אין דער תורה’ס באוואוסטן שטייגער צו געבן הינטערגרונט-אינפארמאציע ווי א זייט-הערה נאכדעם.

די חשיבות פון סיחון’ס מפלה: דער פריערדיגער פרק’ס פיוט האט אויפגעשטעלט אז סיחון איז געווען נאך שטארקער ווי מואב (אוי לך מואב אבדת עם כמוש… עיר סיחון). אויב ישראל האט חרוב געמאכט סיחון, דעמאלט *קל וחומר* דארף מואב זיך מורא’ן.

מואב’ס מורא ווערט באשריבן מיטן ווארט ויקץ — איבערגעזעצט פארשיידן ווי “געאקלט” אדער “געצוויטשט”, אבער מיינט עפעס ווי טיף דערשראקן. דאס איז בכוונה אן אפקלאנג פון פרעה’ס מורא אין אנהייב פון ספר שמות: ויקצו מפני בני ישראל, און פון דעם זעלבן טעם — כי רב, ווייל זיי זענען אסאך. מואב שפילט איבער דעם זעלבן תבנית: א דעמאגראפישע סכנה וואס ווערט געפילט, צוזאמען מיט מיליטערישע שטארקייט.

זקני מדין דערשיינען דא — זייער אנווייזנקייט איז עפעס תמוה’דיג אבער פארבינדט זיך צו מדין’ס שפעטערדיגן ראלע אין דער מעשה. בלק זאגט זיי איבער א לעבעדיגן פיוטישן משל: דער דאזיגער המון פאלק וועט אויפעסן אלעס ארום אונז ווי אן אקס לעקט אויף דאס גרינס פון פעלד — א הונגעריגע סטאדע אקסן וואס לאזט איבער נאר ברוינע חורבן.

בלק’ס פלאן: רופן בלעם

בלק שיקט שלוחים צו בלעם בן בעור, וואס וואוינט ביי “דעם טייך” — מסתמא דער פרת, מיט *פתור* עפשר א ווארטשפיל אויף *פרת*, אדער א נאמען פון א ארט. בלעם איז א באוואוסטער כשוף’ניק, משורר, און נביא.

בלק’ס בריוו צו בלעם ווערט איבערגעגעבן אין א הויכן שטייגער, כמעט פיוטיש: א פאלק איז ארויס פון מצרים, זיי האבן צוגעדעקט דעם פנים/ליכט פון דער ערד, זיי זיצן גלייך קעגנאיבער מיר. די בילדער זענען אן אפקלאנג פון דעם אקס-משל — די ערד ווערט צוגעדעקט, אויפגעגעסן. דערנאך קומט ועתה — וואס אין תורה מיינט שטענדיג “און דעריבער” (נישט צייטלעך “און איצט”) — קום און שעלט דעם פאלק.

בלק’ס אנהאלטונג און בלעם’ס ווילן צו פרעגן נאכאמאל

בלק פארשטייט בלעם’ס ערשטע אפזאג ווי בלויז א פארהאנדלונג — ער שיקט מער סתם שרים און מער חשובע שרים מיט הבטחות פון אומבאגרעניצטע כבוד און עושר. בלעם’ס ענטפער וועגן נישט קענען איבערטרעטן גאט’ס ווארט אפילו פאר א הויז פול זילבער און גאלד הערט זיך פרום, אבער זיין ווייטערדיגער צוג ענטפלעקט עפעס: ער זאגט דער צווייטער משלחת זאלן בלייבן איבערנאכט כדי ער זאל קענען נאכאמאל איבערקוקן מיט גאט. פונקט ווי בלק האט פארשטאנען אז בלעם’ס אפזאג קען ווערן איבערגעקומען דורך פרעגן נאכאמאל, האט בלעם פארשטאנען — אדער געהאפט — אז גאט’ס אפזאג קען אויך ווערן איבערגעקומען דורך פרעגן נאכאמאל. דער דאזיגער פאראלעל צווישן בלק’ס אנהאלטונג מיט בלעם און בלעם’ס אנהאלטונג מיט גאט איז סטרוקטורעל וויכטיג.

וויכטיגע באמערקונגען וועגן גאט’ס נעמען

א קאנסיסטענטע און באדייטנדע תבנית לויפט דורך דעם פרק וועגן גאט’ס נעמען. בלעם רעדט שטענדיג מיטן נאמען השם (דעם שם המפורש) און רופט אפילו גאט “ה’ אלקי”. אבער ווען די תורה דערציילט אז גאט קומט טאקע צו בלעם, ניצט זי דעם נאמען אלקים — “אלקים קומט צו בלעם ביינאכט.” דער דאזיגער חילוק איז באמערקנסווערט און בכוונה.

נאך דערצו, ווען בלעם האט געזאגט די שלוחים אז “השם וויל נישט לאזן מיך גיין,” האבן די שלוחים צוריקגעזאגט צו בלק בלויז אז “בלעם וויל נישט קומען מיט אונז” — זיי האבן איבערגעזעצט זיין תיאלאגישע טענה אין א פערזענלעכע אפזאג.

בלעם’ס נסיעה און גאט’ס כעס

כאטש גאט האט געגעבן בלעם רשות צו גיין ביים צווייטן פרעגן, איז גאט בייז אז ער גייט (ויחר אף אלקים כי הולך הוא). דער פשוט’ער פשט איז אז דאס איז ווי א טאטע וועמענס קינד פרעגט עפעס פינף מאל — ענדלעך זאגט דער טאטע “גוט, טו עס,” אבער דאס מיינט נישט אז דער טאטע האט טאקע געוואלט עס. גאט האט געזאגט “זיי זענען געקומען דיך רופן, גיי,” אבער ער האט נישט טאקע געוואלט בלעם זאל גיין.

א מלאך השם (דא ניצט דער פסוק דעם שם המפורש) שטייט אין וועג לשטן לו — “צו זיין א שטן צו אים.” וויכטיג, *שטן* אין דער תורה איז א פועל, נישט א שם עצם אדער א נאמען. עס מיינט צו זיין קעגן, צו שטיין אנטקעגן, צו פארשטעלן עמעצן.

די אתון-מעשה: דריי-שטופיגע באגעגעניש (פסוקים ~כ”ב-ל”ה)

בלעם רייט אויף זיין נקבה’דיגע אתון מיט זיינע צוויי קנעכט. די אתון זעט דעם מלאך מיט א געצויגענעם שווערד, אבער בלעם זעט נישט.

ערשטע באגעגעניש: די אתון דרייט אוועק פון וועג אריין אין אפענעם פעלד. בלעם, וואס זעט גארנישט, שלאגט די אתון כדי איר אומצוקערן.

צווייטע באגעגעניש: דער מלאך שטעלט זיך אויף א שמאלן וועג צווישן צוויי ווייַנגערטן מיט שטיינערנע צוימען (גדרות) אויף ביידע זייטן. ס’איז דא אן אינטערעסאנטע שייכות דא צו פריערדיגע דערציילונגען — בני ישראל’ס בקשות צו אדום און סיחון מיט הבטחות צו בלייבן אויפן וועג און נישט אריינגיין אין פעלדער. דא ווערט בלעם געצוואונגען אראפ פון וועג אריין אין פעלדער און ווייַנגערטן דורך זיין אתון. די אתון דריקט זיך צו דער וואנט, צעקוועטשט בלעם’ס פוס, און ער שלאגט איר נאכאמאל. אבער זי שאפט זיך דורכצוקוועטשן פארביי דעם מלאך.

דריטע באגעגעניש: דער מלאך שטייט אין א ארט אזוי שמאל עס איז נישטא קיין פלאץ צו דרייען רעכטס אדער לינקס — לשון וואס איז אן אפקלאנג פון ספר דברים’ס ציווי נישט אפצוווייכן פון דער תורה’ס וועג רעכטס אדער לינקס. די אתון זעצט זיך פשוט אראפ און וויל נישט רירן. איצט ויחר אף בלעם — בלעם’ס כעס פלאקערט אויף. די מעשה האט זיך אנגעהויבן מיט גאט’ס כעס (ויחר אף אלקים) און איצט שפיגלט עס איבער מיט בלעם’ס כעס, און שאפט א בכוונה’דיגן פאראלעל.

די רעדנדיגע אתון

גאט עפנט די אתון’ס מויל (ויפתח ה’ את פי האתון). די אתון פרעגט בלעם: “פארוואס האסטו מיר געשלאגן דריי מאל?” בלעם ענטפערט אז זי האט זיך געחזק’ט מיט אים און שרעקט אז אויב ער וואלט געהאט א שווערד וואלט ער איר אומגעבראכט — אן איראנישע זאגונג, ווייל דער מלאך איז דער וואס שטייט דארט מיט א שווערד. די אתון ווייסט וועגן דעם שווערד אפילו אויב בלעם ווייסט נישט.

די אתון מאכט דערנאך א לאגישע טענה: “איך בין דיין אתון. דו ביסט געריטן אויף מיר פון אלעמאל ביז היינט. האב איך זיך אלעמאל אזוי אויפגעפירט?” דער כוונה איז שטארק — ווען א פארלעזלעכע, גוט-אויפגעפירטע בהמה טוט פלוצלינג משונה, דארף דער רייטער באטראכטן אז עפעס אויסערלעכס איז נישט אין ארדנונג אנשטאט צו באשולדיגן די בהמה. דאס ווערט קאנטראסטירט מיט א שור מועד (א בהמה וואס איז באוואוסט צו זיין געפערלעך). בלעם גיט צו: “ניין.” די אתון האט געוואונען דעם פלייץ. דאס איז טיף באדייטנדיג — בלעם, דער גרויסער בעל-תיבות, דער באוואוסטער משורר און נביא, פארלירט אן ארגומענט צו זיין אייגענע אתון.

גאט עפנט בלעם’ס אויגן

נאך עפענען די אתון’ס מויל, עפנט גאט איצט בלעם’ס אויגן (א בכוונה’דיגער פאראלעל — ערשט די בהמה’ס מויל, דערנאך דעם נביא’ס אויגן). בלעם זעט ענדלעך דעם מלאך און בוקט זיך אראפ. דער מלאך שעלט אים: “פארוואס האסטו געשלאגן דיין אתון דריי מאל? איך בין געקומען צו זיין קעגן דיר (לשטן) ווייל דיין וועג איז קעגן מיר (כי ירט הדרך לנגדי)” — מיינט בלעם גייט קעגן גאט’ס ווילן.

דער מלאך גיט רעכט די אתון: זי האט געזען דעם מלאך און האט ריכטיג אוועקגעדרייט. דער מלאך דערקלערט אז בלעם האט פארדינט טויט בשעת די אתון האט פארדינט צו לעבן — א גאנצע איבערקערעניש פון בלעם’ס שרעק אומצוברענגען די אתון.

דער מלאך’ס שעלטעניש און בלעם’ס ענטפער (פסוקים ~ל”ב-ל”ה)

בלעם ענטפערט מיט אן אנטשולדיגונג — “איך האב געזינדיגט, איך האב נישט געוואוסט אז דו שטייסט קעגן מיר אין וועג.” וויכטיג, ער אנטשולדיגט זיך נישט צום מלאך פערזענלעך פאר’ן פרובירן דורכצוגיין; ער פארשטייט דער מלאך איז א שליח פון השם און ער אנטשולדיגט זיך צו גאט. ער פארשלאגט דערנאך זיך אומצוקערן אהיים אינגאנצן: “אויב דאס איז שלעכט אין דיינע אויגן, לאז מיך אומקערן.”

דער מלאך’ס ענטפער איז איבערראשנדיג: ניין, גיי ווייטער אויף דיין וועג — אבער רעד נאר וואס איך זאג דיר צו רעדן. דאס שאפט א ריכטיגע סתירה: אויב גאט האט געוואלט ער זאל גיין, פארוואס שיקן דעם מלאך אים אפצושטעלן? און אויב גאט האט נישט געוואלט ער זאל גיין, פארוואס לאזן אים ווייטערגיין? קיין ריינע תירוץ ווערט נישט געגעבן, אבער די מעשה דינט צו באטאנען ווי שטארק בלעם וויל גיין און ווי ער ווערט “געשפילט מיט” — פארוואנדלט אין א בלויזן כלי אין גאט’ס הענט. בלעם האט געזאגט וועגן דער אתון “לו יש חרב בידי” (אויב איך וואלט געהאט א שווערד), אבער איראניש איז בלעם אליין דער וואס ווערט מאניפולירט און געמאכט אומכוחדיג.

בלעם’ס אנקומען און ערשטע באגעגעניש מיט בלק (פסוקים ~ל”ו-מ’)

בלק הערט אז בלעם קומט (שלוחים מוזן זיין געגאנגען פאראויס) און גייט ארויס אים באגעגענען ביי א שטאט פון מואב נעבן ארנון טייך — וואס איז געווען די גרעניץ צווישן מואב און אמון. דער לשון “אשר בקצה הגבול” (ביים עק פון דער גרעניץ) לאקאליזירט די באגעגעניש ביים גרענעץ.

בלק האט טענות: ער האט געשיקט פאר בלעם עטלעכע מאל — פארוואס איז ער נישט געקומען פריער? איז עס אז בלק קען אים נישט גענוג מכבד זיין? בלעם’ס ענטפער רעדט צו ביידע פונקטן: “קוק, איך בין געקומען” — זאג נישט איך האב געווידערט. אבער קומען מיינט נישט ער קען זאגן וואס בלק וויל. וואס גאט לייגט אריין אין זיין מויל איז וואס ער וועט רעדן. ער זאגט בלק: דער ענין איז נישט געווען וועגן אומגענוגיגן כבוד; עס איז אז השם קאנטראלירט וואס ער זאגט.

זיי גייען ווייטער קיין קרית חוצות, וואו בלק שעכט בקר און צאן און שיקט עסן צו בלעם — א סארט באגריסונג-סעודה. דאס איז דער ערשטער שלב פון זייער באגעגעניש: א קליינע מחלוקת נאכגעפאלגט מיט שלום און א סעודה.

אויפשטעל פאר וואס קומט ווייטער

די ערשטע באגעגעניש שטעלט אויף די בינע פאר דער ווייטערדיגער פאזע פון דער מעשה, וואס וועט אריינשליסן דריי ריינען וואו בלק בעט בלעם צו ברענגען קרבנות — נישט א פערזענלעכע סעודה נאר קרבנות צו השם — און יעדעס מאל פרובירט בלעם צו זאגן נבואה, און ברענגט ארויס די באוואוסטע ברכות פון ישראל.


תמלול מלא 📝

במדבר פרק כ”ב: די מעשה פון בלק און בלעם — מורא, כח, און דער קללה וואס האט נישט געארבעט

די פלאץ און סטרוקטור פון דער בלק מעשה

אזוי הייט לייענען מיר במדבר פרק כ”ב. ווי מיר האבן געזען נעכטן, דער פרק דאכט זיך מיר הייבט אן אין א פאלשן ארט. עס הייבט אן א פסוק פריער ווי עס זאל טאקע אנהייבן. דער פריערדיגער פסוק איז געווען וועגן דעם נסיעה פון בני ישראל קיין ערבות מואב. און איצט האבן מיר דעם אמת’ן ארט וואו דער פרק זאל אנהייבן, וואו די פרשה בלק הייבט אן, איז אז איצט האבן מיר די גאנצע מעשה פון וואס עס איז געשען ווען זיי זענען געווען אין ערבות מואב — טאקע די נישט-מלחמה וואס עס איז געשען מיט מואב.

אזוי ס’איז דא א זייער אינטערעסאנטע מעשה, זייער באקאנט ביידע אין דער תורה אליין. ס’איז דא א באריהמטע מעשה אין תנ”ך, די מעשה פון בלק, דער מלך פון מואב, וואס דינגט בלעם, דעם כשוף-מאכער, דעם נביא, דער מענטש וואס ווייסט ווי אזוי צו שעלטן און צו בענטשן — דאס איז זיכער עפעס וואס ער האט געוואוסט — צו שעלטן די אידישע פאלק. און זיין קללה ארבעט נישט ארויס, נאר אנשטאט דעם גיט ער ברכות אדער שבחים פון דעם פאלק.

א דריי-פרק’דיגע מעשה

איצט די מעשה איז זייער משונה. ערשטנס, עס גייט דורך די קומענדיגע צוויי פרקים — אזוי ווידער, ווי אזוי מ’האט געטיילט די פרקים, פאר וועלכע סיבה מ’האט באשלאסן צו טיילן עס אין דעם ארט, איך בין נישט טאקע זיכער פארוואס. עס גייט דורך די קומענדיגע, אנטשולדיגט, דריי פרקים ביז פרק כ”ד. ס’איז איין לאנגע מעשה. אויב מ’וואלט עס צושניידן, עס קען זיין ס’איז דא בעסערע ערטער צו שניידן עס ווי וואו די פרקים שניידן עס. אבער אין יעדן פאל, מ’מוז האבן געזאגט, נו, ס’איז צו לאנג, איך וועל נאר מוזן שניידן עס ערגעץ.

איך האב עס צושניטן אין די חלקים: דער חלק פון בלעם, בלק פרובירט צו דינגען, בלק פרובירט צו דינגען בלעם; בלעם’ס אינטערעסאנטע זייט-מעשה אויפן וועג צו בלק, צו דעם ארט, צו די ערבות מואב, וואו ער ווילט שעלטן דעם פאלק; און דער גאנצער פראגרעס פון בלעם מיט דעם פאלק, וואו ער באקומט, און ער זאגט דריי, און דערנאך א פירטע, פארשידענע נבואות וועגן דעם פאלק און וועגן אלע אומות צווישן. אזוי דאס זענען די הויפט דריי חלקים. אזוי וואלט איך געטיילט די מעשה אין דריי חלקים. די פרקים, מ’האט זיי נישט געטיילט אין דעם פונקטלעכן ארט וואו איך וואלט, אבער אזוי וואלט איך עס געטיילט.

און יעדער איינער פון די אינעווייניג איז אויך געטיילט עפעס אין דריי אדער צוויי. ס’איז דא שטענדיג די צווייערלייען און דרייערלייען אין די מעשיות — אלעס געשעט דריי מאל, אדער ס’איז דא א פראגרעס פון דרייען, אדער צווייען, אדער פירן אין דער מעשה. ס’איז דא שטענדיג א פראגרעס ווי די זעלבע זאך האט אנגעהויבן. אזוי ס’איז א מעשה זייער זייער, איך קען זאגן זייער גוט געבויט — איך זאל נישט זאגן דאס וועגן דער תורה, עטלעכע מעשיות זענען מער גוט געבויט און עטלעכע ווייניגער — אבער מער בפירוש, מער קלאר אויסגעבויט, נישט ווי די פריערדיגע מעשיות וואו מיר האבן געהאט זייער קליינע חלקים, און מיר קענען זיך פארשטעלן אז ס’איז דא עפעס א מעשה מיט דעם באר און אזוי ווייטער, וואס האט די גאנצע זאך, ווארום דאס איז אויך א מעשה וואס האט א סך שירה אין איר, א סך משלים, א סך ניגון. אבער דא האבן מיר די גאנצע מעשה, די גאנצע דערציילונג, מיט אסאך פרטים, מיט אסאך טריט, און יעדער חלק פון דער מעשה האט א זייער קלארן לאגישן פראגרעס.

פארוואס איז די מעשה וויכטיג? די באריהמטע קשיא

אבער ס’איז דא א זייער באריהמטע קשיא וואס יעדערער פרעגט ווען מ’לייענט די מעשה, וואס איז: פארוואס איז דאס אינטערעסאנט? ווי אזוי איינער, א מענטש, א בלק האט געוואלט אונז שעלטן און האט געדונגען בלעם, ס’איז ארויסגעקומען ער האט נישט געקענט אונז שעלטן. ס’זעט אויס אז מ’גיט צו פיל אויפמערקזאמקייט צו עפעס גאר מינערווערטיג און אומוויכטיג.

דער תירוץ: די השלמה פון שירת הים’ס נבואה

ס’איז דא פארשידענע ביאורים אויף דעם, אבער איך טראכט די פשוט’סטע ביאור אדער די פשוט’סטע לייענונג פון דעם אין דעם קאנטעקסט וואו מיר זענען, אויב איר געדענקט, ווי מ’זעט זייער בפירוש אין ספר דברים וואו משה חזר’ט איבער אלע זיינע כיבושים, אלע זיינע מלחמות וואס ער האט געוואונען, אלע די שלאכטן וואס ער האט געוואונען — סיחון און עוג, און מואב, סיחון מלך האמורי, עוג מלך הבשן. אין א געוויסן זין, אלע די דריי הויפט ערטער וואס זיי זענען דורכגעגאנגען איצט אויף זייער וועג, אויף דעם דריטן טייל פון דער מעשה פון דעם ספר, ווען זיי זענען אויף דער שוועל פון ארץ ישראל.

אזוי ס’זעט אויס אז מואב איז א זייער וויכטיגע שאלה: וואס געשעט מיט זיי, צי זיי זענען צופרידן מיט אונז, צי זיי זענען נישט צופרידן, צי זיי שטימען צו מיט אונז, צי זיי לאזן אונז, צי זיי קעמפן מיט אונז? מדין, מואב, די מענטשן, זיי קענען זיין פארבונדן, ווי מיר וועלן זען, זקני מדין אדער איינער דא. אין יעדן פאל, די מענטשן זעען אויס צו זיין זייער וויכטיג.

און ס’דאכט זיך מיר אז דער עיקר פונקט פון דער מעשה, ווי עס הייבט אן, ויגר מואב פון דעם פאלק, פון דער ארמיי, פון משה און זיינע לייט. און דאס איז שוין דערמאנט געווארן אין שירת הים. געדענקט, די גרעסטע אדער די פולסטע, די פולסטע עפישע שיר וואס איז אויפגעשריבן אין דער תורה איז די שירת הים, ווי מיר האבן געשמועסט. ספר שמות האט אין א געוויסן אופן די מער גאנצע אדער די מער, מיר קענען זאגן, גוט רעדאקטירטע ווערסיע פון דעם ערשטן חלק פון דער מעשה, די מעשה פון יציאת מצרים. דער לעצטער חלק דא, מיר זען, קומט אריין אין אלע די פראגמענטאציעס און צווייפלהאפטיגע זאכן וואס מיר פארשטייען נישט גאנץ. אבער אין ספר שמות, די מעשה פון יציאת מצרים, געענדיגט מיט דער גרויסער שיר, דער גרויסער עפישער שיר פון יציאת מצרים, פון שירת הים, באקאנט ווי שירת הים — ס’איז טאקע ברייטער ווי שירת הים, יא? עס רעדט טאקע וועגן דעם כיבוש פון דעם פאלק גאנץ ביז זיי קומען צו ארץ ישראל, ביז זיי בויען דעם הר הבית.

און מואב שפילט דארט א וויכטיגע ראלע. דאס זענען די דריי פעלקער, אדער צוויי פון זיי מיר האבן נאר דערמאנט: אדום וואס האט מורא, מואב וואס האט מורא, און דערנאך כנען, וואס מיר זענען נאך נישט געקומען אין דער ווערסיע פון דער מעשה. מיר האבן געהאט די כנען אין מלך ערד, אבער ער האט בפשטות נישט געהאט מורא, אבער ער איז געווען מנוצח, אזוי עס קען זיין פארוואס זיי הייבן אן צו האבן מורא.

אויפהייבן דעם מורל פון דעם פאלק

אזוי דאס זעט אויס צו זיין זייער וויכטיג. דאס זעט אויס צו זיין וויכטיג צו זאגן אונז אז אלע די פעלקער אויף אונזער וועג האבן טאקע זייער מורא געהאט פון אונז, און דאס איז מסתמא אויך צו אויפהייבן דעם מורל פון דעם פאלק אליין. משה, ווי מיר האבן געזען אין דעם לעצטן, אין סוף פון נעכטנס פרק, האט געהאט מורא, און השם זאגט אים, האב נישט מורא פון עוג. בפשטות האט ער געהאט מורא. דאס זענען געווען מעכטיגע מלכים, ס’איז געווען מענטשן מיט א סך כח. אזוי א גרויסער חלק פון דער מעשה איז צו זאגן אז זיי האבן נישט קיין כח. און אין אנדערע ווערטער, זיי האבן צעבראכן, זייער גייסט איז געווען צעבראכן אפילו פריער. עס קען זיין ס’איז געווען עפעס א קאמף שפעטער — ס’איז געווען א קאמף מיט בלעם, מיט מדין, ס’איז געווען אן אמת’ער שלאכט — אבער די וויכטיגע מעשה פון בלעם פרובירן, בלעם און בלק פרובירן צו שעלטן, וואס איז, וואס די מיינונג פון א קללה איז נישט, עס דריקט בפשטות אויס א סארט מוסר’דיגן אדער דערציילונג’דיגן כח וואס זיי האבן איבער אונז, זיי קענען אונז שעלטן. און דער וויכטיגער נקודה פון דער מעשה איז אז ניין, זיי האבן געהאט מורא, אפילו בלעם האט געהאט מורא, אדער געזען דעם גרויסן כח, און דעם גרויסן הצלחה פון דעם פאלק, און דעריבער, אנשטאט צו שעלטן, האט ער געבענטשט.

אזוי דאס איז, איך טראכט, די אלגעמיינסטע און מערסטע, מעשה וואס מאכט דעם מערסטן שכל פון דער מעשה אין דעם קאנטעקסט.

דער אנהייב: בלק’ס מורא און זיין פלאן

איצט וועלן מיר לייענען די מעשה. ווי מיר וועלן זען, ס’איז א זייער סטרוקטורירטע מעשה. מיר גייען דורך עס. אזוי די ערשטע מעשה, דאס איז סארט פון דער הינטערגרונט, דער ערשטער חלק גיט אונז דעם הינטערגרונט, זאגט אונז אז בלק בן צפור, בלק, דער זון פון צפור — דאס איז זיין נאמען — זעט. און ווי א הערה, ווי די סארט רעדאקציע אדער דערציילונג הערה אין סוף פון דעם חלק זאגט, בלק איז דער מלך פון מואב אין יענער צייט. אזוי דאס איז ווער, מיר האבן נישט געוואוסט, די מעשה סארט פון נאר זאגט בלק בן צפור, מיר זענען געווען געמיינט צו וויסן, אזוי עס גיט אונז די אינפארמאציע אין סוף. דאס איז דער שטייגער פון דער תורה אסאך מאל, גיט אונז היסטארישע אינפארמאציע, די הינטערגרונט אינפארמאציע, און סארט פון א זייט הערה אין סוף.

וואס בלק האט געזען: דער באזיג פון סיחון

אזוי בלק בן צפור זעט וואס ישראל האט געטון צו מואב, אין אנדערע ווערטער, צו סיחון, מערסטנס. געדענקט, פון דער פריערדיגער שירה אין דעם פריערדיגן פרק, סיחון, ס’איז געווען א באריהמטע שיר וועגן סיחון וואס איז געווען נאך מעכטיגער ווי מואב, יא? אוי לך מואב אבדת עם כמוש, בני סיחון, און אזוי ווייטער. און איצט איז סיחון געווען חרוב געווארן דורך דעם פאלק, דורך ישראל, אזוי קל וחומר, בפשטות, מואב זאל האבן מורא.

די לשון פון מורא: עכאוס פון פרעה

אזוי מואב האט זייער מורא, ווארום זיי זענען גרויס, כי רב, ווארום זיי זענען אסאך, ווארום זיי זענען שטארק, און זיי זענען קץ, זיי זענען, איך ווייס נישט ווי אזוי פונקט איבערצוזעצן דאס ווארט, עפעס ווי געאקלט, אבער איך טראכט נישט דאס איז א זייער גוטע איבערזעצונג. עס מיינט עפעס ווי זייער דערשראקן. איך זע איינער איבערזעצט עס, זייער געצווייטשט. דאס עכא’ט אויך פרעה. פרעה האט געהאט די זעלבע סארט מורא, ויקוצו מפני בני ישראל, דער אנהייב פון ספר שמות, און אויך פאר דער זעלבער סיבה, כי רב, ווארום ס’איז געווען אסאך פון זיי. אזוי דאס איז ווי מואב, די גרויסע חזרה פון די מוראות און סכנות פון דעם פאלק, אז ס’איז דא אסאך פון זיי, ס’איז דא א דעמאגראפישע סכנה, און זיי זענען בפשטות נישט נאר דעמאגראפיש, זיי זענען אויך מיליטעריש שטארק.

מואב שמועסט מיט מדין: דער אקס משל

אזוי מואב זאגט צו זקני מדין, און ס’איז דא עפעס א קשיא, וואס טוט זקני מדין דא, אבער ווי מיר וועלן זען שפעטער, מדין זעט אויס צו האבן זיכער געווען פארבונדן צו דער מעשה, אזוי עפעס גייט פאר דא. ער זאגט צו זיי, און דא אויך ס’איז דא א פאעטיש, שוין א פאעטישע בילד, א פאעטישער משל. ער זאגט דער פאלק, די קהלה, די גרויסע מאסע, מיר קענען עס איבערזעצן, וועט עסן אדער חרובן די וועגעטאציע אלעס ארום אונז ווי אן אקס חרובט דאס גרינע פון פעלד. אזוי אן אקס גייט, עסט, און עסט אלעס, ער איז זייער הונגעריג, און דאס, ער שטעלט זיך פאר דעם פאלק ווי א סארט גרויסע גרויסע סטאדע פון אקסן, און קומט און חרובט עס, גארנישט גרינס בלייבט איבער, עס ווערט אלעס ברוין און חרוב.

אזוי דאס איז די באשטעלונג, די בינע, ענלעך צו ווי מיר האבן געהאט אין אנהייב פון ספר שמות. ס’איז דא דער פאלק, זיי ווערן גרויס, זיי ווערן אסאך, זיי ווערן מעכטיג, און ס’איז דא ויאמר אל עמו, ס’איז דא דער ציטאט פון וואס די מענטשן זאגן, פארוואס זיי האבן מורא.

בלק שיקט צו בלעם: די שלוחים און די בריוו

אזוי איצט זעט ער אויס צו האבן א פלאן, און זיין פלאן איז, ווי איך האב געזאגט, דער ערשטער חלק פון דער מעשה איז, ער וועט שיקן שלוחים צו בלעם בן בעור, וואס וואוינט ביים טייך, מסתמא פסור, דער טייך פרת, אדער פסור קען זיין א פשוט ווארט פון פרת. איצט טראכט איך פסור, פרת, אין יעדן פאל, אדער אן ארט גערופן פסור. און וואו ער וואוינט, ארץ בני עמו, ס’איז דא עפעס א שוועריגקייט מיט די ווערטער. אין יעדן פאל, ער שיקט שלוחים גאנץ ביז בלעם. בלעם איז א באריהמטער כשוף-מאכער, א באריהמטער משורר, א באריהמטער נביא. ער רופט אים, און ער גיט אים די בריוו.

די פאעטישע בריוו: א פאלק וואס באדעקט די ערד

ער גיט אים אויך א פאעטישע בריוו, אדער א בריוו געשריבן אין א הויכן רעגיסטער. זאגט אים וואס עס איז געשען, וואס גייט פאר. ער זאגט אים ס’איז דא דער פאלק, עם, קומענדיג ארויס פון מצרים, זיי האבן באדעקט דעם קאליר, אדער דאס ליכט פון דער ערד, און זיי זענען גלייך דא, זיי זיצן נעבן, אקעגן מיר. אזוי ווידער, ס’איז דא די זעלבע בילד פון דער ערד וואס ווערט באדעקט, אדער די ערד וואס ווערט געגעסן, ווי אן אקס עסט דאס גראז.

און דעריבער, ועתה, ועתה אין דער תורה מיינט שטענדיג עפעס ווי, און אזוי, און דעריבער. מיינט נישט און איצט. איך מיין, פשוט מיינט און איצט, אבער נישט ווי, ס’איז נישט וועגן א כראנאלאגישע צייט, ס’איז נאך ווי, און דעריבער, קום און שעלט—

די ערשטע משלחת און בלעם’ס ערשטע תשובה

די זקני מואב און מדין גייען מיט *קסמים* צו בלעם און איבערגעבן בלק’ס בריוו. דאס איז די ערשטע משלחת. בלעם ענטפערט זיי: “איר דארפט בלייבן דא איבערנאכט, און איך וועל ענטפערן אייך ווי השם, ווי ה׳, רעדט צו מיר.” ער זאגט, “מיין גאנצע זאך איז אז איך רעד מיט השם, אזוי איך קען נישט נאר ענטפערן אייך. איר וועט בלייבן דא איבערנאכט, און איך וועל אייך זאגן וואס השם זאגט.” און זיי טוען דאס.

איצט, אינטערעסאנט, בלעם זאגט “השם,” אבער אלהים קומט צו בלעם לויט דער תורה. אלהים קומט צו בלעם ביינאכט. ווי גאט טוט אין דער תורה, ער הייבט שטענדיג אן מיט קליין שמועס, פרעגט מענטשן קשיות — כאטש מסתמא ווייסט ער אלעס, אבער דאס איז דער אופן פון אים אנהייבן שמועסן. ער זאגט, “ווער זענען די מענטשן?”

בלעם ענטפערט: “אוי, בלק בן צפור, דער מלך פון מואב, האט זיי געשיקט צו מיר.” ער חזר’ט איבער צו אים די בריוו: ס’איז דא דער פאלק וואס האט באדעקט דאס לאנד, באדעקט דעם קאליר אדער דעם שיין פון דער ערד, און בלק בעט אים צו שעלטן זיי — אפשר וועט ער קענען קעמפן מיט זיי און פארטרייבן זיי פון לאנד. בלעם טוישט דעם ווארט פון *ארה* צו *קבה*, אבער משמע דאס מיינט די זעלבע זאך.

איצט וואס ענטפערט אלהים? “בלעם, גיי נישט. גיי נישט מיט זיי. שעלט נישט דעם פאלק. זיי זענען א געבענטשטער פאלק. זיי זענען מיינע — בעצם איך האב זיי געבענטשט — זיי זענען א געבענטשטער פאלק. ס’וועט נישט גיין.”

אזוי האט ער באקומען זיין אפזאג. ער וואכט אויף אינדערפרי און זאגט צו בלק’ס שרים, בלק’ס שלוחים, בלק’ס שרים: “גייט צוריק צו וואו איר זענט געקומען, גייט צוריק צו אייער לאנד, ווארום השם וויל נישט לאזן מיר גיין מיט אייך.”

און דעריבער, דאס איז וואס זיי טוען. זיי גייען צוריק צו מואב און זיי זאגן צו בלק: “בלעם וויל נישט קומען מיט אונז.”

דער פאטערן פון גאטס נעמען

ס’איז זייער אינטערעסאנט אז, ווידער, קאנסיסטענט בלעם רעדט וועגן השם, דעם שם המפורש. אבער דער איינער וואס רעדט נישט וועגן השם איז דער וואס רעדט טאקע מיט אים — ס’איז אלהים וואס קומט צו אים. אויך, ס’איז דא א קליין ענדערונג: די שרי מואב קומען און זאגן “בלעם וויל נישט גיין מיט אונז,” אבער בלעם האט זיי געזאגט “השם וויל נישט לאזן מיר גיין, וויל נישט לאזן מיר.” זיי האבן פארשטאנען אז דאס איז ער — זיי האבן איבערגעזעצט זיין תיאלאגישע אפזאג אין א פערזענלעכע.

די צווייטע משלחת

דעריבער האבן מיר דעם צווייטן שליח. ווידער, בלק איז נישט אימפרעסירט פון דער אפזאג. ער פארשטייט אז אפשר בלעם דארף מען בעטן מער, אזוי ער שיקט נאך מער כבוד’דיגע, נאך מער געוויכטיגע שרים, און מער פון זיי. זיי קומען און זיי ענטפערן אויף זיין אפזאג. זיי זאגן, אין נאמען פון בלק: “אזוי זאגט ער: האלט זיך נישט צוריק, האלט זיך נישט צוריק פון קומען צו מיר. איך וועל דיר געבן גרויסן כבוד, אלעס וואס דו פרעגסט מיר וועל איך דיר געבן, אלעס וואס דו זאגסט מיר. נאר קום און שעלט די מענטשן פאר מיר.”

און בלעם ענטפערט — ווארום ער האט נישט געזאגט אז ס’איז ער וואס זאגט אפ, ער האט געזאגט אז השם זאגט אפ — ער זאגט: “קוק, בלק קען מיר געבן זיין גאנץ הויז פול מיט זילבער און גאלד, איך וועל נישט קענען גיין קעגן דעם ווארט פון השם, ה׳ אלהי.” אזוי זייער וויכטיג: השם מיין גאט. ער טענה’ט השם צו זיין זיין גאט, דער וואס רעדט צו אים. “איך קען נישט טון א גרויסע זאך, איך קען נישט טון גארנישט.”

אבער — דעריבער, די תשובה זאל זיין אפזאג. אבער ער פארשטייט אז פונקט ווי בלק פארשטייט אז אויב בלעם זאגט אפ קען ער אים בעטן ווידער, בלעם פארשטייט אז אויב השם זאגט אפ קען ער אים בעטן ווידער. אזוי ער זאגט: “קוק, בלייבט דא ווידער נאך א נאכט, און איך וועל זען וואס השם וועט צולייגן — אפשר וועט ער מיר געבן עפעס א נייע בריוו.”

און איצט, ווידער, אלהים קומט צו בלעם ביינאכט און זאגט אים, ענדערט צו א נייע בריוו, א נייע תשובה. ער זאגט: “אויב די מענטשן זענען געקומען צו רופן דיר, גיי מיט זיי.” אזוי דא ווייסט השם שוין — ער האט אים נישט געפרעגט “ווער זענען די מענטשן?” ער זאגט, “דאס זענען די מענטשן וואס זענען געקומען צו רופן דיר, גיי. אבער ס’איז נישט אז דו וועסט קענען טון וואס דו ווילסט. דו וועסט מוזן טון די זאך וואס איך רעד צו דיר.”

אזוי דאס איז די צווייטע ווערסיע, די צווייטע זאך. ער רעדט צו זיי, און בלעם וואכט אויף אינדערפרי און נעמט מיט זיין חמור, זיין ווייבישע חמור, און גייט מיט זיי.

אזוי דאס איז וואס איך האב געזאגט: ס’איז דא דער צווייפאכער חלק. צוויי מאל האבן זיי געשיקט צו אים, און דאס צווייטע מאל האט ער מסכים געווען און השם האט מסכים געווען, אבער מיט דעם תנאי אז ער וועט נאר קענען זאגן וואס ער האט גערעדט. און ער גייט מיט זיי.

די אתון מעשה

איצט איז דא א זייער אינטערעסאנטע לאנגע מעשה פון וואס עס געשעט אויפן וועג.

גאטס כעס טראץ דערלויבעניש

ויחר אף — אלקים איז בעצם בכעס אז ער גייט. אזוי אז כאטש ער האט אים געגעבן רשות, זעט מען דא קלאר — און איך מיין אז דאס איז דער פשוט’ער פשט — נישט אלעס, אמאל, ווייסטו, ווי דיין קינד פרעגט דיך עפעס פינף מאל, און נאכדעם זאגסטו “אקיי, טו עס,” מיינט דאס נישט אז ער האט טאקע געוואלט אז ער זאל דאס טאן. אויף דעם זעלבן אופן, השם האט געזאגט, “אקיי, זיי ווילן גיין, גיי מיט זיי,” מיינט דאס נישט אז ער האט עס טאקע געוואלט. און ער איז אומצופרידן.

און א מלאך פון השם — דא האבן מיר ה׳ — קומט אויפן וועג לשטן לו, צו זיין א שטן פאר אים, צו זיין איינער וואס שטערט אים, צו זיין איינער וואס שטעלט אים איבער, צו זיין קעגן אים.

איצט רייט בלעם אויף זיין אתון מיט זיינע צוויי משרתים. די אתון זעט איצט דעם מלאך שטייענדיג אויפן וועג מיט זיין שווערד אויסגעשטרעקט אין זיין האנט. אזוי די אתון האט א סארט מראה — טאקע זייער תמוהדיג, וואס מיינט דאס אפילו — אבער די אתון זעט דעם מלאך. און דער מלאך האט טאקע א סארט נס’דיגע מראה, א סארט זאך וואס מ’קען זען, אבער בלעם האט נישט געזען בתחילה. און איצט האט די אתון עס געזען, און דעריבער גייט זי אוועק פונעם וועג און גייט ארויף אין פעלד.

די דריי מאל

איצט בלעם זעט נישט דעם מלאך, אזוי ער זעט נאר זיין אתון גייענדיג אוועק פונעם וועג, און ער שלאגט איר צו ברענגען איר צוריק.

איצט דער מלאך — אזוי ווידער, מיר האבן דעם דריי מאל, דריי מאל סטרוקטור. דאס צווייטע מאל, דער מלאך גייט אין וועג צווישן צוויי ווייַנגערטנער. דאס איז אינטערעסאנט, ווארום דאס פארבינדט זיך אויך זייער שטארק מיט די מעשיות וואס מיר האבן פריער דערמאנט, מיט דעם בקשה וואס בני ישראל האבן געהאט צו אדום, און דערנאך צו מואב, און דערנאך צו סיחון, אז זיי וועלן גיין אין דעם ריכטיגן וועג, זיי וועלן נישט גיין אין די פעלדער. און דא ווערט בלעם געצוואונגען צו גיין אין די פעלדער אדער אין די ווייַנגערטנער דורך דער אתון. איך ווייס נישט וואס די שייכות איז, אבער איך באמערק עס.

אבער איצט גייט ער אין אזא סארט וועג, אזוי ס’איז דא פארשידענע וועגן. ס’איז דא א וועג וואס איז צווישן אפענע פעלדער, אבער איצט איז דא א וועג צווישן צוויי ווייַנגערטנער, און די ביידע ווייַנגערטנער האבן משמע צוויי צוינען, אדער גדרים, צווישן זיי. און דעריבער איז נישטא פיל ארט צו באוועגן זיך צו דער זייט.

אזוי די אתון זעט ווידער דעם מלאך, אזוי זי דרוקט זיך אריין אין די ווענט. און בלעם, וואס רייט אויף איר, זיין פוס, וואס איז אויף דער זייט פון דער אתון, ווערט געקוועטשט אין די ווענט, אזוי ער שלאגט איר ווידער. אבער אקיי, ס’איז נאך — זי איז דורכגעגאנגען ביים מלאך, דאס איז בעצם וואס איז געשען. כאטש ס’איז געווען א קליינער ארט, איז זי דורכגעגאנגען.

דאס דריטע מאל, דער מלאך קומט און ער שטייט אין א ארט וואו ס’איז נישטא וואו צו באוועגן זיך קיין ארט בכלל. ס’איז אן אפילו ענגערער וועג. ס’איז נישטא וואו צו גיין רעכטס אדער לינקס — אינטערעסאנטע לשון, יא? דאס איז א לשון אין ספר דברים און שפעטער, גיי נישט אוועק פונעם וועג פון תורה רעכטס אדער לינקס.

און די אתון זעט דעם מלאך א דריטע מאל. אזוי וואס טוט זי? זי גייט נישט ווייטער. זי זעצט זיך אראפ און זי ווייגערט זיך צו באוועגן.

און איצט איז בלעם אומצופרידן. ויחר אף בלעם. ס’איז דער אנהייב פון דער מעשה מיט ויחר אף אלהים, און ער שלאגט די אתון. “וואס גייט פאר מיט דיר?”

די אתון רעדט

איצט פלוצלינג, אין דעם שלב, ויפתח ה׳ את פי האתון. און ווידער, עפעס זייער מאדנע, זייער אינטערעסאנט. די אתון רעדט צו בלעם, און די אתון זאגט צו בלעם: “פארוואס האסטו מיר געשלאגן? דריי מאל.”

און בלעם זאגט, “וואס מיינסטו? דו מאכסט חוזק פון מיר. אויב איך וואלט געהאט א שווערד, וואלט איך דיר אומגעברענגט.” טאקע, געדענק דער מלאך איז דער איינער וואס שטייט מיט א שווערד, און די אתון טראכט, “דו האסט א שווערד? דו רעדסט טאקע וועגן א שווערד, אבער איך האב געהאט א שווערד.”

און די אתון ענטפערט בלעם. זי זאגט: “נו, איך בין דיין אתון. דו ביסט געריטן אויף מיר פון אלעמאל ביז היינט. האב איך אמאל געטאן אזא זאך צו דיר?” מיט אנדערע ווערטער, זי זאגט: ווען דו זעסט אן אתון פלוצלינג זיך אויפפירן שלעכט, פלוצלינג נישט קאאפערירן, זאלסטו טראכטן, אפשר איז דא עפעס נישט ריכטיג. ס’איז נישט ווי, ווייסטו, מיר האבן א שור מועד, יא? מיר ווייסן אז די בהמה הערט נישט. דאס איז א גוטע בהמה. זי האט אים געדינט גוט די גאנצע צייט.

אזוי ער זאגט ניין. מיט אנדערע ווערטער, די אתון האט געוואונען. בלעם — דער גרויסער, יא, דער גרויסער מענטש פון ווערטער, ער ווייס ווי צו האבן ווערטער און זאכן פאר אלעס — דא, האט זיין אתון געוואונען א פלוגתא מיט אים, א שמועס מיט אים.

בלעם’ס אויגן ווערן געעפנט

און איצט עפנט השם בלעם’ס אויגן. אזוי ערשט האט ער געעפנט די אתון’ס מויל, איצט עפנט ער בלעם’ס אויגן. און ער זעט דעם מלאך מיט זיין שווערד. אזוי איצט פארשטייט בלעם טאקע וואס גייט פאר. און וואס מ’טוט ווען מ’זעט א מלאך איז מ’בוקט זיך אראפ צו אים.

און דער מלאך זאגט צו בלעם: “פארוואס האסטו געשלאגן דיין אתון דריי מאל?” ער זאגט, “איך בין עס געווען. איך בין געקומען דא צו זיין עפעס וואס שטייט אין דיין וועג, ווארום דער וועג איז קעגן מיר” — כי ירט הדרך לנגדי. איך מיין אז דאס איז וואס עס מיינט, עפעס אזעלכעס: דו גייסט קעגן מיין ווילן. אזוי ער רעדט אין נאמען פון השם דא. דו גייסט קעגן השם’ס ווילן, און איך בין געקומען אין א סארט אופן דיר איבערצושטעלן.

“און די אתון האט מיך געזען, אזוי כאטש איז זי געגאנגען צו דער זייט פון מיר. דעריבער, אפשר איז זי געגאנגען פון מיר — זי איז געווען ריכטיג, דו ביסט דער איינער וואס איז פאלש. איצט וואס דו זעסט אז איך בין עס געווען, אז זי האט מיר מכבד געווען אין א סארט אופן, געגאנגען צו דער זייט, וואלט איך דיר אומגעברענגט און איר לאזן לעבן.”

מיט אנדערע ווערטער, דו זאגסט אז זי זאל אומגעברענגט ווערן ווייל זי איז נישט געגאנגען אינעם וועג? דו זאלסט

דער מלאך’ס תוכחה און בלעם’ס חרטה

דו גייסט קעגן דעם מלאך. זי איז כאטש מכבד דעם מלאך. און וואס זאגט בלעם? סארי, איך האב געזינדיגט. איך האב נישט געוואוסט אז דו ביסט דער איינער וואס שטייט קעגן מיר אינעם וועג. און טאקע, ער פארשטייט אז דער מלאך איז א שליח פון השם. ער בעט נישט מחילה ביים מלאך אז ער האט געפרואווט דורכצוגיין דורך אים. ער בעט מחילה ביי השם וואס האט געשיקט דעם מלאך.

און איצט פארשטייט ער אז השם וויל נישט אז ער זאל גיין און ער זאגט צו אים: אויב דאס איז שלעכט אין דיינע אויגן, לאז מיר צוריקגיין. איך וועל אומקערן אהיים.

דער מלאך’ס איבערראשנדע ענטפער

און וואס זאגט דער מלאך פון השם? ניין, קיין פראבלעם. דו דארפסט נישט צוריקגיין אהיים. דו קענסט בלייבן דא. דו קענסט ווייטערגיין אויף דיין וועג. אבער ווידער, נאר דאס זאך וואס איך האב גערעדט צו דיר, דאס איז וואס דו וועסט רעדן. און בלעם גייט ווייטער אויף זיין וועג.

אזוי דאס איז א זייער אינטערעסאנטע מעשה. אויב ער וויל, פארוואס האט ער געשיקט דעם מלאך אים איבערצושטעלן? עפעס זייער תמוהדיג. און איך קען נישט געבן קיין תירוץ אויף דעם. אבער איך מיין דער חלק פון דער מעשה איז צו ווייזן אדער צו באטאנען ווי שטארק בלעם וויל טאקע גיין. אזוי זאלסט נישט מיינען אז בלעם וואלט נאר אויפגעגעבן. ער וויל טאקע גיין. און ער ווערט געצוואונגען. ער ווערט געשפילט מיט. ווי בלעם האט געזאגט צו דער אתון, בלעם איז דער איינער וואס ווערט געשפילט מיט און ווערט נאר א כלי אין די הענט פון דעם מלאך, אין די הענט פון השם.

בלעם’ס אנקומען און ערשטע באגעגעניש מיט בלק

אקיי, אזוי דארט וואלט איך אפגעשטעלט דעם פרק. איך וועל ווייטערגיין א ביסל. אזוי מיר זעען דעם אנהייב פון אים קומענדיג צו בלק. און מיר וועלן אפשטעלן מער אדער ווייניגער מיט דעם פרק. אזוי מיר וועלן דארפן אנהייבן דאס ווידער מארגן ווארום דאס איז א טאקע תמוהדיגער אנהייב.

בלק גייט ארויס צו באגעגענען בלעם

אזוי בלק הערט אז בלעם איז געקומען, אז מלאכים מוזן זיין געגאנגען פאראויס און אים דערציילט בלעם איז אויפן וועג. און ער גייט אים צו באגעגענען אין א שטאט גערופן עיר מואב נעבן דעם ארנון אין אשר בקצה הגבול, אין דעם טייך גערופן ארנון, וואס מיר האבן דערמאנט. ארנון איז געווען די גבול פון מואב און עמון.

בלק’ס טענות און בלעם’ס ענטפער

און איצט בלק, בלק האט ווידער טענות. ער איז נישט צופרידן מיט בלעם און ער רעדט צו אים. ער זאגט צו אים, איך האב געשיקט פאר דיר פיל מאל. פארוואס ביסטו נישט געקומען? איז עס ווארום איך קען דיר נישט מכבד זיין? איך קען דיר נישט כבוד געבן?

און בלעם ענטפערט עס. קוק, איך בין געקומען. אזוי ערשטנס, ווי פארוואס זאג מיר דו קענסט נישט קומען? איך האב נישט געוואלט קומען, איך בין געקומען. אבער איצט, מיינט דאס אז איך קען רעדן עפעס? איך קען נישט רעדן עפעס. וואס אלקים, השם, אונזער גאט וועט אריינלייגן אין מיין מויל, דאס איז וואס איך וועל רעדן.

אזוי ער ענטפערט די צוויי זאכן. ס’איז נישט דו, ס’איז נישט דו וואס קענסט מיר נישט גענוג מכבד זיין, וואס קענסט מיר נישט גענוג כבוד געבן. ס’איז נישט אז איך קען נישט קומען. ס’איז השם וואס קאנטראלירט מיר. איך וועל נאר רעדן וואס ער גיט מיר אין זיין מויל.

די באגריסונג סעודה אין קרית חוצות

אזוי זיי קומען צו א ארט גערופן קרית חוצות. בלק שחט’ט בקר וצאן, שעפס פון דער עדר, און שיקט בלעם עסן. אזוי זיי מאכן א סארט סעודה. און אינדערפרי, אזוי דאס איז געווען ווי די ערשטע באגעגעניש.

שטעלן די בינע פאר וואס קומט נאך

אזוי לאמיר אפשטעלן דא. דאס איז די ערשטע באגעגעניש. אזוי ס’איז ווי די בינע. בלק קומט צו בלעם און ס’איז דער ערשטער שלב פון דער באגעגעניש וואו זיי האבן א סארט קליינע פלוגתא. אבער זיי פארזינען זיך. זיי מאכן א קליינע סעודה.

און דערנאך וועלן מיר האבן דאס נעקסטע, ווידער, דריי מאל וואו יעדע מאל בעט בלק בלעם צו שחטן, נישט קיין סעודה פאר זיך אליין, נאר פאר השם, פאר קרבנות. און יעדע מאל, לויט דעם, פרואווט צו נבא זאגן. און דערנאך האבן מיר וואס געשעט.

✨ Transcription automatically generated by OpenAI Whisper, Editing by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6

⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.

במדבר פרק כ”ב (תורגם אוטומטית)

תורגם אוטומטית

סיכום השיעור 📋

סיכום: במדבר פרק כ”ב — סיפור בלק ובלעם

מיקום הפרק ומבנהו

פרק כ”ב בבמדבר למעשה מתחיל פסוק אחד מוקדם מדי. הפסוק האחרון של הקטע הקודם מתאר את מסע בני ישראל לערבות מואב, השייך לנרטיב המסעות. ההתחלה האמיתית של סיפור בלק — ושל פרשת בלק — מתחילה בתגובת מואב לבואם של העם. זהו בעצם סיפור “אי-המלחמה” עם מואב.

הסיפור משתרע על פני שלושה פרקים שלמים (כ”ב–כ”ד), ויוצר נרטיב רצוף אחד. חלוקת הפרקים שרירותית במידה מסוימת ואינה נופלת בנקודות השבירה הטבעיות ביותר. הסיפור מתחלק באופן טבעי יותר לשלושה חלקים:

1. ניסיונו של בלק לשכור את בלעם

2. מסעו של בלעם אל בלק (עם פרשת האתון המפורסמת בדרך)

3. התקדמותו של בלעם דרך שלושה ואז ארבעה *משלים*/נבואות שונים

כל חלק מכיל בתוכו דפוסים של זוגות ושלשות — הכל קורה בהתקדמויות של שניים, שלושה או ארבעה. הסיפור בנוי היטב להפליא, עם קשת נרטיבית מלאה, פרטים רבים והתקדמות לוגית ברורה בכל קטע, בניגוד לפרקים המקוטעים שקדמו לו. הוא גם מכיל שירה משמעותית.

מדוע סיפור זה חשוב?

השאלה המפורסמת: מדוע התורה מקדישה כל כך הרבה מקום לאיזה מלך זר ששוכר מכשף שקללתו אפילו לא עבדה? זו נראית תשומת לב לא פרופורציונלית למשהו קטן.

התשובה המעוגנת ביותר בהקשר: בנרטיב הרחב יותר של השלב השלישי של המסע — על סף ארץ ישראל — השאלה כיצד האומות הסובבות מגיבות לישראל היא חשובה ביותר. סיחון ועוג נכבשו צבאית. אבל מה לגבי מואב ומדין? התורה דואגת מאוד לבסס שכל העמים בדרכו של ישראל פחדו מהם.

נושא זה חוזר לשירת הים (שמות), השיר האפי המלא ביותר בתורה, שניבא: אז נבהלו אלופי אדום אילי מואב יאחזמו רעד נמגו כל ישבי כנען — אדום פוחד, מואב פוחד, כנען פוחד. סיפור בלק הוא הגשמת נבואה זו לגבי מואב.

זה גם משמש להרמת מורל העם. משה עצמו פחד — ה’ היה צריך לומר לו אל תירא אתו לגבי עוג. אלה היו מלכים חזקים. המסר המרכזי של סיפור בלעם הוא שלאומות אלה לא היה כוח אמיתי על ישראל; רוחם כבר נשברה. קללתו של בלעם — מה שקללה לא תהיה — מייצגת טענה לכוח מוסרי או נרטיבי על ישראל. נקודת הסיפור היא שאפילו כוח זה נכשל; בלעם ראה את גדולת ישראל ובירך במקום לקלל.

פסוקים ב’–ו’: הרקע ופחדו של בלק

בלק בן צפור רואה מה עשה ישראל לאמורי (בעיקר לסיחון). ההערה הנרטיבית המזהה את בלק כמלך מואב באה בסוף, בסגנון האופייני של התורה למסור מידע רקע כהערת אגב לאחר מעשה.

משמעות תבוסת סיחון: השירה בפרק הקודם ביססה שסיחון היה חזק אפילו יותר ממואב (אוי לך מואב אבדת עם כמוש… עיר סיחון). אם ישראל השמיד את סיחון, אז *קל וחומר* שמואב צריך להיות מבועת.

פחדו של מואב מתואר במילה ויקץ — מתורגם בצורות שונות כ”נגעל” או “מצוקה”, אך משמעותו משהו כמו מפוחד מאוד. זה מהדהד במכוון את פחדו של פרעה בתחילת ספר שמות: ויקצו מפני בני ישראל, ומאותה סיבה — כי רב, כי היו רבים. מואב אפוא משחזר את הדפוס: איום דמוגרפי נתפס, בשילוב עם כוח צבאי.

זקני מדין מופיעים כאן — נוכחותם מעט תמוהה אך מתחברת לתפקידה המאוחר של מדין בסיפור. בלק אומר להם באמצעות מטפורה פואטית חיה: המון העם הזה ילקק את כל סביבותינו כלקק השור את ירק השדה — עדר שוורים רעבים שאינם משאירים דבר מלבד הרס חום.

תכניתו של בלק: זימון בלעם

בלק שולח שליחים אל בלעם בן בעור, המתגורר ב”הנהר” — כנראה הפרת, כאשר *פתורה* אולי משחק מילים על *פרת*, או שם מקום. בלעם הוא מכשף, משורר ונביא מפורסם.

מסרו של בלק לבלעם נמסר ברגיסטר גבוה, כמעט פואטי: עם יצא ממצרים, הם כיסו את עין/אור הארץ, הם יושבים ממול לי. הדימוי מהדהד את מטפורת השור — הארץ מכוסה, נאכלת. ואז מגיע ועתה — שבתורה תמיד אומר “ולכן” (לא כרונולוגית “ועכשיו”) — בוא וקוב לי את העם הזה.

התמדתו של בלק ונכונותו של בלעם לשאול שוב

בלק מפרש את סירובו הראשוני של בלעם כמשא ומתן בלבד — הוא שולח שרים רבים ונכבדים יותר עם הבטחות לכבוד ועושר בלתי מוגבלים. תשובתו של בלעם על כך שאינו יכול לעבור את דבר ה’ אפילו בעד בית מלא כסף וזהב נשמעת חסידית, אך מהלכו הבא מגלה משהו: הוא אומר למשלחת השנייה להישאר ללון כדי שיוכל לבדוק שוב עם ה’. בדיוק כפי שבלק הבין שסירובו של בלעם יכול להיכבש על ידי שאילה חוזרת, בלעם הבין — או קיווה — שסירובו של ה’ יכול באופן דומה להיכבש על ידי שאילה חוזרת. המקבילה הזו בין התמדתו של בלק עם בלעם להתמדתו של בלעם עם ה’ חשובה מבחינה מבנית.

תצפיות מרכזיות על שמות א-לוהיים

דפוס עקבי ומשמעותי עובר דרך הפרק לגבי שמות א-לוהיים. בלעם מדבר באופן עקבי תוך שימוש בשם ה’ (השם המפורש) ואף קורא לא-לוהים “ה’ אלהי”. אולם כאשר התורה מספרת על ה’ שבאמת בא אל בלעם, היא משתמשת בשם אלהים — “אלהים בא אל בלעם בלילה”. אי התאמה זו בולטת ומכוונת.

בנוסף, כאשר בלעם אמר לשליחים ש”ה’ מסרב לתת לי ללכת”, השליחים דיווחו בחזרה לבלק פשוט ש”בלעם מסרב לבוא עמנו” — הם תרגמו את טענתו התיאולוגית לסירוב אישי.

מסעו של בלעם וכעסו של ה’

למרות שה’ נתן לבלעם רשות ללכת בשאילה השנייה, ה’ כועס על כך שהוא הולך (ויחר אף אלהים כי הולך הוא). הקריאה הפשוטה היא שזה כמו הורה שילדו שואל משהו חמש פעמים — בסופו של דבר ההורה אומר “בסדר, תעשה את זה”, אך זה לא אומר שההורה באמת רצה בכך. ה’ אמר “הם באו לקרוא לך, לך”, אך הוא לא באמת רצה שבלעם ילך.

מלאך ה’ (כאן הטקסט משתמש בשם המפורש) עומד בדרך לשטן לו — “להיות שטן לו”. חשוב לציין, *שטן* בתורה הוא פועל, לא שם עצם או שם. משמעותו להתנגד, לעמוד נגד, לחסום מישהו.

פרשת האתון: מפגש תלת-שלבי (פסוקים ~כ”ב-ל”ה)

בלעם רוכב על אתונו עם שני נעריו. האתון רואה את המלאך עם חרב שלופה, אך בלעם לא.

מפגש ראשון: האתון סוטה מהדרך אל השדה הפתוח. בלעם, שאינו רואה דבר, מכה את האתון כדי להחזירה למסלול.

מפגש שני: המלאך ממקם את עצמו בשביל צר בין שני כרמים עם גדרות אבן משני הצדדים. יש כאן קשר מעניין לנרטיבים קודמים — בקשות בני ישראל לאדום ולסיחון המבטיחות להישאר על הדרך ולא להיכנס לשדות. כאן בלעם נאלץ לרדת מהדרך אל שדות וכרמים על ידי אתונו. האתון נלחצת אל הקיר, מוחצת את רגלו של בלעם, והוא מכה אותה שוב. אך היא מצליחה לעבור ליד המלאך.

מפגש שלישי: המלאך עומד במקום צר כל כך שאין מקום לפנות ימין או שמאל — לשון המהדהדת את ציווי ספר דברים לא לסור מדרך התורה ימין ושמאל. האתון פשוט רובצת ומסרבת לזוז. כעת ויחר אף בלעם — כעסו של בלעם בוער. הסיפור נפתח בכעסו של ה’ (ויחר אף אלהים) וכעת משקף אותו בכעסו של בלעם, יוצר מקבילה מכוונת.

האתון המדברת

ה’ פותח את פי האתון (ויפתח ה’ את פי האתון). האתון שואלת את בלעם: “מה עשיתי לך כי הכיתני זה שלש רגלים?” בלעם עונה שהיא התעללה בו ומאיים שאם היה לו חרב היה הורג אותה — אמירה אירונית, שכן המלאך הוא זה שעומד שם עם חרב. האתון יודעת על החרב גם אם בלעם לא.

האתון אז מעלה טיעון לוגי: “הלא אנכי אתנך אשר רכבת עלי מעודך עד היום הזה ההסכן הסכנתי לעשות לך כה?” הנקודה חזקה — כאשר בעל חיים אמין ומתנהג היטב פתאום מתנהג בצורה מוזרה, הרוכב צריך לשקול שמשהו חיצוני לא בסדר במקום להאשים את הבעל חיים. זה מנוגד לשור מועד (בעל חיים הידוע כמסוכן). בלעם מודה: “לא”. האתון ניצחה בוויכוח. זה משמעותי מאוד — בלעם, איש המילים הגדול, המשורר והנביא המפורסם, מפסיד ויכוח לאתונו שלו.

ה’ פוקח את עיני בלעם

לאחר פתיחת פי האתון, ה’ כעת פוקח את עיני בלעם (מקבילה מכוונת — תחילה פי הבעל חיים, אחר כך עיני הנביא). בלעם סוף סוף רואה את המלאך ומשתחווה. המלאך נוזף בו: “למה הכית את אתנך זה שלש רגלים? הנה אנכי יצאתי לשטן כי ירט הדרך לנגדי” — כלומר בלעם הולך נגד רצון ה’.

המלאך מצדיק את האתון: היא ראתה את המלאך ונטתה נכונה הצידה. המלאך מצהיר שבלעם היה ראוי למוות בעוד האתון הייתה ראויה לחיות — היפוך מוחלט של איומו של בלעם להרוג את האתון.

תוכחת המלאך ותגובת בלעם (פסוקים ~ל”ב-ל”ה)

בלעם עונה בהתנצלות — “חטאתי כי לא ידעתי כי אתה נצב לקראתי בדרך”. באופן מכריע, הוא לא מתנצל בפני המלאך באופן אישי על ניסיון לעבור; הוא מבין שהמלאך הוא שליח ה’ ומתנצל בפני ה’. לאחר מכן הוא מציע לחזור הביתה לחלוטין: “ואם רע בעיניך אשובה לי”.

תגובת המלאך מפתיעה: לא, המשך בדרכך — אך דבר רק את מה שאני אומר לך לדבר. זה יוצר פרדוקס אמיתי: אם ה’ רצה שילך, למה לשלוח את המלאך לעצור אותו? ואם ה’ לא רצה שילך, למה לתת לו להמשיך? אין פתרון נקי, אך הפרק משמש להדגיש עד כמה בלעם רוצה ללכת וכיצד “משחקים איתו” — הופכים אותו לכלי בלבד בידי ה’. בלעם אמר על האתון “לו יש חרב בידי”, אך באופן אירוני בלעם עצמו הוא זה שמתמרן ונעשה חסר אונים.

הגעת בלעם ומפגשו הראשון עם בלק (פסוקים ~ל”ו-מ’)

בלק שומע שבלעם בא (שליחים בוודאי הלכו לפניו) ויוצא לקראתו אל עיר מואב ליד נהר ארנון — שהיה הגבול בין מואב ועמון. הביטוי “אשר בקצה הגבול” ממקם את המפגש הזה בספר.

לבלק יש תלונות: הוא שלח לבלעם מספר פעמים — מדוע לא בא מוקדם יותר? האם זה שבלק לא יכול לכבד אותו מספיק? תשובתו של בלעם מתייחסת לשתי הנקודות: “הנה באתי אליך” — אז אל תאמר שסירבתי. אך בואו לא אומר שהוא יכול לומר מה שבלק רוצה. מה שה’ ישים בפיו זה מה שידבר. הוא אומר לבלק: הבעיה מעולם לא הייתה כבוד לא מספיק; זה שה’ שולט במה שהוא אומר.

הם ממשיכים לקרית חוצות, שם בלק זובח בקר וצאן ושולח אוכל לבלעם — סוג של מסיבת קבלת פנים. זה מהווה את השלב הראשון של פגישתם: ויכוח קטן ואחריו פיוס וסעודה.

הכנה למה שיבוא

מפגש ראשון זה מכין את הבמה לשלב הבא של הסיפור, שיכלול שלושה סיבובים שבהם בלק מבקש מבלעם להקריב קרבנות — לא סעודה אישית אלא קרבנות לה’ — ובכל פעם בלעם מנסה להתנבא, ומפיק את ברכות ישראל המפורסמות.


תמלול מלא 📝

במדבר פרק כ”ב: סיפור בלק ובלעם — פחד, כוח וקללה שנכשלה

מיקום ומבנה סיפור בלק

אז היום אנחנו קוראים במדבר פרק כ”ב. כפי שראינו אתמול, אני חושב שהפרק הזה מתחיל במקום הלא נכון. הוא מתחיל פסוק לפני המקום שבו הוא באמת היה צריך להתחיל. הפסוק הקודם היה על מסע בני ישראל לערבות מואב. ועכשיו יש לנו את המקום האמיתי שבו הפרק הזה היה צריך להתחיל, שם שפרשת בלק מתחילה, זה שעכשיו יש לנו את הסיפור המלא של מה שקרה כשהם היו בערבות מואב — באמת הלא-מלחמה שהתרחשה עם מואב.

אז יש כאן סיפור מאוד מעניין, מאוד מוכר גם בתורה עצמה. יש סיפור מפורסם בתנ”ך, סיפור בלק, מלך מואב, ששוכר את בלעם, המכשף, הנביא, האדם שיודע לקלל ולברך — זה בהחלט משהו שהוא ידע — לקלל את העם היהודי. והקללה שלו לא יוצאת לפועל, אלא במקום זה הוא נותן ברכות או שבחים לעם.

קשת נרטיבית של שלושה פרקים

עכשיו הסיפור הזה מאוד מוזר. ראשית, הוא עובר דרך שני הפרקים הבאים — אז שוב, איך שחילקו את הפרקים, מכל סיבה שהחליטו לחלק אותו במקום הזה, אני לא ממש בטוח למה. הוא עובר דרך שלושת הפרקים הבאים, סליחה, עד פרק כ”ד. זה סיפור אחד ארוך. אם היית חותך אותו, אולי היו מקומות טובים יותר לחתוך אותו מאשר המקום שבו הפרקים חותכים אותו. אבל בכל מקרה, בטח אמרתי, טוב, זה ארוך מדי, אני פשוט אצטרך לחתוך אותו איפשהו.

חתכתי אותו לחלקים האלה: החלק של בלעם, בלק מנסה לשכור, בלק מנסה לשכור את בלעם; סיפור הצד המעניין של בלעם בדרך לבלק, למקום, לערבות מואב, שם הוא רוצה לקלל את העם; וכל ההתקדמות של בלעם עם העם, שם הוא מקבל, והוא אומר שלוש, ואז רביעית, נבואות שונות על העם ועל כל האומות ביניהם. אז אלה שלושת החלקים העיקריים. ככה הייתי מחלק את הסיפור לשלושה חלקים. הפרקים, לא חילקו אותם במקום המדויק שבו הייתי עושה זאת, אבל ככה הייתי מחלק את זה.

וכל אחד מאלה פנימית גם מחולק במידה מסוימת לשלושה או שניים. תמיד יש את הכפילויות והשלשות האלה בסיפורים — הכל קורה שלוש פעמים, או שיש התקדמות של שלושות, או שניים, או ארבעות בסיפור. תמיד יש התקדמות איך אותו סוג של דבר התחיל. אז זה סיפור מאוד, מאוד, יכולתי לומר מאוד בנוי היטב — אני לא צריך לומר את זה על התורה, יש סיפורים שבנויים יותר טוב ויש שבנויים פחות — אבל יותר מפורשות, בנוי יותר בבירור, בניגוד לסיפורים הקודמים שבהם היו לנו חלקים מאוד קטנים, ואנחנו יכולים לדמיין שיש איזה סיפור עם הבאר הזאת וכן הלאה, שיש לו את כל העניין הזה, כי זה גם סיפור שיש בו הרבה שירה, הרבה משלים, הרבה מוזיקה. אבל כאן יש לנו את הסיפור המלא, את כל הנרטיב, עם הרבה פרטים, עם הרבה שלבים, וכל חלק של הסיפור יש לו התקדמות לוגית מאוד ברורה.

למה הסיפור הזה חשוב? השאלה המפורסמת

אבל יש שאלה מאוד מפורסמת שכולם שואלים כשהם קוראים את הסיפור הזה, והיא: למה זה מעניין? כאילו איזה אדם, איזה בחור, איזה בלק רצה לקלל אותנו ושכר את בלעם, התברר שהוא לא יכול היה לקלל אותנו. נראה שנותנים יותר מדי תשומת לב למשהו לגמרי קטן ולא חשוב.

התשובה: הגשמת נבואת שירת הים

יש הסברים שונים לזה, אבל אני חושב שההסבר הכי פשוט או הקריאה הכי פשוטה של זה בהקשר שבו אנחנו נמצאים היא, אם אתם זוכרים, כפי שנראה מאוד מפורשות בספר דברים שבו משה חוזר על כל הכיבושים שלו, כל המלחמות שהוא ניצח, כל הקרבות שהוא ניצח — סיחון ועוג, ומואב, סיחון מלך האמורי, עוג מלך הבשן. במובן מסוים, כל שלושת המקומות העיקריים האלה שהם עברו עכשיו בדרכם, בשלב השלישי של סיפור הספר, כשהם על סף ארץ ישראל.

אז נראה שמואב היא שאלה מאוד חשובה: מה קורה איתם, האם הם שמחים איתנו, האם הם לא שמחים, האם הם מסכימים איתנו, האם הם נותנים לנו, האם הם נלחמים איתנו? מדין, מואב, האנשים האלה, הם אולי קשורים, כפי שנראה, זקני מדין או מישהו כאן. בכל מקרה, האנשים האלה נראים מאוד חשובים.

ונראה לי שהנקודה העיקרית של הסיפור הזה, כפי שהוא מתחיל, ויגר מואב מהעם, מהצבא, ממשה ואנשיו. וזה כבר הוזכר בשירת הים. זכרו, השיר האפי הגדול ביותר או המלא ביותר, השיר האפי המלא ביותר המתועד בתורה הוא שירת הים, כפי שדיברנו. לספר שמות יש במובן מסוים את הגרסה היותר שלמה או היותר, נוכל לומר, הגרסה הערוכה היטב של החלק הראשון של הסיפור, סיפור יציאת מצרים. החלק האחרון כאן, אנחנו רואים, נכנס לכל הפיצולים והדברים המפוקפקים האלה שאנחנו לא לגמרי מבינים. אבל בספר שמות, סיפור יציאת מצרים, הושלם עם השיר הגדול, השיר האפי הגדול של יציאת מצרים, של שירת הים, המכונה שירת הים — זה באמת רחב יותר משירת הים, נכון? זה באמת מדבר על כיבוש העם כל הדרך עד שהם מגיעים לארץ ישראל, עד שהם בונים את הר הבית.

ומואב מופיע שם בצורה בולטת. אלה שלושת העמים, או שניים מהם שהזכרנו זה עתה: אדום שפוחד, מואב שפוחד, ואז כנען, שעדיין לא הגענו אליו בגרסה הזאת של הסיפור. היה לנו את כנען במלך ערד, אבל הוא ברור שלא פחד, אבל הוא הובס, אז זה אולי למה הם מתחילים לפחד.

העלאת המורל של העם

אז זה נראה מאוד חשוב. זה נראה חשוב לספר לנו שכל האנשים בדרכנו באמת מאוד פחדו מאיתנו, וזה כנראה גם כדי להעלות את המורל של העם עצמו. משה, כפי שראינו בסוף, בסוף הפרק של אתמול, פחד, והקב”ה אומר לו, אל תפחד מעוג. ברור שהוא פחד. אלה היו מלכים חזקים, היו אנשים עם הרבה כוח. אז חלק גדול מהסיפור הוא לומר שאין להם כוח. ובמילים אחרות, הם נשברו, רוחם נשברה עוד לפני. אולי היה איזה קרב מאוחר יותר — היה קרב עם בלעם, עם מדין, היה קרב ממשי — אבל הסיפור החשוב הזה של בלעם מנסה, בלעם ובלק מנסים לקלל, שזה, מה שלא יהיה המשמעות של קללה, זה ברור מבטא סוג של כוח מוסרי או נרטיבי שיש להם עלינו, הם יכלו לקלל אותנו. והמסר החשוב של הסיפור הזה הוא שלא, הם פחדו, אפילו בלעם פחד, או ראה את הכוח הגדול, ואת ההצלחה הגדולה של העם, ולכן, במקום לקלל, הוא בירך.

אז זה, אני חושב, הסיפור הכי כללי והכי, הסיפור שהכי הגיוני של הסיפור הזה בהקשר.

הפתיחה: פחדו של בלק ותוכניתו

עכשיו נקרא את הסיפור. כפי שנראה, זה סיפור מאוד מובנה. אנחנו עוברים עליו. אז הסיפור הראשון, זה סוג של הרקע, החלק הראשון נותן לנו את הרקע, מספר לנו שבלק בן צפור, בלק, בן צפור — זה שמו — רואה. וכהערה, כהערת עריכה או נרטיבית בסוף החלק הזה אומר, בלק הוא מלך מואב באותו זמן. אז זה מי, לא ידענו, הסיפור פשוט אומר בלק בן צפור, היינו אמורים לדעת, אז הוא סוג של נותן לנו את המידע בסוף. זה הסגנון של התורה הרבה פעמים, נותן לנו מידע היסטורי, מידע רקע, וסוג של הערת צד בסוף.

מה בלק ראה: תבוסת סיחון

אז בלק בן צפור רואה מה ישראל עשה למואב, במילים אחרות, לסיחון, בעיקר. זכרו, מהשירה הקודמת בפרק הקודם, סיחון, היה שיר מפורסם על סיחון שהיה אפילו יותר חזק ממואב, נכון? אוי לך מואב אבדת עם כמוש, בני סיחון, וכן הלאה. ועכשיו סיחון הושמד על ידי העם, על ידי ישראל, אז קל וחומר, ברור, מואב צריך לפחד.

שפת הפחד: הדים של פרעה

אז מואב מאוד פוחד, כי הם גדולים, כי רב, כי הם רבים, כי הם חזקים, והם קץ, הם, אני לא יודע איך בדיוק לתרגם את המילה הזאת, משהו כמו גועל, אבל אני לא חושב שזה תרגום טוב במיוחד. זה אומר משהו כמו מאוד מפוחד. אני רואה מישהו מתרגם את זה, מאוד במצוקה. כמובן, זה מהדהד גם את פרעה. לפרעה היה אותו סוג של פחד, ויקוצו מפני בני ישראל, תחילת ספר שמות, וגם מאותה סיבה, כי רב, כי היו הרבה מהם. אז זה כמו מואב, החזרה הגדולה של הפחדים והאיומים של העם, שיש הרבה מהם, יש איום דמוגרפי, והם ברור לא רק דמוגרפי, הם גם חזקים צבאית.

מואב מתייעץ עם מדין: מטפורת השור

אז מואב אומר לזקני מדין, ויש קצת שאלה, מה זקני מדין עושים כאן, אבל כפי שנראה מאוחר יותר, מדין נראה שבהחלט היה קשור לסיפור הזה, אז משהו קורה כאן. הוא אומר להם, וכאן גם יש תמונה פיוטית, כבר תמונה פיוטית, מטפורה פיוטית. הוא אומר העם הזה, הקהל הזה, ההמון הגדול הזה, נוכל לתרגם את זה, יאכל או ישמיד את הצמחייה סביבנו כמו ששור משמיד את ירק השדה. אז שור הולך, אוכל, ואוכל הכל, הוא מאוד רעב, וזה, הוא מדמיין את העם כסוג של עדר גדול של שוורים, ובא והורס את זה, שום דבר ירוק לא נשאר, הכל הופך חום והרוס.

אז זה התפאורה, הבמה, בדומה למה שהיה לנו בתחילת ספר שמות. יש את האומה, הם הופכים גדולים, הם הופכים רבים, הם הופכים חזקים, ויש ויאמר אל עמו, יש את הציטוט של מה שהאנשים אומרים, למה הם פוחדים.

בלק שולח לבלעם: השליחים והמסר

אז עכשיו נראה שיש לו תוכנית, והתוכנית שלו היא, כפי שאמרתי, החלק הראשון של הסיפור הוא, הוא הולך לשלוח שליחים לבלעם בן בעור, שגר ליד הנהר, כנראה פתור, נהר פרת, או פתור אולי מילה פשוטה של פרת. עכשיו אני חושב פתור, פרת, בכל מקרה, או מקום שנקרא פתור. ואיפה שהוא גר, ארץ בני עמו, יש קצת קושי עם המילים האלה. בכל מקרה, הוא שולח שליחים כל הדרך לבלעם. בלעם הוא מכשף מפורסם, משורר מפורסם, נביא מפורסם. הוא קורא לו, והוא נותן לו את המסר הזה.

המסר הפיוטי: עם שמכסה את הארץ

הוא נותן לו גם מסר פיוטי, או מסר כתוב ברמה גבוהה. אומר לו מה קרה, מה קורה. הוא אומר לו יש את האומה הזאת, העם הזה, שיוצא ממצרים, הם כיסו את עין, או את אור הארץ, והם ממש כאן, הם יושבים ליד, מולי. אז שוב, יש את אותה תמונה של הארץ שמכוסה, או הארץ שנאכלת, כמו ששור אוכל את הדשא.

ולכן, ועתה, ועתה בתורה תמיד אומר משהו כמו, ולכן, ולפיכך. לא אומר ועכשיו. כלומר, פשוטו כמשמעו אומר ועכשיו, אבל לא כמו, זה לא על זמן כרונולוגי, זה עדיין כמו, ולכן, בוא וקוב—

המשלחת הראשונה ותשובתו הראשונית של בלעם

זקני מואב ומדין הולכים עם קסמים לבלעם ומוסרים את מסר בלק. זו המשלחת הראשונה. בלעם עונה להם: “אתם צריכים להישאר כאן הלילה, ואני אשיב לכם כפי שה’, כפי שה’, ידבר אלי.” הוא אומר, “כל העניין שלי הוא שאני מדבר עם ה’, אז אני לא יכול פשוט לענות לכם. אתם תישארו כאן הלילה, ואני אגיד לכם מה ה’ אומר.” והם עושים את זה.

עכשיו, מעניין, בלעם אומר “ה’”, אבל אלהים בא לבלעם לפי התורה. אלהים בא לבלעם בלילה. כפי שאלוהים פועל בתורה, הוא תמיד מתחיל עם שיחת חולין, שואל אנשים שאלות — אף על פי שכנראה הוא יודע הכל, אבל זו הדרך שלו להתחיל שיחות. הוא אומר, “מי האנשים האלה?”

בלעם עונה: “אה, בלק בן צפור, מלך מואב, שלח אותם אלי.” הוא חוזר לו על המסר: יש את האומה הזאת שכיסתה את הארץ, כיסתה את עין הארץ או את ברק הארץ, ובלק מבקש ממנו לקלל אותם — אולי הוא יוכל להילחם בהם ולגרש אותם מהארץ. בלעם משנה את הפועל מארה לקובה, אבל כנראה זה אומר אותו דבר.

עכשיו מה אלהים עונה? “בלעם, אל תלך. אל תלך איתם. אל תקוב את העם. הם עם מבורך. הם שלי — בעצם אני ברכתי אותם — הם עם מבורך. זה לא הולך לעבוד.”

אז הוא קיבל את הסירוב שלו. הוא קם בבוקר ואומר לשרי בלק, לשליחי בלק, לנסיכי בלק: “לכו חזרה למקום שממנו באתם, לכו חזרה לארצכם, כי ה’ מסרב לתת לי ללכת איתכם.”

ולכן, זה מה שהם עושים. הם חוזרים למואב והם אומרים לבלק: “בלעם מסרב לבוא איתנו.”

דפוס שמות האל

זה מאוד מעניין ש, שוב, באופן עקבי בלעם מדבר על ה’, השם המפורש. אבל האדם שלא מדבר על ה’ הוא זה שבאמת מדבר איתו — זה אלהים שבא אליו. גם, יש שינוי קטן: שרי מואב באים ואומרים “בלעם לא רוצה ללכת איתנו”, אבל בלעם אמר להם “ה’ לא רוצה לתת לי ללכת, מסרב לתת לי.” הם הבינו שזה הוא — הם תרגמו את הסירוב התיאולוגי שלו לסירוב אישי.

המשלחת השנייה

לכן יש לנו את השליח השני. שוב, בלק לא מתרשם מהסירוב הזה. הוא מבין שאולי צריך להתחנן לבלעם יותר, אז הוא שולח שרים אפילו יותר מכובדים, אפילו יותר מכובדים, ויותר מהם. הם באים והם עונים לסירוב שלו. הם אומרים, בשם בלק: “כה אמר: אל נא תמנע מהלוך אלי. כי כבד אכבדך מאוד, וכל אשר תאמר אלי אעשה, ולכה נא קבה לי את העם הזה.”

ובלעם עונה — כי הוא אמר שהוא לא אמר שזה הוא שמסרב, הוא אמר שה’ מסרב — הוא אומר: “הן, בלק יכול לתת לי את ביתו מלא כסף וזהב, לא אוכל לעבור את פי ה’, ה’ אלהי.” אז מאוד חשוב: ה’ אלוהי. הוא טוען שה’ הוא אלוהיו, זה שמדבר איתו. “אני לא יכול לעשות דבר גדול, אני לא יכול לעשות כלום.”

אבל — לכן, התשובה צריכה להיות סירוב. אבל הוא מבין שבדיוק כמו שבלק מבין שאם בלעם מסרב הוא יכול לבקש ממנו שוב, בלעם מבין שאם ה’ מסרב הוא יכול לבקש ממנו שוב. אז הוא אומר: “הנה, שבו גם אתם בזה הלילה, ואדעה מה יוסף ה’ — אולי הוא ייתן לי איזה מסר חדש.”

ועכשיו, שוב, אלהים בא לבלעם בלילה ואומר לו, משנה למסר חדש, תשובה חדשה. הוא אומר: “אם לקרוא לך באו האנשים, קום לך איתם.” אז כאן ה’ כבר יודע — הוא לא שאל אותו “מי האנשים האלה?” הוא אומר, “אלה האנשים שבאו לקרוא לך, לך. אבל זה לא שאתה הולך להיות מסוגל לעשות מה שאתה רוצה. אתה תצטרך לעשות את הדבר שאני אדבר אליך.”

אז זו הגרסה השנייה, הדבר השני. הוא מדבר איתם, ובלעם קם בבוקר ולוקח את אתונו, את האתון הנקבה שלו, והולך איתם.

אז זה מה שאמרתי: יש את החלק הכפול. פעמיים שלחו אליו, ובפעם השנייה הוא הסכים וה’ הסכים, אבל עם התנאי הזה שהוא רק יוכל לומר מה שהוא דיבר. והוא הולך איתם.

פרשת האתון

עכשיו יש סיפור ארוך מאוד מעניין של מה שקורה בדרך.

כעס האל למרות ההיתר

ויחר אף — אלוקים כועס על כך שהוא הולך. אז למרות שנתן לו רשות, ברור שמה שאנחנו רואים כאן — ואני חושב שזו הקריאה הפשוטה — לא כל דבר, לפעמים, אתם יודעים, כמו שהילד שלכם שואל אתכם משהו חמש פעמים, ואחרי זה אתם אומרים “בסדר, תעשה את זה,” זה לא אומר שהוא באמת רצה לעשות את זה. באותו אופן, השם אמר, “בסדר, הם רוצים ללכת, לך איתם,” זה לא אומר שהוא באמת רצה את זה. והוא כועס.

ומלאך ה׳ — אז כאן יש לנו ה׳ — בא בדרך לשטן לו, להיות מישהו שמפריע לו, להיות מישהו שעוצר אותו, להיות נגדו.

עכשיו בלעם רוכב על אתונו עם שני משרתיו. האתון עכשיו רואה את המלאך עומד בדרך עם חרבו שלופה בידו. אז לאתון יש איזושהי חזיון — כמובן, מאוד מסתורי, מה זה אומר בכלל — אבל האתון רואה את המלאך. ולמלאך הזה ברור שיש איזשהו חזיון נסי, איזשהו דבר שאפשר לראות, אבל בלעם לא ראה בהתחלה. ועכשיו האתון ראתה את זה, ולכן יוצאת מהדרך והולכת לשדה.

שלושת המפגשים

עכשיו בלעם לא רואה את המלאך, אז הוא פשוט רואה את האתון שלו יוצאת מהדרך, והוא מכה אותה כדי להחזיר אותה.

עכשיו המלאך — אז שוב, יש לנו את המבנה הזה של שלוש פעמים, שלוש פעמים. בפעם השנייה, המלאך עומד בדרך בין שני כרמים. זה מעניין, כי זה גם מתחבר מאוד לסיפורים שדיברנו עליהם קודם, עם הבקשה שהייתה לבני ישראל לאדום, ואז למואב, ואז לסיחון, שהם יעברו בדרך הישרה, הם לא הולכים לעבור בשדות. וכאן בלעם כאילו נאלץ ללכת לתוך השדות או לתוך הכרמים על ידי האתון הזאת. אני לא יודע מה הקשר, אבל אני שם לב.

אבל עכשיו הוא הולך בסוג כזה של דרך, אז יש דרכים שונות. יש דרך שהיא בין שדות פתוחים, אבל עכשיו יש דרך בין שני כרמים, ולשני הכרמים האלה כנראה יש שתי גדרות, או גדרים, ביניהם. ולכן אין הרבה מקום לזוז הצידה.

אז האתון רואה שוב את המלאך, אז היא דוחפת את עצמה אל הקיר. ובלעם, שרוכב עליה, הרגל שלו, שנמצאת בצד של האתון, נדחקת אל הקיר, אז הוא מכה אותה שוב. אבל בסדר, עדיין — היא עברה ליד המלאך, זה בעצם מה שקרה. למרות שהיה מקום קטן, היא עברה.

בפעם השלישית, המלאך בא והוא עומד במקום שאין לאן לזוז בכלל. זה שביל עוד יותר צר. אין לאן ללכת ימין או שמאל — שפה מעניינת, נכון? זו שפה בספר דברים ואחר כך, לא לסור מדרך התורה ימין ושמאל.

והאתון רואה את המלאך פעם שלישית. אז מה היא עושה? היא לא ממשיכה. היא פשוט יושבת והיא מסרבת לזוז.

ועכשיו בלעם כועס. ויחר אף בלעם. זה תחילת הסיפור עם ויחר אף אלהים, והוא מכה את האתון. “מה קורה איתך?”

האתון מדברת

עכשיו פתאום, בשלב הזה, ויפתח ה׳ את פי האתון. ושוב, משהו מאוד מוזר, מאוד מעניין. האתון מדברת לבלעם, והאתון אומרת לבלעם: “למה הכית אותי? שלוש פעמים.”

ובלעם אומר, “מה זאת אומרת? את עושה ממני צחוק. אם היה לי חרב, הייתי הורג אותך.” כמובן, תזכרו שהמלאך הוא זה שעומד עם חרב, והאתון חושבת, “יש לך חרב? אולי אתה מדבר על חרב, אבל לי הייתה חרב.”

והאתון עונה לבלעם. היא אומרת: “טוב, אני האתון שלך. רכבת עלי מתמיד עד היום הזה. האם אי פעם עשיתי לך משהו כזה?” במילים אחרות, היא אומרת: כשאתה רואה אתון פתאום מתנהגת לא טוב, פתאום לא משתפת פעולה, אתה צריך לחשוב, אולי יש משהו לא בסדר. זה לא כמו, אתם יודעים, יש לנו שור מועד, נכון? אנחנו יודעים שהחיה הזאת לא מקשיבה. זאת חיה טובה. היא שירתה אותו טוב כל הזמן הזה.

אז הוא אומר לא. במילים אחרות, האתון ניצחה. בלעם — הגדול, נכון, האיש הגדול של המילים, הוא יודע איך יש לו מילים ודברים לכל דבר — כאן, האתון שלו ניצחה אותו בוויכוח, בשיחה איתו.

עיני בלעם נפקחות

ועכשיו השם פותח את עיני בלעם. אז קודם הוא פתח את פי האתון, עכשיו הוא פותח את עיני בלעם. והוא רואה את המלאך עם חרבו. אז עכשיו בלעם ברור שמבין מה קורה. ומה שעושים כשרואים מלאך זה משתחווים לו.

והמלאך אומר לבלעם: “למה הכית את האתון שלך שלוש פעמים?” הוא אומר, “זה הייתי אני. באתי לכאן להיות משהו שעומד בדרכך, כי הדרך הזאת נגדי” — כי ירט הדרך לנגדי. אני חושב שזה מה שזה אומר, משהו כזה: אתה הולך נגד רצוני. אז הוא מדבר בשם ה׳ כאן. אתה הולך נגד רצון ה׳, ובאתי באיזשהו אופן לעצור אותך.

“והאתון ראתה אותי, אז לפחות היא הלכה הצידה ממני. לכן, אולי היא הלכה ממני — היא צדקה, אתה זה שטועה. עכשיו שאתה רואה שזה הייתי אני, שהיא כיבדה אותי במובן מסוים, הלכה הצידה, הייתי צריך להרוג אותך ולתת לה לחיות.”

במילים אחרות, אתה אומר שהיא צריכה להיהרג על כך שלא הלכה בדרך? אתה צריך

תוכחת המלאך והתנצלות בלעם

אתה הולך נגד המלאך. היא לפחות מכבדת את המלאך. ומה בלעם אומר? סליחה, חטאתי. לא ידעתי שאתה זה שעומד נגדי בדרך. וכמובן, הוא מבין שהמלאך הזה הוא שליח של ה׳. הוא לא מתנצל בפני המלאך על כך שניסה לעבור דרכו. הוא מתנצל בפני ה׳ ששלח את המלאך.

ועכשיו הוא מבין שה׳ לא רוצה שהוא ילך והוא אומר לו: אם זה רע בעיניך, תן לי לחזור. אני הולך לחזור הביתה.

התגובה המפתיעה של המלאך

ומה מלאך ה׳ אומר? לא, אין בעיה. אתה לא צריך לחזור הביתה. אתה יכול להישאר כאן. אתה יכול להמשיך בדרכך. אבל שוב, רק את הדבר שדיברתי אליך, זה מה שתדבר. ובלעם ממשיך בדרכו.

אז זה סיפור מאוד מעניין. אם הוא כן רוצה, אז למה הוא שלח את המלאך לעצור אותו? משהו מאוד מוזר. ואני לא יכול לתת פתרון לזה. אבל אני חושב שהחלק הזה של הסיפור הוא להראות או להדגיש כמה חזק בלעם כן רוצה ללכת. אז אל תחשבו שבלעם פשוט הולך לוותר. הוא כן רוצה ללכת. והוא נאלץ. הוא כאילו משחקים איתו. כמו שבלעם אמר לאתון, בלעם הוא זה שמשחקים איתו והופך פשוט לכלי בידי המלאך הזה, בידי ה׳.

הגעת בלעם והמפגש הראשון עם בלק

בסדר, אז שם הייתי עוצר את הפרק. אני הולך להמשיך קצת. אז אנחנו רואים את ההתחלה של בואו לבלק. ונעצור פחות או יותר עם הפרק הזה. אז נצטרך להתחיל את זה שוב מחר כי זו התחלה ממש מוזרה.

בלק יוצא לקראת בלעם

אז בלק שומע שבלעם בא, שמלאכים בטח הלכו לפניו וסיפרו לו שבלעם בדרך. והוא הולך לקראתו לעיר שנקראת עיר מואב ליד הארנון באשר בקצה הגבול, בנהר הזה שנקרא ארנון, שדיברנו עליו. ארנון היה הגבול של מואב ועמון.

תלונות בלק ותשובת בלעם

ועכשיו בלק, לבלק שוב יש תענות. הוא לא מרוצה מבלעם והוא מדבר אליו. הוא אומר לו, שלחתי אליך הרבה פעמים. למה לא באת? האם זה בגלל שאני לא יכול לכבד אותך? אני לא יכול לתת לך כבוד?

ובלעם עונה לו. תראה, באתי. אז קודם כל, למה להגיד לי שאתה לא יכול לבוא? לא רציתי לבוא, באתי. אבל עכשיו, האם זה אומר שאני יכול לדבר כל דבר? אני לא יכול לדבר כל דבר. מה שאלוקים, ה׳, אלוקינו ישים בפי, זה מה שאדבר.

אז הוא כאילו עונה על שני הדברים. זה לא אתה, זה לא אתה שלא יכול לכבד אותי מספיק, שלא יכול לתת לי כבוד מספיק. זה לא שאני לא יכול לבוא. זה ה׳ ששולט בי. אני רק אדבר מה שהוא נותן לי בפי.

סעודת הקבלה בקרית חוצות

אז הם באים למקום שנקרא קרית חוצות. בלק שוחט בקר וצאן, צאן מהעדר, ושולח לבלעם אוכל. אז הם עושים סוג של מסיבה. ובבוקר, אז זה היה כמו המפגש הראשון.

הכנת הבמה למה שבא אחר כך

אז בואו נעצור כאן. זה המפגש הראשון. אז יש כמו את הבמה. בלק בא לבלעם ויש את השלב הראשון של המפגש שבו יש להם סוג של ויכוח קטן. אבל הם מתפייסים. הם עושים מסיבה קטנה.

ואז אנחנו הולכים לקבל את הבא, שוב, שלוש פעמים שבכל פעם בלק מבקש מבלעם לשחוט, לא מסיבה לעצמו, אלא לה׳, לקרבנות. ובכל פעם, לפי זה, מנסה להתנבא. ואז יש לנו מה שקורה.

✨ Transcription automatically generated by OpenAI Whisper, Editing by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6

⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.

Bamidbar Chapter 22 – Transcript

📋 Shiur Overview

Summary: Bamidbar Chapter 22 — The Story of Balak and Bilaam

Chapter Placement and Structure

Bamidbar chapter 22 actually begins one pasuk too early. The final verse of the previous section describes Bnei Yisrael’s travel to Arvot Moav, which belongs with the travel narrative. The real beginning of the Balak story — and of Parshat Balak — starts with Moav’s reaction to the people’s arrival. This is essentially the story of the “non-war” with Moav.

The story spans three full chapters (22–24), forming one continuous narrative. The chapter divisions are somewhat arbitrary and don’t fall at the most natural breaking points. The story divides more naturally into three parts:

1. Balak’s attempt to hire Bilaam

2. Bilaam’s journey to Balak (with the famous donkey episode on the way)

3. Bilaam’s progression through three and then four different *mashalim*/prophecies

Each part internally features patterns of doublets and triplets — everything happens in progressions of twos, threes, or fours. The story is remarkably well-constructed, with a full narrative arc, many details, and clear logical progression in each section, unlike the fragmentary episodes that preceded it. It also contains substantial poetry.

Why Does This Story Matter?

The famous question: why does the Torah devote so much space to some foreign king hiring a sorcerer whose curse didn’t even work? This seems disproportionate attention to something minor.

The most contextually grounded answer: In the broader narrative of the third leg of the journey — on the threshold of Eretz Yisrael — the question of how surrounding nations respond to Israel is critically important. Sihon and Og were conquered militarily. But what about Moav and Midian? The Torah cares deeply about establishing that all the peoples on Israel’s path were terrified of them.

This theme traces back to Shirat Hayam (Shemot), the fullest epic poem in the Torah, which prophesied: אז נבהלו אלופי אדום אילי מואב יאחזמו רעד נמגו כל ישבי כנען — Edom afraid, Moav afraid, Canaan afraid. The Balak story is the fulfillment of this prophecy regarding Moav.

This also serves to raise the morale of the people. Moshe himself was afraid — Hashem had to tell him אל תירא אתו regarding Og. These were powerful kings. The Bilaam story’s central message is that these nations had no real power over Israel; their spirit was already broken. Bilaam’s curse — whatever a curse means — represents a claim of moral or narrative power over Israel. The story’s point is that even this power failed; Bilaam saw Israel’s greatness and blessed instead of cursing.

Pesukim 2–6: The Setting and Balak’s Fear

Balak ben Tzippor sees what Israel did to the Emori (primarily Sihon). The narrative note identifying Balak as king of Moav comes at the end, in the Torah’s characteristic style of providing background information as a side note after the fact.

The significance of Sihon’s defeat: the previous chapter’s poetry established that Sihon was even more powerful than Moav (אוי לך מואב אבדת עם כמוש… עיר סיחון). If Israel destroyed Sihon, then *kal vachomer* Moav should be terrified.

Moav’s fear is described with the word ויקץ — translated variously as “disgusted” or “distressed,” but meaning something like deeply scared. This deliberately echoes Pharaoh’s fear at the beginning of Sefer Shemot: ויקצו מפני בני ישראל, and for the same reason — כי רב, because they were many. Moav thus replays the pattern: demographic threat perceived, combined with military strength.

Ziknei Midian appear here — their presence is somewhat puzzling but connects to Midian’s later role in the story. Balak tells them using a vivid poetic metaphor: this mass of people will devour everything around us as an ox licks up the green of the field — a hungry herd of oxen leaving nothing but brown destruction.

Balak’s Plan: Summoning Bilaam

Balak sends messengers to Bilaam ben Be’or, who lives at “the river” — probably the Euphrates (Perat), with *Peshor* possibly being a wordplay on *Perat*, or a place name. Bilaam is a famous sorcerer, poet, and prophet.

Balak’s message to Bilaam is delivered in a high register, almost poetic: a nation has come out of Egypt, they’ve covered the face/light of the earth, they’re sitting right across from me. The imagery echoes the ox metaphor — the earth being covered, consumed. Then comes ועתה — which in Torah always means “and therefore” (not chronologically “and now”) — come and curse this people.

Balak’s Persistence and Bilaam’s Willingness to Re-Ask

Balak interprets Bilaam’s initial refusal as mere negotiation — he sends more numerous and more dignified princes with promises of unlimited honor and wealth. Bilaam’s response about not being able to transgress God’s word even for a house full of silver and gold sounds pious, but his next move reveals something: he tells the second delegation to stay overnight so he can check again with God. Just as Balak understood that Bilaam’s refusal could be overcome by asking again, Bilaam understood — or hoped — that God’s refusal could similarly be overcome by asking again. This parallel between Balak’s persistence with Bilaam and Bilaam’s persistence with God is structurally important.

Key Observations on Divine Names

A consistent and significant pattern runs through the chapter regarding divine names. Bilaam consistently speaks using the name Hashem (the Tetragrammaton) and even calls God “Hashem my God” (ה׳ אלהי). Yet when the Torah narrates God actually coming to Bilaam, it uses the name Elokim — “Elokim comes to Bilaam at night.” This discrepancy is notable and deliberate.

Additionally, when Bilaam told the messengers that “Hashem refuses to let me go,” the messengers reported back to Balak simply that “Bilaam refuses to come with us” — they translated his theological claim into a personal refusal.

Bilaam’s Journey and God’s Anger

Although God gave Bilaam permission to go on the second asking, God is angry that he is going (ויחר אף אלהים כי הולך הוא). The simple reading is that this is like a parent whose child asks something five times — eventually the parent says “fine, do it,” but that doesn’t mean the parent actually wanted it. God said “they came to call you, go,” but He didn’t truly want Bilaam to go.

A messenger of Hashem (here the text uses the Tetragrammaton) stands in the way לשטן לו — “to be a satan to him.” Importantly, *satan* in the Torah is a verb, not a noun or a name. It means to oppose, to stand against, to obstruct someone.

The Donkey Episode: Three-Stage Encounter (Pesukim ~22-35)

Bilaam rides his female donkey (אתון) with his two servants. The donkey sees the angel with a drawn sword, but Bilaam does not.

First encounter: The donkey veers off the road into the open field. Bilaam, seeing nothing, strikes the donkey to redirect it.

Second encounter: The angel positions himself on a narrow path between two vineyards with stone fences (גדרות) on both sides. There is an interesting connection here to earlier narratives — Bnei Yisrael’s requests to Edom and Sihon promising to stay on the road and not go into fields. Here Bilaam is being forced off the road into fields and vineyards by his donkey. The donkey presses against the wall, crushing Bilaam’s foot, and he strikes her again. But she manages to squeeze past the angel.

Third encounter: The angel stands in a place so narrow there is no room to turn right or left — language echoing Sefer Devarim’s command not to deviate from the Torah’s path right or left. The donkey simply sits down and refuses to move. Now ויחר אף בלעם — Bilaam’s anger flares. The story opened with God’s anger (ויחר אף אלהים) and now mirrors it with Bilaam’s anger, creating a deliberate parallel.

The Talking Donkey

God opens the donkey’s mouth (ויפתח ה׳ את פי האתון). The donkey asks Bilaam: “Why did you hit me three times?” Bilaam responds that she is mocking him and threatens that if he had a sword he would kill her — an ironic statement, since the angel is the one standing there with a sword. The donkey knows about the sword even if Bilaam doesn’t.

The donkey then makes a logical argument: “I am your donkey. You have ridden me from always until this day. Have I ever behaved like this before?” The point is powerful — when a reliable, well-behaved animal suddenly acts strangely, the rider should consider that something external is wrong rather than blaming the animal. This is contrasted with a שור מועד (an animal known to be dangerous). Bilaam concedes: “No.” The donkey has won the debate. This is deeply significant — Bilaam, the great man of words, the famous poet and prophet, loses an argument to his own donkey.

God Opens Bilaam’s Eyes

After opening the donkey’s mouth, God now opens Bilaam’s eyes (a deliberate parallel — first the animal’s mouth, then the prophet’s eyes). Bilaam finally sees the angel and bows down. The angel rebukes him: “Why did you hit your donkey three times? I came to oppose you (לשטן) because your path is against me (כי ירט הדרך לנגדי)” — meaning Bilaam is going against God’s will.

The angel vindicates the donkey: she saw the angel and correctly went aside. The angel declares that Bilaam deserved death while the donkey deserved to live — a complete inversion of Bilaam’s threat to kill the donkey.

The Malach’s Rebuke and Bilaam’s Response (Pesukim ~32-35)

Bilaam responds with an apology — “I’ve sinned, I didn’t know you were standing against me in the way.” Crucially, he is not apologizing to the malach personally for trying to pass through; he understands the malach is a messenger of Hashem and is apologizing to God. He then offers to turn back home entirely: “If this is bad in your eyes, let me return.”

The malach’s response is surprising: No, continue on your way — but speak only what I tell you to speak. This creates a real paradox: if God wanted him to go, why send the malach to stop him? And if God didn’t want him to go, why let him continue? No clean solution is offered, but the episode serves to emphasize how strongly Bilaam wants to go and how he is being “played with” — turned into a mere tool in God’s hands. Bilaam said about the donkey “lu yesh cherev b’yadi” (if I had a sword), but ironically Bilaam himself is the one being manipulated and rendered powerless.

Bilaam’s Arrival and First Meeting with Balak (Pesukim ~36-40)

Balak hears that Bilaam is coming (messengers must have gone ahead) and goes out to meet him at a city of Moav near the Arnon River — which was the border between Moav and Amon. The phrase “asher biktzeh hagvul” (at the edge of the border) locates this meeting at the frontier.

Balak has complaints: he sent for Bilaam multiple times — why didn’t he come sooner? Is it that Balak cannot honor him sufficiently? Bilaam’s answer addresses both points: “Look, I came” — so don’t say I refused. But coming doesn’t mean he can say whatever Balak wants. Whatever God puts in his mouth is what he will speak. He’s telling Balak: the issue was never about insufficient honor; it’s that Hashem controls what he says.

They proceed to Kiryat Chutzot, where Balak slaughters cattle and sheep (bakar v’tzon) and sends food to Bilaam — a kind of welcoming party. This constitutes the first stage of their meeting: a small argument followed by reconciliation and a feast.

Setup for What Follows

This first meeting sets the stage for the next phase of the story, which will involve three rounds where Balak asks Bilaam to offer sacrifices — not a personal feast but korbanot to Hashem — and each time Bilaam attempts to prophesy, producing the famous blessings of Israel.


📝 Full Transcript

Bamidbar Chapter 22: The Story of Balak and Bilaam — Fear, Power, and the Failed Curse

The Placement and Structure of the Balak Story

So today we’re reading Bamidbar chapter 22. As we’ve seen yesterday, this chapter I think starts in the wrong place. It starts a pasuk before where it should have really started. The previous pasuk was about the travel of the Bnei Yisrael to Arvot Moav. And now we have the real place where this chapter should have started, where the Parsha’s Balak starts, is that now we have this full story of what happened when they were in Arvot Moav — really the non-war that happened with Moav.

So there’s a very interesting story, very much known both in the Torah itself. There’s a famous story in Tanakh, the story of Balak, the king of Moav, hiring Bilaam, the sorcerer, the prophet, the person that knows how to curse and bless — that’s definitely something that he knew — to curse the Jewish people. And his curse is not working out, but instead him giving blessings or praises of the people.

A Three-Chapter Narrative Arc

Now this story is very weird. Firstly, it goes through the next two chapters — so again, however split the chapters, for whichever reason decided to split it in this place, I’m not really sure why. It goes through the next, sorry, three chapters until chapter 24. It’s one long story. If you were to cut it up, there might be better places to cut it up than where the chapters cut them up. But in any case, I must have said, well, it’s too long, I’ll just have to cut it somewhere.

I’ve cut it up into these parts: the part of Bilaam, Balak trying to hire, Balak trying to hire Bilaam; Bilaam’s interesting side story on the way to Balak, to the location, to the Arvot Moav, where he wants to curse the people; and the entire progress of Bilaam with the people, where he gets, and he says three, and then fourth, different prophecies about the people and about all the nations in between. So those are the main three parts. That’s how I would divide the story into three parts. The chapters, I didn’t divide them in the exact place where I would, but that’s how I would have divided it.

And each one of these internally is also divided somewhat into three or two. There’s always these doublets and triplets in the stories — everything happens three times, or there’s a progression of threes, or twos, or fours in the story. There’s always a progression how the same kind of thing started. So it’s a story very, very, I could say very well constructed — I shouldn’t say that about the Torah, some stories are more well constructed and some are less — but more explicitly, more clearly built out, unlike the previous stories where we had very slight parts, and we can imagine that there’s some story with this Be’er and so on, which has this whole thing, because this is also a story that has a lot of poetry in it, a lot of meshalim, a lot of music. But here we have the full story, the entire narrative, with many details, with many steps, and each part of the story has a very clear logical progress.

Why Does This Story Matter? The Famous Question

But there’s a very famous question that everyone asks when they read this story, which is: why is this interesting? Like some person, some guy, some Balak wanted to curse us and hired Bilaam, turned out he couldn’t curse us. It seems to be giving too much attention to something totally minor and unimportant.

The Answer: The Fulfillment of Shirat Hayam’s Prophecy

There’s various explanations for this, but I think the most simple explanation or the most simple reading of this in this context where we are is, if you remember, as is seen very explicitly in Sefer Devarim where Moshe repeats all his conquests, all his wars that he won, all the battles that he won — Sihon and Og, and Moav, Sihon Melech HaEmori, Og Melech HaBashan. In some sense, all these three main places that they passed now on their way, on the third leg of the story of the book, when they’re on the threshold of the land of Israel.

So it seems like Moav is a very important question: what happens to them, are they happy with us, are they not happy, do they agree with us, are they letting us, are they fighting with us? Midian, Moav, these people, they might be connected, as we’ll see, Ziknei Midian or someone here. In any case, these people seem to be very important.

And it seems to me that the main point of this story, as it starts, ויגר מואב [Vayagar Moav — and Moav was very afraid] from the people, from the army, from Moshe and his people. And that has already been mentioned in Shirat Hayam. Remember, the greatest or the fullest, the fullest epic poem recorded in the Torah is the Shirat Hayam, as we’ve discussed. Sefer Shemot has in a certain way the more complete or the more, we could say, well edited version of the first part of the story, the story of Yetziat Mitzrayim. The last part here, we see, gets into all these fragmentations and questionable things that we don’t understand entirely. But in Sefer Shemot, the story of Yetziat Mitzrayim, completed with the great song, the great epic poem of Yetziat Mitzrayim, of Shirat Hayam, known as Shirat Hayam — it’s really broader than Shirat Hayam, right? It really talks about the conquest of the people all the way until they get to Eretz Yisrael, until they build the Temple Mount.

And Moav figures prominently there. These are the three people, or two of them we just mentioned: Edom being afraid, Moav being afraid, and then Canaan, which we didn’t get to yet in this version of the story. We had the Canaan in Melech Arad, but he obviously wasn’t afraid, but he was routed, so it might be why they’re starting to be afraid.

Raising the Morale of the People

So this seems to be very important. This seems to be important to tell us that all the people in our way were really very afraid of us, and this is probably also to raise the morale of the people themselves. Moshe, as we’ve seen in the last, in the end of yesterday’s chapter, was afraid, and Hashem tells him, don’t be afraid of Og. Obviously he was afraid. These were powerful kings, there were people with a lot of power. So a big part of the story is to say that they do not have power. And in other words, they broke, their spirit was broken even before. There might have been some fight later — there was a fight with Bilaam, with Midian, there was an actual battle — but this important story of Bilaam trying, Bilaam and Balak trying to curse, which is, whatever the meaning of a curse, it obviously expresses a kind of moral or narrative power that they have over us, they could curse us. And the important message of this story is that no, they were afraid, even Bilaam was afraid, or saw the great power, and the great success of the people, and therefore, instead of cursing, he blessed.

So that’s, I think, the most general and most, story that makes the most sense of this story in the context.

The Opening: Balak’s Fear and His Plan

Now we will read the story. As we’ll see, it’s a very structured story. We go through it. So the first story, this is sort of the background, the first part gives us the background, tells us that Balak ben Tzippor, Balak, the son of Tzippor — this is his name — sees. And as a note, as this sort of editorial or narrative note at the end of this part says, Balak is the king of Moav at that time. So that’s who, we didn’t know, the story sort of just says Balak ben Tzippor, we were supposed to know, so it sort of gives us the information at the end. This is the style of the Torah many times, gives us historical information, the background information, and sort of a side note in the end.

What Balak Saw: The Defeat of Sihon

So Balak ben Tzippor sees what Israel did to Moav, in other words, to Sihon, mostly. Remember, from the previous poetry in the previous chapter, Sihon, there was a famous poem about Sihon being even more powerful than Moav, right? אוי לך מואב אבדת עם כמוש [Oy lecha Moav avadta am Kemosh — Woe to you Moav, you are destroyed, people of Kemosh], בני סיחון [benei Sihon — the sons of Sihon], and so on. And now Sihon was destroyed by the people, by Israel, so kal vachomer, obviously, Moav should be afraid.

The Language of Fear: Echoes of Pharaoh

So Moav is very afraid, because they’re great, כי רב [ki rav — because they’re great], because they’re many, because they’re strong, and they’re קץ [katz], they’re, I don’t know how to exactly translate this word, something like disgusted, but I don’t think that’s a very good translation. It means something like very scared. I see someone translating it, very distressed. Of course, this echoes also Pharaoh. Pharaoh had the same kind of fear, ויקוצו מפני בני ישראל [vayakutzu mipnei Bnei Yisrael — and they were distressed because of the children of Israel], the beginning of Sefer Shemot, and also for the same reason, כי רב [ki rav], because they were many of them. So this is like Moav, the great repetition of the fears and threats of the people, that there are many of them, there’s a demographic threat, and they’re obviously not only demographic, they’re also militarily strong.

Moav Consults with Midian: The Ox Metaphor

So Moav tells Ziknei Midian, and there’s some questioning, what is Ziknei Midian doing here, but as we’ll see later, Midian seems to have definitely been connected to this story, so something is going on here. He tells them, and here also there’s a poetic, already a poetic image, a poetic metaphor. He says this people, this community, this great mass, we could translate it, will eat or destroy the vegetation all around us as an ox destroys the green of the field. So an ox goes, eats, and eats everything, he’s very hungry, and this, he’s imagining the people as some kind of big great herd of oxen, and coming and destroying it, nothing green is left, it all becomes brown and destroyed.

So that’s the setting, the stage, similarly to how we had in the beginning of Sefer Shemot. There’s the nation, they’re becoming great, they’re becoming many, they’re becoming powerful, and there’s ויאמר אל עמו [vayomer el amo — and he said to his people], there’s the quote of what the people are saying, why they’re afraid.

Balak Sends for Bilaam: The Messengers and the Message

So now he seems to have a plan, and his plan is, as I said, the first part of the story is, he’s going to send messengers to Bilaam ben Be’or, who lives at the river, probably Pesor, the river Perat, or Pesor might be a plain word of Perat. Now I’m thinking Pesor, Perat, in any case, or a place called Pesor. And where he lives, Eretz Bnei Amo, there’s some difficulty with these words. In any case, he sends messengers all the way to Bilaam. Bilaam is a famous sorcerer, a famous poet, a famous prophet. He calls him, and he gives him this message.

The Poetic Message: A Nation Covering the Earth

He gives him also a poetic message, or a message written in a high register. Tells him what has happened, what is going on. He tells him there’s this nation, people, coming out of Egypt, they’ve covered the color, or the light of the ground, and they’re right here, they’re sitting next to, across from me. So again, there’s the same image of the earth being covered, or the earth being eaten, like an ox eats the grass.

And therefore, ועתה [ve’atah — and therefore], ועתה [ve’atah] in the Torah always means something like, and thus, and therefore. Doesn’t mean and now. I mean, literally means and now, but not like, it’s not about a chronological time, it’s still like, and therefore, come and curse—

The First Delegation and Bilaam’s Initial Response

The Elders of Moab and Midian go with *kesomim* [magical implements] to Bilaam and deliver Balak’s message. This is the first delegation. Bilaam answers them: “You have to stay here overnight, and I will respond to you as Hashem, as ה׳ [Hashem], speaks to me.” He’s saying, “My whole thing is that I speak with Hashem, so I can’t just answer you. You’ll stay here overnight, and I’ll tell you what Hashem says.” And they do that.

Now, interestingly, Bilaam says “Hashem,” but Elokim [God] comes to Bilaam according to the Torah. Elokim comes to Bilaam at night. As God acts in the Torah, He always starts off with small talk, asks people questions — although probably He knows everything, but this is the way of Him starting conversations. He says, “Who are these people?”

Bilaam answers: “Oh, Balak ben Tzipor, the King of Moab, sent them to me.” He repeats to Him the message: there’s this nation that has covered the land, covered the color or the shine of the land, and Balak asks him to curse them — maybe he’ll be able to fight with them and banish them from the land. Bilaam changes the verb from *arah* to *kovah*, but apparently that means the same thing.

Now what does Elokim answer? “Bilaam, don’t go. Don’t go with them. Don’t curse the people. They’re blessed people. They’re My — basically I blessed them — they’re blessed people. It’s not going to go.”

So he got his refusal. He wakes up in the morning and tells Balak’s ministers, Balak’s messengers, Balak’s princes: “Go back to where you came from, go back to your land, because Hashem refuses to let me go with you.”

And therefore, that’s what they do. They go back to Moab and they tell Balak: “Bilaam refuses to come with us.”

The Pattern of Divine Names

It’s very interesting that, again, consistently Bilaam talks about Hashem, the Tetragrammaton. But the person who doesn’t talk about Hashem is the one actually talking to him — it’s Elokim who comes to him. Also, there’s a little change: the ministers of Moab come and say “Bilaam doesn’t want to go with us,” but Bilaam told them “Hashem doesn’t want to let me go, refuses to let me.” They understood that this is him — they translated his theological refusal into a personal one.

The Second Delegation

Therefore we have the second messenger. Again, Balak isn’t impressed by this refusal. He realizes that maybe Bilaam needs to be begged more, so he sends even more honorable, even more dignified princes, and more of them. They come and they respond to his refusal. They say, in the name of Balak: “This is what he says: Do not refuse, do not hold yourself back from coming to me. I’ll give you great honor, anything you ask me I’ll give you, anything you tell me. Just come and curse these people for me.”

And Bilaam responds — because he said he didn’t say that it’s him refusing, he said that Hashem is refusing — he says: “Look, Balak can give me his whole house full of silver and gold, I will not be able to go against the word of Hashem, ה׳ אלהי [Hashem Elokai — Hashem my God].” So very important: Hashem my God. He claims Hashem to be his God, the one who speaks to him. “I can’t do a big thing, I can’t do anything.”

But — therefore, the answer should be refusal. But he understands that just like Balak understands that if Bilaam refuses he can ask him again, Bilaam understands that if Hashem refuses he can ask Him again. So he says: “Look, stay here again another night, and I’ll see what Hashem will add — maybe He will give me some new message.”

And now, again, Elokim comes to Bilaam at night and tells him, changes to a new message, a new answer. He says: “If these people came to call you, go with them.” So here Hashem already knows — He didn’t ask him “who are these people?” He says, “These are the people that came to call you, go. But it’s not that you’re going to be able to do whatever you want. You’re going to have to do the thing that I speak to you.”

So that’s the second version, the second thing. He speaks to them, and Bilaam wakes up in the morning and takes along his donkey, his female donkey, and goes with them.

So that’s what I said: there’s the double part. Twice they sent to him, and the second time he agreed and Hashem agreed, but with this condition that he will only be able to say what He spoke. And he goes with them.

The Donkey Episode

Now there’s a very interesting long story of what happens on the way.

God’s Anger Despite Permission

ויחר אף [Vayichar af — And the anger flared] — Elokim is angry that he’s going. So although He gave him permission, obviously what we see here — and I think that’s the simple reading — not everything, sometimes, you know, like your child asks you something five times, and after, you say “Okay, do it,” it doesn’t mean he really wanted to do that. In the same way, Hashem said, “Okay, they want to go, you go with them,” it doesn’t mean He really wanted it. And He’s upset.

And a messenger of Hashem — so here we have ה׳ [Hashem, the Tetragrammaton] — comes on the way לשטן לו [leSatan lo — to be a satan to him], to be someone that bothers him, to be someone that stops him, to be against him.

Now Bilaam is riding on his donkey with his two servants. The *aton* [female donkey] now sees the *malach* [angel] standing in the way with his sword stretched out in his hand. So the *aton* has some kind of vision — of course, very mysterious, what does this mean even — but the *aton* sees the *malach*. And this *malach* obviously has some kind of miraculous vision, some kind of thing that you could see, but Bilaam didn’t see at first. And now the *aton* saw it, and therefore goes off the way and goes into the field.

The Three Encounters

Now Bilaam doesn’t see the *malach*, so he just sees his *aton* going off the way, and he hits it to get it back.

Now the *malach* — so again, we have this three-time, three-time structure. The second time, the *malach* goes in the way between two vineyards. This is interesting, because this also connects very much with the stories that we discussed earlier, with the request that Bnei Yisrael had to Edom, and then to Moab, and then to Sichon, that they would go in the right way, they’re not going to go in the fields. And here Bilaam is sort of being forced to go into the fields or into the vineyards by this *aton*. I don’t know what the connection is, but I’m noticing.

But now he goes in this kind of way, so there’s different ways. There’s a way that’s between open fields, but now there’s a way between two vineyards, and these both vineyards apparently have two fences, or *gederim* [stone fences], between them. And therefore there’s not a lot of place to move to the side.

So the *aton* sees again the *malach*, so she pushes herself into the wall. And Bilaam, who’s riding on it, his foot, which is on the side of the *aton*, is getting squashed into the wall, so he hits it again. But okay, there’s still — she passed by the *malach*, that’s basically what happened. Although there was a small space, she passed by.

Third time, the *malach* comes and he stands in a place where there’s nowhere to move anywhere at all. It’s an even more narrow path. There’s nowhere to go right or left — interesting language, right? This is language in Sefer Devarim and later, don’t go away from the way of the Torah right or left.

And the *aton* sees the *malach* a third time. So what does she do? She doesn’t continue. She just sits down and she refuses to move.

And now Bilaam is upset. ויחר אף בלעם [Vayichar af Bilaam — And Bilaam’s anger flared]. It’s the start of the story with ויחר אף אלהים [Vayichar af Elokim — God’s anger flared], and he hits the *aton*. “What’s going on with you?”

The Donkey Speaks

Now suddenly, at this stage, ויפתח ה׳ את פי האתון [Vayiftach Hashem et pi ha’aton — Hashem opened the mouth of the donkey]. And again, something very weird, very interesting. The *aton* speaks to Bilaam, and the *aton* tells Bilaam: “Why did you hit me? Three times.”

And Bilaam says, “What do you mean? You’re making fun of me. If I’d have had a sword, I would have killed you.” Of course, remember the *malach* is the one that’s standing with a sword, and the *aton* is thinking, “You have a sword? You might be talking about a sword, but I had a sword.”

And the *aton* answers Bilaam. She says: “Well, I’m your *aton*. You’ve ridden on me from always until this day. Have I ever done something like this to you?” In other words, she’s saying: when you see an *aton* suddenly misbehaving, suddenly not cooperating, you should think, maybe there’s something wrong. It’s not like, you know, we have a *shor mu’ad* [an ox known to gore], right? We know that this animal doesn’t listen. This is a good animal. It’s been serving him well all this time.

So he says no. In other words, the *aton* won. Bilaam — the great, right, the great man of words, he knows how to have words and things for everything — here, his donkey has won a debate with him, a conversation with him.

Bilaam’s Eyes Are Opened

And now Hashem opens Bilaam’s eyes. So first He opened the *aton’s* mouth, now He opens Bilaam’s eyes. And he sees the *malach* with his sword. So now Bilaam obviously understands what’s going on. And what you do when you see a *malach* is you bow down to him.

And the *malach* tells Bilaam: “Why did you hit your *aton* three times?” He says, “It was me. I’ve come here to be something that stands in your way, because this way is against me” — כי ירט הדרך לנגדי [ki yarat haderech legdi]. I think that’s what it means, something like that: you’re going against my will. So he’s speaking in the name of Hashem here. You’re going against Hashem’s will, and I’ve come in some way to stop you.

“And the *aton* saw me, so at least she went to the side from me. Therefore, maybe she went from me — she was right, you’re the one that’s wrong. Now that you see that it was me, that she was respecting me in some sense, going to the side, I should have killed you and let her live.”

In other words, you’re saying that she should be killed for not going in the way? You should

The Malach’s Rebuke and Bilaam’s Apology

You’re going against the malach. She’s at least respecting the malach. And what does Bilaam say? Sorry, I’ve sinned. I didn’t know that you’re the one standing against me in the way. And of course, he understands that this malach is a messenger of Hashem. He’s not apologizing to the malach for trying to go through him. He’s apologizing to Hashem who sent the malach.

And now he understands that Hashem doesn’t want him to go and he tells him: If this is bad in your eyes, let me go back. I’m going to return home.

The Malach’s Surprising Response

And what does the malach of Hashem say? No, no problem. You don’t have to go back home. You can stay here. You can continue on your way. But again, only the thing that I’ve spoken to you, that’s what you will speak. And Bilaam continues on his way.

So this is a very interesting story. If he does want, then why did he send the malach to stop him? Something very weird. And I can’t give a solution for this. But I think this part of the story is to show or to emphasize how strongly Bilaam does want to go. So don’t think that Bilaam was just going to give up. He does want to go. And he’s forced. He’s sort of being played with. Like Bilaam said to the donkey, Bilaam is the one being played with and becoming just a tool in the hands of this malach, in the hands of Hashem.

Bilaam’s Arrival and First Meeting with Balak

Okay, so that’s where I would stop the chapter. I’m going to continue a little bit. So we see the beginning of him coming to Balak. And we’ll stop more or less with this chapter. So we’ll have to start this again tomorrow because this is a really weird start.

Balak Goes Out to Meet Bilaam

So Balak hears that Bilaam came, that messengers must have went ahead and told him Bilaam is on the way. And he goes to meet him in a city called Ir Moav [city of Moav] next to the Arnon in asher biktzeh hagvul [which is at the edge of the border], in this river called Arnon, which we’ve discussed. Arnon was the border of Moav and Ammon.

Balak’s Complaints and Bilaam’s Response

And now Balak, Balak again has ta’anos [complaints]. He’s not happy with Bilaam and he speaks to him. He tells him, I’ve sent for you many times. Why didn’t you come? Is it because I cannot respect you? I cannot honor you?

And Bilaam answers it. Look, I came. So firstly, like why tell me you can’t come? I didn’t want to come, I came. But now, does that mean that I can speak anything? I can’t speak anything. Whatever Elokim, Hashem, our God will put in my mouth, that’s what I will speak.

So he’s sort of answering the two things. It’s not you, it’s not you that can’t respect me enough, that can’t honor me enough. It’s not that I can’t come. It’s Hashem who is controlling me. I will only speak what he gives me in his mouth.

The Welcoming Feast at Kiryat Chutzot

So they come to a place called Kiryat Chutzot. Balak slaughters bakar v’tzon [cattle and sheep], sheep from the herd, and sends Bilaam food. So they make a sort of a party. And in the morning, so that was like the first meeting.

Setting the Stage for What Follows

So let’s stop here. This is the first meeting. So there’s like the stage. Balak comes to Bilaam and there’s the first stage of the meeting where they have a sort of a small argument. But they reconcile. They make a little party.

And then we’re going to have the next, again, three times where each time Balak asks Bilaam to slaughter, not a party for himself, but for Hashem, for korbanot [sacrifices]. And each time, according to that, tries to prophesy. And then we have what happens.

✨ Transcribed by OpenAI Whisper + Sofer.ai, Merged by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6

⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.

Bamidbar Chapter 22

This lecture covers Bamidbar Chapter 22, the beginning of the Balak and Bilaam narrative. The story fulfills the prophecy from Shirat Hayam about nations fearing Israel, serving to raise the morale of the Israelites as they approach the Promised Land. The chapter details Balak’s attempts to hire the prophet Bilaam to curse Israel, Bilaam’s consultations with God who forbids and then permits the journey, and the famous episode where Bilaam’s donkey sees an angel blocking their path and speaks to rebuke him.