אודות
תרומה / חברות

יהושע פרק ג (אויטאָמאַטיש איבערגעזעצט)

אויטאָמאַטיש איבערגעזעצט

סיכום השיעור 📋

סיכום: יהושע פרקים ג-ד — דאס אריבערגיין איבערן ירדן

איבערבליק און דער תכלית פון דעם נס

דאס אריבערגיין איבערן ירדן איז דער ערשטער גרויסער נס אין ספר יהושע, און עס דינט צוויי תכליתים וואס ווערן קלאר געזאגט:

1. אויפשטעלן יהושע׳ס מעמד — ווייזן אז השם איז מיט אים פונקט ווי ער איז געווען מיט משה

2. ווייזן השם׳ס נאכאנאנדיגע השגחה מיטן פאלק — ווייזן זיין כח צו העלפן זיי אריינגיין און כובש זיין דאס לאנד

די צוויי תכליתים זענען פארבונדן: השם העלפט דעם פאלק *דורך* יהושע. דאס איז א משל צו דעם לשון נאך קריעת ים סוף — “ויאמינו בה׳ ובמשה עבדו” — אויפשטעלן אמונה ביידע אין השם און אין זיין אויסדערוויילטן פירער.

דאס אריבערגיין איבערן ירדן קעגן דעם קריעת ים סוף

דער טעקסט אליין פארגלייכט בפירוש דעם מעשה צו קריעת ים סוף — דאס איז נישט קיין דרשנישע השוואה נאר עס ווערט געזאגט אינעם פסוק. אבער, עס איז דא א גוואלדיגע און אומגעקלערטע חילוק צווישן די צוויי מעשיות.

ביים ים סוף האט דער נס געדינט א וויכטיגע תפקיד: די מצרים האבן נאכגעיאגט, עס איז נישט געווען קיין אנטלויף, און דער עיקר מעשה איז טאקע דאס *דערטרינקען* פון די מצרים, ווי שירת הים מאכט גאנץ קלאר. ביים ירדן, עס זענען נישטא קיינע שונאים צו פארטיליגן. נאך מער, דער נס איז נישט אמאל פונקציאנעל נויטיג. דער ירדן איז א טייך מיט אונטערשיידלעכע וואסער שטאפלען איבער די צייטן פון יאר; אין געוויסע צייטן און ערטער קען מען פשוט דורכוואטן דורכאים. דער פריערדיגער פרק׳ס מעשה פון די מרגלים רעדט וועגן “מעברות הירדן” — די פארדן, פלאכע אריבערגיי ערטער וואו מענטשן גייען געוויינטלעך אריבער. עס איז שענער צו גיין אויף א טרוקענעם טייך-בעט ווי דורכוואטן דורך וואסער, אבער עס איז נישטא קיין אמת׳ע *צורך* פארן נס.

דאס האט א שייכות צום רמב״ם׳ס יסוד אז די אמונה פון פאלק אין משה איז נישט געווען געגרינדעט אויף ניסים — ניסים האבן געדינט פונקציאנעלע תכליתים. דא, דער נס דינט בפירוש *נישט* קיין פונקציאנעלן תכלית. זיין איינציגער תכלית איז תיאלאגיש: ווייזן אז השם איז מיט יהושע.

א הויפט חילוק אין סטרוקטור: פירערשאפט און מתווכים

א גרויסער חילוק קומט ארויס אין פירערשאפט סטרוקטור צווישן די צוויי מעשיות:

ביים ים: משה ארבעט דירעקט — ער הייבט אויף זיין שטעקן, דער ים שפאלט זיך. עס איז נישטא קיין מתווך צווישן משה און דעם פאלק. דאס שפיגלט אפ משה׳ס בכיר׳דיגן פירערשאפט סטיל: דירעקט, אן מתווכים.

ביים ירדן: עס זענען דא עטלעכע שכבות פון מתווכים — שוטרים (אפיצירן/מענעדזשערס וואס גיבן איבער בשורות) און כהנים (כהנים וואס טראגן דעם ארון). דאס שאפט א דריי-שטופיגע סטרוקטור: השם → יהושע → כהנים/שוטרים → דער פאלק.

די כהנים דא ווערן נישט געמאנט מיט נעמען; קיין ספעציפישער כהן באקומט נישט קיין קרעדיט. אדרבה, עס איז דער *תפקיד* פון די כהונה — ספעציעל זייער ראלע אלס טרעגער פון דעם ארון — וואס איז וויכטיג. די כהנים וואס טראגן דעם ארון פארטרעטן טאקע די שכינה וואס טוט די מעשים פארן פאלק.

א פשט וואס פארבינדט ביידע דערציילונגען

דער כללי׳דיגער דרך אין לערנען איז אז פאראלעלע מעשיות משלימים איינער דעם אנדערן — וואס איינער באהאלט, ברענגט דער אנדערער ארויס. אין בשלח, דערציילט דער פסוק וועגן מלאך האלהים און דעם ענן וואס באוועגט זיך צווישן ישראל און מצרים, און באשרייבט ווי השם קעמפט פארן פאלק. אויב מ׳לייגט איבער דאס אריבערגיין איבערן ירדן אויף יענעם פריערדיגן מעשה, זענען יענע עלעמענטן מסתמא שייך צו די כהנים און דעם ארון — ווארום השם ווערט שטענדיג פארטראטן דורך זיין ארון און די כהנים וואס טראגן אים. ביים ירדן, ווערט דאס געמאכט *בפירוש*; ביים ים, איז עס געווען בדרך רמז.

פיזישע מעכאניק: טייך קעגן ים

א וויכטיגער פיזישער חילוק: דער ים סוף איז א ים, עס דארף די וואסער צושפאלטן צו שאפן א וועג. דער ירדן איז א טייך וואס פליסט צפון צו דרום — עס דארף נישט “צושפאלטן” ווערן, נאר *אפגעשטעלט*. אמאל דער שטראם פון אויבן הערט אויף, ווערט אלעץ אונטן נאטירלעך אפגעטרוקנט און ווערט טרוקן.

דער לשון וואס ווערט גענוצט — “ניצבו כמו נד” (געשטאנען ווי א וואנט) — איז זייער ענלעך צו שירת הים, אבער דא איז נאר *איין* וואנט פון וואסער (פון אויבן), בשעת ביים ים סוף זענען געווען משמע צוויי (אויף ביידע זייטן).

דערציילונג סטרוקטור: נישט-לינעארע דערציילונג

דער מעשה איז נישט געשריבן אין א ריין כראנאלאגישן סדר. דאס איז א נארמאלע אופן פון תנ״כ׳דיגע דערציילונג — כמעט קיין מעשה אין תנ״ך איז נישט שטרענג לינעאר. א מספר וויל נאטירלעך פארענדיגן איין בויגן איידער ער קערט זיך צוריק צו באהאנדלען אן אנדער אספעקט, וואס מיינט צו באוועגן זיך פאר און צוריק אין צייט. דער טעקסט דערציילט איבער אספעקטן פון מעשה פון אונטערשיידלעכע זייטן איבער עטלעכע אפשניטן. יעדער אפשניט באשרייבט אן אנדער זייט פון מעשה, מיט עטלעכע כראנאלאגישע איבערלאפונגען. פרק ג גיט איבער די תיאלאגישע דערציילונג — דעם הויפט תכלית און תפקיד פון אריבערגיין — בשעת פרק ד חזר’t איבער א סך פון דעם זעלבן מאטעריאל אבער מ׳זאל פארשטיין עס אלס דעם מער דעטאלירטן באריכט פון אריבערגיין אליין.

די מערשכביכע פקודה סטרוקטור מאכט אויך די דערציילונג מער קאמפליצירט, מיט פקודות וואס פליסן צווישן אונטערשיידלעכע שטאפלען (השם צו יהושע, יהושע צו כהנים, יהושע צום פאלק), און דער לייענער מוז רעקאנסטרוירן וואס געשעט אויף יעדער שטאפל.

פסוקים וואס ווערן געדעקט: יהושע ג:א-יז

פסוק א (ג:א) — די ערשטע נסיעה

יהושע שטייט אויף אינדערפרי (וישכם בבקר), און דער פאלק רייזט פון שיטים (= ערבות מואב, דער ארט פון אסאך פריערדיגע מעשיות) צו די ברעגן פון ירדן, וואו זיי מאכן לאגער איבערנאכט פאר אריבערגיין. דער “אינדערפרי” איז מסתמא נאך די 30 טעג אבל אויף משה (סוף ספר דברים) און פארבינדט זיך צו די דריי-טאג צוגרייטונג וואס איז אנגעזאגט געווארן אין פרק א. דער לשון וישכם בבקר דינט אלס א צייט סימן.

פסוקים ב-ג — די שוטרים׳ס הוראות

דער אפשניט ווערט געליינט אלס א מער דעטאלירטע איבערחזרה פון דער זעלבער נסיעה, נישט קיין באזונדערער מעשה. “ויהי מקצה שלשת ימים” — נאך דריי טעג (פארבינדט זיך צוריק צו פרק א׳ס אנזאג), די שוטרים גייען ארום צווישן דעם פאלק מיט הוראות: ווען איר זעט דעם ארון ברית ה׳ אלהיכם געטראגן דורך די לויי׳שע כהנים, זאלט איר רייזן נאכאים. דער טעם וואס ווערט געגעבן איז אז דער פאלק ווייסט נישט דעם וועג — זיי זענען נישט געפארן דעם וועג פריער. דער ארון דינט אלס זייער וועגווייזער.

די 2,000 אמה דיסטאנץ

די הוראה צו האלטן 2,000 אמה פון ארון האט א שייכות צו זיין קדושה, איינשטימיג מיטן יסוד איבער גאנץ חומש אז מ׳קען נישט צוגיין צו נאנט צום הייליגן. דאס מאס שטימט איבערן מיט וואס מ׳ווייסט אלס תחום שבת און דעם פלאץ וואס ווערט געגעבן ארום א שטאט אין תורה.

חלוקה פון ראלעס: שוטרים קעגן יהושע

די שוטרים גיבן איבער די פראקטישע הוראות (ווי האלטן דיסטאנץ), בשעת יהושע גיט איבער די תיאלאגישע הוראות. יהושע זאגט צום פאלק “התקדשו” — ממש “מאכט זיך ספעציעל,” בעסטע איבערזעצונג איז “גרייט זיך צו” — ווארום מארגן וועט השם טאן וואונדערן צווישן זיי.

כראנאלאגיע פון מעשים

דער שמועס איז געגעבן געווארן דעם טאג נאך אנקומען ביים ירדן (נאך “וילינו שם”). דער קומענדיגער אינדערפרי ברענגט די פקודות, שמועסן, און דאס טאקע אריבערגיין.

השם׳ס בשורה צו יהושע (ג:ז און ווייטער)

השם זאגט צו יהושע: “היום הזה אחל גדלך בעיני כל ישראל” — כדי זיי זאלן וויסן אז פונקט ווי השם איז געווען מיט משה, איז ער מיט יהושע. דאס איז דער גאנצער נקודה פון מעשה.

די הוראות: די כהנים וואס טראגן דעם ארון זאלן שטיין ביים טייך׳ס ברעג; דער ירדן וועט אפשטעלן פליסן און דער פאלק וועט דורכגיין.

יהושע׳ס שמועס צום פאלק

יהושע גיט איבער בפירוש השם׳ס בשורה — ער רעדט נישט זיינע אייגענע ווערטער נאר איבערגעבן וואס השם האט אים געזאגט. דער הויפט הכרזה: “בזאת תדעון כי אל חי בקרבכם” — “מיט דעם וועט איר וויסן אז א לעבעדיגער השם איז אין אייער מיטן.” דאס איז דער תכלית פון גאנצן נס. וויסן אז השם איז צווישן זיי איז נישט בלויז א תיאלאגישער נקודה — עס גיט זיי מוט און זיכערקייט אז השם וועט זיי מאכן מצליח צו כובש זיין די זיבן אומות (כנעני, חתי, חוי, פריזי, גרגשי, אמורי, יבוסי).

יהושע הייסט זיי אויך אויסקלייבן 12 מענטשן, איינער פאר שבט, אן נאך צו דערקלערן פארוואס (דאס וועט ווערן אויסגעארבעט אין פרק ד).

דאס אריבערגיין אליין (ג:טו-יז)

ווי די כהנים׳ס פיס טרעפן דאס וואסער, שטעלט זיך אפ דער שטראם פון אויבן. דער טעקסט ספעציפיצירט די וואסער האט זיך אפגעשטעלט נעבן אדם העיר, א שטאט נעבן צרתן, געלעגן עטלעכע קילאמעטער ארויף פון יריחו. פון אדם גאנץ אראפ צו יריחו, ווערט דער טייך-בעט טרוקענע ערד. דער ירדן פליסט געוויינטלעך דרום אריין אין ים הערבה (דעם טויטן ים). דער גאנצער שטרעק פון טייך-בעט פון אדם אראפ צו יריחו איז געווארן א טרוקענער קארידאר. די כהנים שטייען אויף פלאץ האלטנדיג דעם ארון בשעת דער גאנצער פאלק (*כל הגוי*) גייט איבער דעם ירדן, פארענדיגנדיג דאס דורכגיין איידער די כהנים באוועגן זיך.


תמלול מלא 📝

דאס אריבערגיין איבערן ירדן: ספר יהושע פרקים ג-ד

דער ערשטער גרויסער נס אין ספר יהושע

מיר לייענען יהושע פרק ג און דערנאך ד. די צוויי פרקים זענען די ערשטע גרויסע מעשה אין ספר יהושע, דער ערשטער נס וואס ווערט באשריבן אין ספר יהושע, וואס איז די מעשה פון דעם אריבערגיין איבערן ירדן, דאס אריבערגיין איבערן ירדן נהר.

די צוויי מפורשדיגע תכליתן פון דעם נס

ווי די מעשה מאכט זייער מפורש, האט דאס אריבערגיין בעיקר צוויי תפקידים. און די צוויי תפקידים זענען א המשך פון די עיקר מטרות פון דעם אנהייב, די רייד אין דעם פריערדיגן פרק, און ווי מיר האבן געשמועסט, אויך די מעשה פון די מרגלים אין א געוויסן אופן, זענען דא צו זאגן אונז. און דאס זענען צוויי תכליתן וואס מען קען צונויפנעמען אזוי:

ערשטנס: אויפשטעלן די רשות פון יהושע. ווארום יהושע איז דער נייער פירער, דארף ער אויפשטעלן אז ער האט די רשות, ער האט די כח, אדער ווי דער פסוק זאגט עס, השם איז מיט אים ווי ער איז געווען מיט משה, אזוי איז ער נישט אנדערש פון משה. השם איז מיט אים, וועט העלפן די עם דורך אים, ביי אים, פונקט ווי געטון צו משה.

צווייטנס: ווייזן אז השם איז נאך אלץ מיט די עם. צווייטנס, אדער אין דער זעלבער צייט, אבער די צווייטע ארטיקולאציע פון דער זעלבער זאך איז צו ווייזן אז השם איז נאך אלץ מיט די עם, צו ווייזן די כח פון השם זיי צו העלפן, זיי צו העלפן אריינגיין אין דעם ארץ און עס צו כובש זיין.

דאווקא, דאס גייט צוזאמען, ווארום השם העלפט זיי דורך יהושע, אבער דאס זענען די צוויי תכליתן מפורש געמאלדן אין די רייד ביים אנהייב פון דעם נס, און דאס איז דער טעם פארוואס דער נס איז דא. אזוי איז עס דער נס וואס שטעלט אויף אז, ווי עס איז זייער ענלעך צו ווי עס זאגט ביי קריעת ים סוף, ויאמינו בה׳ ובמשה עבדו, אזוי אויפשטעלן די כח פון השם, מיט אנדערע ווערטער, אז השם איז מיט די עם, אז ער העלפט זיי, און אויפשטעלן יהושע איצט ווי די ריכטיגע רשות, ווי דער איינער וואס השם איז מיט אים, מיט די עם דורך אים, אדער מיט אים און דעריבער מיט די עם.

א פארגלייך צו קריעת ים סוף

אזוי האבן מיר די מעשה. איצט, איין גרויסער חילוק פון דער מעשה און די מעשה פון קריעת ים סוף, אז די פסוקים, די דערציילונג פארגלייכט דאס מפורש צו קריעת ים סוף, אזוי דער פארגלייך צו קריעת ים סוף איז נישט עפעס וואס מיר דארפן אפילו אריינלייגן, עס איז זייער מפורש אז דאס איז געמאדעלט דערויף און עס ווערט פארגעשטעלט אזוי מפורש, אז דאס איז צו ווייזן אז השם איז מיט די עם און מיט יהושע, פונקט ווי ער איז געווען מיט משה און די עם, די פסוקים, פאר שפאלטן דעם ים, אויף דער זעלבער אופן שפאלט ער אדער שטעלט אפ דעם ירדן, אויף דער זעלבער אופן פאר זיי.

א הויפט סטרוקטור חילוק: אמצעים אין פירערשאפט

אבער דאווקא, עס איז דא עטלעכע חילוקים צווישן די צוויי ערטער. איין גרויסער חילוק איז, אין קריעת ים סוף, האבן מיר נאר משה, טאקע, זיין דער פירער, מיט זיין שטעקן, דאווקא, מיט משה׳ס מטה, וואס ער הייבט אויף מיט זיין האנט און שפאלט דעם ים, אבער גלייך משה, עס איז נישטא קיינער אנדערש, עס איז נישטא קיינער צווישן משה און די עם. דאס איז געווען משה׳ס באליבטע סטיל פון פירערשאפט, עס איז דא א סך מעשיות וועגן דעם אין ספר במדבר און אזוי ווייטער, משה׳ס באליבטע סטיל פון פירערשאפט איז געווען גלייך פון אים צו די עם.

אין ספר יהושע, האבן מיר מפורש עפעס אין צווישן. מיר האבן געשמועסט וואו מיר האבן שוטרים, וואס דאווקא משה אליין אין ספר דברים האט געזאגט זיי זאלן האבן שוטרים, וואס מיר האבן געשמועסט, נישט קלאר וואס דאס מיינט, אבער עס מיינט עטלעכע מדרגה פון גאווערנארס אדער פירער אדער מאנעדזשערס, מענטשן, וואס ברענגען די בשורה פון יהושע צו די עם.

דער תפקיד פון די כהנים

און אויך, עפעס זייער וויכטיג, האבן מיר כהנים. כהנים, דאווקא, זענען מסתמא ווי אהרן, אהרן׳ס קינדער, ריכטיג, זיי ווערן נישט געמאלדן דא, די כהנים, אזוי עס איז נישט וועגן א ספעציפישן כהן, דאווקא האבן מיר געהאט מעשיות וועגן מענטשן ווי אהרן, און דערנאך זיינע זין, אלעזר, ריכטיג, נדב ואביהוא וואס זענען געשטארבן, און אלעזר און זיין זון און אזוי ווייטער, אבער דא האבן מיר נישט קיין ספעציפישן כהן, די כהנים קריגן נישט צו נעמען קרעדיט ווי א ספעציפישער מענטש, נאר ווי דער תפקיד פון כהנים, דער תפקיד פון די כהנים, און ספעציעל אין זייער תפקיד פון טראגן דעם ארון, טראגן דעם ארון, דאס איז די כהנים האבן אן וויכטיגן תפקיד צו שפילן אין דער מעשה, און זיי, מיר קענען זאגן עפעס ווי זיי פארטרעטן גאט, זיי פארטרעטן דעם אלוקות׳דיגן טוען די מעשים פאר זיי.

לייענען די מעשיות ווי משלימים

איך טראכט נישט, מיין כללדיגע נטי׳ איז צו לייענען אלע די סארטן מעשיות ווי משלים איינער דעם אנדערן, ריכטיג, אזוי וואס איינער באהאלט, דער אנדערער אנטפלעקט. איצט דאווקא, עס איז וויכטיג צו באמערקן וואס ווערט באהאלטן און וואס ווערט אנטפלעקט, אזוי אין דער מעשה פון ים סוף, דערמאנט עס נישט קיין כהנים, דאווקא, די אפיציעלע ייחוס פון כהנים פון אהרן איז געווארן אויפגעשטעלט דערנאך, אבער מיר זעען זייער קלאר אין דער מעשה פון מתן תורה ביי סיני, עס זענען געווען כהנים אויפגעשטעלט צווישן די עם שוין פריער, און, אבער איבער דא, עס איז מפורש, עס ווערט געמאכט מפורש אז די כהנים זענען די וואס טראגן דעם ארון ה׳, דעם ארון פון גאט, און דורך דעם, שניידן אדער שפאלטן אדער אפשטעלן דעם ירדן.

איך טראכט טאקע אז אויב מיר ווילן לייענען אויף מיין אופן, דעמאלט קענען מיר זעען, דאווקא, אין פרשת בשלח רעדט עס וועגן עפעס, מלאך האלהים, און דעם ענן, גייענדיג צווישן די עם און די מצרים און אזוי ווייטער, און אויב מיר ווילן איבערלייגן די מעשה אויף יענע מעשה, קענען מיר אננעמען אז דאס זענען געווען די כהנים דארט, ווארום דאס איז ווען עס זאגט השם, השם גייט פאר אייך, השם ווערט שטענדיג פארטראטן דורך זיין ארון אדער דורך די כהנים וואס זענען די וואס נעמען עס, אזוי איך טראכט עס איז גאנץ פשוט אז דאס וואלט זיין דער נקודה. איצט, דאס איז דער, דאס איז דער, וואס רופט מען עס, דאס איז דער, אבער אין דא איז עס מפורש, אזוי אנדערש ווי אין משה, וואס באשרייבט אלעס ווי גלייך גאט צו אים און אים צו די עם, דא איז דא א דריטע מדרגה אין צווישן, און דאס מאכט אויך די מעשה א ביסל קאמפליצירט ווארום מיר האבן א סך דערציילונגען, א סך ציוויים, א סך רייד, און עס איז פון יהושע צו די עם, פון גאט צו יהושע, פון יהושע צו די כהנים, פון די כהנים צו די עם, מען האט דריי מדרגות, און יעדע מאל איז עס נאר געשטעלט ביי איינעם פון זיי, און מיר דארפן אויסטראכטן וואס גייט פאר.

די נישט-לינעארע סטרוקטור פון דער דערציילונג

גוט. אין יעדן אופן, לאמיר דורכגיין די סטרוקטור פון דער מעשה פון דעם פרק, און דערנאך דעם קומענדיגן פרק. עס איז דא א שוועריגקייט אין דעם אופן ווי די מעשה איז געבויט, עס איז גאנץ אויפן פנים נישט געשריבן אין א גאנץ לינעארן אופן. איך טראכט אז מיר זאלן סארט פון אפהערן מערסטנס צו דערווארטן מעשיות אין תנ״ך צו זיין געשריבן אין א ריין כראנאלאגישן לינעארן אופן, עס איז כמעט נישט אפילו איינס, איך מיין, עס זענען דא אסאך וואס ארבעטן אזוי, אבער כמעט שטענדיג, דאס איז א פראבלעם פאר יעדן דערציילער, ווער עס שרייבט א מעשה, מען וויל ענדיגן איין בויגן איידער מען גייט צוריק, און דאס מיינט מען איז געגאנגען פארויס אין צייט, דערנאך גייט מען צוריק, עס איז נישט א אמת׳ע, עס איז א נארמאלער אופן פון דערציילן מעשיות, און סיידן מען וויל צושניידן די מעשה אין דריי ווערסיעס, ווי קריטיקער טוען און אזוי ווייטער, מוז מען לייענען עס אין דעם זין אז עס איז, דאווקא עס איז דא א כראנאלאגישע סטרוקטור, מען ווייסט, עס איז דא דער פריער, די בשעת דעם אריבערגיין, דער נאכדעם אריבערגיין, און אזוי ווייטער, אבער די מעשיות וואס ווילן רעדן וועגן איין זייט יעדע מאל, זאגן זיי די גאנצע מעשה ווידער און ווידער, אזוי אנשטאט ווי זאגן אלעס וואס איז געשען פריער פריער, און אלעס וואס איז געשען בשעת בשעת, און אלעס וואס איז געשען נאכדעם, קען מען לייענען עס ווי דריי אדער פיר פארשיידענע טיילן, ווי איך האב עס צעשניטן דא מיט מיינע קליינע בלומען וואס איך האב אריינגעלייגט צווישן יעדן טייל, און יעדער איינער באשרייבט אן אנדער זייט פון דער מעשה, דאווקא, עס מאכט מער אדער ווייניגער זין, אבער מען וועט זעען אז עס גייט א ביסל צוריק און פארויס.

די נסיעה פון שיטים צום ירדן (ג:א)

אזוי, אין אנהייב, האבן מיר דעם ערשטן מסע, די ערשטע נסיעה, די נסיעה פון די עם פון איין ארט צו אן אנדער ארט, נאר ממשיך זיין די סברא פון די מסעות ווי מיר האבן געהאט איבער דעם גאנצן ספר במדבר, זיי נוסע׳ען דורך דער מדבר, און עס איז שטענדיג א ארט פון וואנען זיי קומען און זיי גייען צו, און דאווקא, שטענדיג, דער ארון אין מדבר איז געווען באשריבן געווענליך ווי אן ענן, אבער איך טראכט דער ענן איז באגלייטנדיג דעם ארון, אדער האט עפעס צו טון מיט אים, און די עם נאכפאלגנדיג עס, אזוי דאס איז בעצם וואס מיר האבן דא אין דער ערשטער רייד, דעם ערשטן פסוק פון דעם פרק, פרק דריי.

עס זאגט אז יהושע איז אויפגעשטאנען אין דער פרי, אזוי איצט זעען מיר דאס איז פרק, און ווי מיר וועלן זעען אלע וועג אין סוף, גיט עס אונז א דאטום פאר דעם אריבערגיין פון דעם ירדן, אזוי די מעשה וויל אז מיר זאלן וויסן אז, מען ווייסט, די צייט וואס דאס איז געשען, עס איז ווי א סטרוקטורירן פון צייט דא, עס איז געווען אין דער פרי, אזוי דער פרי מוז גיין צוריק אלע וועג צום סוף פון ספר דברים, און נאך דרייסיג טעג פון משה׳ס, נאך משה׳ס פטירה, וואו זיי האבן געוויינט פאר משה, זיי האבן געטרויערט משה, און דערנאך דעם מארגן נאכדעם, אדער אפשר דריי טעג שפעטער, ווארום אין פרק איינס, האבן מיר געהאט א באריכט פון יהושע זאגנדיג די שוטרים צו זאגן די עם אז אין דריי טעג גייען זיי אריבער, צו זיין גרייט, אז אין דריי טעג גייען זיי נוסע זיין, אזוי מסתמא דעם קומענדיגן טאג, אין דער פרי, אבער דאס וישכם בבקר איז ווי מארקירן צייט אין דער פרי, זיי וואכן אויף, און יהושע וואכט אויף און נוסע, צוזאמען מיט אלע עם פון שיטים, וואס איז וואו זיי זענען געווען, ריכטיג, וואס מיר רופן ערבות מואב, אדער שיטים, מיר האבן געהאט אסאך מעשיות געמאלדן ווי געשעענדיג אין שיטים, און זיי קומען צום ירדן, מיט אנדערע ווערטער, צו די ברעגן פון ירדן, צו די ברעגן פון נהר, און זיי שלאפן דארט, זיי בלייבן דארט איבער נאכט, איידער זיי גייען אריבער.

די אנווייזונגען דורך די שוטרים (ג:ב-ג)

און איצט דער קומענדיגער באריכט, דער קומענדיגער טייל, גיט אונז א באריכט, איך טראכט עס איז אויך א באריכט פון דער נסיעה אליין, ווארום איך טראכט אז דאס איז נישט נאר וועגן דעם אריבערגיין פון ירדן, עס דאכט זיך מיר צו זיין דער באריכט פון דער נסיעה, אבער עס דערקלערט עס מער אויף לענג, ווי דער ערשטער טייל איז נאר געגעבן אונז דעם באריכט, ווי ויסעו ויחנו, ויסעו ויבואו וילינו, און איצט דערציילט עס אונז מער וועגן ווי עס איז געשען, אזוי וואלט איך לייענען עס, פאר פארשיידענע טעמים.

אזוי גייען מיר צוריק, איצט, ויהי מקצה שלשת ימים, דאס גייט אויפן פנים צוריק צום באריכט אין פרק א, וואו עס זאגט אז יהושע האט געזאגט די שוטרים צו זאגן די עם אז אין דריי טעג גייען זיי אריבער, און אין סוף פון יענע דריי טעג, דעמאלט, דאס איז מסתמא געווען דער זעלבער טאג ווי וישכם בבקר ויסעו, אבער אין דער זעלבער צייט, אין סוף פון יענע דריי טעג, די שוטרים גייען דורך די עם, זיי גייען ארום צו די עם, ויעברו, און זיי זאגן זיי דאס:

זיי זאגן זיי, ווען איר זעט דעם ארון, ארון ברית ה׳ אלהיכם, דעם ארון וואס טראגט דאס, די לוחות הברית פון השם, עס זאגט אין א קורצן אופן, געטראגן דורך די כהנים, די לויים, די כהנים וואס זענען פון שבט לוי, וועט איר נוסע זיין און גיין נאכדעם, און עס דערקלערט, און איך וועל לייענען עס אזוי, עס דערקלערט פארוואס איר דארפט נאכפאלגן עס, ווארום איר ווייסט נישט דעם וועג, אזוי זאלט איר וויסן דעם וועג, ווארום איר זענט נישט מענטשן וואס ווייסן די נסיעה, אזוי דער ארון וועט זיין אייער פירער, אזוי דארפט איר נאכפאלגן עס ווי אייער פירער, אבער ער לייגט צו, ווען איר פאלגט עס, דארפט איר זיין אכטונגדיג צו האלטן ארט צווישן אייך, האלטן די

די מעכאניק פון דעם נס

ווי זיי נוסע׳ען צו אריבערגיין דעם ירדן, נאכפאלגנדיג די כהנים, ווי די כהנים טראגנדיג [דעם ארון] גייען אריין אין ירדן, ווי נאר זייערע פיס נוגע׳ען דעם וואסער, דאס וואסער קומענדיג פון אויבן שטייט אויף. זיי ווערן איין וואנט, אדער איין הארטע זאך.

און עס גיט א באשרייבונג וואס איז זייער אינטערעסאנט. עס זאגט זיי שטעלן אפ, און נעבן, אדער אריבער פון, א ארט גערופן, אדער א שטאט, אדער א שטעטל, גערופן אדם, וואס איז אויף דער זייט פון צרתן. און דעריבער, די וואס גייען אלע וועג אראפ—געדענקסט, דער ירדן גיסט זיך אריין אין ים המלח, וואס איז דער דרום טייל פון ירדן. דאס איז ווי דער אונטערשטער טייל וואו מערסטנס די וואסערן פון ירדן ענדיגן זיך. דעמאלט האבן זיי אפגעשטעלט, ווארום זיי האבן אפגעשטעלט אלע וועג פון דעם אדם העיר.

די געאגראפיע פון דעם אריבערגיין

אזוי אין צווישן דעם [אדם] און יריחו—און דאס איז גאנץ ווייט, עס איז עטלעכע קילאמעטער, איך געדענק ווי פיל—העכער, ריכטיג, ארויף פון יריחו. און אויב דאס וואסער שטעלט אפ אין אדם, דעמאלט אלע וועג פון דארט צו יריחו איז דא טרוקענע ערד.

און די עם זענען אריבערגעגאנגען, און די כהנים שטייען דארט, ווארטנדיג דורך די גאנצע צייט, ביז אלע עם האבן געענדיגט אריבערגיין דעם ירדן.

די ברייטקייט פון דעם טרוקענעם נהר בעט

דאס איז דער דרום טייל פון ירדן, דאס איז ווי דער אונטערשטער טייל וואו מערסטנס די וואסערן פון ירדן ענדיגן זיך. דעמאלט האבן זיי אפגעשטעלט, ווארום זיי האבן אפגעשטעלט אלע וועג פון דעם אדם העיר, אזוי אין צווישן דעם און יריחו, און דאס איז גאנץ ווייט, עס איז עטלעכע קילאמעטער, איך געדענק נישט ווי פיל, העכער, ארויף פון יריחו. אזוי אויב דאס וואסער שטעלט אפ אין אדם, דעמאלט אלע וועג פון דארט צו יריחו איז דא טרוקענע ערד, און די עם זענען אריבערגעגאנגען.

די כהנים ווארטן ווי די עם גייט אריבער

און די כהנים שטייען דארט ווארטנדיג דורך די גאנצע צייט ביז אלע עם האבן געענדיגט אריבערגיין, די גאנצע עם, די גאנצע עם האט געענדיגט אריבערגיין אריבער דעם ירדן.

✨ Transcription automatically generated by OpenAI Whisper, Editing by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6

⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.

יהושע פרק ג׳ (תורגם אוטומטית)

תורגם אוטומטית

סיכום השיעור 📋

סיכום: ספר יהושע פרקים ג–ד — עבור הירדן

סקירה כללית ומטרת הנס

עבור נהר הירדן הוא הנס הגדול הראשון בספר יהושע, והוא משרת שתי מטרות המוצהרות במפורש:

1. ביסוס סמכותו של יהושע — הפגנה שהקב״ה עמו בדיוק כפי שהיה עם משה

2. הפגנת נוכחותו המתמשכת של הקב״ה עם העם — הצגת כוחו לעזור להם להיכנס ולכבוש את הארץ

שתי המטרות הללו קשורות זו בזו: הקב״ה עוזר לעם *דרך* יהושע. זה מקביל לניסוח שאחרי קריעת ים סוף — “וַיַּאֲמִינוּ בַּה׳ וּבְמֹשֶׁה עַבְדּוֹ” — ביסוס האמונה גם באלוקים וגם במנהיג הנבחר שלו.

עבור הירדן לעומת קריעת ים סוף

הטקסט עצמו משווה במפורש את האירוע הזה לקריעת ים סוף — זו אינה השלכה פרשנית אלא מוצהר בתוך הסיפור. עם זאת, קיים הבדל עצום ובלתי פתור בין שני האירועים.

בים סוף, הנס שירת תפקיד קריטי: המצרים רדפו, לא הייתה דרך מילוט, והסיפור העיקרי הוא למעשה *טביעת* המצרים, כפי ששירת הים מבהירה היטב. בירדן, אין אויבים להשמיד. יתרה מזאת, הנס אפילו אינו נחוץ מבחינה תפקודית. הירדן הוא נהר עם רמות מים משתנות לאורך העונות; בזמנים ובמקומות מסוימים אנשים יכולים פשוט לשכשך דרכו. סיפור המרגלים בפרק הקודם מזכיר “מעברות הירדן” — המעברות, נקודות חציה רדודות שבהן אנשים חוצים באופן שגרתי. זה יותר נעים ללכת על קרקעית נהר יבשה מאשר לשכשך במים, אבל אין *צורך* אמיתי בנס.

זה מתחבר לעיקרון הרמב״ם שהאמונה של העם במשה לא התבססה על ניסים — ניסים שירתו מטרות תפקודיות. כאן, הנס במפורש *אינו* משרת מטרה תפקודית. מטרתו היחידה היא תיאולוגית: להפגין שהקב״ה עם יהושע.

הבדל מבנה מרכזי: מנהיגות ומתווכים

הבדל מרכזי מתגלה במבנה המנהיגות בין שני האירועים:

בים: משה פועל ישירות — הוא מרים את מטהו, הים נבקע. אין מתווך בין משה לעם. זה משקף את סגנון המנהיגות המועדף על משה: ישיר, בלתי אמצעי.

בירדן: קיימות שכבות תיווך מרובות — שוטרים (פקידים/מנהלים המעבירים מסרים) וכהנים (כוהנים הנושאים את הארון). זה יוצר מבנה תלת-שכבתי: אלוקים ← יהושע ← כהנים/שוטרים ← העם.

הכהנים כאן אינם מזוהים בשמותיהם; אף כהן ספציפי אינו מקבל קרדיט. במקום זאת, זה *התפקיד* של הכהונה — במיוחד תפקידם כנושאי הארון — שחשוב. הכהנים הנושאים את הארון למעשה מייצגים את הנוכחות האלוהית המבצעת את הפעולות הללו עבור העם.

קריאה המשלבת את שני הסיפורים

הגישה הפרשנית הכללית היא שסיפורים מקבילים משלימים זה את זה — מה שאחד מסתיר, השני מגלה. בבשלח, הסיפור מזכיר את מלאך האלהים ואת הענן הנע בין ישראל למצרים, ומתאר את ה׳ נלחם עבור העם. אם מטיל את עבור הירדן על אותו סיפור קודם, אותם אלמנטים כנראה מתאימים לכהנים ולארון — שכן ה׳ תמיד מיוצג על ידי ארונו והכהנים הנושאים אותו. בירדן, זה נעשה *מפורש*; בים, זה היה משתמע.

מכניקה פיזית: נהר לעומת ים

הבחנה פיזית מרכזית: ים סוף הוא ים, הדורש שהמים ייבקעו כדי ליצור שביל. הירדן הוא נהר הזורם מצפון לדרום — הוא אינו צריך “להיבקע”, רק *להיעצר*. ברגע שהזרימה במעלה הזרם נפסקת, כל מה שבמורד הזרם מתנקז באופן טבעי והופך ליבש.

הלשון המשמשת — “נצבו כמו נד” (עמדו כמו חומה) — מקבילה מאוד לשירת הים, אך כאן יש רק חומת מים *אחת* (במעלה הזרם), בעוד שבים סוף היו כנראה שתיים (משני הצדדים).

מבנה הסיפור: סיפור לא-ליניארי

הסיפור אינו כתוב בסדר כרונולוגי טהור. זהו מאפיין רגיל של הסיפור המקראי — כמעט אף סיפור בתנ״ך אינו ליניארי לחלוטין. מספר באופן טבעי רוצה להשלים קשת אחת לפני שהוא חוזר לטפל בהיבט אחר, מה שאומר תנועה קדימה ואחורה בזמן. הטקסט מספר מחדש היבטים של הסיפור מזוויות שונות לאורך מספר קטעים. כל קטע מתאר פן שונה של האירוע, עם חפיפה כרונולוגית מסוימת. פרק ג׳ מספק את הסיפור התיאולוגי — המטרה והתפקיד העיקריים של העבור — בעוד שפרק ד׳ חוזר על חלק גדול מאותו חומר אך יש להבין אותו כדיווח המפורט יותר של העבור עצמו.

מבנה הפיקוד הרב-שכבתי גם הופך את הסיפור למורכב יותר, עם פקודות הזורמות בין רמות שונות (אלוקים ליהושע, יהושע לכהנים, יהושע לעם), והקורא חייב לשחזר מה קורה בכל רמה.

פסוקים שנלמדו: יהושע ג:א–יז

פסוק א (ג:א) — המסע הראשון

יהושע קם בבוקר (וַיַּשְׁכֵּם בַּבֹּקֶר), והעם נוסע מהשיטים (= ערבות מואב, הרקע של סיפורים קודמים רבים) אל שפת הירדן, שם הם חונים ללילה לפני העבור. “בוקר” זה כנראה בא אחרי תקופת האבל של 30 יום על משה (סוף ספר דברים) ומתחבר לשלושת ימי ההכנה שהוכרזו בפרק א׳. הביטוי וַיַּשְׁכֵּם בַּבֹּקֶר משמש כסמן זמן.

פסוקים ב–ג — הוראות השוטרים

קטע זה נקרא כסיפור מפורט יותר של אותו מסע, לא אירוע נפרד. “וַיְהִי מִקְצֵה שְׁלֹשֶׁת יָמִים” — בסוף שלושה ימים (מתקשר חזרה להכרזה בפרק א׳), השוטרים מסתובבים בין העם עם הוראות: כאשר תראו את אֲרוֹן בְּרִית ה׳ אֱלֹהֵיכֶם נישא על ידי הכהנים הלויים, אתם צריכים לנסוע אחריו. הסיבה שניתנת היא שהעם לא יודע את הדרך — הם לא נסעו בדרך הזו קודם. הארון משמש כמדריך שלהם.

מרחק אלפיים אמה

ההוראה לשמור אלפיים אמה מהארון קשורה לקדושתו, עקבית עם העיקרון לאורך החומש שאי אפשר להתקרב יותר מדי לקודש. מידה זו מתאימה למה שידוע כתחום שבת והמרחב הניתן סביב עיר בתורה.

חלוקת תפקידים: שוטרים לעומת יהושע

השוטרים מוסרים את ההוראות המעשיות (כמו שמירת מרחק), בעוד יהושע מוסר את ההוראות התיאולוגיות. יהושע אומר לעם “התקדשו” — מילולית “עשו את עצמכם מיוחדים”, מתורגם בצורה הטובה ביותר כ״הכינו את עצמכם” — כי מחר ה׳ יעשה נפלאות בקרבם.

כרונולוגיה של האירועים

הנאום הזה ניתן ביום שאחרי ההגעה לירדן (בעקבות “וילינו שם”). הבוקר שלמחרת מביא את הפקודות, הנאומים והעבור בפועל.

מסר ה׳ ליהושע (ג:ז ואילך)

ה׳ אומר ליהושע: “היום הזה אחל גדלך בעיני כל ישראל” — כדי שידעו שכשם שאלוקים היה עם משה, הוא עם יהושע. זו כל הנקודה של הסיפור.

ההוראות: הכהנים הנושאים את הארון צריכים לעמוד על שפת הנהר; הירדן יפסיק לזרום והעם יעבור.

נאום יהושע לעם

יהושע מעביר במפורש את מסר ה׳ — הוא לא מדבר את דבריו שלו אלא משדר את מה שה׳ אמר לו. ההצהרה המרכזית: “בזאת תדעון כי אל חי בקרבכם” — “בזאת תדעו שאל חי בקרבכם”. זו מטרת הנס כולו. לדעת שאלוקים בקרבם אינה רק נקודה תיאולוגית — זה נותן להם אומץ וביטחון שאלוקים יאפשר להם לכבוש את שבעת העמים (כנעני, חתי, חוי, פריזי, גרגשי, אמורי, יבוסי).

יהושע גם מורה להם לבחור 12 איש, אחד לכל שבט, מבלי להסביר עדיין מדוע (זה יפורט בפרק ד׳).

העבור עצמו (ג:טו–יז)

כאשר רגלי הכהנים נוגעות במים, הזרימה במעלה הזרם נעצרת. הטקסט מפרט שהמים נעצרו ליד אדם העיר, עיר ליד צרתן, הממוקמת מספר קילומטרים במעלה הזרם מיריחו. מאדם כל הדרך למטה עד יריחו, קרקעית הנהר הופכת לקרקע יבשה. הירדן בדרך כלל זורם דרומה אל ים הערבה (ים המלח). כל קטע קרקעית הנהר מאדם למטה עד יריחו הפך למסדרון יבש. הכהנים עומדים במקום מחזיקים את הארון בעוד כל האומה (*כל הגוי*) חוצה את הירדן, משלימה את המעבר לפני שהכהנים זזים.


תמלול מלא 📝

חציית נהר הירדן: ספר יהושע פרקים ג-ד

הנס הגדול הראשון בספר יהושע

אנחנו קוראים את יהושע פרק ג׳ ואז ד׳. שני הפרקים האלה הם הסיפור הגדול הראשון בספר יהושע, הנס הראשון המתואר בספר יהושע, שהוא סיפור חציית הירדן, חציית נהר הירדן.

שתי המטרות המפורשות של הנס

כפי שהסיפור מבהיר בצורה מפורשת מאוד, לחציה זו יש בעיקר שתי תפקידים. ושני התפקידים האלה הם המשך של המטרות העיקריות של ההתחלה, הנאומים בפרק הקודם, וכפי שדנו, גם סיפור המרגלים במובן מסוים, נמצאים כאן כדי לומר לנו. ואלו הן שתי מטרות שניתן לסכם אותן כך:

ראשית: ביסוס סמכותו של יהושע. מכיוון שיהושע הוא המנהיג החדש, הוא צריך לבסס שיש לו את הסמכות, יש לו את הכוח, או כפי שהפסוק אומר זאת, ה׳ עמו כאשר היה עם משה, אז הוא לא שונה ממשה. ה׳ עמו, שיעזור לעם דרכו, על ידו, בדיוק כפי שנעשה למשה.

שנית: הפגנה שה׳ עדיין עם העם. באופן משני, או באותו זמן, אבל הניסוח השני של אותו דבר הוא להראות שה׳ עדיין עם העם, להראות את כוחו של ה׳ לעזור להם, לעזור להם להיכנס לארץ ולכבוש אותה.

כמובן, אלה הולכים יחד, כי ה׳ עוזר להם דרך יהושע, אבל אלו הן שתי המטרות שנקראות במפורש בנאומים בתחילת הנס, וזו הסיבה שהנס הזה נמצא כאן. אז זה הנס שמבסס את זה, כמו שזה מאוד דומה למה שנאמר בקריעת ים סוף, ויאמינו בה׳ ובמשה עבדו, אז מבסס את כוחו של ה׳, במילים אחרות, שה׳ עם העם, שהוא עוזר להם, ומבסס את יהושע עכשיו כסמכות הנכונה, כזה שה׳ עמו, עם העם דרכו, או עמו ולכן עם העם.

השוואה לקריעת ים סוף

אז יש לנו את הסיפור הזה. עכשיו, הבדל גדול אחד מהסיפור הזה וסיפור קריעת ים סוף, שהפסוקים, הנרטיב במפורש משווה את זה לקריעת ים סוף, אז ההשוואה לקריעת ים סוף היא לא משהו שאנחנו צריכים אפילו להכניס, זה מאוד מפורש שזה מעוצב על פיו וזה מוצג בצורה מפורשת, שזה כדי להראות שה׳ עם העם ועם יהושע, בדיוק כפי שהיה עם משה והעם, הפסוקים, לקריעת הים, באותה דרך הוא מפצל או עוצר את הירדן, באותה דרך עבורם.

הבדל מבני מרכזי: מתווכים במנהיגות

אבל כמובן, יש כמה הבדלים בין שני המקומות האלה. הבדל גדול אחד הוא, בקריעת ים סוף, יש לנו רק את משה, באמת, בתור המנהיג, עם המטה שלו, כמובן, עם מטה משה או מקל, מטה, שהוא מרים עם ידו ומפצל את הים, אבל ישירות משה, אין אף אחד אחר, אין אף אחד בין משה לעם. זה היה הסגנון המועדף של משה במנהיגות, יש הרבה סיפורים על זה בספר במדבר וכן הלאה, הסגנון המועדף של משה במנהיגות היה ישיר ממנו אל העם.

בספר יהושע, יש לנו במפורש משהו באמצע. דיברנו איפה שיש לנו שוטרים, שכמובן משה עצמו בספר דברים אמר שצריך להיות להם שוטרים, שדיברנו, לא ברור מה זה אומר, אבל זה אומר רמה מסוימת של מושלים או מנהיגים או מנהלים, אנשים, שמביאים את המסר מיהושע אל העם.

תפקיד הכהנים

וגם, משהו מאוד חשוב, יש לנו כהנים. כהנים, כמובן, הם כנראה כמו אהרן, ילדיו של אהרן, נכון, הם לא מצוינים כאן, הכהנים, אז זה לא על כהן ספציפי, כמובן היו לנו סיפורים על אנשים כמו אהרן, ואז בניו, אלעזר, נכון, נדב ואביהוא שמתו, ואלעזר ובנו וכן הלאה, אבל כאן אין לנו כהן ספציפי, הכהנים לא זוכים לקבל קרדיט כאדם ספציפי, אלא כתפקיד של כהנים, תפקיד הכהנים, ובמיוחד בתפקידם של נשיאת הארון, נשיאת הארון, שלכהנים יש תפקיד חשוב למלא בסיפור, והם, נוכל לומר משהו כמו שהם מייצגים את אלוקים, הם מייצגים את האלוקי שעושה את הפעולות האלה עבורם.

קריאת הסיפורים כמשלימים

אני לא חושב, הנטייה הכללית שלי היא לקרוא את כל סוגי הסיפורים האלה כמשלימים אחד את השני, נכון, אז מה שאחד מסתיר, השני מגלה. עכשיו כמובן, חשוב לשים לב מה מוסתר ומה מתגלה, אז בסיפור של ים סוף, זה לא מזכיר שום כהנים, כמובן, השושלת הרשמית של כהני אהרן הוקמה אחר כך, אבל אנחנו רואים בצורה מאוד ברורה בסיפור מתן תורה בסיני, היו כהנים שהוקמו בקרב העם כבר לפני, ו, אבל כאן, זה מפורש, זה נעשה מפורש שהכהנים הם אלה שנושאים את ארון ה׳, ארון האלוקים, ודרך זה, חותכים או מפצלים או עוצרים את הירדן.

אני כן חושב שאם אנחנו רוצים לקרוא בדרך שלי, אז אנחנו יכולים לראות, כמובן, בפרשת בשלח כן מדבר על משהו, מלאך האלהים, והענן, הולך בין העם והמצרים וכן הלאה, ואם אנחנו רוצים לשים את הסיפור הזה על הסיפור ההוא, אנחנו יכולים להניח שאלה היו הכהנים שם, כי זה כשנאמר ה׳, ה׳ הולך לפניכם, ה׳ תמיד מיוצג על ידי הארון שלו או על ידי הכהנים שהם אלה שלוקחים אותו, אז אני חושב שזה די ברור שזו תהיה הנקודה. עכשיו, זה ה, זה ה, איך קוראים לזה, זה ה, אבל כאן זה מפורש, אז בניגוד למשה, שמתאר הכל כישירות אלוקים אליו והוא אל העם, כאן יש רמה שלישית באמצע, וזה גם עושה את הסיפור קצת מסובך כי יש לנו הרבה נרטיבים, הרבה פקודות, הרבה הצהרות, וזה מיהושע אל העם, מאלוקים ליהושע, מיהושע אל הכהנים, מהכהנים אל העם, יש שלוש רמות, ובכל פעם זה מוגדר רק באחת מהן, ואנחנו צריכים להבין מה קורה.

המבנה הלא-ליניארי של הנרטיב

בסדר. בכל מקרה, בואו נעבור על המבנה של הסיפור של הפרק הזה, ואז הפרק הבא. יש קושי בדרך שבה הסיפור הזה בנוי, זה די ברור שהוא לא נכתב בצורה לגמרי ליניארית. אני חושב שאנחנו צריכים בעצם להפסיק לצפות בעיקר שסיפורים בתנ״ך ייכתבו בצורה כרונולוגית ליניארית לחלוטין, כמעט אין אפילו אחד, כלומר, יש הרבה שעובדים ככה, אבל כמעט תמיד, זו בעיה לכל מספר, כל מי שכותב סיפור, אתה רוצה לסיים קשת אחת לפני שאתה חוזר, ואז זה אומר שהלכת קדימה בזמן, אז אתה חוזר אחורה, זו לא אמיתית, זו דרך נורמלית לספר סיפורים, ואלא אם כן אתה רוצה לחתוך את הסיפור לשלוש גרסאות, כמו שהביקורתיים עושים וכן הלאה, אתה צריך לקרוא את זה במובן שזה, כמובן יש מבנה כרונולוגי, אתה יודע, יש את הלפני, בזמן החציה, אחרי החציה, וכן הלאה, אבל הסיפורים שרוצים לדבר על היבט אחד בכל פעם, הם אומרים את כל הסיפור שוב ושוב, אז במקום כמו לומר כל מה שקרה לפני לפני, וכל מה שקרה בזמן בזמן, וכל מה שקרה אחרי, אתה יכול לקרוא את זה כשלושה אוארבעה חלקים שונים, כפי שחתכתי את זה כאן עם הפרחים הקטנים שלי ששמתי בין כל חלק, וכל אחד מתאר היבט אחר של הסיפור, כמובן, זה פחות או יותר הגיוני, אבל אתה תראה שזה הולך קצת אחורה וקדימה.

המסע משיטים אל הירדן (ג:א)

אז, בהתחלה, יש לנו את המסע הראשון, הנסיעה הראשונה, מסע העם ממרחב אחד למרחב אחר, רק ממשיך את ההיגיון של המסעות כמו שהיה לנו לאורך כל ספר במדבר, הם נוסעים במדבר, ותמיד יש מקום שהם באים ממנו והולכים אליו, וכמובן, תמיד, הארון במדבר תואר בדרך כלל כענן, אבל אני חושב שהענן מלווה את הארון, או יש לו משהו לעשות איתו, והעם עוקב אחריו, אז זה בעצם מה שיש לנו כאן בהצהרה הראשונה, הקטע הראשון של הפרק הזה, פרק שלוש.

נאמר שיהושע קם בבוקר, אז עכשיו אנחנו רואים שזה פרק, וכפי שנראה עד הסוף, זה נותן לנו תאריך לחציית הירדן, אז הסיפור רוצה שנדע את זה, אתה יודע, הזמן שזה קרה, יש כמו מבנה של זמן כאן, זה היה בבוקר, אז הבוקר הזה חייב לחזור עד הסוף של ספר דברים, ואחרי 30 יום של משה, אחרי מות משה, שבהם בכו על משה, התאבלו על משה, ואז הבוקר שאחרי, או אולי שלושה ימים אחר כך, כי בפרק אחד, היה לנו דיווח על יהושע שאומר לשוטרים לומר לעם שבעוד שלושה ימים הם הולכים לעבור, להיות מוכנים, שבעוד שלושה ימים הם הולכים לנסוע, אז כנראה למחרת, בבוקר, אבל וישכם בבקר הזה הוא כמו סימון זמן בבוקר, הם מתעוררים, ויהושע מתעורר ונוסע, יחד עם כל העם משיטים, שזה איפה שהם היו, נכון, מה שאנחנו קוראים ערבות מואב, או שיטים, היו לנו הרבה סיפורים שנקראו כמתרחשים בשיטים, והם באים אל הירדן, במילים אחרות, אל גדות הירדן, אל גדות הנהר, והם ישנים שם, הם נשארים שם ללילה, לפני שהם הולכים לעבור.

ההוראות דרך השוטרים (ג:ב-ג)

ועכשיו הדיווח הבא, החלק הבא, נותן לנו דיווח, אני חושב שזה גם דיווח על המסע עצמו, כי אני חושב שזה לא רק על חציית הירדן, נראה לי שזה הדיווח על המסע, אבל זה מסביר את זה יותר בהרחבה, כמו שהחלק הראשון רק נתן לנו את הדיווח, כמו ויסעו ויחנו, ויסעו ויבואו וילינו, ועכשיו זה מספר לנו יותר על איך זה קרה, ככה אני הייתי קורא את זה, מסיבות שונות.

אז אנחנו חוזרים, עכשיו, ויהי מקצה שלשת ימים, זה ברור שחוזר לדיווח בפרק א׳, שבו נאמר שיהושע אמר לשוטרים לומר לעם שבעוד שלושה ימים הם הולכים לעבור, ובסוף אותם שלושה ימים, אז, זה כנראה היה אותו יום כמו וישכם בבקר ויסעו, אבל באותו זמן, בסוף אותם שלושה ימים, השוטרים עוברים בקרב העם, הם מסתובבים אל העם, ויעברו, והם אומרים להם את זה:

הם אומרים להם, כשאתם רואים את הארון, ארון ברית ה׳ אלהיכם, הארון שנושא את זה, לוחות הברית של ה׳, זה אומר בדרך קצרה, נישא על ידי הכהנים, הלויים, הכהנים שהם משבט לוי, אתם תסעו ותלכו אחריו, וזה מסביר, ואני הולך לקרוא את זה ככה, זה מסביר למה אתם צריכים לעקוב אחריו, כי אתם לא יודעים את הדרך, אז אתם צריכים לדעת את הדרך, כי לא נסעתם בדרך הזאת אתמול, אתם לא אנשים שיודעים את המסע, אז הארון הולך להיות המדריך שלכם, אז אתם צריכים לעקוב אחריו כמדריך שלכם, אבל הוא מוסיף, כשאתם עוקבים אחריו, אתם צריכים להיזהר לשמור מרחק ביניכם, לשמור את ה

מכניקת הנס

כשהם נוסעים לעבור את הירדן, עוקבים אחרי הכהנים, כשהכהנים נושאי [הארון] נכנסים לירדן, ברגע שרגליהם נוגעות במים, המים הבאים מלמעלה עומדים. הם הופכים לחומה אחת, או דבר קשה אחד.

וזה נותן תיאור שהוא מאוד מעניין. נאמר שהם עומדים, וליד, או מול, מקום שנקרא, או עיר, או עיירה, שנקראת אדם, שנמצאת בצד צרתן. ולכן, אלה שהולכים עד הסוף—אתם זוכרים, הירדן נשפך לים המלח, שזה החלק הדרומי של הירדן. זה כמו החלק התחתון שבו רוב מימות הירדן מסתיימים. אז הם עצרו, כי הם עצרו לגמרי מהאדם העיר הזו.

הגיאוגרפיה של החציה

אז בין זה [אדם] ליריחו—וזה די רחוק, זה כמה קילומטרים, אני זוכר כמה—גבוה יותר, נכון, במעלה הזרם מיריחו. ואם המים עוצרים באדם, אז לגמרי משם עד יריחו יש יבשה.

והעם עבר, והכהנים עומדים שם, מחכים כל הזמן, עד שכל העם סיים לעבור את הירדן.

היקף אפיק הנהר היבש

זה החלק הדרומי של הירדן, זה כמו החלק התחתון שבו רוב מימות הירדן מסתיימים. אז הם עצרו, כי הם עצרו לגמרי מהאדם העיר הזו, אז בין זה ליריחו, וזה די רחוק, זה כמה קילומטרים, אני [לא] זוכר כמה, גבוה יותר, במעלה הזרם מיריחו. אז אם המים עוצרים באדם, אז לגמרי משם עד יריחו יש יבשה, והעם עבר.

הכהנים ממתינים כשהאומה עוברת

והכהנים עומדים שם מחכים כל הזמן עד שכל העם סיים לעבור, כל האומה, כל האומה סיימה לעבור את הירדן.

✨ Transcription automatically generated by OpenAI Whisper, Editing by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6

⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.

Yehoshua Chapter 3 – Transcript

📋 Shiur Overview

Summary: Joshua Chapters 3–4 — The Crossing of the Jordan

Overview and Purpose of the Miracle

The crossing of the Jordan River is the first major miracle in Sefer Yehoshua, and it serves two explicitly stated purposes:

1. Establishing Yehoshua’s authority — demonstrating that Hashem is with him just as He was with Moshe

2. Demonstrating Hashem’s continued presence with the people — showing His power to help them enter and conquer the land

These two purposes are interconnected: Hashem helps the people *through* Yehoshua. This parallels the formulation after Kriat Yam Suf — “וַיַּאֲמִינוּ בַּה׳ וּבְמֹשֶׁה עַבְדּוֹ” — establishing faith both in God and in His chosen leader.

The Jordan Crossing vs. the Splitting of the Yam Suf

The text itself explicitly compares this event to the splitting of the Sea of Reeds — this is not an interpretive imposition but is stated within the narrative. However, a massive and unresolved difference exists between the two events.

At the Yam Suf, the miracle served a critical function: the Egyptians were pursuing, there was no escape, and the main story is actually the *drowning* of the Egyptians, as Shirat Hayam makes abundantly clear. At the Jordan, there are no enemies to destroy. Moreover, the miracle isn’t even functionally necessary. The Jordan is a river with varying water levels across seasons; at certain times and locations people can simply wade through it. The previous chapter’s story of the meraglim references “ma’abrot haYarden” — the fords, shallow crossing points where people routinely cross. It is nicer to walk on a dry riverbed than wade through water, but there is no real *need* for the miracle.

This connects to the Rambam’s principle that the people’s belief in Moshe wasn’t based on miracles — miracles served functional purposes. Here, the miracle explicitly does *not* serve a functional purpose. Its sole purpose is theological: to demonstrate that Hashem is with Yehoshua.

Key Structural Difference: Leadership and Intermediaries

A major difference emerges in leadership structure between the two events:

At the Sea: Moshe operates directly — he raises his staff, the sea splits. There is no intermediary between Moshe and the people. This reflects Moshe’s preferred leadership style: direct, unmediated.

At the Jordan: Multiple intermediary layers exist — shotrim (officers/managers who relay messages) and kohanim (priests carrying the Ark). This creates a three-tiered structure: God → Yehoshua → kohanim/shotrim → the people.

The kohanim here are not named individually; no specific priest gets credit. Rather, it is the *function* of the priesthood — specifically their role as carriers of the Aron — that matters. The kohanim carrying the Ark effectively represent the Divine presence performing these actions for the people.

A Reading That Harmonizes Both Narratives

The general interpretive approach is that parallel stories complete each other — what one hides, the other reveals. In Beshalach, the narrative mentions the מלאך האלהים and the cloud moving between Israel and Egypt, and describes Hashem fighting for the people. If one superimposes the Jordan crossing onto that earlier story, those elements likely correspond to the kohanim and the Ark — since Hashem is always represented by His Ark and the priests who carry it. At the Jordan, this is made *explicit*; at the Sea, it was implicit.

Physical Mechanics: River vs. Sea

A key physical distinction: the Yam Suf is a sea, requiring the water to be split open to create a path. The Jordan is a river flowing north to south — it doesn’t need to be “split,” only *stopped*. Once the upstream flow ceases, everything downstream naturally drains and becomes dry.

The language used — “nitzvu kemo ned” (stood like a wall) — closely parallels Shirat Hayam, but here there is only *one* wall of water (upstream), whereas at the Yam Suf there were apparently two (on both sides).

Narrative Structure: Non-Linear Storytelling

The story is not written in purely chronological order. This is a normal feature of biblical narrative — virtually no story in Tanach is strictly linear. A narrator naturally wants to complete one arc before returning to address another aspect, which means moving forward and backward in time. The text retells aspects of the story from different angles across several sections. Each section describes a different facet of the event, with some chronological overlap. Chapter 3 provides the theological narrative — the main purpose and function of the crossing — while Chapter 4 repeats much of the same material but should be understood as the more detailed report of the crossing itself.

The multi-layered command structure also makes the narrative more complex, with commands flowing between different levels (God to Yehoshua, Yehoshua to kohanim, Yehoshua to the people), and the reader must reconstruct what is happening at each level.

Pesukim Covered: Joshua 3:1–17

Pasuk 1 (3:1) — The First Journey

Yehoshua rises in the morning (וַיַּשְׁכֵּם בַּבֹּקֶר), and the people travel from Shittim (= Arvot Moav, the setting of many previous narratives) to the banks of the Jordan, where they camp overnight before crossing. This “morning” likely follows the 30-day mourning period for Moshe (end of Sefer Devarim) and connects to the three-day preparation announced in chapter 1. The phrase וַיַּשְׁכֵּם בַּבֹּקֶר serves as a time marker.

Pesukim 2–3 — The Shotrim’s Instructions

This section is read as a more detailed retelling of the same journey, not a separate event. “וַיְהִי מִקְצֵה שְׁלֹשֶׁת יָמִים” — at the end of three days (linking back to chapter 1’s announcement), the shotrim circulate among the people with instructions: when you see the אֲרוֹן בְּרִית ה׳ אֱלֹהֵיכֶם carried by the Levitical priests, you are to travel after it. The reason given is that the people don’t know the way — they haven’t traveled this route before. The Ark serves as their guide.

The 2,000 Amah Distance

The instruction to keep 2,000 amah from the Aron relates to its kedusha, consistent with the principle throughout Chumash that one cannot get too close to the sacred. This measurement corresponds to what is known as the techum Shabbat and the space given around a city in the Torah.

Division of Roles: Shotrim vs. Yehoshua

The shotrim deliver the practical instructions (like maintaining distance), while Yehoshua delivers the theological instructions. Yehoshua tells the people “hitkadshu” — literally “make yourselves special,” best translated as “prepare yourselves” — because tomorrow Hashem will perform wonders among them.

Chronology of Events

This speech was given the day after arrival at the Jordan (following “vayalinu sham”). The next morning brings the commands, speeches, and the actual crossing.

Hashem’s Message to Yehoshua (3:7ff.)

Hashem tells Yehoshua: “Today I will begin to make you great in the eyes of all Israel” — so they will know that just as God was with Moshe, He is with Yehoshua. This is the entire point of the story.

The instructions: the kohanim carrying the Aron should stand at the river’s edge; the Jordan will stop flowing and the people will pass through.

Yehoshua’s Speech to the People

Yehoshua explicitly relays God’s message — he doesn’t speak his own words but transmits what Hashem told him. The key declaration: “בזאת תדעון כי אל חי בקרבכם” — “With this you will know that a living God is in your midst.” This is the purpose of the entire miracle. Knowing God is among them isn’t merely a theological point — it gives them courage and assurance that God will enable them to conquer the seven nations (Kena’ani, Chitti, Chivi, Perizi, Girgashi, Emori, Yevusi).

Yehoshua also instructs them to select 12 men, one per tribe, without yet explaining why (this will be elaborated in Chapter 4).

The Crossing Itself (3:15–17)

As the kohanim’s feet touch the water, the upstream flow halts. The text specifies the water stopped near Adam Ha’ir, a town beside Tzaretan, located several kilometers upstream from Jericho. From Adam all the way down to Jericho, the riverbed becomes dry land. The Jordan normally flows south into Yam Ha’aravah (the Dead Sea). The entire stretch of riverbed from Adam down to Jericho became a dry corridor. The kohanim stand in place holding the Aron while the entire nation (*kol hagoy*) crosses the Jordan, completing the passage before the kohanim move.


📝 Full Transcript

The Crossing of the Jordan River: Joshua Chapters 3–4

The First Major Miracle in Sefer Yehoshua

We’re reading Yehoshua chapter 3 and then 4. These two chapters are the first big story in Sefer Yehoshua, the first miracle described in Sefer Yehoshua, which is the story of the crossing of the Jordan, the crossing of the Jordan River.

The Two Explicit Purposes of the Miracle

As the story makes very explicit, this crossing has mainly two functions. And these two functions are a continuation of the main goals of the beginning, the speeches in the previous chapter, and as we discussed, also the story of the meraglim [spies] in some sense, are here to tell us. And these are two purposes that can be summarized as:

First: Establishing the authority of Yehoshua. Since Yehoshua is the new leader, he needs to establish that he has the authority, he has the power, or as the pasuk says it, Hashem is with him as He was with Moshe, so he’s not different from Moshe. Hashem is with him, who will help the people through him, by him, just as done to Moshe.

Second: Demonstrating that Hashem is still with the people. Secondarily, or in the same time, but the second articulation of the same thing is to show that Hashem is still with the people, to show the power of Hashem to help them, to help them enter the land and to conquer it.

Of course, these go together, because Hashem is helping them through Yehoshua, but those are the two purposes explicitly named in the speeches at the beginning of the nes [miracle], and that’s the reason why this miracle is here. So it’s the miracle establishing that, like it’s very similar to how it says by the Kriat Yam Suf [splitting of the Sea of Reeds], ויאמינו בה׳ ובמשה עבדו [vaya’aminu ba’Hashem u’veMoshe avdo — and they believed in Hashem and in Moshe His servant], so establishing the power of Hashem, in other words, that Hashem is with the people, that He’s helping them, and establishing Yehoshua now as the correct authority, as the one who Hashem is with him, with the people through him, or with him and therefore with the people.

Comparison to Kriat Yam Suf

So we have this story. Now, one big difference from this story and the story of the Kriat Yam Suf, that the pesukim, the narration explicitly compares this to the Kriat Yam Suf, so the comparison to the Kriat Yam Suf isn’t something that we have to even insert, it’s very explicit that this is modeled on it and it’s presented that explicitly, that is to show that Hashem is with the people and with Yehoshua, just like He was with Moshe and the people, the pesukim, for splitting the sea, in the same way He’s splitting or stopping the Yarden [Jordan], the same way for them.

A Key Structural Difference: Intermediaries in Leadership

But of course, there’s some differences between these two places. One big difference is, in Kriat Yam Suf, we have only Moshe, really, being the leader, with his stick, of course, with Moshe’s rod or stick, mateh [staff], which he raises with his hand and splits the sea, but directly Moshe, there’s nobody else, there’s nobody in between Moshe and the people. This was Moshe’s preferred style of leadership, there’s a lot of stories about this in Sefer Bamidbar and so on, Moshe’s preferred style of leadership was direct from him to the people.

In Sefer Yehoshua, we have explicitly something in between. We’ve discussed where we have shotrim [officers], which of course Moshe himself in Sefer Devarim said they should have shotrim, which we discussed, not clear what that means, but it means some level of governors or leaders or managers, people, that bring the message from Yehoshua to the people.

The Role of the Kohanim

And also, something very important, we have kohanim [priests]. Kohanim, of course, are probably like Aharon, Aharon’s children, right, they’re not named here, the kohanim, so it’s not about a specific kohen, of course we had stories about people like Aharon, and then his sons, Elazar, right, Nadav and Avihu who died, and Elazar and his son and so on, but here we don’t have a specific kohen, the kohanim don’t get to take credit as a specific person, but as the function of kohanim, the function of the kohanim, and specifically in their function of carrying the Aron [Ark], carrying the Ark, that is the kohanim have an important role to play in the story, and they, we could say something like they represent God, they represent the Divine doing these actions for them.

Reading the Stories as Complementary

I don’t think, my general inclination is to read all these kinds of stories as completing one the other, right, so what one hides, the other one reveals. Now of course, it’s important to notice what is hidden and what is revealed, so in the story of the Yam Suf, it doesn’t mention any priests, of course, the official lineage of priests of the Aharon was established afterwards, but we see very clearly in the story of Matan Torah at Sinai, there were priests established amongst the people already before, and, but over here, it’s explicit, it’s made explicit that the kohanim are the ones who are carrying the Aron Hashem [Ark of the Lord], the Ark of God, and through that, cutting or splitting or stopping the Yarden.

I do think that if we want to read in my way, then we can see, of course, in Parshat Beshalach does talk about something, מלאך האלהים [malach ha’Elokim — the angel of God], and the cloud, going between the people and the Egyptians and so on, and if we want to superimpose this story on that story, we can assume that those were the kohanim there, because that’s when it says Hashem, Hashem is going before you, Hashem is always represented by His Aron or by the kohanim who are the ones taking it, so I think it’s pretty obvious that that would be the point. Now, this is the, this is the, what do you call it, this is the, but in here it’s explicit, so unlike in Moshe, which describes everything as directly God to Him and Him to the people, here there’s a third level in between, and this makes also the story a little complicated because we have a lot of narrations, a lot of commands, a lot of statements, and it’s from Yehoshua to the people, from God to Yehoshua, from Yehoshua to the kohanim, from the kohanim to the people, you have three levels, and each time it’s only set at one of them, and we have to figure out what’s going on.

The Non-Linear Structure of the Narrative

Okay. In any case, let’s go through the structure of the story of this chapter, and then the next chapter. There is a difficulty in the way this story is constructed, it’s pretty obviously not written in an entirely linear fashion. I think that we should kind of stop mostly expecting stories in Tanach to be written in a purely chronological linear fashion, there’s almost not even one, I mean, there are many that work that way, but almost always, this is a problem for any narrator, anyone that writes a story, you want to finish one arc before you go back, and then that means you went forward in time, then you go backwards, it’s not a real, it’s a normal way of telling stories, and unless you want to cut up the story into three versions, like critics do and so on, you have to read it in the sense that it’s, of course there’s a chronological structure, you know, there’s the before, the while the crossing, the after the crossing, and so on, but the stories which want to talk about one aspect every time, they say the whole story again and again, so instead of like saying everything that happened before before, and everything that happened while while, and everything that happened after, you could read it as three or four different parts, as I’ve cut it up here with my little flowers that I put in between each part, and each one describes a different aspect of the story, of course, it more or less makes sense, but you’ll see that it goes a little backwards and forwards.

The Journey from Shittim to the Jordan (3:1)

So, in the beginning, we have the first massa [journey], the first travel, the journey of the people from one space to another space, just continuing the logic of the journeys like we had throughout the whole Sefer Bamidbar, they’re journeying through the desert, and there’s always a place where they come from and they go to, and of course, always, the Aron in the Midbar was described usually as a cloud, but I think the cloud is accompanying the Aron, or has something to do with it, and the people following it, so that’s basically what we have here in the first statement, the first passage of this chapter, chapter three.

It says that Yehoshua woke up in the morning, so now we see this is chapter, and as we’ll see all the way in the end, it gives us a date for the crossing of the Yarden, so the story wants us to know that, you know, the time that this happened, there’s like a structuring of time here, it was in the morning, so this morning must go back all the way to the end of Sefer Devarim, and after 30 days of Moshe’s, after Moshe’s death, where they cried for Moshe, they mourned Moshe, and then the morning after, or maybe three days later, because in chapter one, we had a report of Yehoshua telling the shotrim to tell the people that in three days they’re going to cross, to be ready, that in three days they’re going to travel, so probably the next day, in the morning, but this וישכם בבקר [vayashkem baboker — and he rose early in the morning] is like marking time in the morning, they wake up, and Yehoshua wakes up and travels, along with all the people from Shittim, which is where they were, right, what we call Arvot Moav [plains of Moab], or Shittim, we’ve had many stories named as happening in Shittim, and they come to the Yarden, in other words, to the banks of the Yarden, to the banks of the river, and they sleep there, they stay there overnight, before they’re going to cross.

The Instructions Through the Shotrim (3:2-3)

And now the next report, the next part, gives us a report, I think it’s also a report of the travel itself, because I think that this is not only about the crossing of the Yarden, it seems to me to be the report of the travel, but it’s explaining it more at length, like the first part was just giving us the report, like ויסעו ויחנו [vayis’u vayachanu — and they traveled and they camped], ויסעו ויבואו וילינו [vayis’u vayavo’u vayalinu — and they traveled and they came and they lodged], and now it’s telling us more about how it happened, that’s how I would read it, for various reasons.

So we’re going back, now, ויהי מקצה שלשת ימים [vayehi miketseh shloshet yamim — and it was at the end of three days], this is obviously going back to the report in Chapter 1, where it says that Yehoshua told the shotrim to tell the people that in three days they’re going to cross, and at the end of those three days, then, that probably was the same day as וישכם בבקר ויסעו [vayashkem baboker vayis’u — and he rose early in the morning and they traveled], but in the same time, at the end of those three days, the shotrim pass through the people, they go around to the people, ויעברו [vaya’avru — and they passed through], and they tell them this:

They tell them, when you see the Aron, ארון ברית ה׳ אלהיכם [Aron Brit Hashem Elokeichem — the Ark of the Covenant of Hashem your God], the Ark which carries that, the luchot habrit [tablets of the covenant] of Hashem, it’s saying in a short way, carried by the kohanim, the Leviyim [Levites], the priests who are from Shevet Levi [the tribe of Levi], you will travel and go after him, and it explains, and I’m going to read it like this, it explains why you have to follow it, because you don’t know the way, so you should know the way, because you haven’t traveled this way yesterday, you’re not people that know the travel, so the Aron is going to be your guide, so you have to follow it as your guide, but he adds, when you follow it, you have to be careful to keep space between you, keep the

The Mechanics of the Miracle

As they travel to cross the Yarden, following the Kohanim, as the Kohanim carrying [the Aron] go into the Yarden, as soon as their feet touch the water, the water coming from on top stands up. They become one wall, or one hard thing.

And it gives a description which is very interesting. It says they stop, and next to, or across from, a place called, or a city, or a town, called Adam, which is on the side of Tzaretan. And therefore, the ones going all the way down—do you remember, the Yarden spills into the Dead Sea, which is the south part of the Yarden. That’s like the bottom part where most of the waters of the Yarden end up. Then they stopped, because they stopped all the way from this Adam Ha’ir [the city of Adam].

The Geography of the Crossing

So in between that [Adam] and Yericho—and this is quite far, it’s a few kilometers, I remember how many—higher, right, upstream from Yericho. And if the water stops in Adam, then all the way from there to Yericho there’s dry land.

And the people passed by, and the Kohanim are standing there, waiting all through the time, until all the people finished passing by the Yarden.

The Extent of the Dry Riverbed

This is the south part of the Jordan, that’s like the bottom part where most of the waters of the Jordan end up. Then they stopped, because they stopped all the way from this Adam Eir [the city of Adam], so in between that and Jericho, and this is quite far, it’s a few kilometers, I [don’t] remember how many, higher, upstream from Jericho. So if the water stops in Adam, then all the way from there to Jericho there’s dry land, and the people passed by.

The Kohanim Wait as the Nation Crosses

And the Kohanim are standing there waiting all through on the time that until all the people finished passing by, the entire nation, the entire nation finished passing by crossing the Jordan.

✨ Transcribed by OpenAI Whisper + Sofer.ai, Merged by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6

⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.