במדבר פרק כ (אויטאָמאַטיש איבערגעזעצט)
סיכום השיעור 📋
סיכום: במדבר פרק כ’ — די מעשה פון דעם מ’טן יאר
סטרוקטור קאנטעקסט: דער דריטער חלק פון דער מדבר מעשה
פרק כ’ איז דער איבערגאנג צום דריטן גרויסן חלק פון דער מדבר מעשה — די מעשה פון דעם מ’טן יאר, ווען בני ישראל הייבן אן צוצוקומען צו ארץ ישראל. דער סטרוקטור פון דער מעשה טיילט זיך אויף אזוי:
1. דער אנהייב פון דער נסיעה — הייבט זיך אן אין פרשת בהעלותך, פארן צו ארץ ישראל, ענדיגט זיך מיט דער מרגלים מעשה אין פרשת שלח, וואס האט אפגעשטויסן דעם אריינגיין א גאנצע דור.
2. די קרח מחלוקת — עפשר פאר אדער נאך די מרגלים; ממילא, עס געהערט צו יענעם פריערדיגן קלוסטער פון געשעענישן.
3. דער מ’טער יאר — הייבט זיך אן דא אין פרק כ’, האנדלט מיט דעם איבערגאנג פון דורות.
דער חילוק ווערט באשטעטיגט אין ספר דברים, וואו משה’ס ערשטע רייד סטרוקטורירט די געשעענישן אויף דעם זעלבן אופן. דער מקום פון קדש איז א וויכטיגע זאך — דארט איז געווען וואו די מרגלים זענען געשיקט געווארן, און איצט איז דאס וואו דער לעצטער פרק הייבט זיך אן.
די שייכות צו דעם פריערדיגן פרשה אדומה חלק (טהרה פון טומאת מת) איז באמערקנסווערט: דער פרק אנטהאלט די פטירות פון מרים און אהרן, פלוס די גזירה וואס גורם משה’ס צוקונפטיגע פטירה — דריי פטירות אין גאנצן. דער פרק ממש “הרג’עט די הויפט פיגורן” — נאך נישט זייערע ממשדיגע פטירות אין יעדן פאל, נאר די גזירה אז משה און אהרן וועלן שטארבן אין מדבר און עמיצער אנדערש וועט פירן דעם עולם אריין אין ארץ. דער פרק לייגט דעם יסוד פאר א דורות און פירערשאפט איבערגאנג.
פסוקים א’-ב’: פטירת מרים און די וואסער קריזיס
פסוק א’: בני ישראל קומען אן אין מדבר צין, ספעציעל אין קדש, אין דעם ערשטן חודש (מ’נעמט אן אז ס’איז דער ל”ט אדער מ’טער יאר). מרים שטארבט און ווערט דארט באגראבן. ווי די עלטסטע שוועסטער — זי האט געהיט איבער דעם בייבי משה — איר פטירה איז דער ערשטער סימבאל פון דעם אוועקגיין פון דעם דור, אריינגערעכנט זיין פירערשאפט.
פסוק ב’: ס’איז נישט דא קיין וואסער פאר דער עדה. דער מדרש פארבינדט מרים’ס פטירה מיט דעם פארשווינדן פון וואסער (דער “באר של מרים”), וואס איז א גלייבווירדיגע אבער נישט טעקסטואל קלארע שייכות.
די וואסער קריזיס געהערט צו א חוזר’דיגע סעריע פון מדבר תלונות. די חזרה איז נישט קיין פראבלעם — אין א מדבר, וואסער קריזיסן קומען נאטירלעך חוזר, און דער זעלבער סארט תלונה איז גאנץ דערווארט.
פסוקים ג’-ה’: דעם עולם’ס תלונה
דער עולם קריגט זיך מיט משה — “וירב העם עם משה” — ניצנדיג די לשון פון ריב אנשטאט די געווענליכע תלונה, מהדהד די לשון פון בשלח.
זייער תלונה אנטהאלט עטליכע עלעמענטן:
– “ולו גוענו בגוע אחינו לפני ה’” — “לוי מיר וואלטן געשטארבן מיט אונזערע ברידער לפני ה’.” דער טייטש פון “לפני ה’” איז א מחלוקת: עס מעג מיינען צו יענע וואס זענען געשטארבן דורך גאטליכע פייער אדער מגיפה (ווי מיט קרח’ס אנהענגער אדער די מרגלים), פטירות וואס ווערן געהאלטן בעסער ווי שטארבן פון דארשט. אלטערנאטיוו, עס מהדהד’ט די פריערדיגע וואונטש צו זיין געשטארבן אין מצרים.
– זיי רופן אן דעם טערמין “קהל ה’” — א באגריף וואס קומט ארויס פון קרח’ס מרידה, טענה’נדיג אז די גאנצע עדה האט א שייכות מיט גאט, נישט נאר משה.
– זיי באשולדיגן משה אז ער האט זיי געברענגט צו א מקום אן קיין זריעה, אן פייגן, אן ווייניבער, אן רימונים, און אן וואסער.
פסוקים ו’-י”א: משה’ס תשובה און דאס שלאגן דעם פעלדז
משה און אהרן פאלגן זייער געווענליכן מוסטער: גייענדיג צו פתח אהל מועד, פאלנדיג אויף זייערע פנימער, און באקומענדיג א גילוי פון כבוד ה’. אבער דא, קריטיש, השם באקלאגט זיך נישט איבער דעם עולם — א אפווייכונג פון דעם געווענליכן מוסטער וואו גאט רעדירעקט די תלונה צו זיך און באשטראפט דעם עולם.
השם’ס אנווייזונג: נעם דעם שטעקן, זאמל צוזאם דעם עולם מיט אהרן, און רייד צום פעלדז (*סלע*), וואס וועט ארויסברענגען וואסער.
וואס משה טוט טאקע:
– נעמט דעם *מטה* פון “לפני ה’” — א גאטליכער שטעקן מיט עפעס א כוח
– רעדט צו דעם עולם: “שמעו נא המורים” — “הערט, אייר מורדים”
– זאגט: “המן הסלע הזה נוציא לכם מים?” — “צי וועלן מיר ארויסברענגען פאר אייך וואסער פון דעם פעלדז?”
– הייבט אויף זיין האנט און שלאגט דעם פעלדז צוויי מאל; וואסער פליסט ארויס
פסוק י”ב: די גאטליכע תוכחה — א נייע לייענונג
אנשטאט באשטראפן דעם עולם, איז השם בייז אויף משה און אהרן: “יען לא האמנתם בי להקדישני לעיני בני ישראל” — “ווייל איר האט נישט געגלייבט אין מיר צו מקדש זיין מיר פאר די אויגן פון בני ישראל.”
די הויפט פירוש: משה’ס זינד איז געווען אננעמען דעם עולם’ס פערספעקטיוו. ווען זיי האבן זיך באקלאגט וועגן קיין וואסער, האט משה בעצם געזאגט, “וואס ווילט איר פון מיר? ס’איז דאך א מדבר!” זיין טאן האט איבערגעגעבן אז די מצב איז ממש אוממעגליך — אליינירנדיג זיך מיט זייער תלונה אנשטאט ארויסווייזן בטחון אין השם’ס כוח. דאס מהדהד’ט השם’ס פריערדיגע תוכחה אין בהעלותך: “היד ה’ תקצר?” — “איז השם’ס האנט צו קורץ?”
משה האט לסוף אויסגעפירט דעם נס, אבער זיין פראסטרירטע רעטאריק — “צי וועלן *מיר* ארויסברענגען וואסער פון דעם פעלדז?” — האט נישט געקענט מקדש זיין השם. זיין עבודה איז געווען צו איבערגעבן אז א מדבר איז קיין פראבלעם פאר גאט. אנשטאט, האט זיין פראסטראציע געקלונגען ווי ער טיילט דעם עולם’ס ספק.
די לאגיק פון דער שטראף: דער דור פון די מרגלים איז פארמשפט געווארן נישט אריינצוגיין אין ארץ ישראל ווייל זיי האבן געפעלט בטחון — זיי האבן געזאגט “מיר קענען נישט.” איצט האט משה געוויזן א פאראלעלע דורכפאל פון בטחון. כאטש ער האט געריכט זיין פראסטראציע צום עולם, האט דער אונטערליגנדער טאן איבערגעגעבן אז ער האט פארלוירן זיין מוט, און השם’ס בטחון אין אים. דעריבער: “איר וועט נישט ברענגען די קהילה צו דעם לאנד וואס איך האב זיי געגעבן.” ער באקומט דעם זעלבן גורל ווי דער דור וואס ער האט געדארפט פירן.
דער סיום פסוק — “דאס זענען די מי מריבה וואו בני ישראל האבן זיך געקריגט מיט השם, און גאט איז געווארן מקודש דורך זיי” — מיינט אז גאט האט לסוף געברענגט וואסער, אבער משה האט נישט געקענט ריכטיג מיטמאכן, און דעריבער ווערן ביידע ער און אהרן פארמשפט צו שטארבן אין מדבר.
פסוקים י”ד-כ”א: די אדום עפיזאד — א צווייטע אומוועג
געאגראפישע און נאראטיווע פאראלעל צו בשלח
פון קדש, דורכגיין דורך אדום וואלט געברענגט בני ישראל גלייך צו ארץ ישראל. דאס שאפט א שטארקע פאראלעל צום גאר אנהייב פון דער נסיעה אין פרשת בשלח, וואו זיי האבן געקענט גיין דורך ארץ פלשתים אבער זענען אומגעלייגט געווארן צוליב מורא. איצט איז דא *נאך* אן אומוועג — זיי קענען נישט דורכגיין דורך אדום. דער מוסטער פון נישט קענען נעמען דעם דירעקטן וועג קומט חוזר.
די דיפלאמאטישע שליחות (פסוקים י”ד-י”ז)
משה שיקט *מלאכים* — בעסטע איבערזעצונג “שליחים,” וויכטיגע בריוו-טרעגער וואס טראגן א בריוו פון מלך — צום מלך פון אדום. די אנרייד איז שטארק: “כה אמר אחיך ישראל” (אזוי זאגט דיין ברודער ישראל). אדום ווערט באהאנדלט ווי א שוועסטער פאלק, אראפגעשטאמט פון עשו, יעקב’ס ברודער. ס’איז דא אן עקא דא פון פרשת וישלח, וואו עשו האט געפרעגט צו פארן צוזאמען מיט יעקב און יעקב האט העפליך אפגעזאגט — די עפיזאד איז אין עפעס א זין די רעפערקושאנס פון יענער פריערדיגער דינאמיק.
דער בריוו דערציילט איבער זייערע שוועריגקייטן: אראפגיין צו מצרים (“איר זענט נישט געגאנגען צו מצרים — איר זענט געגאנגען צו אדום, אבער מיר זענען אראפגעגאנגען”), לאנגע ליידן, די מצרים האבן זיי און זייערע עלטערן געטון שלעכטס, געשריגן צו השם, און השם האט געשיקט א *מלאך* זיי ארויסצונעמען. די ניצונג פון *מלאך* איז באמערקנסווערט — “ער האט געשיקט א *מלאך*, און מיר שיקן אייך א *מלאך*.” דער *מלאך* וואס האט זיי ארויסגענומען פון מצרים איז אבווי משה אליין, אבער ער רעדט אין נאמען פון ישראל, נישט אין זיין אייגענעם נאמען.
די רעטארישע סטראטעגיע איז צו מעורר זיין רחמנות (*מעורר רחמים*): מיר האבן געליטן אזוי לאנג, מיר זענען ענדליך נאנט צו אונזער ציל, ביטע לאז אונז דורכגיין. זיי צוזאגן נישט צו גיין דורך פעלדער אדער וויינגארטנס — ווען אן ארמיי גייט דורך א לאנד, דאס ערשטע זאך וואס זיי טוען איז צעשטערן די לאנדשאפט און עסן צושטעל. אנשטאט, וועלן זיי פארן אויף דעם *דרך המלך* — ממש “דעם מלך’ס וועג,” מיינט די היוועי, דער קעניגליך אונטערהאלטענער וועג וואס שנייט נישט דורך לאנדווירטשאפטליכע ערד. זיי וועלן נישט אפווייכן רעכטס אדער לינקס.
אדום’ס אפזאג און עסקאלאציע (פסוקים י”ח-כ”א)
אדום זאגט אפ: “גיי נישט דורך אדער איך וועל ארויסקומען קעגן דיר מיט א שווערד.” די אפזאג איז נישט גאנץ אומרעזאנעבל — בני ישראל פארן ווי אן ארמיי, און דערלויבן אן ארמיי דורך איינעם’ס טעריטאריע איז ממש געפערליך, אומבאקוקט פון צוזאגן.
בני ישראל פרובירן נאכאמאל מיט נאך מער הנחות: זיי וועלן גיין אויף *מסילה* (געפלאסטערטע וועגן — נאך מער באגרענעצט ווי דער מלך’ס היוועי), און אויב זיי טרינקען פון אדום’ס ברונעמס, וועלן זיי באצאלן פאר דעם וואסער. זיי באטאנען: “נאר לאז אונז דורכגיין צו פוס” — מיינט קיין שווערע עקוויפמענט, קיין פערד, קיין מיליטערישע אפאראט, נאר מענטשן גייענדיג.
אדום זאגט אפ נאכאמאל און באקט אויף די סכנות מיט מעשה, ארויסקומענדיג מיט א שווערע ארמיי און א שטארקע האנט (בעם כבד וביד חזקה). בני ישראל דרייען זיך אוועק — נישט נאר ווייל זיי האבן נישט געקענט קעמפן, נאר ווייל השם (ווי געזאגט אין ספר דברים) האט קלאר געזאגט צו משה נישט צו קעמפן מיט אדום, ווייל יענע לאנד געהערט צו אדום.
פסוקים כ”ב-כ”ט: די פטירה פון אהרן ביי הר ההר
די גזירה און סוקסעסיע
פארנדיג ארום אדום, קומען זיי אן ביי הר ההר. השם זאגט צו משה און אהרן אז אהרן וועט שטארבן — יאסף אהרן אל עמיו, “אהרן וועט געזאמלט ווערן צו זיינע לייט.” דער אויסדרוק מיינט געזאמלט צו זיינע טויטע משפחה: ווען א מענטש ווערט געבוירן ווערן זיי אפגעשיידט פון זייער גרעסערע משפחה (לעבעדיגע און טויטע), און ווען זיי שטארבן קערן זיי צוריק צו וואו זיי זענען געקומען. דער טעם וואס ווערט געגעבן איז קלאר: על אשר מריתם את פי — “ווייל איר האט מרד געווען קעגן מיין ווארט” ביי מי מריבה.
דער איבערגעבן פון די כהונה בגדים
השם באפעלט משה צו נעמען אהרן און זיין זון אלעזר ארויף דעם בארג, אראפנעמען אהרן’ס קליידער (די *בגדי כהונה*), און לייגן זיי אויף אלעזר. ווי באשטעטיגט אין פרשת תצוה, פרשת נשא, און אנדערש, איז דאס אנטאן פון דעם כהן אין די כהונה בגדים וואס קאנסטיטוירט זיין כוח און סטאטוס. אראפנעמען זיי פון אהרן און לייגן זיי אויף אלעזר איז דער אקט פון סוקסעסיע אליין. דאס ווערט געטון עפנטליך — משה קומט אראפ דעם בארג מיט אלעזר אזוי אלעמען קען זען אז אלעזר איז איצט דער כהן.
טרויערן פאר אהרן
דער עולם זעט אז אהרן איז געשטארבן און טרויערט דרייסיג טעג — כל בית ישראל, דער גאנצער עולם. דאס פאלגט א מוסטער וואס מ’זעט מיט יעקב און שפעטער מיט משה: ווען אן וויכטיגער פירער שטארבט, איז דא א באריכט פון דעם עולם טרויערנדיג דרייסיג טעג. אנדערע ערטער דערמאנען זיבן טעג (*שבעה*), וואס איז פארוואס טרויער פראקטיק אנטהאלט ביידע שבעה און שלושים אויף פארשיידענע שטופעס פון אינטענסיטעט.
תמלול מלא 📝
במדבר פרק כ: די דערציילונג פון’ם פערציגסטן יאר — מרים’ס פטירה און מי מריבה
הקדמה: דער דריטער חלק פון דער מדבר דערציילונג
מיר לייענען במדבר פרק כ. דער פרק איז גלייך צוריק אין די דערציילונג, אדער טאקע אין א געוויסן זין, דאס איז וואו די דערציילונג שווענקט איבער צום דריטן חלק פון דער דערציילונג, וואס מיר רופן דעם דערציילונג פון’ם פערציגסטן יאר פון מדבר — די דערציילונג פון בני ישראל וואס קומען נענטער צו ארץ ישראל און וואס עס געשעט אין יענעם שלב.
טאקע, ס’איז דא אן אינטערעסאנטע שייכות צווישן דעם און די מצוה וואס מיר זענען נאר געקומען פון, וואס איז די מצוה פון פרה אדומה, וואס איז דער מטהר פון טומאת מת. ווארום דער פרק האט א סך פטירות — כ’מיין, דער פרק האט צוויי פטירות אין אים, און טאקע רעדט אויך וועגן דעם זאך וואס האט גורם געווען משה’ס פטירה. אזוי אז אין א געוויסן זין האט עס דריי פטירות אין אים. אבער טאקע, דער פרק איז נישט קיין ארגאנישע חילוק פון’ם טעקסט. אבער עס טוט — מיר האבן טאקע זיכער די פטירה פון מרים גלייך נאכדעם, און טאקע דער מדרש האט שוין באמערקט די שייכות. אבער איך טראכט אז דאס איז א סארט פון פארבינדונג.
דער בנין פון דער מדבר דערציילונג
אבער טאקע מיר קומען צוריק צו דער דערציילונג, און דער חילוק וואס איך מאך אינעם דערציילונג איז עפעס וואס מיר קענען זען און איז אויך זייער קלאר ווידער אין ספר דברים, וואו משה גיט זיין באוואוסטן שמועס אין אנהייב פון אים, וואו ער טיילט עס איבער אזוי. ווארום מיר האבן די סארט פון — כאטש ס’איז געווען די דערציילונג פון זייער נסיעה וואס האט אנגעהויבן אין פרשת בהעלותך, וואו זיי פארן צו ארץ ישראל, די דערציילונג ענדיגט זיך סארט אין פרשת שלח, וואו די מרגלים האבן גורם געווען אז יענער פלאן זאל אפגעלאזט ווערן, אפגעשטויסן ווערן פאר א גאנצע דור.
דערנאך די מחלוקת פון קרח קען זיין געשען פאר דעם אדער נאך דעם. ס’איז נישט קלאר, אבער זיכער האט נישט פיל צו טאן מיט’ן סוף. טאקע, מיר האבן די מענטשן דארטן וואס באקלאגן זיך אז משה ברענגט זיי נישט צו ארץ ישראל. אזוי אז אפשר א תשובה צו וואס עס איז געשען מיט די מרגלים, אדער אין יעדן אופן, א מחשבה וואס געהערט צו יענע סדרה פון געשעענישן. מיר קענען עס זען ווי דער אנהייב פון דער נסיעה אין מדבר. איצט קומען מיר צום סוף פון דער נסיעה און הייבן אן צו רעדן וועגן דעם טאקע איבערגעבן פון די דורות. דאס דור, אריינגערעכנט אירע פירער — משה, אהרן, און מרים — וועלן שטארבן, און מיר הייבן אן צו קומען צום ווייטערדיגן דור, וואס גייט צו ארץ ישראל.
אזוי אז דאס איז טאקע וואו עס הייבט אן, און דער ארט וואו עס הייבט אן איז דער ארט וואס הייסט קדש. זייער קלאר אין ספר דברים זעען מיר אז קדש איז וואו דער צווייטער חלק פון דער מעשה הייבט אן. טאקע, די מרגלים קען זיין זענען געשיקט געווארן שוין פון דארטן, אזוי אז — אבער דערנאך זענען זיי צוריקגעגאנגען. אזוי אז אין יעדן אופן, קדש איז דער ארט וואו דער חלק פון דער מעשה הייבט אן.
דער תוכן פון פרק כ
אזוי אז לאמיר נאר לייענען. ס’איז דא עטלעכע — ווי איך האב געזאגט, דער פרק, מיר קענען זען א סארט פון ארגאנישן גאנצן אין אים צוליב וואס איך האב דיסקוטירט. עס האט די מעשיות פון מרים’ס פטירה, און דערנאך די מעשה פון מי מריבה, און דערנאך די מעשה פון דעם ניסיון צו דורכגיין דורך ארץ אדום, און דערנאך אויך די פטירה פון אהרן אין דעם זעלבן ארט, אדער אין הר ההר, וואס איז ארום נעבן אדום. אבער דאס איז נאר דער פרק חילוק וואס מאכט דאס קלינגען פארבונדן. ס’איז טאקע אויך איין פרשה, פרשת חקת, אבער בכלל, דאס איז וואו מיר זענען אויפגעקומען.
די פטירה פון מרים (פסוק א)
אזוי אז לאמיר אנהייבן פון אנהייב. אזוי קומען זיי צו אן ארט וואס הייסט מדבר צין, און אינעם, משמע א שטאט אדער אן אואזיס, אן ארט וואס הייסט קדש. און אין ערשטן חודש — עס גיט אונז נישט וועלכע יאר; מיר זאלן אננעמען דאס איז אין פערציגסטן אדער ניין און דרייסיגסטן יאר פון דער נסיעה פון מדבר — קומען זיי דארטן, און דארט שטארבט מרים און ווערט באגראבן דארט. אזוי אז מרים’ס קבר, כביכול, איז אין קדש, ערגעץ, וואו דאס איז.
דאס איז איין הערה, און ווי איך האב געזאגט, ס’איז א וויכטיגע הערה. מרים איז געווען משמע די עלטסטע פון די דריי געשוויסטער — משה, אהרן, און מרים. מ’קען זען אז מרים איז געווען, אויב זי איז די שוועסטער וואס האט שוין געוואכט איבער משה ווען ער איז געווען א תינוק, איז זי די עלטסטע פון די געשוויסטער. אזוי שטארבט זי ערשט, און דאס איז, איך טראכט, סימבאליזירט ווי דאס דור איז ענדיגנדיג, שטארבנדיג, אריינגערעכנט אירע פירער. טאקע, אלעמען איז געשטארבן, אבער מיר רעדן נישט אזוי פיל וועגן די פשוטע מענטשן. מיר רעדן וועגן די הנהגה. און איצט, ווייטערדיגע מעשה.
די וואסער קריזיס און דעם פאלק’ס קלאג (פסוקים ב-ה)
טאקע, ווידער, די שייכות צווישן דער מעשה און מרים’ס פטירה איז עפעס וואס דער מדרש האט אויסגעארבעט א סך. משמע מרים האט עפעס צו טאן מיט דעם באר. דאס איז א פלאזיבלע געדאנק, אבער ס’איז נישט מפורש אין פסוק. ס’איז א פארבינדונג וואס ווערט אויסגעבויט פון דעם.
דער חזרה’דיגער מוסטער פון וואסער קלאגעס
אבער וואס די מעשה איז מער דערמאנענדיג איז די זעלבע מעשיות וואס מיר האבן געהאט אין אנהייב פון מדבר. אויך ווערן זיי גערופן מריבה אמאל. מסה אדער מריבה קען זיין א צווייטער ארט, קען זיין דער זעלבער. ס’איז געווען עטלעכע פרשנים וואס האבן פארשטאנען דאס די זעלבע מעשה, אבער ס’איז נישט דווקא אזוי. ס’איז זיכער דער זעלבער בנין. די פיזישע מעשה קען זיין געשען מער ווי איין מאל. דער מדבר איז משמע אן ארט אן וואסער, און אמאל האבן זיי עכ”פ איבערגעלעבט, זיי האבן געפונען וואסער עכ”פ די גאנצע צייט, אבער יעדע מאל איז עס א נייע אויספארדערונג. אבער די אויספארדערונג קען זיך איבערחזר’ן ווידער און ווידער.
אזוי אז ס’איז נישט די זאך אז עס חזר’ט זיך איבער איז נישט טאקע קיין פראבלעם. אפילו די זאך אז ס’איז די זעלבע סארט קלאג, די זעלבע סארט מריבה, די זעלבע סארט אות — ס’איז אויך נישט עפעס וואס איז טאקע א פראבלעם, ווארום דאס איז צו דערוואַרטן פון דער מעשה. אויב מ’ווייסט די מעשה, וואלט מען דערוואַרט דאס. אזוי אז דאס איז נישט טאקע קיין פראבלעם. אבער איך דערמאן נאר אז דאס איז א מעשה וואס געהערט צו יענע סדרה פון פראבלעמען.
די קלאג אליין
זייער פשוט’ע מעשה פראבלעם: מ’גייט צו מדבר, איין גרויסע פראבלעם איז אז ס’איז נישטא קיין וואסער. אזוי אז דאס איז וואס עס געשעט. זיי זענען אין קדש, ס’איז נישטא קיין וואסער. די עדה האט נישט קיין וואסער, אזוי קלייבן זיי זיך צוזאמען צו משה און אהרן, און זיי שלאגן זיך. דאס איז די לשון — איך טראכט די לשון איז אין אן אנדער ארט — ויָרֶב. זיי באקלאגן זיך, און דא שלאגן זיי זיך מיט משה. ויָרֶב העם עם משה מיינט זיי שלאגן זיך ממש, אדער זיי האבן אן ארגומענט מיט אים. טאקע, די לשון, ווי איך האב געזאגט, איז אין שלח, און די מעשה פון’ם שטיין און וואסער איז די זעלבע לשון.
און וואס זאגן זיי? ולו גָוַענו בִּגְוַע אַחֵינו לִפְנֵי ה’ [און ווען מיר וואלטן געשטארבן ווען אונזערע ברידער זענען געשטארבן לפני ה’]. וואו איז דאס לפני ה’? איך בין נישט קלאר וואס רעדן זיי.
דערנאך באקלאגן זיי זיך. זיי זאגן, פארוואס האט איר געבראכט קהל ה’? אזוי ווידער, מיר זעען דעם זאך פון קהל ה’ אנהייבנדיג פון קרח שוין — ווי זיי באטראכטן זיך קהל ה’. מיר זענען נישט נאר — משה איז דער איינער וואס האט שייכות מיט ה’ און מיר דארפן אים נאר און דעריבער קענען מיר נישט באקלאגן זיך. ניין, מיר זענען אויך קהל ה’. און משה, צו ברענגען קהל ה’ צום מדבר וואו זיי וועלן שטארבן צוזאמען מיט זייערע בהמות.
פארוואס זענען זיי געגאנגען? אזוי אז דאס איז איין זאך. און די זעלבע זאך: פארוואס האט איר אונז ארויסגענומען פון מצרים צו ברענגען אונז צו דעם שלעכטן ארט, וואס איז נישט קיין ארט פון זרע, נישט קיין ארט מיט קיין פייגן, קיין ווייַנטרויבן, קיין רימונים, ומַיִם אַיִן לִשְתוֹת? אזוי ס’איז נישטא קיין ביימער, ס’איז נישטא קיין וואסער.
מפרש זיין **לפני ה’**
אבער וואו איז דאס לפני ה’? וואו זיי ווילן געהאט האבן געשטארבן — זיי קענען מיינען עפעס ווי, מיר זאלן געהאט האבן גענומען אונזער קלאג פריער וועגן קרח ביז’ן סוף און דערנאך געשטארבן לפני ה’, ווי די מענטשן וואס זענען געשטארבן אין — רש”י זאגט אויף דעם לפני ה’, א סארט פטירה דורך פייער אדער דורך מגפה, וואס ווערט גערופן לפני ה’, און שטארבן פון דארשט איז ערגער ווי דאס. ס’איז ווי מ’שטארבט נאר פון נישט האבן וואסער.
אדער לפני ה’ מיינט זיי זאלן געהאט האבן געשטארבן אין מדבר ווי — סארי, אין דער צייט ווי זיי האבן געזאגט אין שלח. זיי האבן געזאגט מיר זאלן געהאט האבן געשטארבן אין מצרים, אדער ס’איז נישטא קיין — ס’איז נישטא קיין טעם אין קומען צום מדבר, אין יעדן אופן.
משה און אהרן’ס תגובה (פסוקים ו-ח)
און משה און אהרן טוען אין דעם עהנלעכן אופן ווי זיי טוען שטענדיג. זיי קומען צו פתח אהל מועד, זיי פאלן אויף זייער פנים, און דער כבוד ה’ ווערט אנטפלעקט צו זיי, ויֵרָא אֲלֵיהֶם כְּבוֹד ה’.
און דא, אנדערש ווי אין אנדערע ערטער, באקלאגט זיך ה’ נישט פיל. אזוי אז דאס איז די פאסינירנדע מעשה. איך קען נישט געבן תיאוריעס אין דעם שיעור וועגן וואס עס גייט טאקע פאר. טאקע, איך וועל געבן א קליינע תיאוריע. אבער געדענק אז אין דער סדרה פון קלאגעס אין מדבר, שטענדיג דער זעלבער בנין: מענטשן באקלאגן זיך וועגן משה, און ה’ נעמט איבער די קלאג. ער זאגט, איר באקלאגט זיך וועגן מיר. ער הערט צו, ער שטראפט די מענטשן. דא עפעס זייער אנדערש געשעט, און לאמיר הערן וואס עס געשעט.
ה”ס אנווייזונגען
וואס עס געשעט איז, ערשט רעדט ה’ צו משה: קַח אֶת הַמַטֶה, נעם דיין שטעקן, דיין שטאק. קלייב צוזאמען די מענטשן צוזאמען מיט אהרן, און רעד צום שטיין — וְדִבַּרְתֶּם אֶל הַסֶלַע — און ער וועט געבן אייך וואסער. איר וועט ארויסברענגען וואסער פון’ם שטיין, און איר וועט געבן זיי צו טרינקען, זיי און זייערע בהמות. און דאס איז וואס ער טוט. ער נעמט זיי ארויס מֵי מְרִיבָה. אזוי אז דאס איז א מַטֵה אֱלֹקִים, עפעס וואס האט א סארט כוחות.
משה שלאגט דעם שטיין (פסוקים ט-יא)
און ער ברענגט זיי צוזאמען, און ער זאגט צו זיי: שִמְעו נָא הַמֹרִים. הֲמִן הַסֶלַע הַזֶה נוֹצִיא לָכֶם מָיִם? דאס איז וואס ער זאגט. און דאס איז משה וואס שטראפט זיי, וואס איז עפעס וואס מיר דערוואַרטן. זיי באקלאגן זיך. ער זאגט, איר באקלאגט זיך די גאנצע צייט. קוקט, מיר קענען באקומען וואסער פון’ם שטיין. דאס איז בעצם ווי עס זאל געלייענט ווערן, איך טראכט.
אדער ער זאגט, ווי, אפשר ער קען זאגן עפעס ענלעך צו וואס ער האט געזאגט מִמָחֳרָת — וואס ווילט איר פון מיר? זאל איך געבן אייך וואסער פון א שטיין? מיר זענען אין מדבר. מיר פרובירן צו קומען צו ארץ ישראל, מיר פרובירן צו טאן עפעס, אבער איר זענט נאר מורד. דאס איז ממש בעצם וואס ער זאגט.
און אבער ה’ האט אים געזאגט ער וועט דאס טאן. אזוי אז דעריבער ווערט עס אינטערעסאנט, ריכטיג?
אזוי אז דאס איז אין פסוק י. און ער הייבט אויף זיין האנט, ער שלאגט דעם שטיין צוויי מאל, און וואסער קומט ארויס, און זיי טרינקען אלע. אזוי האבן מיר געלייזט דעם פראבלעם פון וואסער.
די געטלעכע תוכחה: משה’ס זינד (פסוק יב)
איצט, אנשטאט ה’ באקלאגט זיך וועגן די מענטשן אדער איז בייז אויף די מענטשן, איז ה’ בייז אויף משה און אהרן. און ער זאגט: יַעַן לֹא הֶאֱמַנְתֶּם בִּי לְהַקְדִישֵנִי לְעֵינֵי בְּנֵי יִשְרָאֵל. אין אנדערע ווערטער, משה — און איך טראכט דאס איז א פשט אויף חומש — ה’ זאגט צו משה: ויֹאמֶר ה’ אֶל משֶה וְאֶל אַהֲרֹן.
פארשטיין משה’ס נישקשה
ס’קוקט אויס אז אין דעם פונקט, האט משה — געשריגן צוריק אדער צוריקגעגעבן די קלאג פון די מענטשן צו זיי. זיי זאגן, פארוואס נעמט איר אונז צום מדבר? ס’איז נישטא וואס צו טרינקען דא. משה זאגט, וואס ווילט איר פון מיר? ס’איז א מדבר.
און משה האט פארגעסן אז זיין עבודה איז געווען צו זאגן: קיין פראבלעם, א מדבר. דאס איז נישט קיין פראבלעם פאר ה’. דאס איז א פראבלעם פאר אנדערע מענטשן. ה’ האט נישט קיין פראבלעם.
און טאקע, ס’איז נישט אז משה האט דאס נישט געטאן. טאקע, ער אליין איז געגאנגען מיט’ן שטעקן און האט געבראכט וואסער פון’ם שטיין. אבער ער איז געווען פראסטרירט מיט זיי, און ער איז געווען אויפגערעגט אויף זיי פאר’ן סארט פון דערוואַרטן דעם נס און זיין אויפגערעגט אז ס’איז נישטא קיין נס גלייך.
טאקע, אפשר דאס איז געווען אריגינעל דער פלאן — זיי וועלן באקומען וואסער פון א שטיין. דאס איז דער פלאן. ס’איז נישטא קיין אנדער פלאן. ס’האט משמע געדארפט זיין א פלאן. אבער משה האט גערעדט צו זיי אין אן אופן וואס האט באדייט אז ער איז עפעס אויף זייער זייט. ער איז עפעס מסכים מיט דעם ארגומענט אז ס’איז נישטא קיין וואסער אין מדבר. און וואס ווילט איר פון מיר? ער ניצט עס צו זאגן, ווי, וואס דערוואַרט איר? פארוואס באקלאגט איר זיך די גאנצע צייט? פארוואס זענט איר נאר מורד?
אבער דער טאן איז געווען אז ה’ קען נישט. און ה’ איז געווען אויפגערעגט אויף משה און ער האט געזאגט: דו האסט דאס געטאן, דעריבער וועסטו האבן דעם זעלבן גורל ווי זיי. געדענק, זיי זענען געשטראפט געווארן נישט צו קומען צו ארץ ישראל צוליב די מרגלים — צוליב זיי האבן נישט געהאט די זעלבע סארט פון בטחון. ווארום זיי האבן געזאגט מיר וועלן נישט קענען.
און איצט זאגט משה מיר קענען נישט גיין אין מדבר. כאטש ער זאגט עס צו זיי, אין א געוויסן זין זאגט ער אז ער איז נישט ווערדיג אזוי האט ער פארלוירן זיין בטחון, ער האט פארלוירן זיין מוט. ער האט פארלוירן ה”ס בטחון אין אים. דעריבער, איר וועט נישט ברענגען די [דור אריין צו ארץ].
משה’ס שטראף און דער אָפּזאָגונג פון בטחון
אבער ער איז געווען פראסטרירט מיט זיי און ער איז געווען אויפגערעגט אויף זיי פאר’ן סארט פון דערוואַרטן דעם נס און זיין אויפגערעגט אז ס’איז נישטא קיין נס גלייך. טאקע אפשר דאס איז געווען אריגינעל דער פלאן, זיי וועלן באקומען וואסער פון א שטיין, דאס איז דער פלאן, ס’איז נישטא קיין אנדער פלאן, ס’האט משמע געדארפט זיין א פלאן. אבער משה האט גערעדט צו זיי אין אן אופן וואס האט באדייט אז ער איז עפעס אויף זייער זייט, ער איז עפעס מסכים מיט דעם ארגומענט אז ס’איז נישטא קיין וואסער אין מדבר און וואס ווילט איר פון מיר? ער ניצט עס צו זאגן ווי, וואס דערוואַרט איר? פארוואס באקלאגט איר זיך די גאנצע צייט? פארוואס זענט איר נאר מורד? אבער דער טאן איז געווען אז ה’ קען נישט און אז ה’ איז געווען אויפגערעגט אויף משה און ער האט געזאגט, דו האסט דאס געטאן דעריבער וועסטו האבן דעם זעלבן גורל ווי זיי.
געדענק זיי זענען געשטראפט געווארן נישט צו קומען צו ישראל, פארוואס? צוליב דעם נס, צוליב זיי האבן נישט געהאט די זעלבע סארט פון בטחון, צוליב זיי האבן געזאגט מיר וועלן נישט קענען. און איצט זאגט משה מיר קענען נישט גיין אין מדבר. כאטש ער זאגט עס צו זיי, אין א געוויסן זין זאגט ער אז ער איז נישט ווערדיג אזוי האט ער פארלוירן זיין בטחון, ער האט פארלוירן זיין מוט, ער האט פארלוירן ה”ס בטחון אין אים, דעריבער וועסטו נישט ברענגען די קהל צו דעם ארץ וואס איך האב געגעבן צו זיי.
אזוי אז דאס איז דער שטראף און דאס איז פארוואס, דאס איז טאקע די פרשה וואס זאגט פאראויס משה’ס פטירה און משה זיין א חלק פון דעם קללה פון מדבר, חלק פון דעם קללה פון דעם דור פון מדבר, אז זיי גייען נישט צו ישראל, משה גייט אויך נישט צוליב דער מעשה פון מי מריבה. און ווי דער פסוק פינאליזירט און ענדיגט, דאס זענען די וואסערן פון מריבה, די וואסערן פון קאמף וואס מענטשן, די מענטשן פון ישראל האבן זיך געשלאגן מיט ה’ און גאט איז געהייליגט געווארן אין זיי, אין אנדערע ווערטער גאט האט אין סוף געבראכט וואסער, אבער משה האט נישט טיילגענומען אין דעם ריכטיג און דעריבער משה און אהרן זענען געשטארבן אין מדבר.
דער איבערגאנג פון הנהגה
אזוי אז דאס איז א זייער וויכטיגע פרשה וואס ענדלעך סארט קילט אפ די הויפט כאראקטערן, ס’איז נישט אז זיי זענען נישט געשטארבן נאר זאגנדיג אז זיי וועלן שטארבן, דער הויפט כאראקטער איז משה און אהרן און ס’וועט זיין עמיצער אנדערש צו ברענגען זיי צו ארץ ישראל. אזוי אז דאס איז דער סוף פון דעם פרק און דעריבער טראכט איך דער שטיק איז די פרשה וואו זייער קלאר ווערט דער גרונט געלייגט פאר די דורות און די הנהגה פון די דורות צו טוישן און נישט משה ברענגט זיי צו ארץ ישראל.
אבער משה איז נאך שטענדיג דער פירער אין דעם שלב, משה איז נאך שטענדיג דער פירער און ער איז נאך שטענדיג דער מיליטערישער פירער פון די מענטשן, ער ברענגט זיי נאך שטענדיג נענטער צו ארץ ישראל.
דער אדום עפיזאד: א צווייטער אומוועג
געאגראפישער קאנטעקסט און היסטארישער משל
איצט וואס זיי זענען אין קדש, אזוי אויב מ’קוקט אין דער געאגראפיע וועט מען זען אז פון קדש אויב מ’גייט דורך ארץ אדום, גלייך דארט קומט מען גלייך צו ארץ ישראל. דאס איז זייער אינטערעסאנט ווארום גלייך אין אנהייב פון דער פרשה פון בשלח שוין, זיי האבן געקענט גיין דורך ארץ פלשתים ווען זיי האבן מורא געהאט, אזוי דעריבער האבן זיי געדארפט גיין ארום דורך מדבר אין אן אנדערן אופן. און איצט איז דא נאך איין אומוועג, סארט, זייער אינטערעסאנט, נאך איין אומוועג וואו זיי קענען נישט גיין דורך אדום. משה און ספר דברים האט א ביסל אן אנדערע ווערסיע פון דער מעשה, אבער דאס איז וואס ער זאגט אונז דא.
די דיפלאמאטישע שליחות צו אדום
אזוי שיקט משה שלוחים, אדער מ’קען איבערזעצן מלאכים [מלאכים], איך מיין עס וואלט געווען א שיינע איבערזעצונג, וואלט געווען שליחים, אלעמאל אן וויכטיגער שליח, ווי ער טראגט א בריוו פון מלך. ער שיקט די שלוחים צום מלך פון אדום און זאגט, כה אמר אחיך ישראל [כה אמר אחיך ישראל — אזוי זאגט דיין ברודער ישראל], אזוי אדום ווערט גערעכנט פאר א ברודער פון ישראל, פון יעקב, אזוי זיי באהאנדלען זיך ממש ווי ברידער, געשוויסטער אומות, אזוי ער בעט אים רשות ווי א ברודער זאל אים לאזן דורכגיין.
איר וועט זיכער געדענקען אז עשו האט שוין אמאל געבעטן יעקב דאס אין די פרשה פון וישלח און יעקב האט אפגעזאגט אויף א שיינעם אופן און דאס איז אזוי ווי די השפעות דערפון.
דער בקשה צו רחמנות
און זיי זאגן אים, קוק, דו ווייסט אלע די צרות וואס מיר זענען דורכגעגאנגען, מיר זענען אראפגעגאנגען קיין מצרים, געדענק דו ביסט נישט געגאנגען קיין מצרים, דו ביסט געגאנגען קיין אדום, אבער מיר זענען אראפגעגאנגען קיין מצרים, אונזערע עלטערן, און מיר זענען געווען דארט פיל טעג, די מצרים האבן אונז און אונזערע עלטערן געפיינט, יא, ווארום אונזערע עלטערן זענען געווען אין מצרים, מיר זענען נאר זייערע קינדסקינדער, אבער מיר האבן געשריען צו השם און ער האט געהערט אונזער קול, ער האט געשיקט א שליח, אזוי אינטערעסאנט, ער האט געשיקט א שליח, מיר שיקן דיר א שליח, און השם האט געשיקט א שליח און אונז ארויסגענומען פון מצרים. דער שליח איז טאקע משה אליין, אבער ער רעדט אין נאמען פון ישראל, ער רעדט נישט אין נאמען פון זיך אליין.
און דא זענען מיר אין קדש, נעבן דיין גרענעץ, און מיר בעטן דיך, דעריבער בעטן מיר דיך, אזוי זיי זענען אזוי ווי מעורר רחמים [מעורר רחמים — מעורר רחמנות], זיי פרובירן מעורר זיין די רחמנות פון בני אדום, זייער ברודער, זאגנדיג קוק, מיר האבן געקעמפט אזוי לאנג, ענדליך קומען מיר נאענט צו וואו מיר זאלן קומען, לאז אונז דורכגיין דורך דיין לאנד.
די הבטחה פון א רואיגן דורכגאנג
און זיי הבטיחן זיי, מיר וועלן נישט גיין דורך אייערע פעלדער, אייערע וויינגערטנער, מיט אנדערע ווערטער מיר וועלן נישט נעמען אייער עסן, מיר וועלן נישט חרוב מאכן, יא, ווען אן ארמיי גייט דורך א לאנד, דאס ערשטע זאך וואס זיי טוען איז זיי מאכן חרוב די געגנט, זיי מאכן חרוב דאס עסן און די וויינגערטנער, זיי מיינען מיר וועלן דאס נישט טון, מיר גייען אין דרך המלך [דרך המלך — דער וועג פון מלך], מיר גייען דעם שאסיי. דרך המלך מיינט ממש דער וועג פון מלך, אבער וואס דאס מיינט איז ווי דער שאסיי, דער מלך איז פאראנטווארטליך פאר האבן שאסייען וואס גייען נישט דורך פעלדער און אזעלכעס, מיר וועלן נישט גיין רעכטס אדער לינקס, ביז מיר גייען דורך.
אדום’ס אפזאג
בני אדום האבן זיי נישט געגלייבט, און ער האט געזאגט, גיי נישט דורך, איך וועל קומען קעגן דיר מיט א שווערד, מיט אנדערע ווערטער, מיט די מיליטער, ער נעמט נישט אן דעם פארשלאג פאר שלום. טאקע, ס’איז שווער צו זאגן אז ער איז גאנץ אומרעכט ווארום, ווייסט איר, די מענטשן זענען, ווי מיר האבן דערמאנט אסאך מאל, זיי רייזן ווי אן ארמיי, זיי רייזן נישט טאקע אין שלום, און צו לאזן אן ארמיי גיין דורך דיין לאנד איז א געפערליכע זאך, ס’איז נישט פשוט, זיי קענען האבן, זיי האבן מסתמא געמיינט עס ערנסט, אז זיי וועלן נישט טון אזוי, אבער ס’איז נישט קלאר וואס זיי וואלטן אים געגעבן צו מאכן אז ער זאל זיי פארטרויען.
די צווייטע בקשה מיט נאך הנחות
און זיי בעטן אים ווידער, וואס ווידער מיינט עפעס ווי, מיר וועלן גיין אין די, אין די געפלאסטערטע וועגן, מיר וועלן נישט אפילו מאכן אונזער וועג, מיר וועלן נישט אפילו גיין אין דרך המלך, מיר וועלן גיין אין עטליכע געפלאסטערטע וועגן, און זיי הבטיחן נאך עפעס, זיי זאגן, מיר וועלן טרינקען, אזוי ערשט האבן זיי געזאגט, מיר וועלן נישט ניצן אייער, מיר וועלן נישט טרינקען אייערע ברונעמס, מיר וועלן עפעס האבן אונזער אייגן וואסער אדער עפעס, איצט הבטיחן זיי נאך בעסער, ניין, מיר וועלן ניצן אייערע ברונעמס, אבער מיר וועלן אייך באצאלן דערפאר, נאר, מיר וועלן נישט טון גארנישט, נאר לאז אונז דורכגיין מיט אונזערע פיס, מיט אנדערע ווערטער, מיר וועלן נישט ברענגען, וואס מיר זאגן, שווערע ארטילעריע, מיר ברענגען נישט מיט קיין, קיין פערד, קיין ביקסן, גארנישט וויכטיגס, מיר גייען נאר דורך.
די לעצטע אפזאג און מיליטערישער קאנפליקט
אבער ס’האט נישט געהאלפן, אדום האט געזאגט, גיי נישט, און ער האט אויך דורכגעפירט זיין הבטחה, ער איז געגאנגען, ער איז ארויסגעקומען פאר זיי מיט, מיט א שווערע ארמיי, די שטארקע האנט, מיט אנדערע ווערטער, באוואפנט, און זיי האבן געוויזן זייער קלאר, זיי האבן געשטיצט זייערע איידראונגען מיט מעשים, און האבן נישט געלאזט די ישראל דורכגיין.
און דעריבער, האבן זיי נישט געקענט אים כובש זיין, זיי האבן נישט געקענט קעמפן מיט אים, ווי עס שטייט אין ספר דברים, אז השם האט געזאגט צו משה נישט צו קעמפן מיט אים, אזוי ס’איז נישט נאר זיי האבן נישט געקענט, ס’איז אויך געווען, השם האט געזאגט אז אדום געהערט צו אדום, מיר זאלן נישט קעמפן מיט זיי, און דעריבער, זענען זיי געגאנגען ארום דעם אנדערן וועג.
דער טויט פון אהרן ביי הר ההר
די גזירה פון הקב”ה
אזוי, איצט, גייענדיג דעם אנדערן וועג, גייען זיי פון קדש, און ארום ארץ אדום, קומען זיי צו א ארט גערופן הר ההר, און איצט, רעדט השם צו משה און אהרן אין הר ההר, און השם זאגט זיי, אהרן וועט שטארבן. אזוי, יאסף אהרן אל עמיו [יאסף אהרן אל עמיו — אהרן וועט געזאמלט ווערן צו זיינע עם], אהרן וועט געזאמלט ווערן צו זיינע עם, וואס מיינט, צו זיינע טויטע עם, יא, צו זיין משפחה, צו זיין, ער גייט צוריק באזונדער, אזוי, אין עטליכן זין, ווען דו ווערסט געבוירן, ווערסטו אפגעשיידט פון דיין גרעסערע משפחה, וואס שליסט אריין די לעבעדיגע און די טויטע, דו גייסט, דו ביסט טויט, גייסטו צוריק וואו דו ביסט געקומען פון מיט דיין משפחה.
ווארום, ער קומט נישט צו דעם לאנד, ווי מיר האבן געשמועסט פינף סעקונדעס צוריק, ווארום, על אשר מריתם את פי [על אשר מריתם את פי — ווארום איר האט מרד געווען קעגן מיין ווארט], ווארום איר האט מרד געווען קעגן מיין ווארט ביי מי מריבה, אזוי, דא, זעען מיר, זייער קלאר, אהרן ווערט גערעכנט צוזאמען מיט משה, מריתם את פי [מריתם את פי — איר האט מרד געווען קעגן מיין ווארט], זיי האבן נישט נאכגעפאלגט וואס השם האט געזאגט, אדער זיי האבן נישט געגלייבט אין אים גענוג, פארטרויט אים גענוג.
די איבערגעבונג פון די בגדי כהונה
אזוי, זאגט השם צו משה, נעם אהרן און זיין זון אלעזר, נעם זיי ארויף צו דעם בארג, נעם אהרן, טו אראפ אהרן’ס קליידער, מיט אנדערע ווערטער, די בגדי כהונה [בגדי כהונה — כהונה קליידער], טו זיי אן אלעזר, אזוי, דאס איז זייער קלאר, ווי מיר האבן געזען, אין פרשת תצוה, אין פרשת, שפעטער, אין פרשת נשא, אין אנדערע ערטער, האבן מיר געזען, זייער קלאר, אז דאס אנטון, דעם כהן, אין די קליידער, אין די בגדי כהונה, איז וואס מאכט, אין עטליכן זין, זיין כח, זיין זיין דער כהן, אזוי, דאס איז די ירושה, דו נעמסט עס אראפ פון אהרן, און דו גיסט עס צו אלעזר, אזוי, ער ירש’נט אים.
און דאס איז וואס ער טוט, זיי גייען, און זיי, משה טוט אראפ אהרן’ס קליידער, טוט עס אן אלעזר, און, בעיקר, אלעמען, זייער עפנטליך, אלעמען זעט אז אלעזר איז איצט דער כהן נאך אהרן, אהרן שטארבט, און זיי ביידע קומען אראפ, משה קומט אראפ מיט אלעזר, זיי ווייזן אז אלעזר איז איצט דער כהן.
די אבלות פאר אהרן
און מיר האבן דעם באריכט פון דער אבילות [אבילות — אבלות], דאס וויינען, זיי אלע זעען אז אהרן איז געשטארבן, זיי וויינען פאר אים, דרייסיג טעג, אלע די ערטער, אלע די מענטשן וויינען פאר אהרן, דאס איז די באריכטן וואס מיר האבן געהאט, פאר יעקב, מיר וועלן עס האבן פאר משה, ווען אן וויכטיגער פירער שטארבט, ס’איז דא באריכטן פון די מענטשן וויינען פאר אים, פאר דרייסיג טעג, וואס איז די אנגענומענע סכום, אין אנדערע ערטער, זאגט עס שבעה ימים [שבעה ימים — זיבן טעג], יא, אזוי, דעריבער האבן מיר שבעה ימים, מיט פארשיידענע מדרגות פון אבלות, אבער אין יעדן פאל, ס’איז דא דעם באריכט פון דאס וויינען פון דער אבלות פאר אהרן, זינט ער איז געשטארבן, און דאס איז דער סוף פון דעם קאפיטל.
✨ Transcription automatically generated by OpenAI Whisper, Editing by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6
⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.
📌 This Shiur Also On
במדבר פרק כ (תורגם אוטומטית)
סיכום השיעור 📋
סיכום: במדבר פרק כ’ — סיפור השנה הארבעים
הקשר מבני: החלק השלישי של סיפור המדבר
פרק כ’ מסמן את המעבר לחלק השלישי העיקרי של סיפור המדבר — סיפור השנה הארבעים, כאשר בני ישראל מתחילים להתקרב לארץ ישראל. המבנה הנרטיבי מתחלק כדלקמן:
1. תחילת המסע — מתחיל בפרשת בהעלותך, נסיעה לקראת ארץ ישראל, מסתיים עם פרשת המרגלים בפרשת שלח, שדחתה את הכניסה לארץ בדור שלם.
2. מרד קרח — אולי לפני או אחרי המרגלים; כך או כך, הוא שייך לאותו אשכול מוקדם יותר של אירועים.
3. השנה הארבעים — מתחילה כאן בפרק כ’, עוסקת במעבר הדורות.
חלוקה זו מאושרת בספר דברים, שם נאום הפתיחה של משה מבנה את האירועים באותה צורה. מיקומה של קדש משמעותי — זה היה המקום שממנו נשלחו המרגלים, ועכשיו זה המקום שבו מתחיל הפרק האחרון.
הקשר לקטע הקודם של פרה אדומה (טהרה מטומאת מת) ראוי לציון: פרק זה מכיל את מות מרים ואהרון, בנוסף לגזירה הגורמת למות העתידי של משה — שלושה מקרי מוות בסך הכל. פרק זה למעשה “ממית את הדמויות הראשיות” — עדיין לא את מותן בפועל בכל מקרה, אלא את הגזירה שמשה ואהרון ימותו במדבר ומישהו אחר יוביל את העם לארץ. הפרק מניח את היסודות למעבר דורי ומעבר מנהיגותי.
פסוקים א’–ב’: מות מרים ומשבר המים
פסוק א’: בני ישראל מגיעים למדבר צין, במיוחד לקדש, בחודש הראשון (מניחים שזו השנה ה-39 או ה-40). מרים מתה ונקברת שם. בהיותה האחות הבכירה — היא שמרה על משה התינוק — מותה מסמל ראשון את חלוף הדור, כולל מנהיגותו.
פסוק ב’: אין מים לעדה. המדרש מקשר בין מות מרים להיעלמות המים (“באר מרים”), שהוא קשר סביר אך לא מפורש בטקסט.
משבר מים זה שייך לסדרה חוזרת של תלונות במדבר. החזרה אינה בעייתית — במדבר, משברי מים חוזרים באופן טבעי, ואותו סוג של תלונה צפוי לחלוטין.
פסוקים ג’–ה’: תלונת העם
העם נלחם עם משה — “וירב העם עם משה” — משתמש בלשון של ריב ולא בתלונה הרגילה, מהדהד את הלשון מבשלח.
תלונתם מכילה מספר אלמנטים:
– “ולו גוענו בגוע אחינו לפני ה’” — “ולו גוענו בגוע אחינו לפני ה’”. משמעות “לפני ה’” שנויה במחלוקת: היא עשויה להתייחס לאלה שמתו באש אלוהית או במגפה (כמו עדת קרח או המרגלים), מיתות הנחשבות עדיפות על מיתה מצמא. לחלופין, היא מהדהדת את המשאלה הקודמת למות במצרים.
– הם משתמשים במונח “קהל ה’” — מושג שעולה ממרד קרח, הטוען שלכל הקהילה יש קשר עם אלוהים, לא רק למשה.
– הם מאשימים את משה שהביא אותם למקום ללא זריעה, ללא תאנים, ללא ענבים, ללא רימונים וללא מים.
פסוקים ו’–י”א: תגובת משה והכאת הסלע
משה ואהרון פועלים לפי דפוס הרגיל שלהם: הולכים לפתח אהל מועד, נופלים על פניהם, ומקבלים התגלות של כבוד ה’. אבל כאן, באופן קריטי, ה’ אינו מתלונן על העם — סטייה מהדפוס הרגיל שבו אלוהים מפנה את התלונה כלפי עצמו ומעניש את העם.
הוראת ה’: קח את המטה, אסוף את העם עם אהרון, ודבר אל הסלע, שיוציא מים.
מה שמשה עושה בפועל:
– לוקח את המטה מ”לפני ה’” — מטה אלוהי עם סוג כלשהו של כוח
– פונה אל העם: “שמעו נא המורים” — “שמעו נא המורים”
– אומר: “המן הסלע הזה נוציא לכם מים?” — “המן הסלע הזה נוציא לכם מים?”
– מרים את ידו ומכה את הסלע פעמיים; מים זורמים החוצה
פסוק י”ב: התוכחה האלוהית — קריאה חדשה
במקום להעניש את העם, ה’ כועס על משה ואהרון: “יען לא האמנתם בי להקדישני לעיני בני ישראל” — “יען לא האמנתם בי להקדישני לעיני בני ישראל”.
הפרשנות המרכזית: חטאו של משה היה אימוץ נקודת המבט של העם. כשהם התלוננו על היעדר מים, משה למעשה אמר, “מה אתם רוצים ממני? זה מדבר!” הטון שלו העביר שהמצב באמת בלתי אפשרי — מיישר קו עם תלונתם במקום להקרין ביטחון בכוחו של ה’. זה מהדהד את התוכחה המוקדמת של ה’ בבהעלותך: “היד ה’ תקצר?” — “היד ה’ תקצר?”
משה אמנם ביצע את הנס בסופו של דבר, אבל הרטוריקה המתוסכלת שלו — “המן הסלע הזה *נוציא* לכם מים?” — לא הצליחה לקדש את ה’. תפקידו היה להעביר שמדבר אינו מהווה בעיה לאלוהים. במקום זאת, התסכול שלו גרם לזה להישמע כאילו הוא חולק את הספק של העם.
ההיגיון של העונש: דור המרגלים נידון לא להיכנס לארץ ישראל כי חסר להם אמון — הם אמרו “אנחנו לא יכולים”. עכשיו משה הפגין כישלון מקביל של ביטחון. למרות שהוא הפנה את התסכול שלו כלפי העם, הטון הבסיסי העביר שהוא איבד את האומץ שלו, ואת הביטחון של ה’ בו. לכן: “לכן לא תביאו את הקהל הזה אל הארץ אשר נתתי להם”. הוא מקבל את אותו גורל כמו הדור שהיה אמור להוביל.
הפסוק המסכם — “המה מי מריבה אשר רבו בני ישראל את ה’ ויקדש בם” — משמעותו שאלוהים בסופו של דבר הביא מים, אבל משה לא הצליח להשתתף בצורה נכונה, ולכן גם הוא וגם אהרון נידונו למות במדבר.
פסוקים י”ד–כ”א: פרשת אדום — עקיפה שנייה
מקבילה גיאוגרפית ונרטיבית לבשלח
מקדש, מעבר דרך אדום היה מביא את בני ישראל ישירות לארץ ישראל. זה יוצר מקבילה מפתיעה לתחילת המסע ממש בפרשת בשלח, שם הם יכלו ללכת דרך ארץ פלשתים אבל הועברו למסלול אחר בגלל פחד. עכשיו יש עקיפה *נוספת* — הם לא יכולים לעבור דרך אדום. הדפוס של חוסר יכולת לקחת את המסלול הישיר חוזר על עצמו.
המשימה הדיפלומטית (פסוקים י”ד–י”ז)
משה שולח מלאכים — מתורגם בצורה הטובה ביותר כ”שגרירים”, שליחים חשובים הנושאים מסר מהמלך — למלך אדום. הפנייה מפתיעה: “כה אמר אחיך ישראל” (כה אמר אחיך ישראל). אדום מטופל כאומה אחות, צאצא של עשו, אחיו של יעקב. יש כאן הד לפרשת וישלח, שם עשו הציע לנסוע יחד עם יעקב ויעקב סירב בנימוס — פרשה זו היא במובן מסוים ההשלכות של אותה דינמיקה קודמת.
המסר מספר על קשייהם: ירידה למצרים (“אתם לא ירדתם למצרים — אתם הלכתם לאדום, אבל אנחנו ירדנו”), סבל ארוך, המצרים פגעו בהם ובאבותיהם, זעקו אל ה’, וה’ שלח מלאך להוציא אותם. השימוש במלאך ראוי לציון — “הוא שלח מלאך, ואנחנו שולחים לך מלאך”. המלאך שהוציא אותם ממצרים הוא כמובן משה עצמו, אבל הוא מדבר בשם ישראל, לא בשמו שלו.
האסטרטגיה הרטורית היא לעורר רחמים: סבלנו כל כך הרבה זמן, אנחנו סוף סוף קרובים ליעד שלנו, בבקשה תן לנו לעבור. הם מבטיחים לא לעבור דרך שדות או כרמים — כשצבא עובר דרך ארץ, הדבר הראשון שהם עושים הוא להרוס את האזור הכפרי ואספקת המזון. במקום זאת, הם ינסעו בדרך המלך — פשוטו כמשמעו “דרך המלך”, כלומר הכביש המהיר, הדרך המתוחזקת מלכותית שלא חותכת דרך אדמה חקלאית. הם לא יסטו ימין או שמאל.
סירובו של אדום והסלמה (פסוקים י”ח–כ”א)
אדום מסרב: “לא תעבור בי פן בחרב אצא לקראתך”. סירוב זה אינו בלתי סביר לחלוטין — בני ישראל נוסעים כצבא, ולאפשר לצבא לעבור דרך השטח שלך זה באמת מסוכן, ללא קשר להבטחות.
בני ישראל מנסים שוב עם עוד יותר ויתורים: הם ילכו במסילה (דרכים סלולות — אפילו יותר מוגבל מדרך המלך), ואם הם ישתו ממעיינות אדום, הם ישלמו עבור המים. הם מדגישים: “רק ברגלי אעברה” — כלומר ללא ציוד כבד, ללא סוסים, ללא מנגנון צבאי, רק אנשים הולכים ברגל.
אדום מסרב שוב ומגבה איומים בפעולה, יוצא בעם כבד וביד חזקה (בעם כבד וביד חזקה). בני ישראל פונים הצידה — לא רק כי לא יכלו להילחם, אלא כי ה’ (כפי שנאמר בספר דברים) אמר במפורש למשה לא להילחם באדום, שכן אותה ארץ שייכת לאדום.
פסוקים כ”ב–כ”ט: מות אהרון בהר ההר
הגזירה והירושה
נוסעים סביב אדום, הם מגיעים להר ההר. ה’ אומר למשה ולאהרון שאהרון ימות — יאסף אהרן אל עמיו, “יאסף אהרן אל עמיו”. ביטוי זה פירושו נאסף אל משפחתו המתה: כשאדם נולד הוא מופרד ממשפחתו הגדולה יותר (חיים ומתים), וכשהוא מת הוא חוזר למקום שממנו בא. הסיבה שניתנה מפורשת: על אשר מריתם את פי — “על אשר מריתם את פי” במי מריבה.
העברת בגדי הכהונה
ה’ מורה למשה לקחת את אהרון ואת בנו אלעזר במעלה ההר, להסיר את בגדי אהרון (בגדי הכהונה), ולהלביש אותם על אלעזר. כפי שנקבע בפרשת תצווה, פרשת נשא ובמקומות אחרים, הלבשת הכהן בבגדי הכהונה היא מה שמהווה את כוחו ומעמדו. הסרתם מאהרון והנחתם על אלעזר היא מעשה הירושה עצמו. זה נעשה בפומבי — משה יורד מההר עם אלעזר כך שכולם יכולים לראות שאלעזר הוא עכשיו הכהן.
אבלות על אהרון
העם רואה שאהרון מת ומתאבל שלושים יום — כל בית ישראל, כל העם. זה עוקב אחר דפוס שנראה עם יעקב ומאוחר יותר עם משה: כשמנהיג חשוב מת, יש דיווח על העם שמתאבל שלושים יום. מקומות אחרים מזכירים שבעה ימים (שבעה), וזו הסיבה שמנהג האבלות כולל גם שבעה וגם שלושים ברמות שונות של עוצמה.
תמלול מלא 📝
במדבר פרק כ’: סיפור השנה הארבעים — מות מרים ומי מריבה
מבוא: החלק השלישי של סיפור המדבר
אנחנו קוראים במדבר פרק כ’. פרק זה חוזר ישירות לסיפור, או אולי במובן מסוים משמעותי, כאן הסיפור עובר לחלק השלישי של הסיפור, שאנו קוראים לו סיפור השנה הארבעים של המדבר — סיפור התקרבות בני ישראל לארץ ישראל ומה שקורה באותו שלב.
כמובן, יש קשר מעניין בין זה לבין המצווה שממנה הגענו זה עתה, שהיא מצוות פרה אדומה, שהיא המטהרת מטומאת מת. כי בפרק זה יש כמה מקרי מוות — לפחות, כלומר, בפרק יש שני מקרי מוות, ובעצם הוא גם מדבר על הדבר שגרם למות משה. אז במובן מסוים יש בו שלושה מקרי מוות. אבל כמובן, הפרק אינו חלוקה אורגנית של הטקסט. אבל הוא כן — אנחנו בהחלט כן יש לנו את מות מרים מיד לאחר מכן, וכמובן המדרש כבר שם לב לקשר הזה. אבל אני חושב שזו איזושהי אסוציאציה.
מבנה סיפור המדבר
אבל באמת אנחנו חוזרים לסיפור, והחלוקה שאני עושה בתוך הסיפור היא משהו שאנחנו יכולים לראות והיא גם מאוד ברורה שוב בספר דברים, שבו משה נושא את נאומו המפורסם בתחילתו, שבו הוא מחלק את זה בצורה הזאת. כי יש לנו את ה — למרות שהיה את סיפור המסע שלהם שהתחיל בפרשת בהעלותך, שבו הם נוסעים לארץ ישראל, הסיפור הזה מסתיים בפרשת שלח, שבה המרגלים גרמו לתוכנית הזאת להיזנח, להידחות לדור שלם.
אז מחלוקת קרח אולי קרתה לפני זה או אחרי זה. זה לא ברור, אבל בהחלט אין לזה הרבה קשר לסוף. כמובן, יש לנו את האנשים האלה שם שמתלוננים שמשה לא מביא אותם לארץ ישראל. אז אולי תגובה למה שקרה עם המרגלים, או בכל מקרה, מחשבה ששייכת לאותה סדרת אירועים. אנחנו יכולים לראות את זה כתחילת המסע במדבר. עכשיו אנחנו מגיעים לסוף המסע ומתחילים לדון במסירה בפועל של הדורות. הדור הזה, כולל מנהיגיו — משה, אהרן ומרים — הולכים למות, ואנחנו מתחילים להגיע לדור הבא, שהולך לארץ ישראל.
אז זה באמת איפה שזה מתחיל, והמקום שבו זה מתחיל הוא המקום הזה שנקרא קדש. מאוד ברור בספר דברים אנחנו רואים שקדש הוא המקום שבו החלק השני של הסיפור מתחיל. כמובן, המרגלים אולי נשלחו כבר משם, אז — אבל אז הם חזרו. אז בכל מקרה, קדש הוא המקום שבו החלק הזה של הסיפור מתחיל.
תוכן פרק כ’
אז בואו פשוט נקרא. יש כמה — כמו שאמרתי, הפרק הזה, אנחנו יכולים לראות איזושהי שלמות אורגנית בו בגלל מה שדיברתי. יש בו את סיפורי מות מרים, ואז את סיפור מי מריבה, ואז את סיפור הניסיון לעבור דרך ארץ אדום, ואז גם את מות אהרן באותו מקום, או בהר ההר, שנמצא ליד אדום. אבל זו רק חלוקת הפרק שגורמת לזה להישמע מחובר. זו כמובן גם פרשה אחת, פרשת חוקת, אבל באופן כללי, זה איפה שאנחנו נמצאים.
מות מרים (פסוק א’)
אז בואו נתחיל מההתחלה. אז הם מגיעים למקום שנקרא מדבר צין, ובתוכו, כנראה עיר או נווה מדבר, מקום שנקרא קדש. ובחודש הראשון — זה לא נותן לנו איזו שנה; אנחנו אמורים להניח שזה בשנה הארבעים או השלושים ותשע למסע המדבר — הם מגיעים לשם, ושם מרים מתה ונקברת שם. אז קבר מרים, כביכול, נמצא בקדש, איפשהו, איפה שזה.
זו הערה אחת, וכמו שאמרתי, זו הערה חשובה. מרים הייתה ברור הגדולה מבין שלושת האחים — משה, אהרן ומרים. אתה יכול לראות שמרים הייתה, אם היא האחות ששמרה על משה כבר כשהוא היה תינוק, היא הגדולה מבין האחים. אז היא מתה ראשונה, וזה, אני חושב, מסמל איך הדור מסתיים, מת, כולל מנהיגיו. כמובן, כולם מתו, אבל אנחנו לא מדברים כל כך על האנשים הפשוטים. אנחנו מדברים על המנהיגות. ועכשיו, הסיפור הבא.
משבר המים ותלונת העם (פסוקים ב’-ה’)
כמובן, שוב, הקשר בין הסיפור הזה לבין מות מרים הוא משהו שהמדרש הרחיב עליו הרבה. כנראה למרים יש קשר לבאר. זה רעיון סביר, אבל זה לא מפורש בטקסט. זו אסוציאציה שנבנית ממנו.
הדפוס החוזר של תלונות על מים
אבל מה שהסיפור מזכיר יותר זה אותם סיפורים שהיו לנו בתחילת המדבר. גם הם נקראים מריבה לפעמים. מסה או מריבה אולי מקום אחר, אולי אותו מקום. היו כמה פרשנים שהבינו את זה כאותו סיפור, אבל זה לא בהכרח כך. זה בהחלט אותו מבנה. הסיפור הפיזי אולי קרה יותר מפעם אחת. המדבר הוא ברור מקום בלי מים, ולפעמים הם איכשהו שרדו, הם מצאו מים איכשהו כל הזמן, אבל בכל פעם זה אתגר חדש. אבל האתגר יכול לחזור על עצמו שוב ושוב.
אז זה לא העובדה שזה חוזר על עצמו זה לא באמת בעיה. אפילו העובדה שזו אותה סוג תלונה, אותה סוג מריבה, אותו סוג אות — זה גם לא משהו שבאמת בעיה, כי זה מה שצפוי מהסיפור. אם אתה מכיר את הסיפור, היית מצפה לזה. אז זה לא באמת בעיה. אבל אני רק מזכיר שזה סיפור ששייך לאותה סדרת בעיות.
התלונה עצמה
סיפור בעיה מאוד בסיסי: אתה הולך למדבר, בעיה אחת גדולה היא שאין מים. אז זה מה שקורה. הם בקדש, אין מים. לעדה אין מים, אז הם מתאספים אל משה ואהרן, והם נלחמים. זו הלשון — אני חושב שהלשון הזו נמצאת במקום אחר — ויָרֶב. הם מתלוננים, וכאן הם נלחמים עם משה. ויָרֶב העם עם משה פירושו הם ממש נלחמים, או שיש להם ויכוח איתו. כמובן, הלשון הזו, כמו שאמרתי, נמצאת בשלח, וסיפור הסלע והמים הוא אותה לשון.
ומה הם אומרים? ולו גָוַעְנוּ בִּגְוַע אַחֵינוּ לִפְנֵי ה’. איפה זה לפני ה’? לא ברור לי על מה הם מדברים.
אז הם התלוננו. הם אומרים, למה הבאתם את קְהַל ה’? אז שוב, אנחנו רואים את הדבר הזה של קהל ה’ שמתחיל כבר מקרח — איך הם רואים את עצמם כקהל ה’. אנחנו לא רק — משה הוא זה שיש לו קשר עם ה’ ואנחנו רק צריכים אותו ולכן אנחנו לא יכולים להתלונן. לא, אנחנו גם קהל ה’. ומשה, להביא את קהל ה’ למדבר שבו הם ימותו יחד עם בהמותיהם.
למה הם הלכו? אז זה דבר אחד. ואותו דבר: למה הוציאו אותנו ממצרים להביא אותנו למקום הרע הזה, שאינו מקום זרע, לא מקום עם תאנים, ענבים, רימונים, וּמַיִם אַיִן לִשְׁתּוֹת? אז אין עצים, אין מים.
פירוש “לפני ה’”
אבל איפה זה לפני ה’? איפה הם רוצים למות — הם אולי מתכוונים למשהו כמו, היינו צריכים לקחת את התלונה שלנו קודם על קרח עד הסוף ואז למות לפני ה’, כמו האנשים שמתו ב — רש”י אומר על זה לפני ה’, איזשהו מוות באש או במגפה, שנקרא לפני ה’, ולמות מצמא זה יותר גרוע מזה. זה כמו שאתה מת רק מחוסר מים.
או לפני ה’ פירושו שהם היו צריכים למות במדבר כמו — סליחה, בזמן כמו שאמרו בשלח. הם אמרו שהיינו צריכים למות במצרים, או שאין שום — אין טעם לבוא למדבר, בכל מקרה.
תגובת משה ואהרן (פסוקים ו’-ח’)
ומשה ואהרן פועלים באופן דומה לאופן שבו הם תמיד פועלים. הם באים לפתח אהל מועד, הם נופלים על פניהם, והכבוד ה’ מתגלה אליהם, וַיֵּרָא אֲלֵיהֶם כְּבוֹד ה’.
וכאן, בניגוד למקומות אחרים, ה’ לא מתלונן הרבה. אז זה הסיפור המרתק. אני לא יכול לתת תיאוריות בשיעור הזה על מה באמת קורה. למעשה, אני אתן תיאוריה קלה. אבל זכרו שבסדרת התלונות הזו במדבר, תמיד אותו מבנה: אנשים מתלוננים על משה, וה’ לוקח על עצמו את התלונה. הוא אומר, אתם מתלוננים עליי. הוא מקשיב, הוא מעניש את העם. כאן קורה משהו מאוד שונה, ובואו נשמע מה קורה.
הוראות ה’
מה קורה הוא, ראשית ה’ מדבר אל משה: קַח אֶת הַמַּטֶּה, קח את המטה שלך, את המקל שלך. אסוף את העם יחד עם אהרן, ודבר אל הסלע — וְדִבַּרְתֶּם אֶל הַסֶּלַע — והוא ייתן לכם מים. תוציא מים מהסלע, ותיתן להם לשתות, להם ולבהמותיהם. וזה מה שהוא עושה. הוא מוציא אותם מֵי מְרִיבָה. אז זה מַטֵּה אֱלֹהִים, משהו שיש לו איזשהו כוחות.
משה מכה את הסלע (פסוקים ט’-י”א)
והוא מביא אותם יחד, והוא אומר להם: שִׁמְעוּ נָא הַמֹּרִים. הֲמִן הַסֶּלַע הַזֶּה נוֹצִיא לָכֶם מָיִם? זה מה שהוא אומר. וזה משה מוכיח אותם, שזה משהו שאנחנו מצפים לו. הם מתלוננים. הוא אומר, אתם מתלוננים כל הזמן. תראו, אנחנו יכולים להוציא מים מהסלע. זה בעצם איך שצריך לקרוא את זה, אני חושב.
או שהוא אומר, כמו, אולי הוא אולי אומר משהו דומה למה שהוא אמר מִמָּחֳרָת — מה אתם רוצים ממני? האם אני אתן לכם מים מסלע? אנחנו במדבר. אנחנו מנסים להגיע לארץ ישראל, אנחנו מנסים לעשות משהו, אבל אתם פשוט מורדים. זה ממש בעצם מה שהוא אומר.
ואבל ה’ אמר לו שהוא הולך לעשות את זה. אז זה למה זה נעשה מעניין, נכון?
אז זה בפסוק י’. והוא מרים את ידו, הוא מכה את הסלע פעמיים, ומים יוצאים, וכולם שותים. אז פתרנו את בעיית המים.
התוכחה האלוהית: חטא משה (פסוק י”ב)
עכשיו, במקום שה’ מתלונן על העם או כועס על העם, ה’ כועס על משה ואהרן. והוא אומר: יַעַן לֹא הֶאֱמַנְתֶּם בִּי לְהַקְדִּישֵׁנִי לְעֵינֵי בְּנֵי יִשְׂרָאֵל. במילים אחרות, משה — ואני חושב שזה פשט על החומש — ה’ אומר למשה: וַיֹּאמֶר ה’ אֶל מֹשֶׁה וְאֶל אַהֲרֹן.
הבנת כשלון משה
נראה שבשלב הזה, משה — צעק בחזרה או החזיר את תלונת העם אליהם. הם אומרים, למה אתה לוקח אותנו למדבר? אין כאן מה לשתות. משה אומר, מה אתם רוצים ממני? זה מדבר.
ומשה שכח שתפקידו היה לומר: אין בעיה, מדבר. זו לא בעיה לה’. זו בעיה לאנשים אחרים. לה’ אין בעיה.
וכמובן, זה לא שמשה לא עשה את זה. כמובן, הוא בעצמו הלך עם המטה והביא מים מהסלע. אבל הוא היה מתוסכל מהם, והוא היה כועס עליהם על כך שהם כביכול מצפים לנס הזה וכועסים שאין נס מיד.
כמובן, אולי זו הייתה במקור התוכנית — הם הולכים להוציא מים מסלע. זו התוכנית. אין תוכנית אחרת. ברור שחייבת הייתה תוכנית. אבל משה דיבר אליהם בצורה שסימנה שהוא במידה מסוימת בצד שלהם. הוא במידה מסוימת מסכים עם הטיעון שאין מים במדבר. ומה אתם רוצים ממני? הוא משתמש בזה כדי לומר, כמו, מה אתם מצפים? למה אתם מתלוננים כל הזמן? למה אתם פשוט מורדים?
אבל הטון היה שה’ לא יכול. וה’ היה כועס על משה והוא אמר: עשית את זה, לכן יהיה לך אותו גורל כמוהם. זכרו, הם נענשו לא לבוא לארץ ישראל בגלל המרגלים — כי לא היה להם אותו סוג של אמון. כי הם אמרו שאנחנו לא נוכל.
ועכשיו משה אומר שאנחנו לא יכולים ללכת במדבר. למרות שהוא אומר את זה להם, במובן מסוים הוא אומר שהוא לא ראוי. אז הוא איבד את הביטחון שלו. הוא איבד את האומץ שלו. הוא איבד את אמון ה’ בו. לכן, אתה לא תביא את זה [הדור לארץ].
עונש משה ואובדן הביטחון
אבל הוא היה מתוסכל מהם והוא היה כועס עליהם על כך שהם כביכול מצפים לנס הזה וכועסים שאין נס מיד. כמובן אולי זו הייתה במקור התוכנית, הם הולכים להוציא מים מסלע, זו התוכנית, אין תוכנית אחרת, ברור שחייבת הייתה תוכנית. אבל משה דיבר אליהם בצורה שסימנה שהוא במידה מסוימת בצד שלהם, הוא במידה מסוימת מסכים עם הטיעון שאין מים במדבר ומה אתם רוצים ממני? הוא משתמש בזה כדי לומר כמו, מה אתם מצפים? למה אתם מתלוננים כל הזמן? למה אתם פשוט מורדים? אבל הטון היה שה’ לא יכול ושה’ היה כועס על משה והוא אמר, עשית את זה לכן יהיה לך אותו גורל כמוהם.
זכרו הם נענשו לא לבוא לישראל, למה? בגלל הנס, כי לא היה להם אותו סוג של אמון, כי הם אמרו שאנחנו לא נוכל. ועכשיו משה אומר שאנחנו לא יכולים ללכת במדבר. למרות שהוא אומר את זה להם, במובן מסוים הוא אומר שהוא לא ראוי אז הוא איבד את הביטחון שלו, הוא איבד את האומץ שלו, הוא איבד את אמון ה’ בו, לכן לא תביא את הקהל הזה אל הארץ אשר נתתי להם.
אז זה העונש וזה למה, זו באמת הפרשה שמנבאת את מות משה ומשה להיות חלק מהקללה הזאת של המדבר, חלק מהקללה הזאת של דור המדבר, שהם לא הולכים לישראל, משה גם לא הולך בגלל סיפור מי מריבה. וכפי שהקטע מסיים ונגמר, אלה מי מריבה, מי המריבה שהעם, עם ישראל נלחם עם ה’ ואלוהים התקדש בהם, במילים אחרות אלוהים בסוף כן הביא מים, אבל משה לא השתתף בזה נכון ולכן משה ואהרן מתו במדבר.
מעבר המנהיגות
אז זו פרשה מאוד חשובה שסוף סוף כביכול הורגת את הדמויות הראשיות, זה לא שהם לא מתו אלא מספרת שהם ימותו, הדמות הראשית היא משה ואהרן ויהיה מישהו אחר להביא אותם לארץ ישראל. אז זה סוף הפרק הזה וזה למה אני חושב שהחלק הזה הוא הפרשה הזאת שבה מאוד ברור מונחת הקרקע למעבר הדורות והמנהיגות של הדורות ולא משה מביא אותם לארץ ישראל.
אבל משה עדיין המנהיג בשלב הזה, משה עדיין המנהיג והוא עדיין המנהיג הצבאי של העם, הוא עדיין מביא אותם קרוב יותר לארץ ישראל.
פרשת אדום: עיכוב שני
הקשר גיאוגרפי והקבלה היסטורית
עכשיו שהם בקדש, אז אם אתה מסתכל בגיאוגרפיה תראה שמקדש אם אתה עובר דרך ארץ אדום, ממש שם אתה מגיע ישר לארץ ישראל. זה מאוד מעניין כי ממש בתחילת פרשת בשלח כבר, הם יכלו ללכת דרך ארץ פלשתים כשהם פחדו, אז לכן הם היו צריכים ללכת מסביב דרך המדבר בדרך אחרת. ועכשיו יש עוד עיכוב אחד, כביכול, מאוד מעניין, עוד עיכוב אחד שבו הם לא יכולים לעבור דרך אדום. משה וספר דברים יש גרסה קצת שונה של הסיפור הזה, אבל זה מה שהוא מספר לנו כאן.
המשימה הדיפלומטית לאדום
אז משה שולח שליחים או שנוכל לתרגם מלאכים [מלאכים] אני חושב שזה יהיה תרגום יפה, יהיו שגרירים, תמיד שליח חשוב, כמו שהוא נושא מסר מהמלך. הוא שולח את השליחים למלך אדום באומרו, כה אמר אחיך ישראל [כה אמר אחיך ישראל], אז אדום נחשב אח של ישראל, של יעקב, אז הם ממש מתייחסים זה לזה כאומות אחים, אז הוא מבקש ממנו רשות כאח לתת להם לעבור.
אתם בוודאי זוכרים שעשו כבר ביקש את זה מיעקב פעם אחת בפרשת וישלח ויעקב סירב בצורה יפה וזה מעין ההשלכות של זה.
הפנייה לרחמים
והם אומרים לו, תראה, אתה יודע את כל הקשיים שעברנו, ירדנו למצרים, זכור שאתה לא ירדת למצרים, אתה הלכת לאדום, אבל אנחנו ירדנו למצרים, אבותינו, והיינו שם ימים רבים, המצרים הרעו לנו ולאבותינו, נכון, כי אבותינו היו במצרים, אנחנו רק צאצאיהם, אבל צעקנו להשם והוא שמע את קולנו, הוא שלח מלאך, אז מעניין, הוא שלח מלאך, אנחנו שולחים לך מלאך, והשם שלח מלאך והוציא אותנו ממצרים. המלאך כמובן הוא משה עצמו, אבל הוא מדבר בשם ישראל, הוא לא מדבר בשם עצמו.
והנה אנחנו בקדש, ליד הגבול שלך, ואנחנו מבקשים ממך, לכן אנחנו מבקשים ממך, אז הם כאילו מעורר רחמים [מעורר רחמים], הם מנסים לעורר את הרחמים של בני אדום, אחיהם, אומרים תראה, נאבקנו כל כך הרבה זמן, סוף סוף אנחנו מתקרבים למקום שאנחנו אמורים להגיע אליו, תן לנו לעבור דרך ארצך.
ההבטחה למעבר בשלום
והם מבטיחים להם, אנחנו לא נעבור דרך השדות שלכם, הכרמים, במילים אחרות אנחנו לא ניקח את האוכל שלכם, אנחנו לא נהרוס, נכון, כשצבא עובר דרך ארץ, הדבר הראשון שהם עושים זה שהם הורסים את האזור הכפרי, הם הורסים את האוכל ואת הכרמים, הם חושבים שאנחנו לא נעשה את זה, אנחנו הולכים בדרך המלך [דרך המלך], אנחנו הולכים בכביש המהיר. דרך המלך פירושו מילולית דרך המלך, אבל מה שזה אומר זה כמו הכביש המהיר, המלך אחראי על כמו שיהיו כבישים מהירים שלא עוברים דרך שדות וכאלה, אנחנו לא נלך ימין או שמאל, עד שנעבור.
סירובו של אדום
בני אדום לא בטחו בהם, והוא אמר, לא תעבור, אצא לקראתך בחרב, במילים אחרות, עם הצבא, הוא לא מקבל את ההצעה הזו לשלום. כמובן, קשה לומר שהוא טועה לגמרי כי, אתם יודעים, האנשים האלה, כפי שהזכרנו פעמים רבות, הם נוסעים כצבא, הם לא ממש נוסעים בשלום, ולתת לצבא לעבור דרך הארץ שלך זה דבר מסוכן, זה לא פשוט, יכול להיות שהם, הם כנראה התכוונו לזה ברצינות, שהם לא יתנהגו ככה, אבל לא ברור מה הם היו נותנים לו כדי לגרום לו לבטוח בהם.
הפנייה השנייה עם ויתורים נוספים
והם שואלים אותו שוב, שזה שוב אומר משהו כמו, נלך ב, בדרכים סלולות, אנחנו אפילו לא נעשה את הדרך שלנו, אנחנו אפילו לא נלך בדרך המלך, נלך באיזה דרכים סלולות, והם מבטיחים משהו אחר, הם אומרים, נשתה, אז קודם הם אמרו, אנחנו לא נשתמש ב, לא נשתה מהבארות שלך, איכשהו יהיה לנו מים משלנו או משהו, עכשיו הם מבטיחים אפילו יותר טוב, לא, נשתמש בבארות שלך, אבל נשלם לך על זה, רק, אנחנו לא נעשה כלום, רק תן לנו לעבור ברגלינו, במילים אחרות, אנחנו לא נביא, מה שאנחנו אומרים, ארטילריה כבדה, אנחנו לא מביאים איתנו שום, שום סוסים, שום רובים, שום דבר חשוב, אנחנו רק הולכים דרך.
הסירוב הסופי והעימות הצבאי
אבל זה לא עזר, אדום אמר, לא תעבור, והוא גם עמד בהבטחתו, הוא הלך, הוא יצא לפניהם עם, עם צבא כבד, ביד חזקה, במילים אחרות, חמוש, והם הראו מאוד בבירור, הם גיבו את האיומים שלהם במעשים, ולא נתנו לישראל לעבור.
ולכן, הם לא יכלו לכבוש אותו, הם לא יכלו להילחם איתו, כמו שנאמר בספר דברים, שהשם אמר למשה לא להילחם איתו, אז זה לא רק שהם לא יכלו, זה גם היה, השם אמר שאדום שייך לאדום, אנחנו לא צריכים להילחם איתם, ולכן, הם הלכו מסביב בדרך האחרת.
מות אהרן בהר ההר
הגזירה האלוהית
אז, עכשיו, הולכים בדרך האחרת, הם הולכים מקדש, ומסביב לארץ אדום, הם מגיעים למקום שנקרא הר ההר, ועכשיו, השם מדבר למשה ואהרן בהר ההר, והשם אומר להם, אהרן ימות. אז, יאסף אהרן אל עמיו [יאסף אהרן אל עמיו], אהרן יאסף אל עמיו, שזה אומר, אל עמו המתים, נכון, למשפחתו, ל, הוא הולך לחזור בנפרד, אז, במובן מסוים, כשאתה נולד, אתה מופרד מהמשפחה הגדולה שלך, שכוללת את החיים והמתים, אתה הולך, אתה מת, אתה חוזר למקום שממנו באת עם המשפחה שלך.
כי, הוא לא בא לארץ, כפי שדיברנו לפני חמש שניות, כי, על אשר מריתם את פי [על אשר מריתם את פי], כי מריתם את פי במי מריבה, אז, כאן, אנחנו רואים, מאוד ברור, אהרן נחשב יחד עם משה, מריתם את פי [מריתם את פי], הם לא עקבו אחרי מה שהשם אמר, או שהם לא האמינו בו מספיק, בטחו בו מספיק.
העברת בגדי הכהונה
אז, השם אומר למשה, קח את אהרן ואת בנו אלעזר, העלה אותם להר הזה, קח את אהרן, הפשט את אהרן את בגדיו, במילים אחרות, את בגדי כהונה [בגדי כהונה], הלבש אותם על אלעזר, אז, זה מאוד ברור, כפי שראינו, בפרשת תצוה, בפרשת, אחר כך, בפרשת נשא, במקומות אחרים, ראינו, מאוד ברור, שההלבשה, הכהן, בבגדים האלה, בבגדי כהונה, זה מה שמהווה, במובן מסוים, את הכוח שלו, את היותו הכהן, אז, זה הירושה, אתה מוריד את זה מאהרן, ואתה נותן את זה לאלעזר, אז, הוא יורש אותו.
וזה מה שהוא עושה, הם הולכים, ו, משה מפשיט את בגדי אהרן, מלביש אותם על אלעזר, ו, בעצם, כולם, מאוד בפומבי, כולם רואים שאלעזר הוא עכשיו הכהן אחרי אהרן, אהרן מת, ושניהם יורדים, משה יורד עם אלעזר, הם מראים שאלעזר הוא עכשיו הכהן.
האבל על אהרן
ויש לנו את הדיווח על האבילות [אבילות], הבכי, כולם רואים שאהרן מת, הם בוכים עליו, שלושים יום, כל המקומות, כל העם בוכה על אהרן, זה הדיווחים שהיו לנו, על יעקב, יהיה לנו את זה על משה, כשמנהיג חשוב מת, יש דיווחים על העם בוכה עליו, במשך שלושים יום, שזה הכמות המקובלת, במקומות אחרים, זה אומר שבעה ימים [שבעה ימים], נכון, אז, זה למה יש לנו שבעה ימים, עם רמות שונות של אבלות, אבל בכל מקרה, יש את הדיווח הזה על הבכי על האבל על אהרן, מאז שהוא מת, וזה סוף הפרק הזה.
✨ Transcription automatically generated by OpenAI Whisper, Editing by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6
⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.
📌 This Shiur Also On
Bamidbar Chapter 20 – Transcript
📋 Shiur Overview
Summary: Bamidbar Chapter 20 — The Narrative of the 40th Year
Structural Context: The Third Part of the Desert Narrative
Chapter 20 marks the transition to the third major section of the desert narrative — the story of the 40th year, when Bnei Yisrael begin approaching Eretz Yisrael. The narrative structure divides as follows:
1. The beginning of the journey — starting in Parshat Behaalotecha, traveling toward Eretz Yisrael, ending with the Meraglim episode in Parshat Shelach, which pushed off entry by a full generation.
2. The Korach rebellion — possibly before or after the Meraglim; either way, it belongs to that earlier cluster of events.
3. The 40th year — beginning here in chapter 20, dealing with the transition of generations.
This division is confirmed in Sefer Devarim, where Moshe’s opening speech structures events the same way. The location of Kadesh is significant — it was where the Meraglim were sent from, and now it’s where the final chapter begins.
The connection to the preceding Parah Adumah section (purification from tumat met) is notable: this chapter contains the deaths of Miriam and Aharon, plus the decree causing Moshe’s future death — three deaths in total. This chapter effectively “kills off the main characters” — not yet their actual deaths in every case, but the decree that Moshe and Aharon will die in the desert and someone else will lead the people into the land. The chapter lays the groundwork for a generational and leadership transition.
Pesukim 1–2: Death of Miriam and the Water Crisis
Pasuk 1: Bnei Yisrael arrive at Midbar Tzin, specifically at Kadesh, in the first month (assumed to be the 39th or 40th year). Miriam dies and is buried there. As the oldest sibling — she watched over baby Moshe — her death first symbolizes the passing of the generation, including its leadership.
Pasuk 2: There is no water for the Edah. The Midrash connects Miriam’s death to the disappearance of water (the “well of Miriam”), which is a plausible but not textually explicit association.
This water crisis belongs to a recurring series of desert complaints. The repetition is not problematic — in a desert, water crises naturally recur, and the same type of complaint is entirely expected.
Pesukim 3–5: The People’s Complaint
The people fight with Moshe — “Vayarev ha’am im Moshe” — using language of quarrel (*riv*) rather than the usual *teluna* (complaint), echoing the language from Beshalach.
Their complaint contains several elements:
– “Velu gavanu bigva acheinu lifnei Hashem” — “Would that we had died with our brothers before Hashem.” The meaning of “lifnei Hashem” is debated: it may refer to those who died by divine fire or plague (as with Korach’s followers or the Meraglim), deaths considered preferable to dying of thirst. Alternatively, it echoes the earlier wish to have died in Mitzrayim.
– They invoke the term “Kehal Hashem” — a concept emerging from Korach’s rebellion, asserting that the entire congregation has a relationship with God, not just Moshe.
– They accuse Moshe of bringing them to a place with no planting, no figs, no grapes, no pomegranates, and no water.
Pesukim 6–11: Moshe’s Response and the Striking of the Rock
Moshe and Aharon follow their usual pattern: going to Petach Ohel Moed, falling on their faces, and receiving a revelation of Hashem’s glory. But here, critically, Hashem does not complain about the people — a departure from the usual pattern where God redirects the complaint toward Himself and punishes the people.
Hashem’s instruction: Take the staff, gather the people with Aharon, and speak to the rock (*sela*), which will produce water.
What Moshe actually does:
– Takes the *mateh* from “lifnei Hashem” — a divine staff with some kind of power
– Addresses the people: “Shimu na hamorim” — “Listen, you rebellious ones”
– Says: “Hamin hasela hazeh notzi lachem mayim?” — “Shall we bring water from this rock for you?”
– Raises his hand and strikes the rock twice; water flows out
Pasuk 12: The Divine Rebuke — A Novel Reading
Instead of punishing the people, Hashem is angry at Moshe and Aharon: “Ya’an lo he’emantem bi lehakdisheni le’einei Bnei Yisrael” — “Because you did not trust in Me to sanctify Me before the eyes of Bnei Yisrael.”
The key interpretation: Moshe’s sin was adopting the people’s perspective. When they complained about no water, Moshe essentially said, “What do you want from me? It’s a desert!” His tone conveyed that the situation was genuinely impossible — aligning himself with their complaint rather than projecting confidence in Hashem’s power. This echoes Hashem’s earlier rebuke in Behaalotecha: “Hayad Hashem tiktzar?” — “Is Hashem’s hand too short?”
Moshe did ultimately perform the miracle, but his frustrated rhetoric — “Shall *we* bring water from this rock?” — failed to sanctify Hashem. His job was to communicate that a desert poses no problem for God. Instead, his frustration made it sound like he shared the people’s doubt.
The punishment’s logic: The generation of the Meraglim was condemned not to enter Eretz Yisrael because they lacked trust — they said “we can’t.” Now Moshe has displayed a parallel failure of confidence. Though he directed his frustration at the people, the underlying tone conveyed that he had lost his courage, and Hashem’s confidence in him. Therefore: “you will not bring this community to the land which I have given to them.” He receives the same fate as the generation he was supposed to lead.
The concluding verse — “These are the waters of strife (*Mei Meriva*) where Bnei Yisrael fought with Hashem, and God was sanctified by them” — means that God ultimately did bring water, but Moshe failed to participate correctly, and therefore both he and Aharon are condemned to die in the desert.
Pesukim 14–21: The Edom Episode — A Second Detour
Geographic and Narrative Parallel to Beshallach
From Kadesh, passing through Edom would bring Bnei Yisrael directly to Eretz Yisrael. This creates a striking parallel to the very beginning of the journey in Parshat Beshallach, where they could have gone through Eretz Plishtim but were rerouted because of fear. Now there is *another* detour — they cannot pass through Edom. The pattern of being unable to take the direct route recurs.
The Diplomatic Mission (Pesukim 14–17)
Moshe sends *malachim* — best translated as “ambassadors,” important messengers carrying a message from the king — to the king of Edom. The address is striking: “Thus says your brother Yisrael” (כה אמר אחיך ישראל). Edom is treated as a sibling nation, descended from Eisav, Yaakov’s brother. There is an echo here of Parshat Vayishlach, where Eisav offered to travel together with Yaakov and Yaakov politely refused — this episode is in some sense the repercussions of that earlier dynamic.
The message recounts their hardships: descent to Egypt (“you didn’t go to Mitzrayim — you went to Edom, but we went down”), long suffering, the Egyptians hurting them and their ancestors, crying out to Hashem, and Hashem sending a *malach* to take them out. The use of *malach* is notable — “He sent a *malach*, and we’re sending you a *malach*.” The *malach* who took them out of Egypt is obviously Moshe himself, but he speaks in the name of Yisrael, not in his own name.
The rhetorical strategy is to arouse compassion (*me’orer rachamim*): we’ve struggled so long, we’re finally close to our destination, please let us pass. They promise not to go through fields or vineyards — when an army passes through a land, the first thing they do is ruin the countryside and food supply. Instead, they will travel on the *derech hamelech* — literally “the king’s way,” meaning the highway, the royally maintained road that doesn’t cut through agricultural land. They won’t deviate right or left.
Edom’s Refusal and Escalation (Pesukim 18–21)
Edom refuses: “Do not pass or I will come against you with a sword.” This refusal is not entirely unreasonable — Bnei Yisrael are traveling as an army, and allowing an army through one’s territory is genuinely dangerous, regardless of promises.
Bnei Yisrael try again with even more concessions: they’ll go on *mesillah* (paved ways — even more restricted than the king’s highway), and if they drink from Edom’s wells, they’ll pay for the water. They emphasize: “just let us pass through on foot” — meaning no heavy equipment, no horses, no military apparatus, just people walking.
Edom refuses again and backs up threats with action, coming out with a heavy army and a strong hand (בעם כבד וביד חזקה). Bnei Yisrael turn away — not only because they couldn’t fight, but because Hashem (as stated in Sefer Devarim) explicitly told Moshe not to fight Edom, since that land belongs to Edom.
Pesukim 22–29: The Death of Aharon at Hor Hahar
The Decree and Succession
Traveling around Edom, they arrive at Hor Hahar. Hashem tells Moshe and Aharon that Aharon will die — יאסף אהרן אל עמיו, “Aharon will be gathered to his people.” This expression means gathered to his dead family: when a person is born they are separated from their greater family (living and dead), and when they die they return to where they came from. The reason given is explicit: על אשר מריתם את פי — “because you rebelled against My word” at Mei Meriva.
The Transfer of the Priestly Garments
Hashem instructs Moshe to take Aharon and his son Elazar up the mountain, remove Aharon’s clothing (the *bigdei kehunah*), and put them on Elazar. As established in Parshat Tetzaveh, Parshat Naso, and elsewhere, the dressing of the kohein in the priestly garments is what constitutes his power and status. Removing them from Aharon and placing them on Elazar is the act of succession itself. This is done publicly — Moshe comes down the mountain with Elazar so everyone can see that Elazar is now the kohein.
Mourning for Aharon
The people see that Aharon has died and mourn for thirty days — כל בית ישראל, all the people. This follows a pattern seen with Yaakov and later with Moshe: when an important leader dies, there is a report of the people mourning for thirty days. Other places mention seven days (*shiva*), which is why mourning practice includes both shiva and shloshim at different levels of intensity.
📝 Full Transcript
Bamidbar Chapter 20: The Narrative of the 40th Year — Miriam’s Death and Mei Merivah
Introduction: The Third Section of the Desert Narrative
We are reading Bamidbar chapter 20. This chapter is straight back into the narrative, or maybe in a certain significant sense, this is where the narrative switches to the third part of the narrative, which is what we call the narrative of the 40th year of the Midbar — the narrative of Bnei Yisrael getting closer to Eretz Yisrael and what happens at that stage.
Of course, there is an interesting connection between that and the mitzvah that we’ve just come from, which is the mitzvah of Parah Adumah [the Red Heifer], which is the purifier from Tumat Met [impurity from a corpse]. Because this chapter has a bunch of deaths — at least, I mean, the chapter has two deaths in it, and actually talks also about the thing that caused Moshe’s death. So in some sense it has three deaths in it. But of course, the chapter is not an organic division of the text. But it does — we do for sure have the death of Miriam right after, and of course the Midrash already noticed this connection. But I think that that’s some kind of association.
The Structure of the Desert Narrative
But really we’re getting back to the narrative, and the division that I’m making within the narrative is something that we can see and is also very clear again in Sefer Devarim, where Moshe gives his famous speech in the beginning of it, where he divides it this way. Because we have the kind of — although there was the narrative of their travel that started in Parshat Behaalotecha, where they’re traveling to Eretz Yisrael, that narrative sort of finishes in Parshat Shelach, where the Meraglim [spies] caused that plan to be abandoned, to be pushed off for a full generation.
Then the Machloket [dispute] of Korach might have happened before that or after that. It’s not clear, but definitely doesn’t have much to do with the end. Of course, we have these people over there complaining that Moshe is not bringing them to Eretz Yisrael. So maybe a response to what happened with the Meraglim, or in any case, thought that belongs to that series of events. We can see it as the beginning of the journey in the desert. Now we’re getting to the end of the journey and starting to discuss the actual giving over of the generations. This generation, including its leaders — Moshe, Aharon, and Miriam — are going to die, and we start getting to the next generation, which is going to Eretz Yisrael.
So that’s really where it starts, and the location where it starts is this place called Kadesh. Very clearly in Sefer Devarim we see that Kadesh is where the second part of the story starts. Of course, the Meraglim might have been sent already from there, so — but then they went back. So in any case, Kadesh is the place where this part of the story starts.
The Contents of Chapter 20
So let’s just read. There’s a few — like I said, this chapter, we could see some kind of organic whole in it because of what I discussed. It has the stories of Miriam dying, and then the story of Mei Merivah [the Waters of Strife], and then the story of the attempt to go through Eretz Edom [the land of Edom], and then also the death of Aharon in the same place, or in Hor HaHar, which is around next to Edom. But that’s just the chapter division that makes that sound connected. It’s of course also one parashah, Parashat Chukat, but in general, this is where we’re up to.
The Death of Miriam (Pasuk 1)
So let’s start from the beginning. So they come to a place called Midbar Tzin, and within that, apparently a city or an oasis, a place called Kadesh. And in the first month — it doesn’t give us which year; we’re to assume this is in the 40th or the 39th year of the journey of the desert — they come there, and over there Miriam dies and is buried there. So Miriam’s grave, so to speak, is in Kadesh, somewhere, wherever that is.
That’s one note, and like I said, it’s an important note. Miriam was obviously the oldest of the three siblings — Moshe, Aharon, and Miriam. You can see that Miriam was, if she’s the sister that watched over Moshe already when he was a baby, she’s the oldest of the siblings. So she dies first, and this is, I think, symbolizing how the generation is finishing, dying, including its leaders. Of course, everyone died, but we don’t talk about the plain people so much. We talk about the leadership. And now, next story.
The Water Crisis and the People’s Complaint (Pesukim 2-5)
Of course, again, the connection between this story and Miriam’s death is something that the Midrash has elaborated on a lot. Apparently Miriam has something to do with the well. This is a plausible idea, but it’s not explicit in the text. It’s an association that’s built out of it.
The Recurring Pattern of Water Complaints
But what the story is more reminiscent of is the same stories that we’ve had at the beginning of the Midbar. Also they’re called Merivah sometimes. Masah or Merivah might be a different place, might be the same. There was some parshanim [commentators] that understood this the same story, but it’s not necessarily so. It’s definitely the same structure. The physical story might have happened more than once. The desert is obviously a place with no water, and sometimes they somehow survived, they found water somehow all the time, but every time it’s a new challenge. But the challenge can repeat itself again and again.
So it’s not the fact that it repeats itself isn’t really a problem. Even the fact that it’s the same kind of complaint, the same kind of Merivah, the same kind of sign — it’s also not something that’s really a problem, because that’s to be expected from the story. If you know the story, you would expect that. So that’s not really a problem. But I’m just mentioning that this is a story that belongs to that series of problems.
The Complaint Itself
Very basic story problem: you’re going to desert, one big problem is that there’s no water. So that’s what happens. They’re in Kadesh, there’s no water. The Edah [congregation] has no water, so they gather to Moshe and Aharon, and they fight. This is the language — I think this language is in another place — Vayarev [and they quarreled]. They complain, and here they fight with Moshe. Vayarev ha’am im Moshe means they literally fight, or they have an argument with him. Of course, this language, like I said, is in Shelach, and the story of the rock and the water is the same language.
And what do they say? Velu gavanu bigva acheinu lifnei Hashem [Would that we had died when our brothers died before Hashem]. Where’s this lifnei Hashem? I’m not clear what are they talking about.
Then they complained. They say, why did you bring Kahal Hashem [the congregation of Hashem]? So again, we see this thing of Kahal Hashem beginning from Korach already — how they consider themselves Kahal Hashem. We’re not just — Moshe is this one that has connection with Hashem and we just need him and therefore we can’t complain. No, we’re also Kahal Hashem. And Moshe, to bring Kahal Hashem to the Midbar where they will die along with their animals.
Why did they go? So that’s one thing. And the same thing: why did they take us out of Mitzrayim to bring us to this bad place, which is not a place of planting, not a place with any figs, any grapes, any pomegranates, u’mayim ayin lishtot [and there is no water to drink]? So there’s no trees, there’s no water.
Interpreting “Lifnei Hashem”
But where’s this lifnei Hashem? Where they want to have died — they might mean something like, we should have taken our complaint earlier about Korach until the end and then died lifnei Hashem, like the people that died in — Rashi says on this lifnei Hashem, some kind of death by fire or by plague, which is called lifnei Hashem, and dying of thirst is worse than that. It’s like you die just from not having water.
Or lifnei Hashem means they should have died in the desert like — sorry, in the time like they said in Shelach. They said we should have died in Mitzrayim, or there’s nothing — there’s no point in coming to the Midbar, in any case.
Moshe and Aharon’s Response (Pesukim 6-8)
And Moshe and Aharon act in the similar way as they always act. They come to Petach Ohel Moed [the entrance of the Tent of Meeting], they fall on their face, and the Kevod Hashem [glory of Hashem] is revealed to them, Vayera aleihem Kevod Hashem.
And here, other than in other places, Hashem doesn’t complain about much. So this is the fascinating story. I can’t give theories in this shiur [class] about what is really going on. Actually, I will give a slight theory. But remember that in this series of complaints in the desert, always the same structure: people complain about Moshe, and Hashem takes over the complaint. He says, you’re complaining about me. He listens, he punishes the people. Here’s something very different happens, and let’s hear what happens.
Hashem’s Instructions
What happens is, first Hashem speaks to Moshe: Kach et hamateh [Take the staff], take your rod, your stick. Gather the people together with Aharon, and speak to the rock — vedibartem el hasela [and you shall speak to the rock] — and he will give you water. You will bring water out from the rock, and you will give them to drink, them and their animals. And that’s what he does. He takes them out mei hamerivah [the waters of strife]. So this is a mateh Elokim [divine staff], something that has some kind of powers.
Moshe Strikes the Rock (Pesukim 9-11)
And he brings them together, and he tells them: Shimu na hamorim [Listen now, you rebels]. Hamin hasela hazeh notzi lachem mayim? [Shall we bring forth water for you from this rock?] That’s what he says. And this is Moshe rebuking them, which is something we expect. They’re complaining. He says, you’re complaining all the time. Look, we can get water out of the rock. That’s basically how it should be read, I think.
Or he’s saying, like, maybe he might be saying something similar to what he said mimacharat [the next day] — what do you want from me? Should I give you water out of a rock? We’re in the desert. We’re trying to get to Eretz Yisrael, we’re trying to do something, but you are just being rebellious. That’s literally basically what he’s saying.
And but Hashem told him he’s going to do that. So this is why it becomes interesting, right?
So this is in Pasuk 10. And he raises his hand, he hits the rock twice, and water comes out, and they all drink. So we solved the problem of water.
The Divine Rebuke: Moshe’s Sin (Pasuk 12)
Now, instead of Hashem complaining about the people or being angry at the people, Hashem is angry at Moshe and Aharon. And he says: Ya’an lo he’emantem bi lehakdisheni le’einei Bnei Yisrael [Because you did not trust in Me to sanctify Me in the eyes of Bnei Yisrael]. In other words, Moshe — and I think this is a peshat [straightforward reading] on the chumash [Torah] — Hashem is saying to Moshe: Vayomer Hashem el Moshe ve’el Aharon.
Understanding Moshe’s Failure
It seems like at this point, Moshe put — screamed back or returned the complaint of the people to them. They’re saying, why do you take us to the desert? There’s nothing to drink here. Moshe says, what do you want from me? It’s a desert.
And Moshe forgot that his job was to say: No problem, a desert. That’s not a problem for Hashem. That’s a problem for other people. Hashem doesn’t have a problem.
And of course, it’s not that Moshe didn’t do that. Of course, he himself went with the stick and brought water from the rock. But he was frustrated with them, and he was upset at them for sort of expecting this miracle and being upset that there’s no miracle right away.
Of course, maybe this was originally the plan — they’re going to get water out of a rock. That’s the plan. There’s no other plan. There obviously must have been a plan. But Moshe spoke to them in a way which signified that he is somewhat on their side. He’s somewhat agreeing with the argument that there’s no water in the desert. And what do you want from me? He’s using it to say, like, what do you expect? Why are you complaining all the time? Why are you just being rebellious?
But the tone was that Hashem can’t. And Hashem was upset at Moshe and he said: You did this, therefore you will have the same fate as them. Remember, they were punished not to come to Eretz Yisrael because of the Meraglim — because they did not have the same kind of trust. Because they said we’re not going to be able to.
And now Moshe is saying we can’t go in the desert. Although he’s saying it to them, in some sense he is saying that he’s not worthy. So he’s lost his confidence. He lost his courage. He lost Hashem’s confidence in him. Therefore, you will not bring this [generation into the Land].
Moshe’s Punishment and the Loss of Confidence
But he was frustrated with them and he was upset at them for sort of expecting this miracle and being upset that there’s no miracle right away. Of course maybe this was originally the plan, they’re going to get water out of a rock, that’s the plan, there’s no other plan, there obviously must have been a plan. But Moshe spoke to them in a way which signified that he is somewhat on their side, he’s somewhat agreeing with the argument that there’s no water in the desert and what do you want from me? He’s using it to say like, what do you expect? Why are you complaining all the time? Why are you just being rebellious? But the tone was that Hashem can’t and that Hashem was upset at Moshe and he said, you did this therefore you will have the same fate as them.
Remember they were punished not to come to Israel, why? Because of the miracle, because they did not have the same kind of trust, because they said we’re not going to be able to. And now Moshe is saying we can’t go in the desert. Although he’s saying it to them, in some sense he is saying that he’s not worthy so he’s lost his confidence, he lost his courage, he lost Hashem’s confidence in him, therefore you will not bring this community to the land which I have given to them.
So that’s the punishment and this is why, this is really the parasha that predicts Moshe’s death and Moshe being part of this curse of the desert, part of this curse of the generation of the desert, that they’re not going to Israel, Moshe also not going because of the story of Mei Meriva [the Waters of Strife]. And as the passage finalizes and finishes, these are the waters of strife, the waters of fight that people, the people of Israel fought with Hashem and God was sanctified in them, in other words God in the end did bring water, but Moshe didn’t participate in this correctly and therefore Moshe and Aharon died in the desert.
The Transition of Leadership
So this is a very important parasha which finally sort of kills off the main characters, it’s not that they didn’t die but telling that they will die, the main character is Moshe and Aharon and there will be someone else to bring them to Eretz Yisrael. So that’s the end of this chapter and that’s why I think this piece is this parasha where very clearly the ground is laid for the generations and the leadership of the generations to change and not Moshe bringing them to Eretz Yisrael.
But Moshe is still the leader at this stage, Moshe is still the leader and he’s still the military leader of the people, he’s still bringing them closer to Eretz Yisrael.
The Edom Episode: A Second Detour
Geographic Context and Historical Parallel
Now that they’re in Kadesh, so if you look in the geography you’ll see that from Kadesh if you pass through Eretz Edom, right there you get right to Eretz Yisrael. This is very interesting because right at the beginning of the parasha of Beshalach already, they could have went through Eretz Plishtim when they were afraid, so therefore they had to go around through the desert in a different way. And now there’s one more detour, sort of, very interesting, one more detour where they can’t go through Edom. Moshe and Sefer Devarim has a slightly different version of this story, but this is what he tells us here.
The Diplomatic Mission to Edom
So Moshe sends messengers or we could translate malachim [malachim] I think would be a nice translation, would be ambassadors, always an important messenger, like he carries a message from the king. He sends the messengers to the king of Edom saying, כה אמר אחיך ישראל [koh amar achicha Yisrael — this is what your brother Israel says], so Edom is considered a brother of Yisrael, of Yaakov, so they’re literally treating each other as brother, sibling nations, so he’s asking him for permission as a brother to let them through.
You’ll remember of course that Eisav already asked Yaakov this once in the parasha of Vayishlach and Yaakov refused in a nice way and this is sort of the repercussions of that.
The Appeal to Compassion
And they tell him, look, you know all the hardships that we’ve went through, we went down to Mitzrayim, remember you didn’t go to Mitzrayim, you went to Edom, but we went down to Mitzrayim, our parents, and we were there for many days, the Mitzrayim hurt us and our parents, right, because our parents were in Mitzrayim, we’re just their descendants, but we’ve screamed to Hashem and he’s heard our voice, he sent a messenger, so interesting, he sent a messenger, we sending you a messenger, and Hashem sent a messenger and took us out of Mitzrayim. The messenger obviously is Moshe himself, but he’s speaking in the name of Yisroel, he’s not speaking in the name of himself.
And here we are in Kadesh, next to your border, and we’re asking you, therefore we’re asking you, so they’re sort of like being me’orer rachamim [me’orer rachamim — arousing compassion], they’re trying to arouse the compassion of Bnei Edom, their brother, saying look, we’ve struggled so long, finally we’re getting close to where we’re supposed to get to, let us go through your land.
The Promise of Peaceful Passage
And they promise them, we’re not going to go through your fields, your vineyards, in other words we’re not going to take your food, we’re not going to ruin, right, when an army passes by a land, the first thing they do is they ruin the countryside, they ruin the food and the vineyards, they think we’re not going to do that, we’re going in derech hamelech [derech hamelech — the way of the king], we’re going the highway. Derech hamelech means literally the way of the king, but what this means is like the highway, the king’s responsible for like having highways which don’t go through fields and that, we’re not going to go right or left, until we go through.
Edom’s Refusal
Bnei Edom didn’t trust them, and he said, do not pass, I will come cross you with a sword, in other words, with the military, he doesn’t accept this offer for peace. Of course, it’s hard to say that he’s entirely wrong because, you know, these people are, as we’ve mentioned many times, they’re traveling as an army, they’re not really traveling in peace, and to let an army go through your land is a dangerous thing, it’s not simple, they might have, they probably meant it seriously, that they’re not going to act that way, but it’s not clear what they would give him to make them trust him.
The Second Appeal with Additional Concessions
And they ask him again, which again means something like, we’ll go in the, in the paved ways, we’re not even going to make our way, we’re not even going to go in derech hamelech, we’ll go in some paved ways, and they promise something else, they say, we’ll drink, so first they said, we’re not going to use your, we’re not going to drink your wells, we’ll somehow have our own water or something, now they’re promising even better, no, we’ll use your wells, but we’ll pay you for it, just, we’re not going to do anything, just let us go through with our feet, in other words, we’re not going to bring, what we say, heavy artillery, we’re not bringing along any, any horses, any guns, anything important, we’re just walking through.
The Final Refusal and Military Confrontation
But it didn’t help, Edom said, do not go, and he also followed through on his promise, he went, he came out in front of them with, with a heavy army, the strong hand, in other words, armed, and they showed very clearly, they backed up their threats with actions, and didn’t let the Yisroel pass through.
And therefore, they couldn’t conquer him, they couldn’t fight with him, as it says in Sefer Devarim, that Hashem told Moshe not to fight with him, so it’s not only they couldn’t, it was also, Hashem said that Edom belongs to Edom, we should not fight with them, and therefore, they went around the other way.
The Death of Aharon at Hor Hahar
The Divine Decree
So, now, going the other way, they go from Kadesh, and around Eretz Edom, they come to a place called Hor Hahar, and now, Hashem speaks to Moshe and Aharon in Hor Hahar, and Hashem tells them, Aharon will die. So, ye’asef Aharon el amav [ye’asef Aharon el amav — Aharon will be gathered to his people], Aharon will be gathered to his people, which means, to his dead people, right, to his family, to his, he’s going to go back apart, so, in some sense, when you’re born, you’re separated from your greater family, which includes the living and the dead, you go, you’re dead, you go back where you came from with your family.
Because, he’s not coming to the land, as we’ve discussed five seconds ago, because, al asher maritem et pi [al asher maritem et pi — because you rebelled against My word], because you’ve rebelled against my word at Mei Meriva, so, here, we see, very clearly, Aharon is considered together with Moshe, maritem et pi [maritem et pi — you rebelled against My word], they didn’t follow what Hashem said, or they didn’t believe in him enough, trust him enough.
The Transfer of the Priestly Garments
So, Hashem tells Moshe, take Aharon and his son Elazar, take them up to this mountain, take Aharon, take off Aharon’s clothing, in other words, the bigdei kehunah [bigdei kehunah — priestly garments], put them on Elazar, so, this is very clearly, as we’ve seen, in Parshat Tetzaveh, in Parshat, later, in Parshat Naso, in other places, we saw, very clearly, that the dressing, the kohein, in these clothing, in the bigdei kehunah, is what constitutes, in some sense, his power, his being the kohein, so, this is the succession, you take it off from Aharon, and you give it to Elazar, so, he succeeds him.
And that’s what he does, they go, and they, Moshe takes off Aharon’s clothing, puts it on Elazar, and, basically, everyone, very publicly, everyone sees that Elazar is now the kohein after Aharon, Aharon dies, and they both come down, Moshe comes down with Elazar, they show that Elazar is now the kohein.
The Mourning for Aharon
And we have the report of the aveilus [aveilus — mourning], the crying, they all see that Aharon died, they cry for him, thirty days, all the places, all the people cry for Aharon, this is the reports that we’ve had, for Yaakov, we’re going to have it for Moshe, when an important leader dies, there’s reports of the people crying for him, for thirty days, which is the accepted amount, in other places, it says shiva yamim [shiva yamim — seven days], right, so, that’s why we have shiva yamim, with different levels of mourning, but in any case, there’s this report of the crying of the mourning for Aharon, since he died, and that’s the end of this chapter.
✨ Transcribed by OpenAI Whisper + Sofer.ai, Merged by Claude Sonnet 4.5, Summary by Claude Opus 4.6
⚠️ Automated Transcript usually contains some errors. To be used for reference only.
📌 This Shiur Also On
Bamidbar Chapter 20
This lecture covers Bamidbar Chapter 20, marking the transition to the 40th year in the desert as the generation prepares to enter the Land of Israel. The chapter records Miriam’s death, the incident at Mei Merivah where Moshe strikes the rock instead of speaking to it—resulting in God’s decree that he will not enter the Land—and concludes with the failed diplomatic mission to Edom and Aharon’s death at Mount Hor, where his son Elazar receives the priestly garments in succession.
📌 This Shiur Also On
הלכות תלמוד תורה פרק ו – Non-Youtube Video
https://www.dropbox.com/scl/fi/fdc0dmzxe2gg9mznkzt8m/DR035.mp4?rlkey=wo1jr8yms07lfxndta55vjit6&dl=0